*[Enwl-inf] [smi] Дискуссия о ПХРО. Мнения зампреда Соловьева и доктора наук Ваньшина
0 views
Skip to first unread message
ENWLine
Jun 18, 2013, 2:35:04 PM6/18/13
to "ENWL-uni"
Дискуссия о ПХРО. Мнения зампреда Соловьева и доктора наук Ваньшина
В распоряжении ИА" Взгляд-инфо" оказался ответ зампреда правительства
Саратовской области Александра Соловьева на запрос председателя
общественного экологического движения "Самозащита" Бориса Родина.
Документ касается коллективного обращения на имя губернатора "О
несогласии с размещением ПХРО на землях Татищевского района".
Дискуссия о ПХРО. Мнения зампреда Соловьева и доктора наук Ваньшина
Господин Соловьев сообщает экологу со ссылкой на ФГУГП
"Волгагеология" "Саратовская гидрологическая экспедиция", что "на
участке расположения ПХРО отсутствуют такие неблагоприятные
физико-геологические процессы, как просадочность грунтов, осыпи,
обвалы, плывуны, оползни".
"Естественный режим грунтовых вод не нарушен. Температурный режим
подземных вод в целом по территории предприятия в течение 2012 года
распределялся равномерно. Температура подземных вод в течение года
изменяется от 8 до 10 градусов Цельсия. Такие значения температур
являются характерными для неглубоко залегающих водоносных горизонтов в
ненарушенных условиях", - отмечается в письме.
Соловьев также информирует, что "правительство области обратилось в
ФГУП "РосАО" с просьбой о ходатайстве перед Госкорпорацией "Росатом"
рассмотреть вопрос о включении работ по выводу из эксплуатации данного
объекта".
Зампред отмечает, что это было сделано, несмотря на отсутствие фактов
негативного воздействия ПХРО на окружающую среду и население.
Причиной, по его словам, послужила "обеспокоенность общественных
организаций области".
Правительство также намерено просить изъятия и перемещения для
окончательной изоляции радиоактивных отходов и последующей
рекультивации территории в рамках федеральной целевой программы
"Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на
период до 2015 года".
"Ответ на обращение в настоящее время не получен", - констатирует
Соловьев.
Также в письме содержится ответ на вопрос о возможном размещении
радиоактивных отходов с Балтийской АЭС:
"В связи с тем, что в сети Интернет активно размещается информация о
возможном размещении радиоактивных отходов с Балтийской АЭС на
территории Саратовской области со ссылкой на материалы оценки
воздействия на окружающую среду сооружения энергоблока №2 Балтийской
АЭС после прошедших в апреле 2013 года общественных слушаний в
Калининградской области, в адрес Государственной корпорации по атомной
энергетике "Росатом" (государственный заказчик строительства
Балтийской АЭС) направлено письмо с просьбой, предоставить в адрес
правительства области информацию по данному вопросу или возможность
ознакомиться с материалами окончательной оценки воздействия на
окружающую среду сооружения энергоблока №2 Балтийской АЭС", - пишет
Соловьев.
В свою очередь, профессор СГУ, доктор геолого-минералогических наук
Юрий Ваньшин выразил возмущение формулировкой ответа, повествующей об
уровне теплового загрязнения.
"Вопрос в письме стоит один, а ответ дан другой. Кто говорит о
тепловом загрязнении? Тепловой режим может быть нарушен при условии,
что происходят ядерные реакции. Об этом никто не говорит. Мы говорим о
том, что возможно поступление радиоактивных отходов в грунтовые воды
из канав, которые там есть.
Главный вопрос в том, что размещать подобные хранилища на водосборных
площадях нельзя, и глубина залеганий подземных вод должна быть не
менее 15 метров. Во всех экспертизах, которые я смотрел, говорится,
что все хорошо и нормально, но у меня есть данные гидрологического
исследования, проведенного в 2001 году. Экспедиция вскрыла воду в
скважине на глубине 6,4 метров.
Эта скважина расположена на склоне, там, где канавы. Они, как
говорится в экспертизе, оборудованы таким образом: по бокам у них
бетонные плиты, а сверху они засыпаны песком и досками. И дно этих
канав не изолировано от водоносных горизонтов под ними", - рассказал
ученый.
14 июня 2013, Взгляд-инфо
http://www.vzsar.ru/news/2013/06/14/diskyssiya-o-phro-mneniya-zampreda-soloveva-i-doktora-nayk-vanshina.html
From: "Andray Pinchuk" <vo...@wildfield.ru>
Sent: Tuesday, June 18, 2013 1:11 PM
Subject: [smi] Дискуссия о ПХРО. Мнения зампреда Соловьева и доктора наук
Ваньшина
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service: http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO: http://www.bellona.org (English)and http://www.bellona.ru
(Russian)
RSS: http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl-inf mailing list
Enwl...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl-inf
В распоряжении ИА" Взгляд-инфо" оказался ответ зампреда правительства
Саратовской области Александра Соловьева на запрос председателя
общественного экологического движения "Самозащита" Бориса Родина.
Документ касается коллективного обращения на имя губернатора "О
несогласии с размещением ПХРО на землях Татищевского района".
Дискуссия о ПХРО. Мнения зампреда Соловьева и доктора наук Ваньшина
Господин Соловьев сообщает экологу со ссылкой на ФГУГП
"Волгагеология" "Саратовская гидрологическая экспедиция", что "на
участке расположения ПХРО отсутствуют такие неблагоприятные
физико-геологические процессы, как просадочность грунтов, осыпи,
обвалы, плывуны, оползни".
"Естественный режим грунтовых вод не нарушен. Температурный режим
подземных вод в целом по территории предприятия в течение 2012 года
распределялся равномерно. Температура подземных вод в течение года
изменяется от 8 до 10 градусов Цельсия. Такие значения температур
являются характерными для неглубоко залегающих водоносных горизонтов в
ненарушенных условиях", - отмечается в письме.
Соловьев также информирует, что "правительство области обратилось в
ФГУП "РосАО" с просьбой о ходатайстве перед Госкорпорацией "Росатом"
рассмотреть вопрос о включении работ по выводу из эксплуатации данного
объекта".
Зампред отмечает, что это было сделано, несмотря на отсутствие фактов
негативного воздействия ПХРО на окружающую среду и население.
Причиной, по его словам, послужила "обеспокоенность общественных
организаций области".
Правительство также намерено просить изъятия и перемещения для
окончательной изоляции радиоактивных отходов и последующей
рекультивации территории в рамках федеральной целевой программы
"Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на
период до 2015 года".
"Ответ на обращение в настоящее время не получен", - констатирует
Соловьев.
Также в письме содержится ответ на вопрос о возможном размещении
радиоактивных отходов с Балтийской АЭС:
"В связи с тем, что в сети Интернет активно размещается информация о
возможном размещении радиоактивных отходов с Балтийской АЭС на
территории Саратовской области со ссылкой на материалы оценки
воздействия на окружающую среду сооружения энергоблока №2 Балтийской
АЭС после прошедших в апреле 2013 года общественных слушаний в
Калининградской области, в адрес Государственной корпорации по атомной
энергетике "Росатом" (государственный заказчик строительства
Балтийской АЭС) направлено письмо с просьбой, предоставить в адрес
правительства области информацию по данному вопросу или возможность
ознакомиться с материалами окончательной оценки воздействия на
окружающую среду сооружения энергоблока №2 Балтийской АЭС", - пишет
Соловьев.
В свою очередь, профессор СГУ, доктор геолого-минералогических наук
Юрий Ваньшин выразил возмущение формулировкой ответа, повествующей об
уровне теплового загрязнения.
"Вопрос в письме стоит один, а ответ дан другой. Кто говорит о
тепловом загрязнении? Тепловой режим может быть нарушен при условии,
что происходят ядерные реакции. Об этом никто не говорит. Мы говорим о
том, что возможно поступление радиоактивных отходов в грунтовые воды
из канав, которые там есть.
Главный вопрос в том, что размещать подобные хранилища на водосборных
площадях нельзя, и глубина залеганий подземных вод должна быть не
менее 15 метров. Во всех экспертизах, которые я смотрел, говорится,
что все хорошо и нормально, но у меня есть данные гидрологического
исследования, проведенного в 2001 году. Экспедиция вскрыла воду в
скважине на глубине 6,4 метров.
Эта скважина расположена на склоне, там, где канавы. Они, как
говорится в экспертизе, оборудованы таким образом: по бокам у них
бетонные плиты, а сверху они засыпаны песком и досками. И дно этих
канав не изолировано от водоносных горизонтов под ними", - рассказал
ученый.
14 июня 2013, Взгляд-инфо
http://www.vzsar.ru/news/2013/06/14/diskyssiya-o-phro-mneniya-zampreda-soloveva-i-doktora-nayk-vanshina.html
From: "Andray Pinchuk" <vo...@wildfield.ru>
Sent: Tuesday, June 18, 2013 1:11 PM
Subject: [smi] Дискуссия о ПХРО. Мнения зампреда Соловьева и доктора наук
Ваньшина
------------- * ENWL * ------------
Ecological North West Line * St. Petersburg, Russia
Independent Environmental Net Service: http://www.bellona.ru/enwl/
Russian: ENWL(discussions), ENWL-inf(FSU information), ENWL-misc(any topics)
English: ENWL-eng (world information)
en...@lew.spb.org, enwl...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org, en...@lew.spb.org
Subscription, Moderator: vf...@lew.spb.org or en...@enw.net.ru
Archive: http://enwl.bellona.ru/pipermail/
and http://groups.google.com/group/enwl/
SEE ALSO: http://www.bellona.org (English)and http://www.bellona.ru
(Russian)
RSS: http://groups.google.ru/group/enwl/feeds?hl=ru
(C) Please refer to exclusive articles of ENWL
-------------------------------------
ONLY if your address is subscribed:
Enwl-inf mailing list
Enwl...@enwl.bellona.ru
http://enwl.bellona.ru/cgi-bin/mailman/listinfo/enwl-inf
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages