回复babituo"对TY"企业工程之屋"的感觉"
babituo:
ggroup有对"网页"做关联讨论的功能，所以我到这里来回复你的讨论，这样也许令回帖的组织更方便大家阅读。
这个领域好像有做"屋子"的习惯，所以我也做了个屋子。James Martin做了个类似形状的东西，但它那个叫做"箭头"，我认为主要从方法学角度
的表达。
（这里有图：http://www.ee-forum.org/eee/2_4.htm）
ARIS的屋子，综合一些，既反应了一些建模步骤，也反应了基本建模框架。
我的这个屋子与上二者不同，主要是试图反映构成企业工程的关键要素，但不包括实施过程的信息。从新近我侧重的表述方式：实践、研究（知识）、技术三个领
域来说，试图将这几个领域客观上已经出现的，对企业工程最重要的要素及其关系做一个概括。从这个角度，"屋子"因为有基础部分、支撑部分、顶部，所以或
可一用？
信息系统作为"企业神经系统"这个比喻，是我不太感冒的:-)，而骨、肉、神经这种结构，就不太好用简单图形表达了。
建模对目前的企业工程领域而言，客观上就是占很大份量，主观我则认为，先得过了这一关，才有真正意义上的企业工程。
屋顶是目前我最不满意的地方；支柱中比较暧昧的地方（在我个人理解）与EA与建模的模糊状况有关。
至于与实际企业关系这方面，我则完全不担心：这不是反映"企业"，而是反映"企业工程"，就像在"机械工程"构成里看不到任何机器的样子一样吧。
最后补充：我想表示其现实状况（少许揭示一些未来的趋势），不是"理想状况"，所以我考虑加个版本。
================= babituo 的讨论
===========================================
ba bituo 9月11日, 上午11时09分
发件人："ba bituo" <babi...@hotmail.com>
日期：Tue, 11 Sep 2007 03:09:25 +0000
当地时间：2007年9月11日(星期二) 上午11时09分
主题：对TY"企业工程之屋"的感觉
感觉基础部分比较符合我的认同。支柱和屋顶还有待商榷，可能企业建模的位置占的太
多了，信息化的位置没有找到"神经系统"建设和维护的感觉，还有就是企业工程之屋
和实际企业的关系表达的不够充分。也许企业工程用"屋"的概念表达本身就不很贴切
，我对ARIS的类似表达也不大感冒。
=========================================================================== =
|
