常见的合伙制企业有律师、会计师、医生、咨询业以及金融界,竞争激烈的风险投资行业90%企业都是合伙制。
合作企业比较年轻,ICA(http://www.ica.coop/)统计也有八亿人属于合作组织。
我见过的教育企业都是公司,这是为什么呢?
09年新晋3D主流网游《天下贰》,网易六年亿资打造
一、
公司和合伙企业分别适用于不同的法律、不同的财税制度、不同的工商管理程序。即使几个创始人在口头说:“咱们合伙办个企业吧。”只要他们在工商按照公司
去注册,那就是公司,而不是合伙企业。
《中华人民共和国合伙企业法》
http://www.gov.cn/flfg/2006-08/28/content_371399.htm
《中华人民共和国公司法》
http://www.gov.cn/flfg/2005-10/28/content_85478.htm
二、
我还没有找到有限责任公司比合伙企业更早出现的证据,不知道哪个更前卫。
三、
我没有找到公司、合伙企业和服务标准化的关系。
按道理说,律师、会计师、咨询业、风险投资也都是很标准化的服务。
--
Leo Wong
--------------------------------------
http://helpsuzhou.blogbus.com/ HELP
There is something very special and powerful about engaging directly with the real teacher and real Kids
二、融资和投资要分清
引入有限合伙人的规定是融资用的。
开立账户是投资持股用的。
这是两件事情。而且是中国大陆的立法滞后,解释不了国外的情况。
国内的教学企业不太可能因为投资持股的障碍而放弃合伙制,这个方向没有太多话题可以挖掘。
至于融资问题可以深入探讨,但要弄清楚为什么律师事务所不担心融资问题(还有其它行业),它们的共性到底在哪里?
现在可以罗列一下可能性了:
A:教育企业的创办者根本不知道企业制度的分类和优缺点,以为公司制度是唯一选择;
B:教育企业的创办者希望有一天进行投资,为了持股方便放弃合伙制度;
C:教育是资金密集产业而不是智力密集产业,创办者为了方便融资,有意避开合伙制度;
其它选项有待补充,补充的方式不是我们自己关门想,而是了解真实教育企业的情况,把它真实情况写上来。
我问了十家教育企业,它们应该都属于A。其中虽然有八家有融资计划,但创办人根本不知道合伙制在融资方面有缺陷,因为他们压根不知道合伙制。
On 10月27日, 下午1时33分, Yuanzhou Qu <qust...@gmail.com> wrote:
> 我对这块完全不懂,只是顺手从google上搜搜,也补充些材料
> 欢迎有实际经验的高人指点。
>
> 1 公司法1993年颁布,合伙企业法1997年颁布,修订后的新版本2007年开始施行
>
> 2 即使是新版本实施后,合伙企业似乎在融资方面也还还存在制度性障碍http://www.chuangyejia.com/html/zixun/mrxw/2009/0612/25826.html
> 由于不能开立账户,有限合伙企业股票托管问题一直是一个非常突出的问题。修订后的《中华人民共和国合伙企业法》自2007年6月1日就开始施行,距今已经两年时间了。现在设立较早的有限合伙的创投企业已经投资了大量符合上市条件的公司,但是这些企业都因为有限合伙企业的股东而无法上市。
>
> 3 “有限合伙制度主要是为了适应发展风险投资的需要”而出台http://news.9ask.cn/hhjm/rmzt/200908/226462.html
> 至少从网上找的资料来看,目前采取此制度的公司也多与风险投资相关,如勇刚所列举的会计师、咨询业、风险投资等。
>
> 2009/10/27 huangyg <from...@gmail.com>
而公司是“以其全部财产对公司的债务承担责任。”
教育企业有很多类型,比如很多课外辅导企业是先收学费后租场地的,师资也是兼职按课时付费。
类似的有各大高校外围的总裁班之类业务。
这种业务的无限责任其实是可控的,它们倾向于选择合伙制,享受它带来的利益。
比如只交一次所得税,而公司制度要交两次。
比如新人才很容易进入,新合伙人和老合伙人之间没有什么利益冲突。
那么,现在的问题是,谁知道不使用公司制的教育企业?大家人肉搜索一个出来?如果人肉不出来的话,勇刚就吃吃螃蟹吧,hiahiahia