从Py2Erl开始的半天搜索
Jeff Xiong
今天上午，尝试用ErlyWeb做一个petstore，最终被击败了。CaoYuan的blog帮了很大忙：
http://blogtrader.net/page/dcaoyuan/entry/from_rails_to_erlyweb_part2
结论：ErlyWeb在开发便利性方面距离Rails不是一点半点。尤其是view可用的工具太少，有太多东西要从头做起。用来做web前端，不仅有高射炮打蚊子之嫌，而且颇费劲。不靠谱。
中午写InfoQ的这个报道，其间看了一遍"Py2Erl"那个讲稿，兴趣起来了。
InfoQ报道：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/cn-erlounge-ii
讲稿：http://www.erlang.org.cn/ecug/071013-erlparty2/071014-py2erl/
找到了Stackless Python，写了一段小程序。好玩，靠谱。
Stackless Python：http://www.stackless.com/
抄一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-stackless-python-the-way
有人做了benchmark，差强人意吧
http://muharem.wordpress.com/2007/07/31/erlang-vs-stackless-python-a-first-benchmark/
函数式编程，现在已经不成其为卖点了。Erlang最吸引我的是"那种"对并发程序设计的建模方式。从stackless那里看到，原来这个模式叫Actors
Model，有年头。
C2的解释：http://c2.com/cgi/wiki?ActorsModel
这篇文章非常好看：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-410.pdf
这篇也好看，就是太玄虚了点：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-691.pdf
好吧……Ruby咋样呢？继续人肉搜索……要说Ruby（和/或Python）社区从Erlang那里得到什么，直接转过去是可能性不大滴，主要还是（1）学习人家的先进思想；（2）混合语言编程。Ruby在这方面的努力，包括Ruby-Erlang
bridging和自己实现Actors Model。
Erlectricity是一个bridge：http://code.google.com/p/erlectricity/
Rebar是另一个bridge，成熟度更低：http://rubyisawesome.com/2007/4/30/calling-erlang-from-ruby-teaser
Omnibus实现了Actors
Model，成熟度也很低：http://groups.google.com/group/ruby-talk-google/browse_frm/thread/ec442079705d168a
拿着Omnibus玩了一会儿。这个语法写出来就等而下之了。看了看源代码，没有什么奇妙的，只是把Thread封装了一下而已。（这里有一个问题：谁知道future是什么概念呢？）
又搞了一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-concurrent-ruby-better
听说Ruby 1.9要加入一个叫做Fiber的东西。这个，把语法糖扔掉以后，和Omnibus基本上同一回事……
http://www.infoq.com/news/2007/08/ruby-1-9-fibers
还有一个围绕着Ruby线程模型的讨论。GIL会对并发编程造成什么影响呢？没认真去想。
http://www.infoq.com/news/2007/05/ruby-threading-futures
以上。
--
Jeff Xiong
Software Journeyman - http://gigix.thoughtworkers.org
Open Source Contributor - http://rubyworks.rubyforge.org
Technical Evangelist - http://www.infoq.com/cn/
mryufeng
On 10月23日, 上午11时17分, "Jeff Xiong" <gigix1...@gmail.com> wrote:
> （erlang-china的列表是要最终迁移成ecug吧？讨论的邮件还有必要抄送旧列表一份吗？）
>
> 今天上午，尝试用ErlyWeb做一个petstore，最终被击败了。CaoYuan的blog帮了很大忙：http://blogtrader.net/page/dcaoyuan/entry/from_rails_to_erlyweb_part2
>
> 结论：ErlyWeb在开发便利性方面距离Rails不是一点半点。尤其是view可用的工具太少，有太多东西要从头做起。用来做web前端，不仅有高射炮打蚊子之嫌，而且颇费劲。不靠谱。
>
> 中午写InfoQ的这个报道，其间看了一遍"Py2Erl"那个讲稿，兴趣起来了。
> InfoQ报道：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/cn-erlounge-ii
> 讲稿：http://www.erlang.org.cn/ecug/071013-erlparty2/071014-py2erl/
>
> 找到了Stackless Python，写了一段小程序。好玩，靠谱。
> Stackless Python：http://www.stackless.com/
> 抄一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-stackless-python-the-way
> 有人做了benchmark，差强人意吧http://muharem.wordpress.com/2007/07/31/erlang-vs-stackless-python-a-...
>
> 函数式编程，现在已经不成其为卖点了。Erlang最吸引我的是"那种"对并发程序设计的建模方式。从stackless那里看到，原来这个模式叫Actors
> Model，有年头。
> C2的解释：http://c2.com/cgi/wiki?ActorsModel
> 这篇文章非常好看：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-410.pdf
> 这篇也好看，就是太玄虚了点：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-691.pdf
>
> 好吧......Ruby咋样呢？继续人肉搜索......要说Ruby（和/或Python）社区从Erlang那里得到什么，直接转过去是可能性不大滴，主要还是（1）学习人家的先进思想；（2）混合语言编程。Ruby在这方面的努力，包括Ruby-Erlang
> bridging和自己实现Actors Model。
> Erlectricity是一个bridge：http://code.google.com/p/erlectricity/
> Rebar是另一个bridge，成熟度更低：http://rubyisawesome.com/2007/4/30/calling-erlang-from-ruby-teaser
> Omnibus实现了Actors
> Model，成熟度也很低：http://groups.google.com/group/ruby-talk-google/browse_frm/thread/ec4...
>
> 拿着Omnibus玩了一会儿。这个语法写出来就等而下之了。看了看源代码，没有什么奇妙的，只是把Thread封装了一下而已。（这里有一个问题：谁知道future是什么概念呢？）
> 又搞了一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-concurrent-ruby-better
>
> 听说Ruby 1.9要加入一个叫做Fiber的东西。这个，把语法糖扔掉以后，和Omnibus基本上同一回事......http://www.infoq.com/news/2007/08/ruby-1-9-fibers
Zoom.Quiet
> （erlang-china的列表是要最终迁移成ecug吧？讨论的邮件还有必要抄送旧列表一份吗？）
>
不是的，原有的继续，只是功能化，专门进行技术讨论，
社区建议的到 ecug;
项目協商的到 ecug-core
;)
> 今天上午，尝试用ErlyWeb做一个petstore，最终被击败了。CaoYuan的blog帮了很大忙：
> http://blogtrader.net/page/dcaoyuan/entry/from_rails_to_erlyweb_part2
>
> 结论：ErlyWeb在开发便利性方面距离Rails不是一点半点。尤其是view可用的工具太少，有太多东西要从头做起。用来做web前端，不仅有高射炮打蚊子之嫌，而且颇费劲。不靠谱。
>
> 中午写InfoQ的这个报道，其间看了一遍"Py2Erl"那个讲稿，兴趣起来了。
> InfoQ报道：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/cn-erlounge-ii
> 讲稿：http://www.erlang.org.cn/ecug/071013-erlparty2/071014-py2erl/
>
> 找到了Stackless Python，写了一段小程序。好玩，靠谱。
> Stackless Python：http://www.stackless.com/
> 抄一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-stackless-python-the-way
> 有人做了benchmark，差强人意吧
> http://muharem.wordpress.com/2007/07/31/erlang-vs-stackless-python-a-first-benchmark/
>
> 函数式编程，现在已经不成其为卖点了。Erlang最吸引我的是"那种"对并发程序设计的建模方式。从stackless那里看到，原来这个模式叫Actors
> Model，有年头。
> C2的解释：http://c2.com/cgi/wiki?ActorsModel
> 这篇文章非常好看：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-410.pdf
> 这篇也好看，就是太玄虚了点：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-691.pdf
>
其实erlang 的美妙在于可工业化应用的 FP 格局；
FP<->分布<->面向进程
三者融合后，才有热部署，迸发响应能力等等糖果的；
使用 erlang 对并发的支持，并不是唯一的选择理由；
可以在服务永续的情况下安全的不断升级服务内容；
这才是 erlang 比其它任何框架 牛X 的地方哪!!!
> 好吧……Ruby咋样呢？继续人肉搜索……要说Ruby（和/或Python）社区从Erlang那里得到什么，直接转过去是可能性不大滴，主要还是（1）学习人家的先进思想；（2）混合语言编程。Ruby在这方面的努力，包括Ruby-Erlang
> bridging和自己实现Actors Model。
［...］
--
'''Time is unimportant, only life important!
过程改进即是开始促生可以产生靠谱的人的组织!
'''http://zoomquiet.org
blog @ http://blog.zoomquiet.org/pyblosxom/
wiki @ http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ZoomQuiet
scrap @ http://floss.zoomquiet.org
share @ http://share.zoomquiet.org
douban@ http://www.douban.com/people/zoomq/
好看簿 @ http://zoomq.haokanbu.com/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pls. usage OOo to replace M$ Office. http://zh.openoffice.org
Pls. usage 7-zip to replace WinRAR/WinZip. http://7-zip.org
You can get the truely Freedom 4 software.