> （erlang-china的列表是要最终迁移成ecug吧？讨论的邮件还有必要抄送旧列表一份吗？）

> 今天上午，尝试用ErlyWeb做一个petstore，最终被击败了。CaoYuan的blog帮了很大忙：http://blogtrader.net/page/dcaoyuan/entry/from_rails_to_erlyweb_part2

> 结论：ErlyWeb在开发便利性方面距离Rails不是一点半点。尤其是view可用的工具太少，有太多东西要从头做起。用来做web前端，不仅有高射炮打蚊 子之嫌，而且颇费劲。不靠谱。

> 中午写InfoQ的这个报道，其间看了一遍"Py2Erl"那个讲稿，兴趣起来了。
> InfoQ报道：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/cn-erlounge-ii
> 讲稿：http://www.erlang.org.cn/ecug/071013-erlparty2/071014-py2erl/

> 找到了Stackless Python，写了一段小程序。好玩，靠谱。
> Stackless Python：http://www.stackless.com/
> 抄一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-stackless-python-the-way
> 有人做了benchmark，差强人意吧http://muharem.wordpress.com/2007/07/31/erlang-vs-stackless-python-a-...

> 函数式编程，现在已经不成其为卖点了。Erlang最吸引我的是"那种"对并发程序设计的建模方式。从stackless那里看到，原来这个模式叫Actors
> Model，有年头。
> C2的解释：http://c2.com/cgi/wiki?ActorsModel
> 这篇文章非常好看：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-410.pdf
> 这篇也好看，就是太玄虚了点：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-691.pdf

> 好吧......Ruby咋样呢？继续人肉搜索......要说Ruby（和/或Python）社区从Erlang那里得到什么，直接转过去是可能性不大滴，主 要还是（1）学习人家的先进思想；（2）混合语言编程。Ruby在这方面的努力，包括Ruby-Erlang
> bridging和自己实现Actors Model。
> Erlectricity是一个bridge：http://code.google.com/p/erlectricity/
> Rebar是另一个bridge，成熟度更低：http://rubyisawesome.com/2007/4/30/calling-erlang-from-ruby-teaser
> Omnibus实现了Actors
> Model，成熟度也很低：http://groups.google.com/group/ruby-talk-google/browse_frm/thread/ec4...

> 拿着Omnibus玩了一会儿。这个语法写出来就等而下之了。看了看源代码，没有什么奇妙的，只是把Thread封装了一下而已。（这里有一个问题：谁知道fu ture是什么概念呢？）
> 又搞了一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-concurrent-ruby-better

> 听说Ruby 1.9要加入一个叫做Fiber的东西。这个，把语法糖扔掉以后，和Omnibus基本上同一回事......http://www.infoq.com/news/2007/08/ruby-1-9-fibers

> 还有一个围绕着Ruby线程模型的讨论。GIL会对并发编程造成什么影响呢？没认真去想。http://www.infoq.com/news/2007/05/ruby-threading-futures

> 以上。

> --
> Jeff Xiong
> Software Journeyman -http://gigix.thoughtworkers.org
> Open Source Contributor -http://rubyworks.rubyforge.org
> Technical Evangelist -http://www.infoq.com/cn/

> （erlang-china的列表是要最终迁移成ecug吧？讨论的邮件还有必要抄送旧列表一份吗？）

> 今天上午，尝试用ErlyWeb做一个petstore，最终被击败了。CaoYuan的blog帮了很大忙：
> http://blogtrader.net/page/dcaoyuan/entry/from_rails_to_erlyweb_part2

> 结论：ErlyWeb在开发便利性方面距离Rails不是一点半点。尤其是view可用的工具太少，有太多东西要从头做起。用来做web前端，不仅有高射炮打蚊 子之嫌，而且颇费劲。不靠谱。

> 中午写InfoQ的这个报道，其间看了一遍"Py2Erl"那个讲稿，兴趣起来了。
> InfoQ报道：http://www.infoq.com/cn/news/2007/10/cn-erlounge-ii
> 讲稿：http://www.erlang.org.cn/ecug/071013-erlparty2/071014-py2erl/

> 找到了Stackless Python，写了一段小程序。好玩，靠谱。
> Stackless Python：http://www.stackless.com/
> 抄一段小程序：http://gigix.thoughtworkers.org/2007/10/23/is-stackless-python-the-way
> 有人做了benchmark，差强人意吧
> http://muharem.wordpress.com/2007/07/31/erlang-vs-stackless-python-a-...

> 函数式编程，现在已经不成其为卖点了。Erlang最吸引我的是"那种"对并发程序设计的建模方式。从stackless那里看到，原来这个模式叫Actors
> Model，有年头。
> C2的解释：http://c2.com/cgi/wiki?ActorsModel
> 这篇文章非常好看：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-410.pdf
> 这篇也好看，就是太玄虚了点：http://www.cypherpunks.to/erights/history/actors/AIM-691.pdf

> 好吧……Ruby咋样呢？继续人肉搜索……要说Ruby（和/或Python）社区从Erlang那里得到什么，直接转过去是可能性不大滴，主要还是（1）学习 人家的先进思想；（2）混合语言编程。Ruby在这方面的努力，包括Ruby-Erlang
> bridging和自己实现Actors Model。