Re: Ang. ET-indicierne m.m. - Was: Iransk kristen med muslimsk baggrund arresteret og tortureret ... Starwars ?
ASKF
dette:
>"Poul E Hansen" skrev
>news:7ebe8bdb-08a5-4d2f...@v13g2000pro.googlegroups.com
>
>[ ... file 7703 ... ]
>
>> > Når jeg derfor hævder, at de (ET, altså de fremmede, Aliens) har kastet
>> > i hvert fald 2 meteorer mod jorden, da er der i begge tilfælde tale om
>> > et *varsel* (om en kommende alvorlig fare), og derfor må skønnes at være
>> > indenfor kategorien 'at tage hensyn til andre'. Se evt. ...
>[ ... ]
>> > Hverken MERE eller MINDRE må der lægges i disse *kendsgerninger*,
>> > hvilket derfor IKKE kan komme under kategorien 'ulykker mod jorden',
>> > således som du hævder!
>> >
>>
>> Du efterlader en hel del spørgsmå (om hvad du mener). ...
>
>
>Ups. Det var ikke så godt ... :-(
>
>Øh ... Det må der rådes bod på. Jeg skal forsøge at svare (på dine
>spørgsmål) efter bedste evne. Okay ? ... :-)
>
>
>> ... Hvordan kunne
>> de vide, at Tsunamien ville komme 7 dage senere - ...
>
>
>Endskønt videnskabsmanden (ifølge eget udsagn) Claus Christiansen er úenig
>med mig ang. ET-indicierne (jeg har fundet i Bibelen og andre steder), er
>der dog én ting, hvori han (og andre) IKKE kom med indsigelser. Og det var
>netop angående dette del-emne.
>
>Jeg (og andre) antager således, at vi (Menneskeheden) vil blive bedre og
>bedre til at tolke de seismologiske data og dermed også en dag kunne
>forudsige (nogle dage forud), når store jordskælv indtræffer. (Der kommer
>nemlig små rystelser i jordskorpen indenda. Vi skal blot lære at tolke disse
>data korrekt.)
>
>Og derfor er tanken ej heller ikke så fjern, at andre intelligente væsner
>OGSÅ må kunne gøre sig sådanne konklusioner (og dermed kunne forudsige
>sådanne kraftige jordskælv).
>
>Og det siger jo sig selv, at hvis de allerede har kunnet rejse gennem
>Rummet, da må de som civilisation være mindst flere tusind år længere fremme
>i deres udvikling mht. teknologi osv., og derfor givetvis også mht. tydning
>af seismologiske data, og således i stand til at kunne "forudsige" fx.
>Tsunami-jordskælvet og den dertil hørende højrisiko for en altødelæggende
>Tsunami-flodbølge.
Den nyeste forskning er lige på vippen til at kunne forudsige jordskælv
men kun med få timers varsel. Det er ikke små rystelser som du nævner,
men en ændring i trykket som er observeret og kræver meget fintfølende
måleudstyr.
<http://videnskab.dk/content/dk/naturvidenskab/kan_forudsige_jordskalv>.
Metoden vil i øvrigt ikke på nuværende tidspunkt kunne bruges til at
forudsige tsunamier, da det kræver en bestemt type jordskælv under
havet, hvor havbunden forskuppes vertikalt, og metoden kan ikke
forudsige hvilken type skælv der vil blive tale om.
FUT: dk.videnskab
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Jesus-loves-you
news:10uo8419cotn7c8vr...@4ax.com
[ ... file 7716 ... ]
Hej ASKF,
Mange tak for denne din *interessante* oplysning ... :-)
Hmm ...
Så mangler vi jo blot at påvise, at dette tryk allerede kan måles hele 7
dage forud (for kraftige jordskælv på 9 R).
For så har vi både bevist, at det kan lade sig gøre, samtidig med
forhåbentlig at mange, mange millioner mennesker fremover kan blive varslet
i TIDE ... :-)
Øh ...
Sådanne OVERtryk plejer at afstedkomme ...
Nogle jordskælv forårsages altså af, at pladerne trækkes *væk* fra hinanden,
hvilket så ikke nødvendigvis skaber et tryk men snarere det modsatte,
underjordiske "afgrunde" (antager jeg).
Men sådanne OVERtryk plejer at afstedkomme, at materiale bliver puffet,
hvorfor dette burde give anledning til små rystelser, oder was ?
>
> Metoden vil i øvrigt ikke på nuværende tidspunkt kunne bruges til at
> forudsige tsunamier, da det kræver en bestemt type jordskælv under
> havet, hvor havbunden forskuppes vertikalt, og metoden kan ikke
> forudsige hvilken type skælv der vil blive tale om.
>
Hvor pladerne bliver puffet ind under hinanden (eller trækkes fra hinanden)
er risikoen vel størst (antager jeg).
> FUT: dk.videnskab
>
> --
> Allan Stig Kiilerich Frederiksen
> "When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he can
> hear you only through the filter of the paradigm he holds."
> -Myron Tribus
Øh ...
Jeg "fristes" over evne, ASKF, fordi du engang har udtalt ...
6570 news:DCl3i.992$EI6...@news.get2net.dk
>
> For at forstå, hvad der menes med en tal-markør, skal man (muligvis) være
> sat *grundigt* ind i et SETI-program.
>
> Hvad der menes hermed og navnlig *problem-stillingen* desangående, har
> Allan Stig Kiilerich Frederiksen engang defineret, da han sagde ...
>
> 6529 news:ytF1i.41$WO7...@news.get2net.dk
> >
> > From: "ASKF" <nos...@askf.dk>
> > Newsgroups: dk.videnskab
> > Sent: Wednesday, March 31, 2004 CET 17:38, GMT 15:38
> > Subject: Re: Radiokontakt til andre væsner uden for Jorden.
> > news:8vol60hfqsgism4j6...@4ax.com
> > >
> > > Hvordan sammensættes en lukket besked?
> > >
> > > Med lukket besked mener jeg en besked der indeholder både det man
> > > ønsker at kommunikere videre, samt en metode til at sikre at
> > > modtageren er i stand til at decifrere det, uden at de på nogen måde
> > > kan misforstås. ...
>
> Du anses således som fortsat at være *vel-kvalificeret* til at knække the
> SETI-test-program code
... og således bedømmes som værende ret klog (af mig og andre) ... :-)
Hvad er din helt oprigtige (videnskabelige) mening/vurdering (ang. de
efterhånden mange ET-indicier, som jeg postulerer eksisterer) ?
Fup ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7722 news:g6hh4b$1hj6$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5b001b21207d4ab4?
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7723
Jesus-loves-you
7723 news:g6jncf$2bd8$1...@newsbin.cybercity.dk
På satellit-kanalen Discovery så jeg 29. aug 2008 en udsendelse om
forudsigelse af jordskælv. Det blev nævnt, at en vis Hr. Keilis-Borok havde
lavet en matematisk beregning, som (i nogen grad) kunne forudsige jordskælv.
Desværre fik jeg ikke optaget udsendelsen, så min viden er ret
begrænset ... :-(
Try perhaps
http://www.google.dk/search?hl=da&q=%22Keilis+Borok%22%2Cearthquake&btnG=Goo
gle-s%C3%B8gning&meta=
Men hvis vi sammenligner det med en gletscher, så bestod hans beregninger i,
at en gletcher (fx. på Grønland) til stadighed glider ud mod kysten og
brækker af i isbjerge.
Hastigheden af gletscherens bevægelse er nogenlunde konstant, og hvis
isbjergene altid var af samme størrelse, da kunne man måske - prognotisk
set - forudsige, hvornår et isbjerg brækkede af.
Men sådan er realiteternes verden ikke. Somme tiden afbrækkes et lille
isbjerg, og - prognotisk set - må derfor et nyt isbjerg afbrækkes før, end
hvis der havde været tale om et stor isbjerg.
Og på tilsvarende vis mht, jordskælv. Meget store kraftige jordskælv havde
ligesom visket tavlen ud, så vi starter på en frisk, medens små jordskælv
ret hurtig - geologisk set - vil blive efterfulgt af nye.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7946 news:g9mdb9$6po$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7947