Sammenhæng mellem Universet, elektronen og protonen
Lou...@edu.herlufsholm.dk
Af Louis Nielsen
http://www.rostra.dk/louis
Eksisterer der matematisk-fysiske sammenhænge mellem fysiske
størrelser, der er karakteristiske for Universet, og størrelser der er
karakteristiske for atomare partikler? Med andre ord: Eksisterer der
sammenhænge mellem makrokosmos og mikrokosmos? Som et resultat af de
følgende overvejelser er mit svar: Ja!
NÆPPE TILFÆLDING SAMMENHÆNG?
Hvis man udregner brøkforholdet mellem massetætheden af en elektron og
den gennemsnitlige massetæthed af Universet, så får man et tal uden
enhed af størrelsesordenen 10^42. Dette tal er så tæt på talværdien
N(e) = 4.16*10^42 af brøkforholdet mellem størrelserne af de
elektrostatiske og gravitostatiske kræfter mellem to elektroner, at
man må formode, at der gælder en matematisk-fysisk lighed.
Hvis man udregner brøkforholdet mellem massetætheden af en proton og
den gennemsnitlige massetæthed af Universet, så får man et tal uden
enhed af størrelsesordenen 10^36. Dette tal er så tæt på talværdien
N(p) = 1.24*10^36 af brøkforholdet mellem størrelserne af de
elektrostatiske og gravitostatiske kræfter mellem to protoner, at der
også her må antages at være en sammenhæng.
MASSETÆTHEDERNE AF ELEKTRONEN, PROTONEN OG UNIVERSET.
Det må antages, at der gælder følgende meget interessante sammenhænge
mellem de gennemsnitlige massetætheder af henholdsvis elektronen,
protonen og Universet:
(1) (m(e)/r(e)^3) = N(e)*(M/R^3)
(2) (m(p)/r(p)^3) = N(p)*(M/R^3)
I ligning (1) er m(e) = 9.11*10^(-31) kg hvilemassen af en elektron og
r(e) er elektronens gennemsnitlige radius (eller diameter).
I ligning (2) er m(p) = 1.67*10^(-27) kg hvilemassen af en proton og
r(p) er protonens gennemsnitlige radius (eller diameter).
M = 1.6*10^60 kg er den totale masse af Universet og R = 10^26 meter
dets gennemsnitlige udstrækning. (Læs mere angående talværdien af M i
mine artikler).
N(e) er lig med brøkforholdet mellem størrelserne af de
elektrostatiske og gravitostatiske kræfter mellem to elektroner.
N(p) er lig med brøkforholdet mellem størrelserne af de
elektrostatiske og gravitostatiske kræfter mellem to protoner.
N(e) og N(p) er defineret ved følgende:
(3) N(e) = (k*e^2)/(G*m(e)^2) = 4.16*10^42
(4) N(p) = (k*e^2)/(G*m(p)^2) = 1.24*10^36
I ligningerne (3) og (4) er k Coulombs konstant og e er den elektriske
ladning af en elektron eller en proton.
Størrelsen G = 6.67*10^(-11) (N*m^2)/kg^2 er Newtons
gravitations'konstant' i vor epoke.
Vi antager at k, e, m(e), m(p) og M ikke varierer efterhånden som
Universet udvikler sig.
(G antages at være en aftagende funktion af Universets alder, dvs. at
G aftager med voksende R. Læs mere i mine artikler.)
ELEKTRONENS OG PROTONENS UDSTRÆKNING.
Fra ligningerne (1) og (2) kan vi isolere henholdsvis r(e) og r(p) og
beregne deres talværdier:
(5) r(e) = R*(m(e)/(N(e)*M))^(1/3) = 0.5*10^(-18) meter
(6) r(p) = R*(m(p)/(N(p)*M))^(1/3) = 0.9*10^(-15) meter
De beregnede cirka talværdier i (5) og (6) er i god overensstemmelse
med de målte værdier.
Hvis G antages at være en konstant, så ser vi af (5) og (6) at
udstrækningen af elektronen og protonen forøges efterhånden som
Universet udvider sig og R vokser.
Fra ligningerne (1) og (2) kan vi udlede en enkel sammenhæng mellem
masserne af elektronen og protonen og deres respektive udstrækninger:
(7) m(e)/r(e) = m(p)/r(p) = 1.8*10^(-12) (kg/meter)
Eller:
(8) m(p)/m(e) = r(p)/r(e) = 1836
Vi ser, at protonens masse og udstrækning er 1836 gange elektronens
masse og udstrækning.
Brøkforholdene m(e)/r(e) og m(p)/r(p) angiver masse pr. længde-enhed
(kg/m).
Hvordan skal relationerne i (7) og (8) fortolkes? Kan de give
information om massefordelingen og den geometriske struktur af
henholdsvis en elektron og en proton?
Gælder der lignende sammenhænge for andre atomare partikler?
Hilsen fra
Louis Nielsen
http://www.rostra.dk/louis
Jesus-loves-you
news:1193002418.5...@i13g2000prf.googlegroups.com
=== citat start ===
(1) (m(e)/r(e)^3) = N(e)*(M/R^3)
(2) (m(p)/r(p)^3) = N(p)*(M/R^3)
Eller:
=== citat slut ====
Tusind tak for denne din efterlyste danske oversættelse ... :-)
Øh ... Jeg er lidt i tidsnød (see perhaps coming up, file 7235), og jeg skal
også li' ha' tid til at "drøvtygge" beregningerne, men jeg vender snart
tilbage desangående ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7235 news:vJ_Si.11$ZJ...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7236
Bo Warming
news:vr8ph3liln9t8kl0p...@4ax.com...
> On Sun, 21 Oct 2007 14:33:38 -0700, Lou...@edu.herlufsholm.dk wrote:
>
>>SAMMENHÆNG MELLEM UNIVERSET, ELEKTRONEN OG PROTONEN.
>>størrelser, der er karakteristiske for Universet, og størrelser der er
>>karakteristiske for atomare partikler? Med andre ord: Eksisterer der
>>sammenhænge mellem makrokosmos og mikrokosmos? Som et resultat af de
>>følgende overvejelser er mit svar: Ja!
Du mener at hvis du var gud, så havde du fundet skøn symmetri i at lade de
små byggesten have Bohrs atommodel som design og lade det store
planetsystemet bruge det cirka samme design ?
Andet end sådan barnlighed kan ikke gives som forståelig umatematisk
forklaring på lighed i stort og småt før Balhaussens bog om
elektronsky-hybrid-orbitaler blev skrevet.
ELLER KAN DER ? Matematik er som statistik - ferme specialister kan bevise
hvad fandende end vil.
Så længe det ikke skal bruges til noget praktisk og det kan ingen forestille
sig i dit filosofiske/æstetiske projekt
Jesus-loves-you
news:1193002418.5...@i13g2000prf.googlegroups.com
se evt. også ...
7236 news:Vx%Si.13$GG1...@news.get2net.dk
Svar 2 (ud af unknown)
Ang. hypotesen om protonens massetab
Øh ... Der var - som sagt - ... (memory on) ...
7203 news:wcZRi.7$js...@news.get2net.dk
>
> Tillad mig lige fortsat af efterlyse en dansk oversættelse af dit
> engelske skrift, som var:
>
> Sent: Saturday, March 31, 2007 CET 22:29, GMT 20:29
> Subject: The Universe, the Electron and the Proton
> news:1175372999.4...@y80g2000hsf.googlegroups.com
> >
> > (8) m(p)/m(e) = r(p)/r(e) = 1836
>
> Årsagen hertil skyldes, at jeg må have faglig viden om, *om* det i så fald
> udelukker, at protonen (og evt. neutronen) kan have et massetab.
>
> På forhånd tak ... :-)
... en grund til, at jeg ville granske netop lige dette dit udsagn; idet ...
7181 news:gqKPi.22$hV...@news.get2net.dk
>
> 6936 news:FdxAi.15$aM...@news.get2net.dk
> >
> > Nu viser det sig imidlertid, at såfremt protonen og neutronen (i sig
> > selv) har et massetab, da *ændrer* dette på HELE regnskabet over ...
>
>
> Øh ... Jeg fik lige downloaded denne her, og ser, at den også er ret
> vigtig:
>
> Sent: Saturday, March 31, 2007 CET 22:29, GMT 20:29
> Subject: The Universe, the Electron and the Proton
> news:1175372999.4...@y80g2000hsf.googlegroups.com
> >
> > (8) m(p)/m(e) = r(p)/r(e) = 1836
>
>
> I første omgang faktisk den vigtigste (for mig) !!!
samt ...
6943 news:GyeDi.15$Js...@news.get2net.dk
6944 news:8vuDi.17$sS...@news.get2net.dk
>
> > Internal system-reference-code:
> > 1,49119424781
> > Røde Hav (Exodus 430)...
Protonens masse vil da være på henholdsvis ...
6927 news:TuUzi.19$iK...@news.get2net.dk
>
> Isotop_______ Massetabet i %
> Proton "normal" 0,00000, Atommasse = 1,00727644216055
> Proton "new"_ 0,03473, Atommasse = 1,00762637858881
eller
Proton normal = 1,00727644216055 u / 0,0005485899094524 u =
1836,119157142370428 elektron-masse-enheder
Proton "new" 1 =
1836,757040599996007 elektron-masse-enheder
samt ...
6928 news:wNXzi.24$Yn...@news.get2net.dk
>
> Normal
> N = 1,00866491574000 u
> P = 1,00727644216055 u
> e = 0,0005485899094524 u
Protom "new" 2 =
P-normal + 1,49119424781 e-masser =
1,008094496277932027626999244 u
eller
1837,610351390180428 elektron-masse-enheder
Compare with ...
N = 1838,650143504908464 elektron-masse-enheder
Delta =
1,039792114728036 elektron-masse-enheder
Bemærk her hvor *tæt* Protonen og Neutronens masseforskel er på nøjagtig én
elektronmasse-enhed, apropos ...
6929 news:I8Zzi.31$Qg6...@news.get2net.dk
>
> > > ... hypotesen om, at der i virkeligheden er tale om
> (at *alt* stof er)
> > > elektromagnetiske svingninger (i et "lukket" system), ...
>
>
> (Søger indirekte bevis herfor.)
Hypotesen er udarbejdet på baggrund af beta- og positron-helfaldet fra
ustabile isotoper.
Én neutron skulle således - teoretisk set - antagelig vis indeholde lige
mange elektronen og positroner, hvorfor den udadtil forekommer elektrisk
neutral.
Én proton skulle således indeholde en ekstra positron i forhold til
elektron-antallet.
Denne hypotese diskvalificeres, *dersom* det kan påvises videnskabeligt, at
dit fremsatte nyhedsindlæg er korrekt!
Det bliver derfor (for mig) nu ret spændende at granske indholdet
dit ... :-)
(Sorry, I need a break for a while. Internal code = Ezra 43,430,61.000, 50,
Pt-193.)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7248 news:qUFTi.29$iY...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7249