magneter
Vidal
hinanden, bliver magnetismen s� st�rkere, end med �n.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Harald Mossige
> Hvis man s�tter to ens (stang)magneter i forl�ngelse af
> hinanden, bliver magnetismen s� st�rkere, end med �n.
Nei. Kreftene i den ene brukes for � holde fast den andre. Du f�r
fortasaa en nordpol og en sydpol.
>
Vidal
Tak for dit svar.
jensp...@hotmail.com
Måske skulle du undlade at komme med at så betemt svar, når du ikke
ved noget om emnet. Nu skylder du Vidal en undskyldning for at have
givet ham et forkert svar.
J.O.
Harald Mossige
> On 25 Dec., 12:41, Harald Mossige <hara...@hkabel.net> wrote:
>> Vidal skreiv:
>>
>>> Hvis man s tter to ens (stang)magneter i forl ngelse af
>>> hinanden, bliver magnetismen s st rkere, end med n.
>> Nei. Kreftene i den ene brukes for holde fast den andre. Du f r
>> fortasaa en nordpol og en sydpol.
>
> ved noget om emnet. Nu skylder du Vidal en undskyldning for at have
> givet ham et forkert svar.
Til villy:
Orsak om svaret er feil. Eg stiller svaret opent inntil der kjem fram
klarare svar.
Til opponent:
Hviss du mener at svaret mitt er feil, s� hadde jeg ventet at du gav
Villy et korekt svar.
-----
Jeg mener at feltlinjetettheten ikke endres om du gir den lengre veg �
vandre.
Jeg er �pen for at jeg tar feil, og jeg venter p� en faglig korigering.
HM
>
> J.O.
>
jensp...@hotmail.com
> Villy et korekt svar.
Det har jeg faktisk også gjort. I og med at dit svar er forkert og der
kun var to muligheder. Den tror jeg faktisk godt selv at Vidal kan
regne ud.
> Jeg mener at feltlinjetettheten ikke endres om du gir den lengre veg å
> vandre.
Bemærk at er nu er to magneter, der hver bidrager med feltlinier.
Feltlinietætheden øges.
Inden du svarede kunne du jo have prøvet med et par simple fysiske
tankeeksperimenter.
Hvis du havde haft ret ville det betyde, at du kunne save en
stavmagnet midt over, hvorefter hver af de to nye magneter ville have
samme stryke som den oprindelige magnet. Og dette ville du kunne
gentage, indtil mangneten var så lille at den kun bestod af en tynd
skive på brøkdele af en millimeter; og magneten ville stadigvæk have
samme styrke som den oprindelige magnet. Her er virkelig mulighed for
at spare på materialeren.....men sådan fungere verden jo desværre
ikke.
Ret mange fysiske spørgsmål kan faktisk besvares uden den store viden
om området, hvis man lige giver sig til til at gennemtænke
konsekvenser af de forskellige muligheder.
> Jeg er åpen for at jeg tar feil, og jeg venter på en faglig korigering.
Jeg forstår stadigvæk ikke at du besvarer et spørgsmål hvor du
åbenbart ikke har den viden der kræves. Du må da være vidende om at du
er på tynd is iden for området.
Jeg synes at dette er et ret generelt problem inden for den gruppe.
Når folk spørger er det vel for at få et svar, og ikke bare alle
mulige gæt på hvad et svar kunne være.
J.O.
Jan Vestergaard
> Jeg synes at dette er et ret generelt problem inden for den gruppe.
Usenet er et diskussionsforum, hvor alle indl�g er skribentens egen
mening - ikke et orakel, hvor man kan forvente endegyldige svar.
Jan
--
Med venlig hilsen Jan Vestergaard
Web: www.jve.dk - email kan sendes via hjemmesiden
- men indl�g p� Usenet b�r normalt besvares i gruppen
jensp...@hotmail.com
> <jenspol...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg synes at dette er et ret generelt problem inden for den gruppe.
>
> Usenet er et diskussionsforum, hvor alle indl g er skribentens egen
> mening - ikke et orakel, hvor man kan forvente endegyldige svar.
Du har ret i at alle kan skrive hvad de vil på usenet. Med det synes
jeg nu ikke ændrer noget ved, at det er uhøfligt at give et svar der
lader modtageren ane at man ved hvad man snakker om, ogås når dette
absolut ikke er tilfældet. Det mindst man kunne gøre i sådant tilfælde
var da at give udtryk for sin tvivl vedrørende det svar man gav.
Jeg kan ikke se, at hvad der ville være uhøfligt ansigt til ansigt
pludselig skulle være ok fordi det er over usenet.
J.O.