Fugtighed %
John
Min kone er begyndt at g� meget op i fugtigheds %
hun har l�st at st�vmider ikke kan leve under 40%
Vi har i dag 42% i stuen og 58% i sovev�relset der ikke
er opvarmet og udluftes min.1 time hver morgen.
Opvarmning er br�ndeovn og det er et tr�hus med
energiruder.
Er der nogen der kan uddybe dette emne n�rmere
med hensyn til hvad man skal g�re/ikke g�re m.m.
P� forh�nd tak.
Hilsen John
Ivar
> Vi har i dag 42% i stuen og 58% i sovev�relset der ikke
> er opvarmet og udluftes min.1 time hver morgen.
N�r det det koldt udenfor, kan man f� det n�sten lige s� t�rt
som man vil, blot ved at udlufte, og s�rge for at temperaturen
indenfor ikke er for lav.
Jeg har ventilationsanl�g, det m� jeg stille helt ned, n�r det
er s� koldt, som det er nu, ellers ender jeg med en luftfugtighed
p� under 25%. S� lavt er ikke behageligt.
Ivar Magnusson
Bertel Lund Hansen
> Min kone er begyndt at g� meget op i fugtigheds %
> hun har l�st at st�vmider ikke kan leve under 40%
> Vi har i dag 42% i stuen og 58% i sovev�relset der ikke
> er opvarmet og udluftes min.1 time hver morgen.
Jeg sover for �bne vindue �ret rundt, og en fugtm�ling for nogen
tid siden gav 26% luftfugtighed i mit sovev�relse. Hvis I er vant
til et uopvarmet rum, er det ikke sv�rt at v�nne sig til et med
frisk luft. M�ske bliver i n�dt til at varme hinanden, og det er
vel ikke det v�rste der kan ske?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
NUN
> John skrev:
>
>> Min kone er begyndt at g� meget op i fugtigheds %
>> hun har l�st at st�vmider ikke kan leve under 40%
>> Vi har i dag 42% i stuen og 58% i sovev�relset der ikke
>> er opvarmet og udluftes min.1 time hver morgen.
>
> Jeg sover for �bne vindue �ret rundt, og en fugtm�ling for nogen
> tid siden gav 26% luftfugtighed i mit sovev�relse. Hvis I er vant
> til et uopvarmet rum, er det ikke sv�rt at v�nne sig til et med
> frisk luft. M�ske bliver i n�dt til at varme hinanden, og det er
> vel ikke det v�rste der kan ske?
Hvis der er lukket for klimaanl�g og varmeanl�g, s� kommer du ikke under den
fugtigsgrad der findes udenfor huset! Det kr�vet energi at drive fugt ud.
Jan Pedersen
> John skrev:
>
>> Min kone er begyndt at g� meget op i fugtigheds %
>> hun har l�st at st�vmider ikke kan leve under 40%
>> Vi har i dag 42% i stuen og 58% i sovev�relset der ikke
>> er opvarmet og udluftes min.1 time hver morgen.
>
> Jeg sover for �bne vindue �ret rundt, og en fugtm�ling for nogen
> tid siden gav 26% luftfugtighed i mit sovev�relse. Hvis I er vant
> til et uopvarmet rum, er det ikke sv�rt at v�nne sig til et med
> frisk luft. M�ske bliver i n�dt til at varme hinanden, og det er
> vel ikke det v�rste der kan ske?
>
n�sten som udend�re. S� regner det udenfor, er temperaturen h�j og den
generelle luftfugtighed udend�re h�j bliver den det ogs� indend�re. S�
anbefaler da man har et hygrometer i sovev�relset hvis man bekymrer sig
om luftfugtighed og hust�vmider.
kjaer
Dugpunktet kommer ogs� indend�res. hvis luften bliver s� kold at den ikke
l�ngere kan holde p� den samme m�ngde fugt som da den kom ind af vinduet, s�
falder det og ophobes i tr�v�rk og stof. Hvis man ikke varmer op eller
lader et klimaanl�g k�re s� ophobes det.
Bertel Lund Hansen
> �bne vinduer giver vel som resultat at luftfugtigheden inded�re bliver
> n�sten som udend�re.
Hvad bygger du det p�?
Kert Rats
"Bertel Lund Hansen" <splittemi...@lundhansen.dk> skrev i en
meddelelse news:dmmcj55936lr6bka5...@news.stofanet.dk...
> Jan Pedersen skrev:
>
>> �bne vinduer giver vel som resultat at luftfugtigheden inded�re bliver
>> n�sten som udend�re.
>
> Hvad bygger du det p�?
>
Som slutresultat: Station�r tilstand mellem luften indend�rs og udend�rs
mht. temperatur og fugtighedsprocent - velsagtens.
Normalt vil temperaturen indend�rs v�re h�jere end udend�rs, s�
luftfugtigheden indend�rs vil normalt v�re lavere.
Venligst
Kert Rats
Bertel Lund Hansen
> > Hvad bygger du det p�?
> Som slutresultat: Station�r tilstand mellem luften indend�rs og udend�rs
> mht. temperatur og fugtighedsprocent - velsagtens.
Min pointe er at hjan bygger det p� spekulation og reelt ikke
aner hvordan luftfugtigheden er i et v�relse med �bent vindu.
Min skrivebordsspekulation siger mig at det skal regne ganske
l�nge f�r det p�virker indeklimaet hvor en sovende person jo i
forvejen udsender ganske meget vanddamp.
Men jeg ved det ikke.
> Normalt vil temperaturen indend�rs v�re h�jere end udend�rs, s�
> luftfugtigheden indend�rs vil normalt v�re lavere.
Det er ikke givet.
Kert Rats
> Kert Rats skrev:
>
>> > Hvad bygger du det p�?
> aner hvordan luftfugtigheden er i et v�relse med �bent vindu.
>
> Min skrivebordsspekulation siger mig at det skal regne ganske
> l�nge f�r det p�virker indeklimaet hvor en sovende person jo i
> forvejen udsender ganske meget vanddamp.
>> Som slutresultat: Station�r tilstand mellem luften indend�rs og udend�rs
>> mht. temperatur og fugtighedsprocent - velsagtens.
>
>
> Men jeg ved det ikke.
>
>> Normalt vil temperaturen indend�rs v�re h�jere end udend�rs, s�
>> luftfugtigheden indend�rs vil normalt v�re lavere.
>
> Det er ikke givet.
>
Korrekt.
Jeg sigter blot til, at den relative fugtighed er en funktion af
temperaturen. Om den relative luftfugtighed indend�rs er st�rre eller mindre
end den relative luftfugtighed udend�rs af h�nger af temperaturen indend�rs
og udend�rs - samt selvf�lgelig af luftens indhold af vanddamp begge steder.
Venligst
Kert Rats
Jakob M
news:4b34a699$0$56792$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Nu ved jeg ikke hvordan i har m�lt luftens fugtighed, men elektroniske
m�lere skal man v�re varsom med at stole p�. Vi har 3 elektroniske m�lere p�
mit arbejde, og de m�ler 20-30 procentpoint for lavt. Det simple
slyngpsykrometer virker derimod hver gang, hvis ellers det betjenes korrekt.
Hvis i vil under 40% RH er i nok n�dt til at installere et ventilationsanl�g
med varmegenindvinding.
Mvh
Jakob
Ivar
> Det simple slyngpsykrometer virker derimod hver gang, hvis ellers det
> betjenes korrekt.
Det skal du ikke tage for givet. Det vil have en tendens til at
vise for h�j luftfugtighed, da afk�lingen af det v�de termometer
ikke altid er virksom nok.
> Hvis i vil under 40% RH er i nok n�dt til at installere et
> ventilationsanl�g med varmegenindvinding.
Det er s�lgersnak, simpel ventilation kan g�re det samme.
Ivar Magnusson
Jakob M
>> betjenes korrekt.
>
> Det skal du ikke tage for givet. Det vil have en tendens til at
> vise for h�j luftfugtighed, da afk�lingen af det v�de termometer
> ikke altid er virksom nok.
L�g m�rke til "hvis ellers det betjenes korrekt".
>> Hvis i vil under 40% RH er i nok n�dt til at installere et
>> ventilationsanl�g med varmegenindvinding.
>
> Det er s�lgersnak,
?
>> simpel ventilation kan g�re det samme.
Ja, men s� skal du ventilere s� meget at du mister meget varme og det koster
s� p� varmeregningen. Et �bent vindue over en radiator giver klart en lav
RH, men koster ogs� p� varmeregnskabet.
Mvh
Jakob
Ole Pagh
>>> Det simple slyngpsykrometer virker derimod hver gang, hvis ellers det
>>> betjenes korrekt.
>>
>> Det skal du ikke tage for givet. Det vil have en tendens til at
>> ikke altid er virksom nok.
>
>
Ja og hvis de 2 glastermometre har samme afvigelse.
De behï¿œver ikke nï¿œdvendigvis vise helt korrekt, men deres fejl skal
vï¿œre ens.
Lufthastigheden over et psykrometers vï¿œde fï¿œler bï¿œr vï¿œre omkring 2-3
m/s eller derover.
--
hilsen Ole
(mail: fjern x'erne i mail adr.)
Ivar
> Ja, men s� skal du ventilere s� meget at du mister meget varme og det koster
> s� p� varmeregningen. Et �bent vindue over en radiator giver klart en lav RH,
> men koster ogs� p� varmeregnskabet.
Det er rigtigt, men dette er en videnskabsgruppe, og den lavest
opn�elige fugtighed har absolut intet at g�re med, om der er
varmegenvinding eller ej.
Ivar Magnusson
Ivar
> Lufthastigheden over et psykrometers v�de f�ler b�r v�re omkring 2-3 m/s
> eller derover.
Ja, problemet er om det v�de termometer "oplever" den rigtige afk�ling.
Hvis der blev lavet en sammenlignende test mellen et psykrometer og
nogle elektroniske, der alle viste en lavere v�rdi, ville jeg ikke tage
for givet, at psykrometeret viste rigtigt.
Ivar Magnusson
Ole Pagh
> Hvis der blev lavet en sammenlignende test mellen et psykrometer og
> for givet, at psykrometeret viste rigtigt.
>
korrekt opbygget, vedligeholdt og betjenes af en trï¿œnet.
Psykrometeret har bl.a den egenskab at det modsat elektroniske fï¿œlere
IKKE har nogen hysterese. Det driver ikke over tid (udover hvad evt.
elektronikken bidrager med, hvis det er elektronisk) og det er
uovertruffent ved vedvarende mï¿œlinger ved hï¿œje temperaturer OG hï¿œje
fugtigheder.
Det skal selvfï¿œlgelig, lige som alt andet mï¿œleudstyr, kalibreres og
psykrometerkonstanten skal fastlￜgges. Sￜ er det i ￜvrigt en lille
smule afhï¿œngig af barometer trykket.
Ved hï¿œj temp og fugt (typ. >40C og typ. >75%RH) er der ikke ret mange
elektroniske fï¿œlere (kapacitive og resistans fï¿œlere) der ikke driver
voldsomt over tid, selv om fabrikanterne siger at det gï¿œr de ikke.
Billige elektroniske (~ fￜ hundrede kr.) fugtmￜlere har typisk den
egenskab at de overhovedet ikke _kan_ mï¿œle <20 %RH og >80 %RH.
Visningen stopper simpelt hen ca. ved de tal.
Jakob M
> korrekt opbygget, vedligeholdt og betjenes af en tr�net.
Netop.
Mvh
Jakob
Bo Warming
news:4b34a699$0$56792$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Men de lyder af reng�ringsgavn og elekronmikrkskopiske foto ser sejt
skr�mende ud n�r man vil propagandere for reng�ring.
Der er jo ikke l�ngere st�rke bakterieargumenter for kvinderrs yndlingshobby
og besk�ftigelsesterapi