Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kan det virkelig passe?

8 views
Skip to first unread message

Peter Nicolaysen

unread,
Nov 18, 2012, 2:50:22 AM11/18/12
to
At der er flere Kcal i 100Gram Ris end i 100Gram Kylling?
Næsten dobbelt så meget?

Peter(Tyrens Stjernetegn)

Kim Schulz

unread,
Nov 18, 2012, 4:18:28 AM11/18/12
to
Ja! det ene er næsten ren kulhydrat og det andet næsten ren protein.

NfL

unread,
Nov 18, 2012, 6:22:23 AM11/18/12
to
"Kim Schulz" <k...@schulz.dk> skrev i meddelelsen
news:50a8a7e4$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
> On 11/18/2012 08:50 AM, Peter Nicolaysen wrote:
>> At der er flere Kcal i 100Gram Ris end i 100Gram Kylling?
>> N�sten dobbelt s� meget?
>>
>> Peter(Tyrens Stjernetegn)
>
> Ja! det ene er n�sten ren kulhydrat og det andet n�sten ren protein.
>

Og hvad er den VIDENSKABELIGE forklaring p� det?

--
NfL


Ole Pedersen

unread,
Nov 19, 2012, 10:11:02 AM11/19/12
to


"NfL" skrev i meddelelsen
news:50a8c4ee$0$278$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
Er det ikke s�dan at kulhydrat og protein giver det samme antal Kcal pr.
gram. S�dan ca. 4,2 Kcal.
Men kyllingen indeholder nok mere vand end risen, og det giver jo ikke noget
til kalorieregnskabet - samtidig kan kyllingen jo godt v�re lidt pumpet,
eller neutralmarineret som det hedder p� nudansk.

mvh
Ole

Lars Kongshøj

unread,
Nov 19, 2012, 5:30:31 PM11/19/12
to
Den 19-11-2012 16:11, Ole Pedersen skrev:
>
>
> "NfL" skrev i meddelelsen
> news:50a8c4ee$0$278$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Schulz" <k...@schulz.dk> skrev i meddelelsen
> news:50a8a7e4$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
>> On 11/18/2012 08:50 AM, Peter Nicolaysen wrote:
>>> At der er flere Kcal i 100Gram Ris end i 100Gram Kylling?
>>> N�sten dobbelt s� meget?
>>>
>>> Peter(Tyrens Stjernetegn)
>>
>> Ja! det ene er n�sten ren kulhydrat og det andet n�sten ren protein.
>>
>
> Og hvad er den VIDENSKABELIGE forklaring p� det?
>

Forskelle i den kemiske sammens�tning. Ligesom der er forskel p� v�gten
af brint og bly pga forskelle i den fysiske struktur.

/Lars

Max

unread,
Nov 19, 2012, 6:04:02 PM11/19/12
to
Hej Lars

> Forskelle i den kemiske sammens�tning. Ligesom der er forskel p�
> v�gten af brint og bly pga forskelle i den fysiske struktur.


Mon ikke du taler om massefylde og ikke v�gt ?

--
Mvh
Max


Erik Olsen

unread,
Nov 20, 2012, 1:50:03 AM11/20/12
to
Lars Kongsh�j wrote:

> Forskelle i den kemiske sammens�tning. Ligesom der er forskel p�
> v�gten af brint og bly pga forskelle i den fysiske struktur.

1 g brint og 1 g bly vejer da lige meget.

Til geng�ld vil jeg gerne se dig redeg�re for "forskelle i den fysiske
struktur".

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen

NfL

unread,
Nov 22, 2012, 11:43:45 AM11/22/12
to
"Lars Kongsh�j" <lars_k...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:k8ebu8$4f2$1...@dont-email.me...
Det var ikke det der blev spurgt om, og heller ikke det der blev svaret.

--
NfL


smeden

unread,
Nov 23, 2012, 10:42:07 AM11/23/12
to
Den 18-11-2012 12:22, NfL skrev:
>> Ja! det ene er næsten ren kulhydrat og det andet næsten ren protein.
>> >
> Og hvad er den VIDENSKABELIGE forklaring på det?

Kalorier i mad er mange ting, fordelt i 3 hovedkatogorier:
kulhydrater
proteiner
fedt

Det er de ting som er angivet på pakken under ernæringsværdi.
Sund mad indeholder en passende fordeling af alle 3 grupper.
Kulhydraterne kan igen deles op i hurtigt optagelige (sukker etc.) og
langsomt optagelige (grønsager/rodfrugter etc.)

//finn



0 new messages