influenza A
Lise Hansen
af befolkningen (i Danmark) vil blive ramt af influenza A.
Det betyder alts�, at 70-75% af befolkningen IKKE f�r influenzaen.
Mit sp�rgsm�l er: Hvorfor? Vi er ganske vist en del, som er f�dt f�r 1957 -
men vi er ikke S� mange.
Er det fordi mange bare f�r en stum infektion? Eller er det fordi en ret
stor del af befolkningen bliver vaccinerede? Eller???
Hilsen
Lise (som er f�dt f�r 1957 - og som aldrig har hafrt influenza)
Hans Paulin (6310)
> Vi er ganske vist en del, som er f�dt f�r
> 1957
Og i (et af) vores broderlande vaccinerer man alle mellem 18-60; er d�t
fordi de har en anden "sygdomstradition" end os? :-)
(D�r er jo da nogen iblandt fra f�r -57!?)
--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk
Niels P Sønderskov
<4a71d660$0$304$1472...@news.sunsite.dk> bl.a.:
>I flg Sundhedsstyrelsen (Jyllands-Posten d.d. p.2) forventes det at
>25-30% af befolkningen (i Danmark) vil blive ramt af influenza A.
>Det betyder alts�, at 70-75% af befolkningen IKKE f�r influenzaen.
>Mit sp�rgsm�l er: Hvorfor? Vi er ganske vist en del, som er f�dt f�r 1957
>- men vi er ikke S� mange.
>Er det fordi mange bare f�r en stum infektion? Eller er det fordi en ret
>stor del af befolkningen bliver vaccinerede? Eller???
Nok f�rst og fremmest fordi de fleste simpelthen ikke bliver smittet/udsat
for virus.
--
Niels
Jesper Mehlsen
Eh?
Vel fordi alle ikke bliver udsat for virusset? Det er jo heller ikke
alle der f�r fork�lelse selvom andre har det, maveinfluenza, meningitis
osv osv.
Man skal jo uds�ttes for influenza for at f� det.
/Jesper
KaZ
"Lise Hansen" <lise_...@mail.dk> wrote in message
news:4a71d660$0$304$1472...@news.sunsite.dk...
>I flg Sundhedsstyrelsen (Jyllands-Posten d.d. p.2) forventes det at 25-30%
>af befolkningen (i Danmark) vil blive ramt af influenza A.
>
mindst hype. Vi har oplevet det mange gange f�r...
En utestet vaccine kan f� meget v�rre f�lger.
Peter Knutsen
> Eh?
>
> Vel fordi alle ikke bliver udsat for virusset? Det er jo heller ikke
> alle der f�r fork�lelse selvom andre har det, maveinfluenza, meningitis
> osv osv.
>
> Man skal jo uds�ttes for influenza for at f� det.
Hvad med genetisk immunitet? Har influenza ikke nogle dages inkubationstid?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Jesper Mehlsen
Alle virale og bakterielle infektioner har inkubationstid fra naturens
side. Jeg kan dog ikke koble det til immunitet? Jeg har ikke h�rt om
genetisk immunitet ... Hvad d�kker det over?
Jesper
Peter Knutsen
> Peter Knutsen skrev:
>> Hvad med genetisk immunitet? Har influenza ikke nogle dages
>> inkubationstid?
>
> Alle virale og bakterielle infektioner har inkubationstid fra naturens
> side. Jeg kan dog ikke koble det til immunitet? Jeg har ikke h�rt om
> genetisk immunitet ... Hvad d�kker det over?
At nogle mennesker er f�dt med gener der g�r dem helt eller delvist
immune overfor bestemte sygdomme. Forekommer det da aldrig?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Hans Paulin (6310)
> At nogle mennesker er f�dt med gener der g�r dem helt eller delvist
> immune overfor bestemte sygdomme. Forekommer det da aldrig?
Man fandt i hvert fald �t menneske (en dansker?) for nogle uger siden hvor
d�t var tilf�ldet.
Hans Paulin (6310)
> Man fandt i hvert fald �t menneske (en dansker?) for nogle uger siden
> hvor d�t var tilf�ldet.
PS: det var i forhold til "svineinfluenza".
Peter Knutsen
> Hans Paulin (6310) skrev:
>>hvor dï¿œt var tilfï¿œldet.
>
> PS: det var i forhold til "svineinfluenza".
Og det var ikke erhvervet immunitet?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Hans Paulin (6310)
> Og det var ikke erhvervet immunitet?
Bob bob - d�t stod der ikke noget om i d�t jeg l�ste.
Martin Bak
"Hans Paulin (6310)" <m...@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:4a753672$0$303$1472...@news.sunsite.dk...
> Peter Knutsen skrev:
>
>> At nogle mennesker er f�dt med gener der g�r dem helt eller delvist
>> immune overfor bestemte sygdomme. Forekommer det da aldrig?
>
> Man fandt i hvert fald �t menneske (en dansker?) for nogle uger siden hvor
> d�t var tilf�ldet.
>
beskrev netop tilf�ldet som om, at det var _patienten_ der var resistent.
Det var desv�rre ikke en korrekt fremstilling.
Det var den virus patienten var smittet med, som viste sig at v�re resistent
overfor oseltamivir (Tamiflu).
Tilf�ldet blev fundet i Danmark, og var det f�rste i verden, s� vidt vides.
Om der er kommet flere tilf�lde til siden ved jeg ikke.
Info: http://www.ssi.dk/sw174.asp?ArtNo=3651423
--
Martin Bak
WHO-Patientambassad�r
Medlem af patientsikkerhedsr�det
Hans Paulin (6310)
> Jeg tror du har f�et galt fat i noget, men det er forst�eligt, for
> medierne beskrev netop tilf�ldet som om, at det var _patienten_ der
> var resistent. Det var desv�rre ikke en korrekt fremstilling.
> Det var den virus patienten var smittet med, som viste sig at v�re
> resistent overfor oseltamivir (Tamiflu).
> Tilf�ldet blev fundet i Danmark, og var det f�rste i verden, s� vidt
> vides. Om der er kommet flere tilf�lde til siden ved jeg ikke.
> Info: http://www.ssi.dk/sw174.asp?ArtNo=3651423
Kan godt v�re jeg husker forkert...
Derudover mener jeg dog at der er nogen der ikke kan smittes med aids -
anyone? :-)
ebbe hansen
<m...@privacy.net> wrote:
>
>Derudover mener jeg dog at der er nogen der ikke kan smittes med aids -
>anyone? :-)
>--
> Med venlig hilsen
> Hans
>www.zofiaoghans.dk
Det var fremme for nogen tid siden, at mange finner var immune
opver for AIDS
mvh Ebbe
Hans Paulin (6310)
> Det var fremme for nogen tid siden, at mange finner var immune
> opver for AIDS
Tak for input :-)
Maria Frederiksen
> opver for AIDS
Og f�r nogle �r siden var det visse - f� - afrikanere. Men om det lige var
en gen-ting er jeg nu ikke helt sikker p�.
Mvh Maria
Peter Knutsen
> Og fￜr nogle ￜr siden var det visse - fￜ - afrikanere. Men om det lige var
> en gen-ting er jeg nu ikke helt sikker pￜ.
Hvad skulle det ellers vï¿œre? At deres immunforsvar har mï¿œdt HIV, og lï¿œrt
at slￜ den helt ihjel?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Jesper Mehlsen
> Maria Frederiksen wrote:
>> Og fￜr nogle ￜr siden var det visse - fￜ - afrikanere. Men om det lige
>> var en gen-ting er jeg nu ikke helt sikker pￜ.
>
> Hvad skulle det ellers vï¿œre? At deres immunforsvar har mï¿œdt HIV, og lï¿œrt
> at slￜ den helt ihjel?
>
alle celler har forskellige overfladeproteiner. Nï¿œr et virus binder sig
til en slimhinde, sￜ gￜr den det ved hjￜlp af forskellige
adhï¿œsionsmolekyler, som f.eks. hï¿œmagglutiner. Disse adhï¿œsionsmolekyler
kan sammenlignes med nï¿œgler. Kun hvis der er den rette lï¿œs kan de komme
ind. Alle mennesker har forskellige overfladeproteiner pￜ cellerne, og
det er da tï¿œnkeligt at forskellige folkestammer kan have en sï¿œrlig
genetisk sammensￜtning sￜ deres slimhinder ikke kan invaderes af
bestemte typer af vira. Det vil i sï¿œfald oftest vï¿œre hos folkeslag der
ikke har fï¿œet deres gener blandet op med andre folkestammer; jeg mener
at huske at finnerne netop er et sï¿œrligt folkeslag der genetisk er
forskelligt fra mange nordeuropￜiske stammer. Sￜ det kan da godt tￜnkes
de har en "immunitet" overfor noget vi andre kan rammes af. Men det er
isï¿œfald ikke en erhvervet immunitet, men en medfï¿œdt "passiv" immunitet.
Pￜ samme vis kunne man argumentere for at visse mennesker kunne vￜre
sï¿œrlig modtagelige overfor sygdomme, sï¿œfremt deres genetiske
sammensï¿œtning i sï¿œrlig grad bï¿œd vira indenfor ...
Jesper
Martin Bak
"Jesper Mehlsen" <nos...@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4a7621a5$0$303$1472...@news.sunsite.dk...
> Peter Knutsen skrev:
>> Maria Frederiksen wrote:
>>> var en gen-ting er jeg nu ikke helt sikker p�.
>>
>> Hvad skulle det ellers v�re? At deres immunforsvar har m�dt HIV, og l�rt
>> at sl� den helt ihjel?
>>
> Fra undervisningen i immunologi p� medicinstudiet blev det fremh�vet at
> alle celler har forskellige overfladeproteiner. N�r et virus binder sig
> til en slimhinde, s� g�r den det ved hj�lp af forskellige
> adh�sionsmolekyler, som f.eks. h�magglutiner. Disse adh�sionsmolekyler kan
> sammenlignes med n�gler. Kun hvis der er den rette l�s kan de komme ind.
> Alle mennesker har forskellige overfladeproteiner p� cellerne, og det er
> da t�nkeligt at forskellige folkestammer kan have en s�rlig genetisk
> sammens�tning s� deres slimhinder ikke kan invaderes af bestemte typer af
> vira. Det vil i s�fald oftest v�re hos folkeslag der ikke har f�et deres
> nordeurop�iske stammer. S� det kan da godt t�nkes de har en "immunitet"
> overfor noget vi andre kan rammes af. Men det er is�fald ikke en erhvervet
> immunitet, men en medf�dt "passiv" immunitet.
>
> P� samme vis kunne man argumentere for at visse mennesker kunne v�re
> s�rlig modtagelige overfor sygdomme, s�fremt deres genetiske sammens�tning
> i s�rlig grad b�d vira indenfor ...
>
>
Interessant... Det g�lder s� ogs� for bakterieangreb?
--
Martin
www.martinbak.dk/
Jesper Mehlsen
>>
> Interessant... Det g�lder s� ogs� for bakterieangreb?
>
Principielt set ja.
Men bakterier og vira er forskellige p� den vis, at vira overtager en
celles produktionsapparat (som en parasit) og lader sit DNA/RNA
integrere i cellen for at kunne formere sig og blive til nye
viruspartikler. Bakterier har derimod hele produktionsapparatet med sig
og er egentlig bare encellede organismer. De lever af de substrater
(aminosyrer, kulhydrater, fedtstoffer) som findes p� overfladen af
slimhinder (som i luftveje og tarmen) men ogs� af indholdsstofferne i
blodet og lymfen.
Bakterier er st�rre end vira, og de er i stand til at udskille stoffer
som enten skjuler dem i organismen eller som sl�r konkurrerende
bakterier ihjel. Evnen til at binde sig til en overflade deler de dog
med virus. Hvis ikke de kan binde sig s� udst�der kroppen dem jo vha
sekreter som spyt, mavesyre/tarmsaft, t�rev�ske osv.
Jesper
Peter Knutsen
> Peter Knutsen skrev:
>> Maria Frederiksen wrote:
>>> Og fￜr nogle ￜr siden var det visse - fￜ - afrikanere. Men om det
>>> lige var en gen-ting er jeg nu ikke helt sikker pￜ.
>>
>> Hvad skulle det ellers vï¿œre? At deres immunforsvar har mï¿œdt HIV, og
>> lￜrt at slￜ den helt ihjel?
>>
> Fra undervisningen i immunologi pￜ medicinstudiet blev det fremhￜvet at
> alle celler har forskellige overfladeproteiner. Nï¿œr et virus binder sig
> til en slimhinde, sￜ gￜr den det ved hjￜlp af forskellige
> adhï¿œsionsmolekyler, som f.eks. hï¿œmagglutiner. Disse adhï¿œsionsmolekyler
> kan sammenlignes med nï¿œgler. Kun hvis der er den rette lï¿œs kan de komme
> ind. Alle mennesker har forskellige overfladeproteiner pￜ cellerne, og
Lige netop det jeg mente med "genetisk immunitet".
--
Peter Knutsen
sagatafl.org