Regel ang det at optage telefonsamtaler?
Henrik, Silkeborg
telefonsamtale, bare den ENE part er klar over det.
Hvor finder jeg den nųjagtige ordlyd af den lov der omhandler dette?
Og hvilken lov er det evt?
Mvh Henrik
Jubii
"Henrik, Silkeborg" <NOTd...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:478f81c6$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
Bertel Lund Hansen
> Er blevet informeret om at loven i Danmark siger at man godt må optage en
> telefonsamtale, bare den ENE part er klar over det.
Det er en omskrivning af loven som ikke er helt korrekt.
Der findes ingen lov der tillader at man optager en samtale, men
princippet er jo også at hvad der ikke er forbudt, er tilladt.
> Hvor finder jeg den nøjagtige ordlyd af den lov der omhandler dette?
Straffeloven siger:
§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
uberettiget
1) [...]
2) [...]
3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager
udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden
samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde,
som han ikke selv deltager i, eller hvortil han
uberettiget har skaffet sig adgang.
Deraf følger at man gerne må optage en samtale blot man selv er
deltager. Og så kan man vel også godt bede en anden om at udføre
selve optagearbejdet. Men det er sikrest at huske bestemmelsen
som at man må optage en samtale som man selv deltager i. Man har
ingen pligt til at oplyse andre om at man gør det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Per H
skrev:
>
>"Henrik, Silkeborg" <NOTd...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:478f81c6$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
>> Er blevet informeret om at loven i Danmark siger at man godt må optage en
>> telefonsamtale, bare den ENE part er klar over det.
>>
>> Hvor finder jeg den nųjagtige ordlyd af den lov der omhandler dette?
du må optage hvis du taler med en person, uden at oplyse det, Men hvis
en trediepart optager en samtale, skal mindst en af de to andre vide
det.
Sådan har jeg lęrt det.
M.V.H.
Per
skype bruger
Bertel Lund Hansen
> du må optage hvis du taler med en person, uden at oplyse det, Men hvis
> en trediepart optager en samtale, skal mindst en af de to andre vide
> det.
> Sådan har jeg lært det.
Det er ikke helt godt. En af deltagerne skal være ansvarlig for
(give lov til) at samtalen bliver optaget sådan at evt.
udenforstående blot laver det praktiske.
Det dur ikke at man meddeler deltagerne at deres samtale vil
blive optaget - heller ikke selv om de ikke protesterer fordi de
ikke kender reglerne.
Plis[8830]
"Henrik, Silkeborg" <NOTd...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:478f81c6$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
> Er blevet informeret om at loven i Danmark siger at man godt må optage en
> telefonsamtale, bare den ENE part er klar over det.
>
>
> Og hvilken lov er det evt?
>
> Mvh Henrik
Man kan ikke straffes (efter straffelovens § 263 stk. 1 nr. 3) for at optage
samtaler, fx møder eller via telefonen, som man selv deltager i. Heller ikke
i de tilfælde, hvor den anden part (fx personen i den anden ende af røret)
ingen anelse har om, at samtalen bliver optaget.
Men man risikerer ganske rigtigt at blive straffet, hvis man spiller båndet
for personer, som intet har med samtalen at gøre. Nemlig i de tilfælde, hvor
der bliver sagt ting, som "åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden",
jfr. straffelovens § 264 d, som ordret lyder således:
§ 264 d. Med bøde, hæfte eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der
uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens
private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under
omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.
Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet
vedrører en afdød person.
Du kan heller ikke straffes for at fotografere en prostitueret på et
gadehjørne. Men du risikerer straf, hvis du offentliggør billedet i fx et
ugeblad.
Med venlig hilsen
Bertel Lund Hansen
> Du kan heller ikke straffes for at fotografere en prostitueret på et
> gadehjørne. Men du risikerer straf, hvis du offentliggør billedet i fx et
> ugeblad.
Hvis vi nu fjerner "prostitueret" og indsætter "kvinde", så er
der i hvert fald ingen straf for det medmindre kvinden foretager
sig noget specielt der kunne være pinligt.
Er det åbenlyst at en prostitueret kan forlange sin status
hemmeligholdt for offentligheden? Jeg tror det ikke.
Det er væsentligt at et gadehjørne er et frit tilgængeligt sted.
Carsten Riis
Hvad med når virksomheder i telefonisk kundeservice optager samtalen.
Medarbejderen er klar over, at samtalen optages evt. forestår ved
tastetryk selv for, at samtalen optages.
Eller hvad med myndigheder fx samtaler på social kontorer, SKATs
inddrivelseskontorer mv.
Og vil der være forskel på telefonsamtaler vs. personlige samtaler?
Og hvad med forskellen lydoptagelse vs. lyd-&billedoptagelser ?
Og hvad hvis det er kunden hhv. borgeren som optager samtalen.
Gør det nogen forskel?
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
Leif Neland
>
> "Henrik, Silkeborg" <NOTd...@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:478f81c6$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
>> Er blevet informeret om at loven i Danmark siger at man godt må optage
>> en telefonsamtale, bare den ENE part er klar over det.
>>
>> Hvor finder jeg den nøjagtige ordlyd af den lov der omhandler dette?
>>
>> Og hvilken lov er det evt?
>>
>> Mvh Henrik
>
> Man kan ikke straffes (efter straffelovens § 263 stk. 1 nr. 3) for at
> optage samtaler, fx møder eller via telefonen, som man selv deltager i.
> Heller ikke i de tilfælde, hvor den anden part (fx personen i den anden
> ende af røret) ingen anelse har om, at samtalen bliver optaget.
>
> Men man risikerer ganske rigtigt at blive straffet, hvis man spiller
> båndet for personer, som intet har med samtalen at gøre. Nemlig i de
> tilfælde, hvor der bliver sagt ting, som "åbenbart kan forlanges
> unddraget offentligheden", jfr. straffelovens § 264 d, som ordret lyder
> således:
>
> § 264 d. Med bøde, hæfte eller fængsel indtil 6 måneder straffes den,
> der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en
> andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under
> omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.
> Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet
> vedrører en afdød person.
>
I forbindelse med en sag imod en tidligere arbejdsgiver, optog jeg en
telefonsamtale uden hans vidende, hvor jeg blev lovet genansættelse i en
anden afdeling, hvis jeg ville droppe sagen.
Den samtale blev afspillet i både byret og landsret, uden andet end at
hans advokat syntes det var tarveligt...
Arbejdsgiveren sagde nok så kækt i retten, at han havde tænkt sig at
løbe fra aftalen, lige så snart jeg droppede sagen.
Jeg vandt i landsretten...
Leif