Dette indlæg har jeg også postet i dk.teknik.lyd, men jeg vil også gerne lige høre om der er nogen her som kan hjælpe mig.
Jeg står og mangler en DVD afspiller, og vil samtidigt gerne have udskiftet min gamle CD afspiller. Jeg søger derfor en DVD afspiller med så god en CD lyd som muligt i den nævnte prisklasse.
Derfor håber jeg at der her i gruppe er nogen, som kan anbefale god DVD/CD afspiller. De skal være (eller mulighed for) kodefri.
Jeg har selv kigget på følgende:
Pioneer DV-575 Pioneer DV-370 Cambridge audio 5400D (den koster dog ca. 2700kr) Yamaha DVDS 540 Harman Kardon DVD-22
Men jeg synes ikke rigtig at jeg kan blive klog på hvilke af dem, der kan udgøre en tilfredsstillende CD afspiller. Er er andre bud er jeg meget interesseret i at høre om dem.
> Dette indlæg har jeg også postet i dk.teknik.lyd, men jeg vil også gerne > lige høre om der er nogen her som kan hjælpe mig.
> Jeg står og mangler en DVD afspiller, og vil samtidigt gerne have udskiftet > min gamle CD afspiller. Jeg søger derfor en DVD afspiller med så god en CD > lyd som muligt i den nævnte prisklasse.
> Derfor håber jeg at der her i gruppe er nogen, som kan anbefale god DVD/CD > afspiller. De skal være (eller mulighed for) kodefri.
> Men jeg synes ikke rigtig at jeg kan blive klog på hvilke af dem, der kan > udgøre en tilfredsstillende CD afspiller. > Er er andre bud er jeg meget interesseret i at høre om dem.
Glem det, der er ingen af ovennævnte maskiner som giver god cd lyd, der skal du noget højere op i pris.
-- Deaster "War is GodŽs way of teaching Americans geography"
> Glem det, der er ingen af ovennævnte maskiner som giver god cd lyd, der skal > du noget højere op i pris.
God er et relativt begreb, og der er afspillere der lyder bedre end andre i den prisklasse.
Men i den prisklasse kan det ofte bedre betale sig, hvis man har en digital receiver, at overføre cd-lyden digitalt og lade receiverens konvertere gøre arbejdet. Visse receivere har heller ikke imponerende konvertere, men andre har. Min Marantz SR5300 lyder ganske okay på konverteren, i forhold til prisen. Væsentligt bedre end en 2000 kr dvd-afspiller på de analoge udgange.
> > Glem det, der er ingen af ovennævnte maskiner som giver god cd lyd, der skal > > du noget højere op i pris.
> God er et relativt begreb, og der er afspillere der lyder bedre end > andre i den prisklasse.
Enig, men en dvd afspiller lyder, i min verden selvfølgelig, ikke godt.
> Men i den prisklasse kan det ofte bedre betale sig, hvis man har en > digital receiver, at overføre cd-lyden digitalt og lade receiverens > konvertere gøre arbejdet. Visse receivere har heller ikke imponerende > konvertere, men andre har. Min Marantz SR5300 lyder ganske okay på > konverteren, i forhold til prisen. Væsentligt bedre end en 2000 kr > dvd-afspiller på de analoge udgange.
Ja, det kunne jeg godt forestille mig.
-- Deaster "War is GodŽs way of teaching Americans geography"
Hvad skal man da ellers op i pris, og kan i nævne nogle modeller??
Siden jeg postet dette indlæg har jeg haft ringe til Tapeconnection for at høre lidt om forskellen mellem DV-370 og DV-575. Manden i telefonen var slet ikke i tvivl, klart DV-575. I følge ham var den nærmest en reference for prisklassen........Men det er måske bare lidt salgs gas??
Et andet spørgsmål som jeg også har stille i den anden gruppe er, hvordan er lyden fra fx DV-575 sammenlignet med en 10 år gammel CD afspiller? For det er sådan en cd spiller, jeg gerne vil have erstattet med en DVD afspiller. Da jeg helt ikke vil have alt for mange "sorte kasser" stående.
> > Dette indlæg har jeg også postet i dk.teknik.lyd, men jeg vil også gerne > > lige høre om der er nogen her som kan hjælpe mig.
> > Jeg står og mangler en DVD afspiller, og vil samtidigt gerne have > udskiftet > > min gamle CD afspiller. Jeg søger derfor en DVD afspiller med så god en CD > > lyd som muligt i den nævnte prisklasse.
> > Derfor håber jeg at der her i gruppe er nogen, som kan anbefale god DVD/CD > > afspiller. De skal være (eller mulighed for) kodefri.
> > Men jeg synes ikke rigtig at jeg kan blive klog på hvilke af dem, der kan > > udgøre en tilfredsstillende CD afspiller. > > Er er andre bud er jeg meget interesseret i at høre om dem.
> Glem det, der er ingen af ovennævnte maskiner som giver god cd lyd, der skal > du noget højere op i pris.
> -- > Deaster > "War is GodŽs way of teaching > Americans geography"
> Siden jeg postet dette indlæg har jeg haft ringe til Tapeconnection for at > høre lidt om forskellen mellem DV-370 og DV-575. Manden i telefonen var slet > ikke i tvivl, klart DV-575. I følge ham var den nærmest en reference for > prisklassen........Men det er måske bare lidt salgs gas??
Med risiko for at være inhabil (det kan jo være mig du har talt med...): Der ER stor forskel på DV 370 og DV 575, hvad angår stereolyd. Og DV 575 ER imho det bedste køb i prisklassen, vurderet på lydkvalitet. Men om den er "god" afhænger jo af definitionen på god. Personligt ville jeg aldrig bruge den som CD-afspiller, fordi mine krav er højere. Det ændrer ikke på hvorvidt den er den bedste til pengene eller ej. Hvis du maksimalt vil bruge 2000,- på en DVD-afspiller, så køb dén. Hvis du vil have en DVD-afspiller der lyder "godt", som i kan sammenlignes med CD-afspillere i 3-5000 kroners klassen, så må du til læderet.
> Et andet spørgsmål som jeg også har stille i den anden gruppe er, hvordan er > lyden fra fx DV-575 sammenlignet med en 10 år gammel CD afspiller? > For det er sådan en cd spiller, jeg gerne vil have erstattet med en DVD > afspiller. Da jeg helt ikke vil have alt for mange "sorte kasser" stående.
Det virker generelt som om det er et spørgsmål meget få har svar på - jeg har heller ikke. Men det drejer sig jo også om hvilken 10 år gamle CD-afspiller der er tale om? En CD-afspiller er jo ikke bare en CD-afspiller, lige så lidt som at alle DVD-afspillere er ens. Så helt seriøst, så vil jeg da anbefale dig at købe en DV 575, og så sammenligne den direkte med din gamle. Så kan du jo dele erfaringen med os, og hvis den ikke er god nok, så returner den og få pengene tilbage. Så har du 1. Hjulpet en masse andre der har samme spørgsmål, og 2. skaffet dig et udgangspunkt vi kan gå ud fra for at rådgive dig videre.
Jeg kan bedst tale om nutidens afspillere, og her vil jeg sige at DV 575 ligger ret tæt på CD-afspillere i samme prisklasse, hvilket er et klart fremskridt i forhold til DVD-afspillere for bare to år siden. Men af en eller anden grund - markedsføringens magi velsagtens - så går der mange rundt og forventer at en multi-afspiller til 2000,- er et seriøst hifi-produkt, der kan konkurrere med CD-afspillere til mange tusinde kroner. Sådan hænger det ikke sammen. -- Mvh. Otto ********************** Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være farvede af mit ansættelsesforhold.
Martin Nielsen wrote: >> Jeg står og mangler en DVD afspiller, og vil samtidigt gerne have > udskiftet min gamle CD afspiller. Jeg søger derfor en DVD afspiller > med så god en CD lyd som muligt i den nævnte prisklasse.
http://www.hifiklubben.dk/iz.asp?id=1|p|28|28|1931|pdetail DVD-afspilleren T562 afspejler klart NAD's "Music First" koncept. En dybt forankret NAD-filosofi, hvor ingeniørerne hos NAD i udviklingsfasen først og fremmest tager sigte på, at give lytteren autentiske og indlevende musikoplevelser.
Musikken i fokus T562 afspejler klart NADŽs "Music First" koncept. En grundlæggende filosofi, hvor folkene bag NAD i udviklingsfasen først og fremmest tager sigte på, at give lytteren ægte og nærværende musikoplevelser. I konstruktionen er derfor anvendt komponenter af særlig høj kvalitet: Ægte 24-bit/192kHz D/A konvertere i begge kanaler fra den anerkendte producent Wolfson og ultra støjsvage Burr-Brown (OPA 2134) operationsforstærkere udgør kernen i T562Žs højkvalitets forstærkerkredsløb.
Anvendelsen af de forholdsvis dyre Burr-Brown operationsforstærkerne skyldes, at disse har en ekstrem lineær forstærkning af det ultrasvage signal fra D/A konverterne og samtidig har de en meget høj lydkvalitet. Kvaliteten af operationsforstærkerne ligger naturligvis over hvad man typisk finder i prislejet under T562.Mere overraskende er det, at der selv i dyrere DVD-afspillere, anvendes operationsforstærkere af lavere kvalitet.
HDCD forberedt Førhen har HDCD standarden (High Definition Compatible Digital) kun været mulig at opleve på markedets dyreste CD- og DVD-afspillere. Der er tale om en anerkendt indspilningsstandard med meget høj lydkvalitet. HDCD indspillede CD-plader har langt bedre dynamikområde, et mere velfokuseret og veldisponeret lydbillede. Desuden fremtræder musikkens findynamik og mikrodetaljering i ekstrem høj grad. HDCD lydbilledet der virker mere holografisk, giver lytteren en oplevelse af at musikken "bare falder på plads".
Kort billedsignalvej T562Žs høje lydkvalitet understøttes af en avanceret højkvalitets videodel. Konstruktionsmæssigt er der taget sigte på at undgå lange signalveje fra laseren frem til Video D/A konverterne, da en lang signalvej degraderer billedkvaliteten. Den ultrakorte billedsignalvej er ligeledes medvirkende årsag til T562Žs høje billedkvalitet, når det gælder findetaljering og fravær af støj i billedet.
4 stk. 10-bit/54MHz video D/A konvertere Da de første DVD-afspillere blev introduceret i midten af 90Žerne, var der tale om et revolutionerende fremskridt på billedkvalitet. De fleste opdagede hurtigt at DVDŽen lå væsentligt over det vi kendte dengang (og også i dag kender) fra almindelig VHS video. Gabet mellem DVD og VHS er i dag endnu større, da der stort set ikke udvikles ret meget mere på billedforbedrende kredsløb til VHS-formatet.
De første DVD-afspillere havde nogle begrænsninger: Ved meget bevægelse i billedet, kunne man til tider opleve at billedet "brød op" og fik et digitalt skær over sig. Dette skete fordi videodekoderne ikke var hurtige nok til, at omdanne det digitalt lagrede billede på DVDŽen til et analogt (elektrisk) signal. De klarede ganske enkelt ikke at følge med i oversættelsen af den ekstreme mængde data. Teknisk oversat, havde de første DVD-afspillere videokonvertere af 8-bits/27mHz typen.
Meget er sket siden og i T562 er anvendt 4 stk. videokonvertere af væsentlig højere kvalitet: 10-bit/54MHz. Konstruktionen med disse konverter er i stand til at behandle store mængder af data - langt hurtigere end de " gammeldags" typer. Billedkvaliteten er derfor væsentligt forbedret, hvilket viser sig i, at billedet ikke bryder op når der er meget i bevægelse i billedet, mere realistiske farvegengivelse og en større detaljerigdom.
Gamma justering T562 er med sin høje billedkvalitet oplagt til at, indgå i mere avancerede og dyre hjemmebiografer med projektorfremvisning. Gamma-justeringen, gør det muligt at trimme sortniveauet i billedet. Særligt i projektorsammenhæng, gør denne feature det blandt andet muligt at opnå flottere og mere naturtro glansfulde farver.
Progessiv Scan T562 har indbygget et billedforbedrende kredsløb kaldet Progressiv Scan. En række tv-apparater og projektorer understøtter denne standard. Progressiv Scan øger opløsningen, så billedet fremstår endnu mere skarpt. Denne facilitet understøttes indtil videre kun af region-1 DVD-film og TV eller projektor, da der er tale om en amerikansk billedstandard (NTSC). I Europa arbejder man også på, at gøre det muligt at afspille region-2 DVD-film med Progressiv Scan. T562 vil, når denne standard foreligger, kunne opgraderes til at kunne afspille DVD-film i dette format.
Bedste billedkvalitet! For at opnå den bedst mulige billedkvalitet fra DVD, er det naturligvis muligt at udnytte RGB-tilslutningen på dit tv. RGB er den korteste billedsignalvej fra DVDŽen "ind" i TVŽet. En del elektriske kredsløb forbigås herved i tvŽet. I forhold til S-VHS og Composite tilslutningen på TVŽet, giver RGB det skarpeste og flotteste billedresultat, som det er muligt at opnå på TV og projektorer i dag. Langt de fleste nyere tv har RGB tilslutning (via SCART-stikket) - det er derfor kun et spørgsmål om at indstille tvŽet til "RGB-modtagelse" i tvŽets indstillingsmenu. For desuden at give de bedste betingelser for billedoverførsel mellem DVDŽen og TV, bør et højkvalitets SCART-kabel anvendes.
Specifikationer: a.. Fjernbetjening b.. Afspilning af DVD, CD, HDCD, CD-R/CD-RW, MP3, VCD og SVCD c.. Progressiv Scan d.. 4 stk. 10-bit/54MHz videokonvertere e.. Coaxial/optisk digitaludgange f.. Scart-udgang (m/RGB) g.. S-video udgang h.. Mål: 43,5/8/28,6 cm (B/H/D) i.. Vægt: 4,6 kg Normal pris 3.500 pris søndag 2.000 http://www.hifiklubben.dk/iz.asp?id=1|a|658|||
> Hvad skal man da ellers op i pris, og kan i nævne nogle modeller??
> Siden jeg postet dette indlæg har jeg haft ringe til Tapeconnection for at > høre lidt om forskellen mellem DV-370 og DV-575. Manden i telefonen var slet > ikke i tvivl, klart DV-575. I følge ham var den nærmest en reference for > prisklassen........Men det er måske bare lidt salgs gas??
Mjaa, det er nok meget muligt at den er bedre end mange andre dvd afspillere i 2K klassen, det bliver den dog ikke god af. Hvad har du i forvejen ?
> Et andet spørgsmål som jeg også har stille i den anden gruppe er, hvordan er > lyden fra fx DV-575 sammenlignet med en 10 år gammel CD afspiller? > For det er sådan en cd spiller, jeg gerne vil have erstattet med en DVD > afspiller. Da jeg helt ikke vil have alt for mange "sorte kasser" stående.
Det kommer jo helt an på hvad den skal afløse, hvis det er en ML No. 39 så nej, men hvis det er en eller anden 1000 kr. model fra Technics så ja.
-- Deaster "War is GodŽs way of teaching Americans geography"
Jeg kan, udfra denne tråd (og hvad man i øvrigt hører), forstå at der er en generel holdning som siger at (mindre kostbare) DVD-afspillere ikke er så gode som CD-afspillere.
Nej, måske ikke via en analog audio-udgang, men hvis der, som det nævnes i et indlæg, benyttes digital udgang - hvorfor skulle der så være forskel på maskinerne? Så skal de jo blot aflæse bits på skiven så fejlfrit som muligt og sende disse videre. Resten er helt op til hvad reciever (oa.) der benyttes. Hvorledes kan den digitale løsning være mere eller mindre god pga. valget af DVD-maskine?
> Jeg kan, udfra denne tråd (og hvad man i øvrigt hører), forstå at der > er en generel holdning som siger at (mindre kostbare) DVD-afspillere > ikke er så gode som CD-afspillere.
Erfaring
> Nej, måske ikke via en analog audio-udgang, men hvis der, som det > nævnes i et indlæg, benyttes digital udgang - hvorfor skulle der så > være forskel på maskinerne?
Det er også ret begrænsede
> Så skal de jo blot aflæse bits på skiven > så fejlfrit som muligt og sende disse videre. Resten er helt op til > hvad reciever (oa.) der benyttes. Hvorledes kan den digitale løsning > være mere eller mindre god pga. valget af DVD-maskine?
På grund af konverteren i reciveren ikke er på højde med den i en god CD afspiller.
> Jeg kan, udfra denne tråd (og hvad man i øvrigt hører), forstå at der > er en generel holdning som siger at (mindre kostbare) DVD-afspillere > ikke er så gode som CD-afspillere.
> Nej, måske ikke via en analog audio-udgang, men hvis der, som det > nævnes i et indlæg, benyttes digital udgang - hvorfor skulle der så > være forskel på maskinerne? Så skal de jo blot aflæse bits på skiven > så fejlfrit som muligt og sende disse videre. Resten er helt op til > hvad reciever (oa.) der benyttes. Hvorledes kan den digitale løsning > være mere eller mindre god pga. valget af DVD-maskine?
Hehe, lavede lige en blindtest i går mellem min ellers fornuftige Sony XA5ES, brugt som drev og så et ML No 37 drev, der var pæn stor forskel i ML'ens favør.
-- Deaster "War is GodŽs way of teaching Americans geography"
Tak for din lange mail. Og nej det var ikke dig jeg snakkede med. Jeg ved godt at det er et svært spørgsmål og meget afhængig af personen man spørger. Hvis stadig boede i Århus, ville jeg naturligvis bare have lyttet i butikken, men det gør jeg desværre ikke længere. Så når jeg en gang kommer til Århus igen (og det er snart) vil jeg gerne have udelukket nogle afspiller, og ligeledes fundet frem til nogle mulige kandidater, så det ikke tager hele dagen.
Min 10 år gamle CD afspiller er en Teac, som kostede ca. 3000 den gang. Jeg vil jo mener at udviklingen må betyde at man kan få den samme lyd til færre penge, eller måske en DVD til samme pris og med samme lyd kvalitet. Eller det troede jeg i hvert fald, men det er tilsyneladen ikke helt rigtigt.
Jeg synes at DV-575 ser ud til at være en ok maskine, den kan da spille mange formater. Men jeg har ikke brug for DVD-audio og SACD (da jeg ikke tror på at det slår rigtigt igennem). Heller ikke den indbyggede DTS decoder. Så hvis jeg kan finde en maskine til samme pris, men uden disse ting (dog stadig med mulighed for mange formater), må man da kunne få mere cd lyd for pengene. Jeg har bare ikke lige fundet frem til en model endnu.
Det er som om at der er et spring i prisen fra til helt billige og så til dem på ca. 5000kr. Jeg synes ikke at jeg finde så stor et udvalg til ca 2000-2500kr.
> > Siden jeg postet dette indlæg har jeg haft ringe til Tapeconnection for at > > høre lidt om forskellen mellem DV-370 og DV-575. Manden i telefonen var > slet > > ikke i tvivl, klart DV-575. I følge ham var den nærmest en reference for > > prisklassen........Men det er måske bare lidt salgs gas??
> Med risiko for at være inhabil (det kan jo være mig du har talt med...): Der > ER stor forskel på DV 370 og DV 575, hvad angår stereolyd. Og DV 575 ER imho > det bedste køb i prisklassen, vurderet på lydkvalitet. Men om den er "god" > afhænger jo af definitionen på god. Personligt ville jeg aldrig bruge den > som CD-afspiller, fordi mine krav er højere. Det ændrer ikke på hvorvidt den > er den bedste til pengene eller ej. Hvis du maksimalt vil bruge 2000,- på en > DVD-afspiller, så køb dén. Hvis du vil have en DVD-afspiller der lyder > "godt", som i kan sammenlignes med CD-afspillere i 3-5000 kroners klassen, > så må du til læderet.
> > Et andet spørgsmål som jeg også har stille i den anden gruppe er, hvordan > er > > lyden fra fx DV-575 sammenlignet med en 10 år gammel CD afspiller? > > For det er sådan en cd spiller, jeg gerne vil have erstattet med en DVD > > afspiller. Da jeg helt ikke vil have alt for mange "sorte kasser" stående.
> Det virker generelt som om det er et spørgsmål meget få har svar på - jeg > har heller ikke. Men det drejer sig jo også om hvilken 10 år gamle > CD-afspiller der er tale om? En CD-afspiller er jo ikke bare en > CD-afspiller, lige så lidt som at alle DVD-afspillere er ens. Så helt > seriøst, så vil jeg da anbefale dig at købe en DV 575, og så sammenligne den > direkte med din gamle. Så kan du jo dele erfaringen med os, og hvis den ikke > er god nok, så returner den og få pengene tilbage. Så har du 1. Hjulpet en > masse andre der har samme spørgsmål, og 2. skaffet dig et udgangspunkt vi > kan gå ud fra for at rådgive dig videre.
> Jeg kan bedst tale om nutidens afspillere, og her vil jeg sige at DV 575 > ligger ret tæt på CD-afspillere i samme prisklasse, hvilket er et klart > fremskridt i forhold til DVD-afspillere for bare to år siden. Men af en > eller anden grund - markedsføringens magi velsagtens - så går der mange > rundt og forventer at en multi-afspiller til 2000,- er et seriøst > hifi-produkt, der kan konkurrere med CD-afspillere til mange tusinde kroner. > Sådan hænger det ikke sammen. > -- > Mvh. Otto > ********************** > Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet > ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være > farvede af mit ansættelsesforhold.
> Mjaa, det er nok meget muligt at den er bedre end mange andre dvd afspillere > i 2K klassen, det bliver den dog ikke god af. Hvad har du i forvejen ?
Jeg har noget hjemme byg, en THE END effektforstærker, en NLE buffer som forforstærker og nogle dynaudio selvbyg højttalere. Grunden til at jeg gerne kun vil nøjes med en DVD/CD afspiller i stedet for 2 separate spiller, er at jeg synes at mit anlæg fylder rigeligt som det er nu og ønsker ikke en kasse mere.
> Min 10 år gamle CD afspiller er en Teac, som kostede ca. 3000 den gang. Jeg > vil jo mener at udviklingen må betyde at man kan få den samme lyd til færre > penge, eller måske en DVD til samme pris og med samme lyd kvalitet. Eller > det troede jeg i hvert fald, men det er tilsyneladen ikke helt rigtigt.
Tænk på at CD som sådan er et ret gammelt medie. Selv for 10 år siden var man allerede nået et godt stykke i udviklingen, og så bliver springene mindre og mindre. Som jeg oplever det er det faktisk mest i high-end segmentet der sker mest udvikling, CD-afspillere til menneskepriser har ikke ændret sig helt vildt meget. Dér hvor der er noget at hente er i den generelle kvalitet af afspilleren, og det koster penge. Penge der ikke er råd til i en avanceret DVD-afspiller i lavprisklassen.
> Jeg synes at DV-575 ser ud til at være en ok maskine, den kan da spille > mange formater. Men jeg har ikke brug for DVD-audio og SACD (da jeg ikke > tror på at det slår rigtigt igennem). Heller ikke den indbyggede DTS > decoder. Så hvis jeg kan finde en maskine til samme pris, men uden disse > ting (dog stadig med mulighed for mange formater), må man da kunne få mere > cd lyd for pengene. Jeg har bare ikke lige fundet frem til en model endnu.
DV 470 er præcis samme afspiller uden DVD-Audio og SACD.
> Det er som om at der er et spring i prisen fra til helt billige og så til > dem på ca. 5000kr. Jeg synes ikke at jeg finde så stor et udvalg til ca > 2000-2500kr.
Det er måske rigtigt nok. Problemet er nok primært netop at de nye formater tilbyder 5.1 lyd. Det betyder at hvis man lige vil forbedre analog-kredsløbene en smule, så skal der tre gange så mange komponenter til, så selv en lille forbedring er relativt dyr. Og en lille forbedring er der ikke rigtigt salg i - markedet er lidt delt op i teknik-freaksene der går efter JPG, DIVX osv., pris-rytterne der bare vil have det billigste, og så entusiasterne der gerne vil betale lidt ekstra for en høj kvalitet. "Høj kvalitet" koster bare en del ekstra at producere. Derfor er der generelt et hul i markedet mellem 2000,- og 4000,-. -- Mvh. Otto ********************** Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være farvede af mit ansættelsesforhold.
> Jeg har noget hjemme byg, en THE END effektforstærker, en NLE buffer som > forforstærker og nogle dynaudio selvbyg højttalere. Grunden til at jeg gerne > kun vil nøjes med en DVD/CD afspiller i stedet for 2 separate spiller, er at > jeg synes at mit anlæg fylder rigeligt som det er nu og ønsker ikke en kasse > mere.
Med det anlæg er det direkte blasfemi at bruge en DV 575 som CD-afspiller... Du må en prisklasse eller to op, må jeg bedrøve dig med. -- Mvh. Otto ********************** Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være farvede af mit ansættelsesforhold.
> > Mjaa, det er nok meget muligt at den er bedre end mange andre dvd > afspillere > > i 2K klassen, det bliver den dog ikke god af. Hvad har du i > > forvejen ?
> Jeg har noget hjemme byg, en THE END effektforstærker, en NLE buffer > som forforstærker og nogle dynaudio selvbyg højttalere. Grunden til > at jeg gerne kun vil nøjes med en DVD/CD afspiller i stedet for 2 > separate spiller, er at jeg synes at mit anlæg fylder rigeligt som > det er nu og ønsker ikke en kasse mere.
> mvh. > Martin
I princippet kan jeg måske godt forstå dig, men med det anlæg ville det godt nok være synd at spænde en 575 som cd afspiller.
-- Deaster "War is God's way of teaching Americans geography"
> Nej, måske ikke via en analog audio-udgang, men hvis der, som det > nævnes i et indlæg, benyttes digital udgang - hvorfor skulle der så > være forskel på maskinerne?
Som Klaus siger, fordi det i mange tilfælde ikke løser problemet, du flytter det bare.
Hvorvidt der så er/kan være forskel på lyden på digitaludgangen har været diskuteret til hudløshed - men det er egentlig ved at være længe siden sidst, så jeg vover alligevel et øje og giver midt bud på en forklaring (på trods af at jeg ikke er specialist på området...):
Erfaring, blandt andet min egen, siger at der ER forskel. Hvordan kan der så være det? For mig at se er der to muligheder:
1: At afspilleren netop IKKE bare aflæser bittene på skiven og sender dem videre. Fejl i aflæsningen er én mulighed, selv om David statistisk set vil holde et længere foredrag om fejlkorrektion inden for det næste døgn ;-). Det er et så kompliceret emne at jeg har opgivet at finde rundt i det. Det næste er clock-frekvens. Lyd på DVD, det være sig Dolby Digital eller DTS, arbejder normalt i 48 kHz eller en multiplikation heraf. CD'ens 44,1 kHz er altså "skæv" i forhold til dette. Hvis signalbehandlingen i DVD-afspilleren arbejder i 48 kHz kan det tænkes at have konsekvenser for 44,1 signalet. Jeg har leget med det på min PC, på mit lydkort gør det f.eks. _meget_ stor forskel om jeg sender 44,1 eller 48 kHz ud. HVIS DVD-afspillerne laver en eller anden intern konvertering (eller flere), kan det påvirke signalet en del. Det er slet ikke utænkeligt, slet ikke på billige afspillere. Min erfaring siger mig at min yndlings-universalteori gælder her - forskellen på rigtigt og lidt forkert er større end forskellen på lidt forkert og meget forkert.
2: At det IKKE bare er godt nok at aflæse bittene og flytte dem videre, men at præcisionen i afleveringen af bittene har noget at sige for den endelige lydkvalitet. Fænomenet Jitter er en tidsforskydning af de enkelte bits. Der er så ret stor strid omkring hvorvidt jitter rent faktisk kan påvirke lydkvaliteten, og hvor nemt det er at løse problemet i modtager-enden, men fakta er at fænomenet eksisterer, og at der i meget udstyr gøres en hel del for at minimere det.
Mulighed 1 er der ikke så meget hurlumhej i, udover at mange undrer sig over at en DVD-afspiller til et par tusinde kroner ikke er udført teknisk perfekt. Det er altid svært at få folk til at forstå at en afspiller i den prisklasse er et discount-produkt hvor der må skæres nogle hjørner for at få prisen ned, når der nu findes afspillere på markedet for under 300 spir, men sådan er det. -- Mvh. Otto ********************** Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være farvede af mit ansættelsesforhold.
> Hehe, lavede lige en blindtest i går mellem min ellers fornuftige Sony > XA5ES, brugt som drev og så et ML No 37 drev, der var pæn stor forskel i > ML'ens favør.
Hvis din receiver reclockede signalet ordentligt inden den føder det til DAC'en ville du ikke kunne høre forskel. Med mindre Sony'en ligefrem har svært ved at læse cden.
> > Hehe, lavede lige en blindtest i går mellem min ellers fornuftige > > Sony XA5ES, brugt som drev og så et ML No 37 drev, der var pæn stor > > forskel i ML'ens favør.
> Hvis din receiver reclockede signalet ordentligt inden den føder det > til DAC'en ville du ikke kunne høre forskel. Med mindre Sony'en > ligefrem har svært ved at læse cden.
Det var ikke til en receiver, men til henholdsvis en Accuphase DC-91 og ML 36S D/A konverter, og Sonyen har ingen problemer med cd'en.
-- Deaster "War is God's way of teaching Americans geography"
> Det var ikke til en receiver, men til henholdsvis en Accuphase DC-91 og > ML 36S D/A konverter, og Sonyen har ingen problemer med cd'en.
Så omformulerer jeg: Hvis det udstyr du bruger reclocker signalet inden det sendes til DAC'en, så kan du ikke høre forskel. Hvordan skulle du kunne det?
Jeg håber da at sådan noget dyrt udstyr reclocker signalet, og gør det godt?
> > Det var ikke til en receiver, men til henholdsvis en Accuphase > > DC-91 og ML 36S D/A konverter, og Sonyen har ingen problemer med > > cd'en.
> Så omformulerer jeg: Hvis det udstyr du bruger reclocker signalet > inden det sendes til DAC'en, så kan du ikke høre forskel. Hvordan > skulle du kunne det?
Aner det ikke, men forskel det er der.
> Jeg håber da at sådan noget dyrt udstyr reclocker signalet, og gør > det godt?
Sikkert, den ene gør det så åbenbart bedre end den anden.
-- Deaster "War is God's way of teaching Americans geography"
> Med det anlæg er det direkte blasfemi at bruge en DV 575 som CD-afspiller... > Du må en prisklasse eller to op, må jeg bedrøve dig med.
pyha tak for de fine ord. Men jeg ved ikke om mit anlæg spille så godt som det måske burde med de dele jeg har anvendt. Der er jo mange faldgruppe ved selvbyg. Med noget har jeg gjort som ikke har gavnet lyden. I min NLE forforstærker har jeg udskiftet NLE attunatoren med en volume IC (CS3310) det gav en mærkbar nedgang i lyden. Men det har givet meget bedre betjeningskomfort i daglig brug, man kan jo ikke for det hele så det gik desværre lidt udover lyden:-(
Hvis man skal en tak højere op i pris, så skal jeg måske kigge lidt på nogle af følgende modeller? Yamaha DVDS830 Marantz DV-6400 Denon DVD 2200 Sony DVPNS 930
Jeg tror dog at de er dyrere end det jeg vil bruge på en afspiller lige PT.
> Hvis man skal en tak højere op i pris, så skal jeg måske kigge lidt på nogle > af følgende modeller? > Yamaha DVDS830 > Marantz DV-6400 > Denon DVD 2200 > Sony DVPNS 930
Noget i den stil, ja (bortset fra at de tre første mere eller mindre er afløst af nye modeller...) -- Mvh. Otto ********************** Jeg arbejder i en radio/tv forretning. Mine indlæg er skrevet ud fra mine egne meninger og holdninger, men kan være farvede af mit ansættelsesforhold.
