:-)
�h? G�r ud fra, at du er en Br�ndby'er, der lige m�tte ud med noget gr�d :o)
:-)
"Michael S�rnsen" <.> skrev i meddelelsen
news:49f89ef2$0$25196$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
Nu var der jo ingen billeder der kunne vise det, men umiddelbart kunne det
jo godt ligne der var offside. Det er i hvert fald heller ikke bevist der
ikke var...
N�h, offside reglen burde afskaffes n�r man er s� t�t p� m�l, evt. laver to
linier midt p� hver banehalvdel, og er man forbi den n�r man sl�r
afleveringen, ja s� kan der ik v�re offside. Det ville godt nok l�se op for
mange fejlsk�n...
Bare min mening.
Piv, piv!
/michael
- Jeg holder selv med de bl� / gule - og ser det - som KN helst vil....
holde nullet og s� bare f� scorrede det ene m�l der var nok,
MEN nu fik Aab "heldigvis" scorrede, s� der kom gang i det gode gamle
offensive spil, der f�rte til flere gode chancer.
Men br�ndby kom for sent i gang.
Det kan godt v�re at J�nson IKKE var offside da han heatede bold i m�l, -
men Duncan var nok - og de bliver desv�rre d�mt - hvad de ikke b�r, - jeg
tror nu ogs� at Duncan var offside da han selv scorrede lidt tidligere....
selv om billederne ikke " er p� linje " s� ser du ud som om han er kommet
for langt frem.
Men dommer MS - er nok den ringeste dommer i ligaen - han har mange
m�rkelige kendelser - og det g�lder til ALLE hold han d�mmer.
og trods alt - s� er det kun fodbold - jeg gl�der mig til at se Aab i europa
igen - Br�ndby b�r jo selv redde det i ligaen.
Mvh
Michael ( ikke Svendsen )
"Carsten" <cjng5...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:49f89934$0$56783$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Offside-reglen er et svagt punkt i fodbold, og betyder at kampe kan afg�res
n�sten udelukkende p� dommer og linievogter sk�n. Man ser mange tvivlsomme
offside-kendelser, situationer hvor det burde v�re d�mt, flere forskellige
tolkninger af reglen.
Hvis jeg skulle pive lidt, var det faktisk over Aab's niveau, som jeg synes
blev udstillet noget, i s�r sidst i kampen. I store dele af kampen var Aab
presset, og 3 direkt�rer til Jallov - m�ske staves det s�dan :-) kan n�ppe
have v�ret taktisk begrundet af Aab :-)
Som kampen var i g�r ser det ud till at Aab �benbart stadig er et stykke
efter FCK og BIF, og det ville jo ellers v�re sjovt med flere hold der kan
blande sig i toppen.
Carsten
G�r som i ishockey. Opdel banen i tre zoner og lad offside v�re
f�lgende: Spillene fra det angribende hold m� ikke l�be ind p� den
sidste tredjedel af banen inden bolden passere over stregen.
Dvs enten skal den dribles over stregen af den forreste spiller, hvor
efter holdkammeraterne f�lger efter. Eller ogs� sparker man bolden ind i
zonen, hvorefter medspillerne f�lger efter og overtager bolden s� han
kan spille sinde medspillere, der f�lger efter.
N�r bolden f�rst er inde i zonen, er der ikke noget der hedder offside,
Man m� fiske, st� foran m�lmanden eller hvor man nu har lyst til at st�.
Hvis bolden forlader den offensive zone, skal alle angribense spillere
ud og runde stregen inden man m� spille bolden tilbage i zonen.
Det vil give en masse pasningsspil og der vil samtidig blive brug for
driblere. Og spillet inde i angrebszonen vil blive meget mere levende og
med flere skud og splittende pasninger.
/michael
Fin ide - den er jeg med p�.
Carsten
S� skal man jo bare s�tte folk til at presse boldholderen, der ivl over den
streg, s� sker der intet i en kamp. For nemt at d�mme op for, tror jeg.
Og hvorn�r er den i �vrigt driblet over, hvorn�r er den tacklet over,
hvorn�r er den afleveret over, er det tilladt at sparke bolden frem og s�
selv indhente den osv?
Tackle, drible, h�vle, passe. Kald det hvad du vil. Hovedessensen er, at
bolden skal ind i zonen inden manden eller hans holdkammerater. Og ja,
det er tilladt at skyde den ind i zonen og s� selv indhente den. Men i
mods�tning til ishockey, hvor der er en endebande, s� skal man ikke
skyde alt for h�rdt f�r end den l�ber ud eller at en modstander let kan
ta' den.
Selvf�lgelig vil man kunne presse boldholderen h�rdt. Det er vel ogs�
�nskv�rdigt, at begge hold vil fremad i kampen. B�de de, der har bolden
og pr�ver at angribe, men ogs� forsvarerne, der presser modstanderen.
Det fungerer rigtig godt i ishockey, hvor man som angribende hold ikke
bare t�ver lange bolde frem, men ogs� er tvunget til at kunne spille
gennem midtzonen. Og forsvarerne kan skyde deres forsvarsspillere frem
til zonestregen og dermed ligge med et h�jt forsvarsspil.
Og den bedste fordel: Linjedommeren skal ikke fise frem og tilbage for
at f�lge bolden eller den bageste forsvarsepiller med risiko for at han
mister overblikket og kommer et halvt sekund for langsomt. Han skal
s�dan set ikke g� l�ngere end mellem zonestregen og m�llinjen for at
kunne l�fte sin opgave, at se om der er offside og se om bolden er over
m�l- og baglijen eller sidelinjen.
Men de konservative i DBU og FIFA f�r man aldrig med p� noget nyt...
/michael
Det viser sig s�, at den mist�nkte blev frifundet, da der ikke var m�l
bevist p� onside.dk
"Michael S�rnsen" <.> wrote in message
news:49fc56dd$0$25180$ba62...@nntp02.dk.telia.net...