Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: At bade sammen med ens unger?

6 views
Skip to first unread message

J. Nielsen

unread,
May 17, 2009, 8:58:24 AM5/17/09
to
On Sun, 17 May 2009 11:44:41 +0200, "Arne H. Wilstrup" <ahw> wrote:

>Som det hed i en revyvise f�r billedpornoens frig�relse, at det var
>forbudt at se billeder med m�nd der med brunstig pik hev kvindernes t�j
>af, men det gjorde ingenting n�r blot maleren hed Goya.

Arne, alts�! Jeg skal da osse hele tiden korrigere dig.

Det var Preben Uglebjerg, der i revyvisen "Gyngerne og karrusellen" sang
linierne:

Staten gi'r gudskelov penge til kunst -
osse til bil'der af piger og af drukne mandfolk,
der med brunstigt blik river deres t�j af.
Der g�r det nemlig ingenting, n�r bare maleren hedder Goya.

"med brunstigt *blik* river *deres* t�j af"

Det g�r alts� en forskel!

--

-JN-

Arne H. Wilstrup

unread,
May 17, 2009, 9:04:38 AM5/17/09
to
"J. Nielsen" <mp27...@paul.get2net.dk> skrev i meddelelsen
news:3a1015diqiju0oeaj...@4ax.com...

Tja, i akten g�r det alts� ingen forskel. :-)


Per Vadmand

unread,
May 17, 2009, 9:17:48 AM5/17/09
to

Din fejlh�ring/huskning var garanteret ogs� tilsigtet fra forfatterens side.
Men din version var aldrig sluppet gennem radioens censur dengang.

Per V
--
V�r god ved politiet!
http://www.new.facebook.com/ext/share.php?sid=73289081718&h=XDpTj&u=Lj8oV&ref=nf


Arne H. Wilstrup

unread,
May 17, 2009, 9:54:08 AM5/17/09
to
"Per Vadmand" <pe...@post.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4a100e7b$0$56767$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Det har du sikkert ret i - jeg burde have tjekket det, men jeg regnede
med at det i sammenh�ngen var ligegyldig - og som du siger, s� var min
fejlh�ring (hukommelse) sikkert tilsigtet fra forfatterens side - men da
dette jo ikke er en sproggruppe, s� er det v�sentlige vel indholdet og
meningen -alts� s� l�nge alle parter er indforst�et, s� er der intet
galt i at bade sammen med sine b�rn. Det g�lder ogs� st�rre b�rn -
akkurat som det sker i naturistlejre over alt i verden.

Jeg bryder mig blot ikke om den lumre stemning som Nana fors�gte at
introducere i dk.politik -hvad den i �vrigt skulle d�r, aner jeg ikke.

Jeg er sikker p� at hvis der er tale om overgreb p� s� store b�rn, s�
vil det n�ppe g� helt stille af. Og i �vrigt er de fleste "sager" mellem
for�ldre og b�rn, noget der handler om sm� b�rn der ikke altid kan sige
fra. Og her kunne man m�ske v�re forarget n�r man taler om at for�ldre
bader sammen med deres mindre b�rn - og det er der endnu ingen der har
givet udtryk for, selvom jeg vil anse det for sandsynligt at hvis
for�ldrene har de tendenser, s� vil det nok v�re nemmere at foretage
noget kriminelt her.


Frank Leegaard

unread,
May 17, 2009, 4:19:17 PM5/17/09
to

Uden jeg har gidet l�se indl�gget eller yderligere tjekke sagen, lyder det
un�gtelig som Honey Pot Preben AKA Ludvig, der er p� p�dofiljagt.

Manden er psykisk syg - muligvis grundet misbrug i barndommen. Fakta er i
alle fald at staklen har et fuldst�ndig forkvaklet forhold til p�dofili.

Han ser p�dofile alle vegne.

Jeg har ham for�vrigt st�rkt mist�nkt for at v�re personen der skriver i
alle vi andres navne, incl nu Nanas.

--
/Frank


Arne H. Wilstrup

unread,
May 17, 2009, 5:03:08 PM5/17/09
to
"Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> skrev i meddelelsen
news:4a107148$0$15899$edfa...@dtext01.news.tele.dk...

>
> Uden jeg har gidet l�se indl�gget eller yderligere tjekke sagen, lyder
> det un�gtelig som Honey Pot Preben AKA Ludvig, der er p� p�dofiljagt.

Det kan v�re.


>
> Manden er psykisk syg - muligvis grundet misbrug i barndommen. Fakta
> er i alle fald at staklen har et fuldst�ndig forkvaklet forhold til
> p�dofili. Han ser p�dofile alle vegne.

Det tror jeg p�.


>
> Jeg har ham for�vrigt st�rkt mist�nkt for at v�re personen der skriver
> i alle vi andres navne, incl nu Nanas.

Det har jeg ikke tjekket, men det lyder da sandsynligt - han misser blot
den del med at der er tale om s� store b�rn at der ikke kan v�re tale om
egentlig p�dofili - dels fordi man normalt ikke omtaler folk som
p�dofile hvis de g�r efter b�rn over den kriminelle lavalder, selvom det
er "fundes Gefressen" for paphjernerne i tabloidspr�jterne (jf.
Oppenfeldt eller hvad nu venstremanden der blev d�mt betinget f�ngsel
for kontakt med mindre�rige (lige under 15 �r - hvilket i �vrigt viser
hvor t�belig den lov er med de samleb�ndsafg�relser der er tale om her))

Man kan altid diskutere om unge p� 15 �r og derover (under 18) er b�rn.
Det er jo forskelligt hvad de forskellige lande mener er "b�rn" under
forskellige forhold: knallertk�rsel, ret til at have sex med andre, at
gifte sig, at stemme, at k�re bil, men det er ikke den diskussion vi
skal have her i denne omgang synes jeg.

Det �rgerlige er imidlertid at den p�g�ldende �benbart har et s�
forkvaklet syn p� n�genhed som han/hun har at det sender et signal om at
n�genhed er "fr�kt". Men er det ham Ludvig, s� forst�r jeg skam godt
hvorfor han skriver som han g�r. Det er synd for ham.


Steen A Thomsen

unread,
May 17, 2009, 5:11:02 PM5/17/09
to
On Sun, 17 May 2009 22:19:17 +0200, Frank Leegaard wrote:

> Uden jeg har gidet l�se indl�gget eller yderligere tjekke sagen, lyder det
> un�gtelig som Honey Pot Preben AKA Ludvig, der er p� p�dofiljagt.
>
> Manden er psykisk syg - muligvis grundet misbrug i barndommen. Fakta er i
> alle fald at staklen har et fuldst�ndig forkvaklet forhold til p�dofili.
>
> Han ser p�dofile alle vegne.
>
> Jeg har ham for�vrigt st�rkt mist�nkt for at v�re personen der skriver i
> alle vi andres navne, incl nu Nanas.

N�sten korrekt. :-)

Det var knald-i-l�get-Ludvig (eller hvad han nu hedder) der startede tr�den
i mit navn i dk.helbred (for at svine mig til). Nana r�g desv�rre i med
begge ben (ligesom et par andre), da hun/de ikke havde kendskab til
"Ludvig-psykopaten".

Johnny Andersen

unread,
May 17, 2009, 5:18:41 PM5/17/09
to
"Frank Leegaard" <frank...@superbruger.dk> wrote in
news:4a107148$0$15899$edfa...@dtext01.news.tele.dk:

Du er IT-Pro!? f�rst anbefaler du backup p� C: og nu kan du ikke finde ud
af at tjekke en IP: http://news.frostbyte.dk/author/115396

Det st�r sl�jt til.

> Uden jeg har gidet l�se indl�gget eller yderligere tjekke sagen, lyder
> det un�gtelig som Honey Pot Preben AKA Ludvig, der er p� p�dofiljagt.
>
> Manden er psykisk syg - muligvis grundet misbrug i barndommen. Fakta
> er i alle fald at staklen har et fuldst�ndig forkvaklet forhold til
> p�dofili.
>
> Han ser p�dofile alle vegne.
>
> Jeg har ham for�vrigt st�rkt mist�nkt for at v�re personen der skriver
> i alle vi andres navne, incl nu Nanas.
>

Nu var der ingen der snakkede om p�dofili, s� hvordan kom du lige i tanke
om den vinkel?

Frank Leegaard

unread,
May 17, 2009, 5:30:13 PM5/17/09
to

Lige nu g�r han sig mest som "Johnny Andersen"

Jeg tjekker dog lige indl�g fra samme Johnny inden jeg l�ser om det er den
�gte eller wannabee�en.

For der er jo tale om en stakkels wannabee der s� gerne vil have en normal
psyke og adf�rd.

Derfor pr�ver han jo p� at stj�le vi andres navn og omd�mme.

--
/Frank


0 new messages