Uklar retsproces efter Irak-krig (0545)
Kall, Mogens
-------------------------------------------------------
Uklar retsproces efter Irak-krig
USA har mange muligheder at vælge imellem, når tidligere embedsmænd og
ministre fra Irak skal retsforfølges.
AF MARIA WESTH
Skæbnen for de irakiske embedsmænd og tidligere ministre, der er blevet
taget til fange i Irak, er fortsat uvis. USA har erklæret, at de vil blive
retsforfulgt, men hvad anklagerne vil lyde på, hvem der skal dømme dem, og
hvor det vil ske, bliver der endnu kun gisnet om.
Ifølge dr.jur. Frederik Harhoff, chef for 1. afdeling ved Den
Internationale Krigsforbryderdomstol for det tidligere Jugoslavien, kan
amerikanerne vælge at retsforfølge de tilfangetagne irakere på flere
forskellige måder.
Enten kan USA vælge at oprette en amerikansk domstol, en domstol på
grundlag af en FN-resolution eller en traktatbaseret domstol, der har de
krigsførende lande, Iraks seks nabolande samt Irak selv som underskrivere.
Harhoff understreger, at ligegyldigt hvilken form, amerikanerne vælger,
vil det være muligt at bruge et hold af internationale dommere til at afgøre
sagerne, sådan som USA har lagt op til.
Dernæst skal det besluttes, hvilken retsplejelov der skal anvendes -
altså hvilke forbrydelser, der skal dømmes og hvordan.
Man kan vælge enten at bruge amerikansk straffelov eller irakisk
straffelov. Eller medunderskriverne kan, hvis man nedsætter en
traktatbaseret domstol, vedtage et sæt regler, der bygger på elementer fra
de forskellige landes retsplejelove.
Man kan også forestille sig, at dommerne vil dømme ud fra et sæt
FN-vedtagne regler, hvis man opretter en domstol i FN-regi på samme måde som
efter folkedrabet i Rwanda og krigene i det tidligere Jugoslavien.
Den sidste ting, som USA skal afgøre, er, om retsprocessen skal foregå i
Irak, USA, et naboland eller et helt fjerde sted.
FN-resolution
Frederik Harhoff kan forestille sig alle former for kombinationer af de
forskellige muligheder, men der er klart én, han foretrækker.
- Det vil nok være at foretrække, hvis domstolen etableres på grundlag af
en FN-resolution, men spørgsmålet vil være, om FN kan og vil betale for det.
Det næstbedste ville være en regional traktatbaseret domstol, mens det
værste ville være en ren amerikansk, siger han.
Samtidig foretrækker han en domstol sammensat af internationale dommere,
ligesom han helst ser domstolen placeret i Irak.
- Det vil styrke domstolens legitimitet, men der er selvfølgelig en stor
sikkerhedsdsiko ved at placere den i for eksempel Bagdad, siger han.
Frederik Harhoff peger desuden på det fordelagtige i, at domstolens
arbejde bygger på et sæt nyudviklede regler, der har elementer fra
grundlaget fra Den Internationale Staffedomstol, ICC, samt Iraks
retsplejelov.
- Den skal primært bygge på ICC's statut, men med behørig respekt for den
lokale straffelov, siger han.
Ligesom Frederik Harhoff venter dr.jur. Ole Espersen fra Københavns
Universitet med spænding på at høre, hvad USA har i sinde at gøre med de
irakiske fanger. Men på baggrund af de signaler, som den amerikanske
regering indtil videre har udsendt, frygter Ole Espersen, at USA vil gå
udenom det internationale samfund og nedsætte en amerikansk domstol.
- Ifølge international lov er det kun FN, der har ret til at nedsætte en
domstol. Men alt tyder på, at USA har i sinde at nedsætte sin egen domstol,
siger Ole Espersen og tilføjer, at det vil være "uden lovlig hjemmel i
folkeretten".
Officielt har USA ikke løftet sløret for, hvordan det juridiske efterspil
skal foregå. Men højtstående amerikanske embedsmænd har hentydet til, at de
irakere, som har begået krigsforbrydelser mod amerikanske soldater, vil
blive stillet for en amerikansk domstol. Til gengæld vil Saddarn Hussein,
hvis han bliver fanget, og andre irakiske topfolk blive retforfulgt i Irak
for forbrydelser mod egne landsmænd.
/ritzau/
--- END of News ------------------------------------------------
Mvh.
Mogens Kall
The servant of Michael
---------------------------------------------------------
Internal:
File-name:
Uklar retsproces efter Irak-krig (0545)
This file has been send to
dk.politik
Time for OUTPUT:
2003-04-26, Saturday, CET 22:50