Baltikum - Imperialistiske Rusland, Atomar decentralisering nødvendig samt ligeledes mht. missilforsvaret
Jesus-loves-you
4498 news:gCxZe.68861$Fe7.2...@news000.worldonline.dk
>
> ... Ihukom fx. da Polen søgte optagelse
> i NATO og insisterede på (for en sikkerheds skyld) at have opstillet
> atomvåben.
>
> Vi måtte forklare dem nødvendigheden af at have et delay i
> atomangrebsvarslingssystemerne. Polene lå (og ligger fortsat) al, al for
> tæt op af Ruslands Østersøflåde. Dersom Russerne ikke havde (og har)
> minimum 10 minutters varsel ved et eventuelt atomangreb, vil der jo på
> tilsvarende vis være kortere betænkningstid. Et uheldigt meteor-nedslag i
> området kunne således forårsage en global úønsket atomkrig.
News:
=== citat start ===
TV2 TTV s152 lør 09 Aug (2008, CET) 19.28.27
Baltikum: Imperialistiske Rusland
De baltiske EU-lande Estland, Letland
og Litauen samt Polen opfordrer EU og
NATO til at modsætte sig Ruslands "im-
perialistiske" politik over for Ge-
orgien, fremgår det af en erklæring.
"EU og NATO må tage initiativ til at
modsætte sig spredningen af imperia-
listisk og revisionistisk politik i den
østlige del af Europa," siger lederne
for de fore lande i en erklæring, hvor
de samtidig kraftigt fordømmer Ruslands
handlinger i striden om den georgiske
udbryderrepublik Sydossetien.
9. aug 19:20
=== citat slut ====
Atomar revidering:
Når/dersom NATO ikke kan eller vil forsvare sig selv, da ér atomar
decentralisering blevet en nødvendighed (for Baltikum, Polen, Danmark og
ikke mindst Georgien und so weiter); altså dét at ha' evnet til *altid* at
kunne slå igen (gengælde) ... no matter what ...
Dét har en afskrækkende virkning modsat ... (spytslikkeri) ...
SAMT ...
(vedr. det defensive missilskjold)
5590 news:M5ncg.17816$7p2....@news.get2net.dk
6387A news:bLlTh.8$oD...@news.get2net.dk
>
> > > > Kilde: Politiken, Mandag den 9. januar 1995
> > > >
> > > > Emne: Russisk hjælp til Iran
> > > >
> > > > NICOSIA - Det russiske energiministerium har indgået en aftale om at
> > > > fuldende opførelsen af et iransk kernekraftværk ved Den Persiske
> > > > Bugt.
> > > > Direktøren for kraftværket sagde i går, at der er tale om en kontrak
> > > > til fem milliarder kroner. Oprindelig begyndte to tyske firmaer i
> > > > 1974
> > > > under shah-styret på byggeriet af Bushehr-værket. Under krigen
> > > > mellem
> > > > Irak og Iran blev der anrettet voldsomme ødelæggelser på anlægget.
> [ ... ]
> > USA: Euro-missilskjold mod Iran
> [ ... ]
> > Det i forvejen kontroversielle missil-
> > skjolds indtog i Østeuropa har skabt
> > opstandelse i forsvaret i Rusland.
> [ ... ]
> > Hmm ... det siger da ellers sig selv, at når man udleverer farlige våben
> > til religiøse galninge, da vil ofrene selvfølgelig forsøge at beskytte
> > sig selv !
> >
> > Hvor dum i knolden kan man egentlig være ?
>
> News:
>
> === citat start ===
>
> DR1 s136 tor 12 apr (2007, CET) 08:40:19
>
> 04.35
>
> USA: Nødvendigt med raketskjold
>
> Direktøren for USA's agentur for
> raketforsvar, general Henry Obering,
> siger, at det er absolut nødvendigt, at
> USA opbygger et raketforsvarssystem.
>
> Ved en høring i Senatet henviste
> Obering til truslen fra raketter fra
> Iran og Nordkorea.
>
> Han siger, at de to lande giver
> anledning til stor bekymring, og ikke
> mindst Nordkoreas raketprøveaffyring 4.
> juli 2005 har gjort det til en
> presserende opgave at få opstillet et
> amerikansk raketskjold.
>
> -USA skal være i stand til at beskytte
> sig mod enhver trussel, siger general
> Obering.
>
> === citat slut ====
>
>
> Raketskjoldet er et *defensivt* system (Det udgør i sig selv INGEN
> angrebstrussel)...
>
> ET-Break:
> (2007-04-12, Thursday, CET 08:26:04, delay 0, GMT 06:26:04)
> - "Amen."
>
> Det er mildelst talt noget pis, dét den russiske regering har gjort mht.
> det
> iranske atomvåbenprogram, men vi har INTET udestående med det russiske
> folk.
> De er vores venner og er (ligesom vi) inviteret med til det store
> interstellare Bryllup ... :-)
>
> Derfor vil det nok være hensigstmæssigt at tilbyde Rusland at indgå som
> partner i raketskjoldet. Så kan vi alle sammen være (i nogen grad)
> beskyttet overfor sådanne angreb.
>
> Ihukom fx. følgende hypotetiske (?) situation:
>
> 6334 news:mk8Mh.35$35...@news.get2net.dk
> >
> > > Åh! Tilbage til virkeligheden - desværre!
> > >
> > > En lille gætteleg:
> > >
> > > Hr. Chernomyrdin! Hvad sker der, hvis jeg i min venstre hånd har ca.
> > > 5 kg. "oliespild" og i min højre hånd ligeledes har ca. 5 kg. "olie-
> > > spild". Langsom men sikkert fører jeg nu hænderne sammen ? - I Jerusa-
> > > lem ? - I Washingtom ? - I Moskva ?
>
> and (+) ...
>
> 6075 news:i3HAh.35$jq...@news.get2net.dk
> >
> > Og dum som du jo nok er tror du, at det var os, som anbragte atombomben
> > i Moskva, så vi skal vel også ha' et par stykker i hovedet ... :-(
Ordene ...
> Derfor vil det nok være hensigstmæssigt at tilbyde Rusland at indgå som
> partner i raketskjoldet. Så kan vi alle sammen være (i nogen grad)
> beskyttet overfor sådanne angreb.
... annulleres hermed; idet det er BIDENDE nødvendigt, at missilforsvaret
*virker* UDENOM Rusland, apropos deres ulovlige overfald på Georgien i disse
dage !!!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7763 news:g7keip$2vhh$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5b001b21207d4ab4?
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7764