Til fremfor alt de yngre: Hvordan det kom til indvandringen - og hvordan vi kan ende den (1/2)
Michael Laudahn eOpposition
Jeg forsøger her at fremstille et kompliceret forløb så kort og enkelt som
muligt, men alligevel essentielt korrekt. Husk, når i vil vide mere over et
emne, så kan i finde mere i Wikipedia. Skulle den ikke have en artikel om
det på jeres sprog, så finder man mest en artikel i den engelsksprogede.
-----
I dag er de behagelige lande af den første verden - Europa, Nordamerika
(Canada/USA), Australien/New Zealand - fulde med invasorer fra de
ubehagelige lande i den tredje verden - folk fra Asien, Afrika,
Latinamerika. Endnu i 1960 var det ikke sådan. Særlig generende er
muhammedanere, negre og zigøjnere - men også jøder, dog agerer disse mest i
baggrunden, men derfor desto mere effektivt. Over dette snart mere, for
jøderner er nøglen til forståelslen af vores problem.
Vores hvide lande er behagelige, fordi folk er flittige og har nået i
generationernes løb til at opbygge samfunde, hvor de fleste kan leve godt.
Den tredje verdens lande er ikke sådan, fordi deres folk er ikke så gode som
vi er. Men da folk dér også gerne vil leve godt, kommer de bare hér - i
stedet for at ulejlige sig til at bygge op deres egne lande ved
generationerlang arbejde, sådan som vi gjorde det.
Tidligere kunne de ikke simpelthen komme og blive, da 1) de uden tv ikke
vidste at det er bedre her; 2) de ikke kunne betale den dyre flugt; 3) de
ikke ville have fået tilladelsen til at forblive her. Så der har ændret sig
en hel masse under de sidste 50 år. Men faktisk begyndte alt dette meget
tidligere.
Grundproblemet er jøderne. Hvad er jøder? I kender muhammedanere - jøder er
noget temmelig lignende, kun med en lidt anden religion. Så jøder er i hvert
fald ingen europæere, selv hvis nogen af dem først virker at være sådan, men
orientalere, præcis som muhammedanere. (Der eksisterer nogen få undtagelser,
som fuldstædig har tilpasset sig - 'assimileret' - deres værtsland.)
Jøder har trukket i årtusinder gennem områder og lande. Deres kendetegn er,
at de i hvert fald vil blive sådan som de er, ligegyldigt hvor de kommer
hen, og prøver at få det godt dér på befolkningens omkostninger. Det er
grunden for de talrige pogromer, som jøder i historiens løb bleb udsat for:
Det blev for meget for den lokale befolkning, og den forsvarede sig voldsomt
mod jøderne. Var jøderne intelligente i vores mening af ordet, så ville de
have lært noget fra denne erfaring. Ud af kendsgerningen at det igen og igen
kom til nye pogromer, kan man nok udlede: Jøderne har ikke lært til, de er
altså åbenbart ikke særlig intelligente.
Denne tese kunne være rigtig. Men jøderne har, som også andre folk, altid
haft nogen gode medlemmer, som ved behændige ideer og gerninger har sørget
for at jøderne i deres helhed kunne overleve, til trods for deres
problematiske egenskaber. Dette var fremfor alt folk som begyndte med
aktiviteter i pengehandeln og senere grundlagde banker. Derved blev de til
en magtfaktor i landet, som ikke mere var så let at angribe - for også
politikken har behov for penge. Ud fra denne position kunne de erobre
yderligere magtpositioner i deres ufrivillige gæstlande: De blev aktive
fremfor alt i medierne (opinionspåvirkning af masserne), på universiteterne
(opinionspåvirkning af den fremtidige 'elite') og i politikken
(medbestemning af et lands politik). Banker, medier, universiteter, politik:
alt dette afgørende steder for de pågældende lande. Tilfælde? Næppe.
Jøderne er spredt over næsten alle lande i hele verden - overalt hor det
betaler sig financielt, er der jøder. Og de er overalt samme slags folk.
Snart fandt de ud af at de er særlig effektive, hvis alle disse jøder i alle
disse forskellige lande foregik på samme måde - de netværker på
international plan, aftaler hinanden. Der er forskellige teser med hensyn
til hvad jøderne tænker på som endeløsning af deres aktiviteter, et emne som
jeg ikke vil behandle her.
Jøderne bemærkede snart, at det er meningsfuldt at søge allierede i de
ufrivillige gæstlande - ikke som ligeværdige partnere, men som nyttige
idioter, som kunne lave de aktiviteter for dem, som jøderne ikke kunne lave
selv. Jøderne har herfor termen 'sabbat-gojim': Sabbat (lørdag) er deres
hellige ugedag, hvor de i følge deres religion ikke må lave en hel del ting.
Gojim er ikke-jøder. Sabbat-gojim er ved dem brugte ikke-jøder, som må lave
de ting for dem på en sabbat, som de selv ikke må lave. Jødernes nyttige
idioter hos os er mest de politiske aktivister på venstrefløjen. Det som
jøderne har opnået hos os, det har de essentielt opnået ved hjælp af
venstrefløjens nyttige idioter.
Det pogrom med den største omfang af alle var sandsynligvis den, som den
politiske ledelse i Tyskland organiserede i 1930erne og 1940erne. Den ville
løse jødeproblemet i de europæiske lande endeligt. Dette strandede ved den
forud tabte krig (1939 - 1945). Jøderne døbte denne begivenehed senere
'holocaust'; sommetider hører man også ordet 'shoah'. Nu bliver sagen
delikat: I har vist allerede hørt om 'holocaust-nægtelse'. I et antal lande
er der i dag en lovartikel i straffeloven, som straffer
'holocaust-nægtelse'. Det betyder, dem der siger at 'holocaust' i sandhed
ikke fandt sted, eller i hvert fald ikke således som fremført i den
officielle version, må regne med at hentes til en straffedomstol og idømmes
fængsel.
Der er ikke få der siger, denne retslige situation blev skabt af jøder,
fordi de profiterer af den. Alene Tyskland har betalt gigantiske summer af
'igen-godtgørelse' til jøderne og gør dette fortsat. Det har ladt hjertet af
sin hovedstad lade forme - nogen siger 'forskændsle' (? verschandeln på
tysk) - ved en jøde og hans 'holocaust-mindesmærke', som skal erindre
tyskerne evigt om at de er historiens største syndebukke og evigt er jøderne
tributpligtige. Tysklands jøderåd er landets sande regering. Der sker intet
af betydning i Tyskland uden dens samtykke. Tyskland er en vasalstat for
jøderne, og alt motiveret med 'holocaust', hvis nægtelse logisk nok er
strafbar også i Tyskland.
Nok et kendetegn af jøderne er deres uro - nok ikke utypisk for nogen med en
dårlig samvittighed. De bryder sig hele tiden hovedet over hvordan de kan
beskytte sig mod faktiske eller imaginære fjender. [Ironisk fodnota af
historien: Psykologiens grundlægger var en jøde ved navn Freud.
Tilfældighed?! >.)] Så kom de på ideen at svække de hvide lande - hvor de,
som alle tredjeverdensfolk, gider bedst at være, men hvor de også er truet
ved de største farer, som går ud fra den indfødte befolkning - ved at lave
deres samfunde mere 'broget', for at de selv som orientalere ville være
mindre synlige. Hvordan? Ved at organisere og legalisere massa-importen af
tredjeverdensfolk. Således begyndte i 1960erne invasionen af vores lande fra
tredje verden, som pågår indtil i dag.
Denne kendsgerning er bevist gennem studier ved flere amerikanske forskere.
Den mest bekendte er nok Kevin MacDonald. Aktuelt prøver jøderne derfor også
at fremføre ham som 'ubetydende', når hans navn nævnes - som nok betyder, at
de frygter spredelsen af hans erkendelser, fordi de er sande.
I mellemtiden har også jøderne bemærket - som altså ikke er så intelligente,
som de igen og igen betoner uopfordret - at denne idee af dem med de mere
'brogede' samfunde måske alligevel ikke var så god: De har brug for de hvide
lande som allierede mod muhammedanerne, som ønsker at ende Israels
eksistens. Men de hvide lande blev svækket ved massa-invasionen fra tredje
verden - specielt fra Muhammedanistan (metafer for de muhammedanske -
officielt 'muslimske' - stater). Hvordan kommer jøderne ud af denne
situation, uden at indrømme deres ansvar for den?!
Endnu et ord om en anden problem-etni, zigøjnerne. Disse stammer fra dagens
Indien og Pakistan og har drevet omkring hos os siden omtrent 700 år, uden
at tilpasse sig. De er mindre farlige end jøder eller muhammedanere, men
simpelthen generende og har intet at søge her.
-----
Det var den første del - hvordan det kom til indvandringen. Den anden del,
hvordan vi kan ende den, følger om lidt.
--
Unter blinden ist der einäugige könig. >.)
Brumle Måseegg
<nuke.islamis...@your.earliest.convenience> wrote:
En masse løgner om innvandring
Sannheten er at de eneste innvandrere som har gjort noe galt i Norge
eller Danmark de siste tusen årene, er den bande som selv kalte seg
"herrefolk" og som med vold presset seg inn i våre land i 1940.
Heldigvis ble vi kvitt de. Blandt de verste forbrydelser de gjorde seg
skyldige i var at de forsøkte å myrde alle medmennesker av jødisk
avstamning som de bare greide få tak i.
Særlig fortjener Danmarks befolkning ære for alle de mennesker som ble
smuglet over til Sverige.
Michael Meidahl Jensen
"Brumle Måseegg" skrev i en meddelelse
>Sannheten er at de eneste innvandrere som har gjort noe galt i >Norge
>eller Danmark de siste tusen årene, er den bande som selv >kalte seg
>"herrefolk" og som med vold presset seg inn i våre land i >1940.
Du mener ikke at de uroligheder vi ser lige nu i bla Malmų
er galt ?.
--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
Brumle Måseegg
<m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
> "Brumle Måseegg" skrev i en meddelelse
>
> >Sannheten er at de eneste innvandrere som har gjort noe galt i >Norge
> >eller Danmark de siste tusen årene, er den bande som selv >kalte seg
> >"herrefolk" og som med vold presset seg inn i våre land i >1940.
>
> er galt ?.
>
> --
> Venlig Hilsen
> Michael Meidahl Jensen
Dette er småtterier prestert av en liten gruppe av innvandrerne. Men
naziraddenes herjinger var noe hele banden sto bak - det var bevisst
politikk og det blir noe ganske annet og alvorligere.
Martin Larsen
news:2e1174da-d2a6-4a65...@l33g2000pri.googlegroups.com...
-----
Der er flere muhammedanere i DK i dag end der var tyske besættelsestropper
under krigen...
http://www.farisqc.observationdeck.org/?p=509
Mvh
Martin
Brumle Måseegg
> "Brumle Måseegg" <herman.bru...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:2e1174da-d2a6-4a65-a219-
>
> Dette er småtterier prestert av en liten gruppe av innvandrerne. Men
> naziraddenes herjinger var noe hele banden sto bak - det var bevisst
> politikk og det blir noe ganske annet og alvorligere.
>
> -----
>
> Der er flere muhammedanere i DK i dag end der var tyske besættelsestropper
> under krigen...http://www.farisqc.observationdeck.org/?p=509
>
Ja, og hva så. Samlet tap av menneskeliv - overstiger vel neppe det
antall som daglig mistet livet bare under evakueringen av Finnmark. De
samlede skader i hele Norden fra barnestrekene - såsom de nevnte
hendinger i Malmø - kommer i pris ikke i nærheten av en eneste av
naziraddenes pøbelstreker, såsom ødeleggelsen av Tivoli i København.
Martin Larsen
----------
Antallet af skoler der nedbrænder i Sverige per år er vist ret betydeligt.
Bomber der raserer trappegange hører vi også om jævnligt.
Grove røverier gider man knapt rapportere længere.
Kriminaliteten i Sverige skal snart sammenlignes med lande som Nigeria og
failed states.
Mvh
Martin
Bo Warming
news:494f28ce$0$90276$1472...@news.sunsite.dk...
> samlede skader i hele Norden fra barnestrekene - såsom de nevnte
> hendinger i Malmø - kommer i pris ikke i nærheten av en eneste av
> naziraddenes pøbelstreker, såsom ødeleggelsen av Tivoli i København.
>
>
> ----------
>
> Antallet af skoler der nedbrænder i Sverige per år er vist ret betydeligt.
> Bomber der raserer trappegange hører vi også om jævnligt.
> Grove røverier gider man knapt rapportere længere.
>
> Kriminaliteten i Sverige skal snart sammenlignes med lande som Nigeria og
> failed states.
At sammenligne muslimbesætttelsen af DK nu og tyskernes 1940-45 er
uinteressant, for vi havde mest gavn af tyskerne som sikrede os rigdom pr
madeksport og vi slap for krig andet end egne bøllesttreger og tyskernes
moderate modtræk. Det var danskere der ødelagde Tivoli hvilket ingen led
meget under
Værst ved Islam er deres klare hensigter om magtovertagelse, men tyskerne
skulle især bruge os i en krigsmæssig overgangsperiode og ødelagde ikke vor
ytringsfrihed slemt
De havde ingen varige planer om at indføre en nazisharialov eller lignende
ISLAM ER VÆRST
Brumle Måseegg
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i meddelelsennews:494f28ce$0$90276$1472...@news.sunsite.dk...> "Brumle Måseegg" <herman.bru...@gmail.com> skrev i meddelelsen
> De
> > samlede skader i hele Norden fra barnestrekene - såsom de nevnte
> > hendinger i Malmø - kommer i pris ikke i nærheten av en eneste av
> > naziraddenes pøbelstreker, såsom ødeleggelsen av Tivoli i København.
>
> > ----------
>
> > Antallet af skoler der nedbrænder i Sverige per år er vist ret betydeligt.
> > Bomber der raserer trappegange hører vi også om jævnligt.
> > Grove røverier gider man knapt rapportere længere.
>
> Måske østeuropæere er importeret for at lægge røgslør om musliimvold
>
>
>
> > Kriminaliteten i Sverige skal snart sammenlignes med lande som Nigeria og
> > failed states.
>
> At sammenligne muslimbesætttelsen af DK nu og tyskernes 1940-45 er
> uinteressant, for vi havde mest gavn af tyskerne som sikrede os rigdom pr
> madeksport og vi slap for krig andet end egne bøllesttreger og tyskernes
> moderate modtræk. Det var danskere der ødelagde Tivoli hvilket ingen led
> meget under
>
> Værst ved Islam er deres klare hensigter om magtovertagelse, men tyskerne
> skulle især bruge os i en krigsmæssig overgangsperiode og ødelagde ikke vor
> ytringsfrihed slemt
> De havde ingen varige planer om at indføre en nazisharialov eller lignende
> ISLAM ER VÆRST
Ettersom denne tråd er rettet fremfor alt ti de unge, vil jeg anbefale
disse å søke andre og mer pålitelige kilder, og ikke ta de Bo-ske
løgner for god fisk uten videre.
Brumle Måseegg
> "Brumle Måseegg" <herman.bru...@gmail.com> skrev i meddelelsennews:a85a98cf-bca2-4ee5...@i18g2000prf.googlegroups.com...
Savner kildehenvisninger, samt klare beviser for at det er de
muslimske innvandrere som eventuellt står bak dette.
Brumle Måseegg
> On Sun, 21 Dec 2008 19:30:35 +0100, "Michael Meidahl Jensen"
>
> <m...@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:
>
> >"Brumle Måseegg" skrev i en meddelelse
>
> >>Sannheten er at de eneste innvandrere som har gjort noe galt i >Norge
> >>eller Danmark de siste tusen årene, er den bande som selv >kalte seg
> >>"herrefolk" og som med vold presset seg inn i våre land i >1940.
>
> >er galt ?.
>
> eller det stigende antal voldtægter i Norge
>
> nej det mener manden ikke, da en sådan mening ville være det samme som
> kritik af muhamedanere
Hvordan kan du påstå at kritikk av handlinger utført av eksempelvis en
meget liten del av de høyst katolske polakkene er det samme som
kritikk av muslimer?
Men - uansett - med øket folketall vil det også skje mere kriminellt.
Men systematiske forbrytelser utført av eller i alle fall med en høy
grad av støtte fra omtrent alle i gruppen, det er og blir det
utelukkende noe som skjedde under naziraddenes okkupasjon.
Brumle Måseegg
> On Mon, 22 Dec 2008 01:20:14 -0800 (PST), Brumle Måseegg
>
> <herman.bru...@gmail.com> wrote:
> >Men - uansett - med øket folketall vil det også skje mere kriminellt.
>
>
> har du aldrig hørt om forholdstal og procentregning?
>
Ja, men hvorfor legger ikke du frem disse forholdstallene i stedet for
bare å komme med ubegrunnede insinuasjoner. Med statistikk som viser
at over 50% av muslimene har begått voldtekt og drap for eksempel?
Eller at jødene har begått forholdsvis flere drap enn de katolske
polakkene?
Det går som en rød tråd her, dere er ikke interessert i å se sannheten
i øynene. At det som er fundamentalt galt og hittil har ført til mest
mord, tyveri og voldsforbrytelser i Norge og Danmark er naziraddenes
besettelse, og at dette for en stor del bygget på løgnen om at de var
overmennesker, og andre grupper var undermennesker. Den løgnen som
dåsemikkelen stadig gjentar.