En gruppe ved navn "Aktionsgruppen Grænseløse Beate" påtager sig ansvaret
for brandstiftelsen mod integrationsminister Rikke Hvilshøjs hjem i
Mosede i Greve Kommune.
"Vi vil ikke undskylde - vi vil handle", hedder det i meddelelsen, som
fortsætter:
"I et skamløst hykleri har Fogh undskyldt den danske stats udlevering af
jøder på flugt fra NaziTyskland. Denne opportunistiske undskyldning er
faldet på et tidspunkt, hvor 1940 flygtninge afventer udsendelse fra
Danmark".
Medelelsen fortsætter:
"Vi vil ikke passivt se til, mens det officielle Danmark udøver sin
racistiske flygtningepolitik. Derfor handler vi nu!"
--
Med venlig hilsen
GB
Ventreorienterede voldelige, der står på det første trin af en stige, hvor
det øverste er fuldblodsterrorister.
Man skal nok starte efterforskningen i det autonome miljø, altså hos Allan
Riise's, Kim Larsens, Croc's og Truntes (o.a.) kæledægger.
Tim
Jamen dog... Vil det sige, at vi har rigtige venstrefløjs-terrorister?
Kiiiiiiiim Larsen, er det dine venner?
J.
En undersøgelse af Kim Larsen's omgangskreds ville nok ikke være et dumt
sted at starte. Det er vist et bund-råddent miljø.
Det kan dog også være, at det er nogle af Arnes venner... i stil med de
ultra-stalinister der angreb statsministeren.
Tim
Er det dine venner når Nazi-Jonni & co. overfalder andre mennesker ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2...@yahoo.dk (fjern x´et)
>> Kiiiiiiiim Larsen, er det dine venner?
>>
>
> En undersøgelse af Kim Larsen's omgangskreds ville nok ikke være et dumt
> sted at starte. Det er vist et bund-råddent miljø.
Sort arbejde, racistiske synspunkter og en IQ på 84?
</Ironi off>
J.
Nu må I kraftedme stoppe. Man kan sgu da ikke tillade sig at beskylde andre
mennesker og deres omgangskreds for kriminelle handlinger - hvad fanden i
helvede bilder I jer ind ? I kan selv være en omgang kriminelle røvhuller.
Tyv tror hver man stjæler, er det det man skal sige om jer ?
Jeg tager selvfølgelig afstand fra al politisk vold.
Jeg er dog enig i deres synspunkter bortset fra at de skriver at
flygtningene hjemsendes - nope - der er tale om iskold udsmidning af den
afstumpede regering vi er belemret med. Men det nytter ikke at ødelægge
andre menneskers ting. Terror er ikke vejen frem - heller ikke udført af
jeres venner (gæt selv hvem jeg tror det er).
Nej lille Jim, jeg taler om racistiske voldelige overfald på indvandrere som
vi stort set aldrig hører om i pressen. Er det ikke dine små venner som
laver det ?
Noget i den stil.
Tim
Der er mange racistiske overfald, som aldrig bliver nævnt i pressen, og
det er såmænd overfald på danskere begået af dine venner fra det
arabiske miljø.
Så nej, det er ikke mine venner.
Problemet her er jo, at overfald på danskere ikke opfattes som
racistiske.
Det er som om, at racistiske overfald kun kan begås af hvide mennesker.
Men det er du sikkert også helt enig i.
J.
Gør Nazi-Jonni & co. da det?
Malene P
Tror nazisterne som gruppe er mere lovlydige end gennemsnittet - de gør
*alt* for ikke at skabe unødig blæst om deres projekt.
Øhhh, projekt?
>> Tror nazisterne som gruppe er mere lovlydige end gennemsnittet - de gør
>> *alt* for ikke at skabe unødig blæst om deres projekt.
>
> Øhhh, projekt?
Deres nazistiske sag, ideologi eller hvad du vil kalde det. Det er da et
"projekt" om noget, en helt legetim sag at "kæmpe" for, imho! At deres kamp
så mestendels foregår foran en hagekors-grill i Greve er noget andet :-)
> Terror er ikke vejen frem - heller ikke udført af
> jeres venner (gæt selv hvem jeg tror det er).
Jeg er ikke så god til at gætte -så kom lige med et hint
Malene P
Uanset hvem, der har begået forbrydelsen, skal de snarest fanges og straffes
hårdt -gerne for forsøg på manddrab. Men helt ærligt synes jeg, at navnet på
"gruppen" virker en smule søgt.
Malene P
Det har jeg lagt mærke til at racistblondiner ikke er.
> Jeg er ikke så god til at gætte -så kom lige med et hint
Det er såmænd blot de antinazistiske nazister.
Hilsen Sten
Hvor ligger telefon og druk -terrorister som GB så, i dét hierarki?
> Man skal nok starte efterforskningen i det autonome miljø, altså hos Allan
> Riise's, Kim Larsens, Croc's og Truntes (o.a.) kæledægger.
Tja - der er ikke mange her i DK der i den grad har gjort sig fortjent til
en "huskekage" som Hvilshøj, så bredden for mulige gerningsmænd er jo noget
nær uudtømmelig - hvorfor lige dé og "deres" "venner"?
Og når du nu så vældigt begavet for 117. gang har konstateret dette -så prøv
lige at for én gangs skyld at svare på det, du bliver spurgt om.
Malene P
Nah det er nu nok mere de rigtige af slagsen, altså vaskeægte nynazister. I
Danmark er de ikke så kendt for vold men i Sverige er de kendt for alle
typer for vold og har flere drab på samvittigheden, heriblandt deciderede
politisk motiverede drab. Så det er nogle kønne planter de kære nynazister.
Så det er altså tilstrømmende svenske nynazister, du mistænker for at stikke
ild til ministerens bil?
Malene P
> Tja - der er ikke mange her i DK der i den grad har gjort sig fortjent til
> en "huskekage" som Hvilshøj
Hvorfor det? Fordi hun som fucking vantro luder tillader sig at tale Abu
Laban imod?
Du er sørme ikke til at tage fejl, du er virkelig en ægte racistblondine, jo
den er god nok. Nu var det hvem som var venner med hvem vi talte om. Hvem
der specifik har gjort det her, ud over en eller anden gruppe mennesker,
aner jeg ikke.
Næh - fordi hun i en sjælden grad repræsenterer mennesketypen "led bitch"...
Det mest sandsynlige er dog nok, at det er nogen fra din omgangskreds, eller
ligesindede.
Tim
Nynazisterne i Greve er vel politisk aktive som så mange andre politiske
grupper.
De behøver ikke at anstrenge sig for at være lovlydige.
Deres projekt drives ikke ved vold og går ikke ud på at omstyrte
demokratiet, som visse andre grupper i Danmark vil.
J.
I muhamedanernes øjne eller dine?
J.
Det mener I kun fordi hun ikke lefler for jeres venner fra Nørrebro.
Alle der ikke slikker muslimerne i røvhullet mens de blir' butt fucked, er
bitches i jeres øjne.
"Bitches" er ellers netop, hvad man kalder folk der lader sig butt-fucke,
altså jer.
Tim
...
[om DNSAP]
> Deres projekt drives ikke ved vold og går ikke ud på at omstyrte
> demokratiet, som visse andre grupper i Danmark vil.
Nazisterne i 30erne var ellers netop kendetegnet ved at opnå deres
politik ved vold og ved at være ganske anti-demokratiske.
Når man kalder sig neo-nazist (eller bare nazist) er man vel enig i den
fremgangsmåde?
--
morten sorensen
> Nynazisterne i Greve er vel politisk aktive som så mange andre politiske
> grupper.
> De behøver ikke at anstrenge sig for at være lovlydige.
> Deres projekt drives ikke ved vold og går ikke ud på at omstyrte
> demokratiet, som visse andre grupper i Danmark vil.
Øh, jo! Det er jo lissom' deres fremmeste mål...Nazi-Jonni vil da skide hul
(undskyld mig) i dine meninger, hvis de kom til magten - de siger det endda
selv.
>> > Hvorfor det? Fordi hun som fucking vantro luder tillader sig at tale
>> > Abu
>> > Laban imod?
>>
>> Næh - fordi hun i en sjælden grad repræsenterer mennesketypen "led
> bitch"...
>>
>
> Det mener I kun fordi hun ikke lefler for jeres venner fra Nørrebro.
Overhovedet ikke - det er en generel betragtning.
> Alle der ikke slikker muslimerne i røvhullet mens de blir' butt fucked,
er
> bitches i jeres øjne.
Er det din personlige erfaring?
> "Bitches" er ellers netop, hvad man kalder folk der lader sig
butt-fucke,
> altså jer.
Jeg frekventerer ikke de svingerklubber hvorfra du har hentet ovenstående
erfaring.
----------------------------------------
Min indbakke er beskyttet af TryUs SPAMfighter
0 spam mails er blokeret indtil videre.
Hent gratis www.tryus.dk/spamfighter.asp i dag!
> Du er sørme ikke til at tage fejl, du er virkelig en ægte racistblondine,
jo
> den er god nok. Nu var det hvem som var venner med hvem vi talte om. Hvem
> der specifik har gjort det her, ud over en eller anden gruppe mennesker,
> aner jeg ikke.
Men du beskylder indirekte dine "uvenner" for at stå bag? Nå, skal jeg være
helt ærlig, har jeg selv en grum fornemmelse af at det eventuelt KUNNE være
ment som en provokation. Ikke mindst, hvis man lægger noget i "gruppens"
navn, der jo sikkert hentyder til den lede møgkælling nede i EU. I givet
fald er "fremmed-debatten" endnu en gang eskaleret. Det har jo hidtil været
møgdyr på DIN side, der har stået for mordforsøg -feks på Pia Kjærsgaard på
Nørrebro.
Malene P
>> Næh - fordi hun i en sjælden grad repræsenterer mennesketypen "led
>> bitch"...
>
> I muhamedanernes øjne eller dine?
Er du sådan lidt sløv i optrækket?
Hvordan?
Malene P
Var de?
> Når man kalder sig neo-nazist (eller bare nazist) er man vel enig i
> den fremgangsmåde?
Er man?
Hvordan repræsenterer du "Malene"? Det er jo umuligt at besvare udtømmende -
noget med indtryk og følelser, akkurat som mange baserer deres skriverier
omkring "muhamedanere" på baggrund af indtryk og følelser.
Min (synes jeg selv ganske brede) forståelse af 'demokrati' kan ikke
rumme et styre med en fører og uden ytringsfrihed. Meget af politikken
var drevet af decideret krig -og det vil jeg kalde voldeligt.
Så ja - det var de.
>>Når man kalder sig neo-nazist (eller bare nazist) er man vel enig i
>>den fremgangsmåde?
>
>
> Er man?
Når man ligefrem opkalder sig efter nogen der som deres helt unikke
særkende gjorde en dyd ud af at gøre forskel på folk til den grad at de
massedræbte folk, kan jeg kun formode at man er helt enig i den førte
politik.
Hvis man kalder sig maoist eller stalinist eler leninist, må andre vel
formode at man ikke just tager afstand fra de folk.
--
morten sorensen
Så tror jeg ikke du ønsker at høre hvilke tillægsord, jeg har i
hovedet, når jeg ser dine indlæg i denne tråd.
Hvordan kan du dog finde på at skrive ord som "huskekage" "led bitch"
og andet, efter et så vanvittigt politisk overfald. Det er måske det
mest rystende.
>
>http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2455788
>
>En gruppe ved navn "Aktionsgruppen Grænseløse Beate" påtager sig ansvaret
>for brandstiftelsen mod integrationsminister Rikke Hvilshøjs hjem i
>Mosede i Greve Kommune.
Det værste er sådant set at se hvorledes hele det officielle danmark
rykker ud når en af deres egne angribes.
I årtier har danskere der talte imod indvandringen været udsat for
sådanne ting uden at det officielle danmark har løftet en finger af
den grund.
Men øjner en del ansatte i b.la politiet og retsvæsnet muligheder for
karriere fremmende tiltag og er ivrige efter at gøre nytte.
Det er nok fordi de grundlæggende støtter overfaldsmændene, selvom de ikke
tør sige det ligeud.
Vi hører/ser alle deres fordømmelser af attentatet, men de benytter samtidig
lejligheden til at fordømme hende.
Tim
Du behøver ikke at skrive mit navn i gåseøjne -jeg HEDDER Malene, men vil
gerne holde mit efternavn for mig selv, da det er lidt specielt. Jeg bruger
vist ikke betegnelsen "muhamedanere" -det har fået en negativ betydning, som
jeg ikke altid er enig i. Men herudover kan jeg ikke se, at netop Rikke
Hvilshøj skulle repræsentere noget negativt -selv set med fremmedleflernes
øjne. Hun har kun været på posten i et par måneder og har ikke markeret sig
på anden vis end ved at tage afstand fra Laban's forslag om at indføre et
retssystem beroende på betaling af blodpenge.
Malene P
Jo, det vil jeg da gerne. Kunne også være interessant at høre din holdning
til, at de selvudråbte gerningsmænd påberåber sig én af de mest forhadte
menneskerettighedshåndhæveres navn. Mon ikke der står nogle af din slag bag,
når alt kommer til alt? Det er jo efterhånden kutume.
> Hvordan kan du dog finde på at skrive ord som "huskekage" "led bitch"
> og andet, efter et så vanvittigt politisk overfald. Det er måske det
> mest rystende.
I forhold til hvad andre dagligt skriver - i ramme alvor - i denne gruppe,
så har jeg det rigtig, rigtig godt med mine skriverier her i tråden.
Har du svært ved at svare på mit enkle spørgsmål?
Så nu er det jo sådan set DIN racistblondine-hjerne som sammenkædede
brandattentatet med nynazisterne. Alt andet end lige står regeringen og
nynazisterne vel ikke på hver sin side når det kommer til at smide
fremmedetniske ud af landet. Den troede jeg egentlig du kunne regne ud, men
nej.
Næ det er alt det andet lort som (ikke kun danske) nynazister har lavet jeg
mener og jeg spurgte om det var bl.a. Jims venner når den slags sker, siden
det nu skal være mine venner når attentater sker som skulle være fra
venstrefløjen. Det er den kobling som er interessant. Fik du fat i den eller
skal det staves for dig ?
Det har jo hidtil været
> møgdyr på DIN side, der har stået for mordforsøg -feks på Pia Kjærsgaard
> på
> Nørrebro.
Hvad så med ham der for nogle år siden blev myrdet af en brevbombe (så vidt
jeg husker)? Han var mig bekendt venstreorienteret. Det drab blev sjovt nok
aldrig opklaret men du kan jo gætte tre gange på hvem jeg mistænker for det
drab.
Jamen for mig lyder det nærmest som om, du beskriver socialdemokraterne.
> Så ja - det var de.
>
>
>>>Når man kalder sig neo-nazist (eller bare nazist) er man vel enig i
>>>den fremgangsmåde?
>>
>>
>> Er man?
>
> Når man ligefrem opkalder sig efter nogen der som deres helt unikke
> særkende gjorde en dyd ud af at gøre forskel på folk til den grad at
> de massedræbte folk, kan jeg kun formode at man er helt enig i den
> førte politik.
Nu kalder de sig jo nynazister, hvilket må være noget andet end
nazister?
Og når vi nu taler om at kalde sig noget andet, så kender vi jo
historien om socialdemokratiet, som nu kalder sig socialdemokraterne.
Man har en ny fører, men tonen er den samme og mundkurve deles stadig ud
til de, som mener noget andet.
> Hvis man kalder sig maoist eller stalinist eler leninist, må andre vel
> formode at man ikke just tager afstand fra de folk.
Jeg tager ikke afstand fra folk, som følger de demokratiske
spilleregler.
Og det er ikke, hvad hverken stalinisterne, maoister eller lininisterne
nogensinde har gjort.
Vi kender alle oktoberrevolutionen, Lenin og zarens fald..
Hvilken guddommelighed, sådanne kommunistiske tiltag kan føre med sig.
Det er ikke nynazisterne, du skal være bange for.
Det er deres politiske tvillinger, som vi kalder muslimer, du skal være
bange for.
Dem er der op mod 300000 af, medens der kun er en lille gruppe på 10 -
15 stykker nynazister i Greve.
De har iht loven ret til at forsamle sig i en forening og ytre sig på
lige fod med andre i det danske samfund.
De har sågar ret til at foretage demonstrationer ved forudgående varsel
og med tilladelse af politimesteren.
Jeg har ikke set nogen uprovokeret vold fra Jonnis eller hans
partifællers side endnu.
J.
Kan du ikke lige dokumentere, at Jonni er værre end EL.
Hvis Enhedslisten fik magt, som de havde agt, så var der der ikke flere
private virksomheder i Danmark, og landet ville være oversvømmet af
moskeer og burqaklædte kvinder og imamer ala Abu Hamza.
Tillykke si´r jeg bare.
J.
> Næh - fordi hun i en sjælden grad repræsenterer mennesketypen "led
bitch"...
Fordi hun ikke vil gå med til blodpenge eller hvad?
>> Når man ligefrem opkalder sig efter nogen der som deres helt unikke
>> særkende gjorde en dyd ud af at gøre forskel på folk til den grad at de
>> massedræbte folk, kan jeg kun formode at man er helt enig i den førte
>> politik.
>
> Nu kalder de sig jo nynazister, hvilket må være noget andet end nazister?
Yes, yes. Nybaathister - nysovjettister osv? Det ville du da naturligvis
opfatte som andet end det, der står efter "ny", ikke sandt?
> Og når vi nu taler om at kalde sig noget andet, så kender vi jo historien
> om socialdemokratiet, som nu kalder sig socialdemokraterne.
Eller Kristeligt Folkeparti som nu kalder sig kristendomokraterne. Fy for
den - jeg tror hende Karlsmose er en slem bandit!
> Man har en ny fører, men tonen er den samme og mundkurve deles stadig ud
> til de, som mener noget andet.
Men det gælder ikke nazisterne?
>> Hvis man kalder sig maoist eller stalinist eler leninist, må andre vel
>> formode at man ikke just tager afstand fra de folk.
>
> Jeg tager ikke afstand fra folk, som følger de demokratiske spilleregler.
Så du tager ikke afstand til f.eks Hizb-ut-Tahrir? De følger da om nogen de
demokratiske spilleregler. Men så ved vi det, langt om længe - et
forunderligt, ja næsten surrealistisk forsoningsbroderskab tegner sig i
horisonten - nazier og islamiske fundamentalister - det skal nok blive
morsomt :-)
> Og det er ikke, hvad hverken stalinisterne, maoister eller lininisterne
> nogensinde har gjort.
> Vi kender alle oktoberrevolutionen, Lenin og zarens fald..
Vi kender alle Weimarrepublikkens fald. Stort set det samme, omend
kommunisterne "kun" fjernede en despotisk tyran, medens nazisterne fjernede
et ægte demokrati. Det er vel så op til "følelser" og smag og behag hvad der
synes værst.
> Hvilken guddommelighed, sådanne kommunistiske tiltag kan føre med sig.
Tja - look whos talking.
> Det er ikke nynazisterne, du skal være bange for.
Enig.
> Det er deres politiske tvillinger, som vi kalder muslimer, du skal være
> bange for.
Hvem af dem? Der sidder to lige ved siden af mig, og jeg føler mig sgutte'
angst.
> Dem er der op mod 300000 af, medens der kun er en lille gruppe på 10 - 15
> stykker nynazister i Greve.
Gang lige med 10, men ellers er pointen da god nok.
> De har iht loven ret til at forsamle sig i en forening og ytre sig på lige
> fod med andre i det danske samfund.
Præcis - og sådan skal det være i al fremtid!
> De har sågar ret til at foretage demonstrationer ved forudgående varsel og
> med tilladelse af politimesteren.
>
> Jeg har ikke set nogen uprovokeret vold fra Jonnis eller hans partifællers
> side endnu.
Nej og enig. Og hvis det skete ville helvede være løs - helt enig i, at man
klart ville fordømme nogle nazistisk inspirerede forbrydelser mere end
islamiske, men det er sgu ikke så mærkeligt. Ser du - alle dem der er
nazister har *valgt* det - ikke alle, der af sådan en som dig "beskyldes"
for at være "muhamedaner" har valgt at være det - det er sådan noget med
hvem man er født af, kommer fra osv - så du kan se, et forsjkelligt
reaktionsmønster er noget nær det mest naturlige ift forskellige grupper.
Din "antisympati" (læs:had) til alle med mellemøstligt udseende minder om
70'ernes feminister der så voldtægtsforbrydere og slemme luderkarle i enhver
mand - uden undtagelse.
Nej - det er da en kropumulig opgave. Det svarer til at sammenligne Buddha
med Djengis Khan. Hvad der er "værre" end noget andet er rent subjektivt.
Men jo - jeg kan faktisk godt, for EL ønsker at bevare og styrke
demokratiet - nazisterne vil afskaffe det. Og eftersom jeg mener demokrati
er det mindste af mange onder synes jeg helt klart man kan sige, at EL er
"bedst".
> Hvis Enhedslisten fik magt, som de havde agt, så var der der ikke flere
> private virksomheder i Danmark,
Læs deres partiprogram. Hvad du skriver er totalt i strid med
hensiigserklæringer, program, formål, mening, mål osv...Du aner ganske
enkelt ikke hvad du taler om.
>og landet ville være oversvømmet af moskeer og burqaklædte kvinder og
>imamer ala Abu Hamza.
Nåda? Vis mig lige hvorhenne du har erfaret den overbevisning - det er under
alle omstændigheder ikke fra enhedslistens partiprgram, hjemmeside eller
deres medlemmers udtalelser.
Jeg antog - fejlagtigt - at de var færdige med den slags, da en af deres
medlemmer sprang i luften hjemme på kontoret, mens at der var nogen, som var
ved at gøre klar til en aktion for nogle år siden.
Medmindre at der bliver danet en kø ved telefonboksen af diverse
terrororganisationer som vil tage ansvaret(Foreningen mod omlægning af lokal
trafikken, Skotsternede løvfrø frem for motorvej ved Værebro Å osv.), så har
jeg desværre taget fejl.
Det er surt i en tid, hvor der i forvejen er en tendens til at overdrive
overvågning og spionage med argumentet om terrorbekæmpelse i ryggen.
Hvorfor er der nogen som bare ikke forstår blot de helt basale spilleregler
i et demokrati? Skammeligt.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
Det var nu ikke ment på den måde, men for at pointere - ja, pointen...
> men vil
> gerne holde mit efternavn for mig selv, da det er lidt specielt. Jeg
> bruger
> vist ikke betegnelsen "muhamedanere" -det har fået en negativ betydning,
> som
> jeg ikke altid er enig i.
Ja, men her i gruppen er det ét fedt, eftehånden. For min skyld er det ene
lige så godt som det andet, omend det er rigtgt, at "muhamedaner" benyttes
provokatorisk af de "islam-skeptiske".
>Men herudover kan jeg ikke se, at netop Rikke
> Hvilshøj skulle repræsentere noget negativt -selv set med
fremmedleflernes
> øjne.
Jeg er hverken fremmedlefler eller andet. Hun "tænder" bare et eller andet
i
mig, og det er knap så meget pga hendes synspunkter som det er hendes
stupide fremtoning.
> Hun har kun været på posten i et par måneder og har ikke markeret sig
> på anden vis end ved at tage afstand fra Laban's forslag om at indføre
et
> retssystem beroende på betaling af blodpenge.
Hun under alle omstændigheder markeret sig som "strammer", men det er ikke
derfor jeg synes hun er vammel - hun ville være det uanset hvad.
> Hun "tænder" bare et eller andet i mig
Og det retfærdiggør "huskekager" som den hun fik i nat?
Næh - skrev jeg det? Det må du da gerne lige linke til, det indlæg, for jeg
har glemt hvor jeg skulle have skrevet det...
> > Og det retfærdiggør "huskekager" som den hun fik i nat?
>
> Næh - skrev jeg det? Det må du da gerne lige linke til, det indlæg, for
jeg
> har glemt hvor jeg skulle have skrevet det...
'der er ikke mange her i DK der i den grad har gjort sig fortjent til en
"huskekage" som Hvilshøj'
Jeg spurgte efter hvori du så en retfærdigørelse - at hun kan have fortjent
det ud fra mit ydmyge subjektive standpunkt er ikke det samme som at jeg
mener det er i orden, eller er retfærdigt. Jeg konstaterer blot...Akkurat på
samme måde kan jeg konstatere, at Saddam sikkert har fortjent dødsstraf, men
jeg er jo som bekendt arg modstander af dødsstraf...
Når du i en tråd som denne skriver "'der er ikke mange her i DK der i den
grad har gjort sig fortjent til en
"huskekage" som Hvilshøj", så er det sgu meget tæt på at være det samme som
at sige:
"Hun er fandeme selv ude om det!"
Tim
Man burde vide at man har en dårlig sag, når undskyldningerne for ens
dårlige opførsel er at andre også opfører sig dårligt.
Angrebet minder i høj grad om angrebet på udlændingestyrelsens direktør i
2000. Det var også en bil der blev brændt af.
Jeg mener at kunne huske at der faktisk blev dømt nogle der, er der nogle
der kan genopfriske min hukommelse?
Der var vist noget med kontakt til Rebel og DKP/ML, men min hukommelse kan
svigte....
--
Frank
Husk at krigen i Irak er ført på samme folkeretslige grundlag som krigen om
Kosovo
I hate windsurfers, In a totally irrational way
Nu skal det lige gøres klart, at det ikke er deres politik, jeg
forsvarer, men derimod deres ret til at være politisk aktive og have en
mening.
>> Og når vi nu taler om at kalde sig noget andet, så kender vi jo
>> historien om socialdemokratiet, som nu kalder sig socialdemokraterne.
>
> Eller Kristeligt Folkeparti som nu kalder sig kristendomokraterne. Fy
> for den - jeg tror hende Karlsmose er en slem bandit!
I eller uden for sengen?
>> Man har en ny fører, men tonen er den samme og mundkurve deles stadig
>> ud til de, som mener noget andet.
>
> Men det gælder ikke nazisterne?
Der er ikke noget, som peger i retningen af, at deres politik går ud på
at omstyrte demokratiet.
Det i sig selv er første skridt på vejen til være en del af den almene
politiske debat.
Det er ikke Jonni, som render rundt med en bog, som skal vejlede ham til
at omdanne landet til et kalifat.
>>> Hvis man kalder sig maoist eller stalinist eler leninist, må andre
>>> vel formode at man ikke just tager afstand fra de folk.
>>
>> Jeg tager ikke afstand fra folk, som følger de demokratiske
>> spilleregler.
>
> Så du tager ikke afstand til f.eks Hizb-ut-Tahrir? De følger da om
> nogen de demokratiske spilleregler. Men så ved vi det, langt om
> længe - et forunderligt, ja næsten surrealistisk forsoningsbroderskab
> tegner sig i horisonten - nazier og islamiske fundamentalister - det
> skal nok blive morsomt :-)
Kalder du dette for demokratiske spilleregler?
http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
Det kalder jeg et slemt brud på loven, som burde medføre fængsel på
livstid, ikke i Danmark men i det land, denne muhamedaner Fadi kommer
fra.
At opfordre til at slå et lands oprindelige befolkning ihjel må være
toppen af stupiditet og har intet med demokrati at gøre.
>> Og det er ikke, hvad hverken stalinisterne, maoister eller
>> lininisterne nogensinde har gjort.
>> Vi kender alle oktoberrevolutionen, Lenin og zarens fald..
>
> Vi kender alle Weimarrepublikkens fald. Stort set det samme, omend
> kommunisterne "kun" fjernede en despotisk tyran, medens nazisterne
> fjernede et ægte demokrati. Det er vel så op til "følelser" og smag og
> behag hvad der synes værst.
>
>> Hvilken guddommelighed, sådanne kommunistiske tiltag kan føre med
>> sig.
>
> Tja - look whos talking.
Du skal huske at tænke på antallet af tilhører, når du kritiserer
grupper.
>> Det er ikke nynazisterne, du skal være bange for.
>
> Enig.
>
>> Det er deres politiske tvillinger, som vi kalder muslimer, du skal
>> være bange for.
>
> Hvem af dem? Der sidder to lige ved siden af mig, og jeg føler mig
> sgutte' angst.
Nej, men de er heller ikke klar til at føre deres projekt ud i livet.
De øver sig pt, men vent til de får politisk magt, som de har agt.
Tænk tilbage på valget her i februar, hvor de radikale fik en masse nye
stemmer.
Hvem tror du da stod for fremgangen?
Muslimer hovedsaligt. For de havde håbet på at kunne tildele R og
marianne jelved så mange stemmer, at de kunne få ødelagt de stramninger,
der er foretaget under Fogh og Co. Muslimer en masse blev opfordret af
deres imamer til at stemme radikalt, hvis de endelig skulle stemme,
hvilket ikke behagede de muslimske overimamer. At stemme er en politisk
handling og imod islam, som jo kører efter sharia.
Men dine muhamedanervenner er nok ikke så meget inde i alt det endnu.
Det skal de nok komme, når de radikale og idioterne i S (må det aldrig
ske) kommer til magten og gør deres svinestreg mod Danmark komplet.
>> Dem er der op mod 300000 af, medens der kun er en lille gruppe på
>> 10 - 15 stykker nynazister i Greve.
>
> Gang lige med 10, men ellers er pointen da god nok.
3.000.000 mio. muslimer?
Mnja, nok snarere 1,3 mia. på verdensplan...
Værs´go at skid i bukserne, når de får fri indrejsetilladelse, som de
har fået med indbydelsen, som Jelved og Co. har sendt dem.
>> De har iht loven ret til at forsamle sig i en forening og ytre sig på
>> lige fod med andre i det danske samfund.
>
> Præcis - og sådan skal det være i al fremtid!
>
>> De har sågar ret til at foretage demonstrationer ved forudgående
>> varsel og med tilladelse af politimesteren.
>>
>> Jeg har ikke set nogen uprovokeret vold fra Jonnis eller hans
>> partifællers side endnu.
>
> Nej og enig. Og hvis det skete ville helvede være løs - helt enig i,
> at man klart ville fordømme nogle nazistisk inspirerede forbrydelser
> mere end islamiske, men det er sgu ikke så mærkeligt. Ser du - alle
> dem der er nazister har *valgt* det - ikke alle, der af sådan en som
> dig "beskyldes" for at være "muhamedaner" har valgt at være det - det
> er sådan noget med hvem man er født af, kommer fra osv - så du kan se,
> et forsjkelligt reaktionsmønster er noget nær det mest naturlige ift
> forskellige grupper. Din "antisympati" (læs:had) til alle med
> mellemøstligt udseende minder om 70'ernes feminister der så
> voldtægtsforbrydere og slemme luderkarle i enhver mand - uden
> undtagelse.
Din sidste udtalelse om, at jeg er imod folk med mellemøstligt udseende
må du godt æde igen.
Jeg har de bedste jødiske venner, og mon ikke de har et temmeligt
mellemøstligt udseende.
Jeg giver fanden i deres udseende, men er de muhamedanere, så ved jeg,
hvad de står for, og det har de selv valgt.
Når man bor i Danmark er der religionsfrihed.
Det betyder også, at de muhamedanere, der flytter hertil selv vælger, om
de vil være muhamedanere.
J.
Korrekt.
Enhedslisten har magt som den har agt, helt nøjagtigt :-)
Hitler kom skam også demokratisk til magten - glem endelig ikke det. Hvad
tror der ville ske med demokratiet ca. 5 minutter efter at Jonni Hansen
ville have 90 mandater i folketinget ? Tænk rigtig længe over det, Jim, så
vi ikke bare får et dumt svar. Alt imens venter vi i spænding på dit svar.
Det forkerte ben ud af sengen?
Og det bliver bare bedre og bedre. De gik 50 % frem ved sidste valg. Ved
næste valg får de endnu flere stemmer. Jo det er svært at være sur når man
ser hvordan det går venstrefløjen i øjeblikket.
50 % fremgang for Enhedslisten --- hvordan smager det i din mund ? :-)
Hør Malene, nu må du ikke forlange urimeligheder, K.L. svarer af princip
ikke
på hvad han bliver spurgt om, han vil meget hellere slynge om sig med
stupide
personangreb i stil med "racistblondine" og lignende, velkommen i klubben
forresten.
Tina T.
>>> Nu kalder de sig jo nynazister, hvilket må være noget andet end
>>> nazister?
>>
>> Yes, yes. Nybaathister - nysovjettister osv? Det ville du da naturligvis
>> opfatte som andet end det, der står efter "ny", ikke sandt?
>
> Nu skal det lige gøres klart, at det ikke er deres politik, jeg forsvarer,
> men derimod deres ret til at være politisk aktive og have en mening.
Jeg er 100% enig.
>>> Og når vi nu taler om at kalde sig noget andet, så kender vi jo
>>> historien om socialdemokratiet, som nu kalder sig socialdemokraterne.
>>
>> Eller Kristeligt Folkeparti som nu kalder sig kristendomokraterne. Fy for
>> den - jeg tror hende Karlsmose er en slem bandit!
>
> I eller uden for sengen?
Sikkert begge dele - hvad ved jeg? Din hang til at seksualisere enhver
kvinde som bortforklaringstaktik er noteret...:-)
>>> Man har en ny fører, men tonen er den samme og mundkurve deles stadig ud
>>> til de, som mener noget andet.
>>
>> Men det gælder ikke nazisterne?
>
> Der er ikke noget, som peger i retningen af, at deres politik går ud på at
> omstyrte demokratiet.
Undskyld, men så har du altså sovet i timen. Jeg vil anbefale dig at google
lidt, og se på hvad de mener og står for. Husker i øvrigt engang et
interview med Jonni, i forbindelse med debatten om Radio Oasen, hvor han
blev sprugt, om den samme grad af ytringsfrihed ville gælde hvis han kom til
magten. Jonni tænkte lidt og svarede så : "Det skal du ikke regne med!"...
> Det i sig selv er første skridt på vejen til være en del af den almene
> politiske debat.
Well - for min part er det en del af den demokratiske debat at der findes
kræfter som ønsker at omstyrte selvsamme. Demokrati er ikke en trylleformel,
ikke "sidste løsning på styreformsproblematikken" - det er blot et skud på
en ideologisk stamme, som fortsat udvikler sig. Nazier, kommunister osv er
en part i den udvikling.
> Det er ikke Jonni, som render rundt med en bog, som skal vejlede ham til
> at omdanne landet til et kalifat.
Øh...Nej - hans bog er en anden, men målet er jo noget nær det samme, nemlig
den totale ideologiske samfundsmæssige kontrol. Det er pudsigt at når jeg
taler med "islam-skeptikere", heri er du ikke inkluderet, for en stund, at
det slår mig, næsten hver gang, hvor meget de egentlig har tilfælles med
dem, som de hader så meget. "Islam-skeptikere" er ikke nazister, eller
skabsmuslimer, misforstå mig ikke, men deres bud på en samfundsorden lugter
derhenaf - det er blot et spørgsmål om *hvilke* værdier der skal habve total
dominians, meget sjældent et spørgsmål om demokrati og pluralisme.
>>>> Hvis man kalder sig maoist eller stalinist eler leninist, må andre vel
>>>> formode at man ikke just tager afstand fra de folk.
>>>
>>> Jeg tager ikke afstand fra folk, som følger de demokratiske
>>> spilleregler.
>>
>> Så du tager ikke afstand til f.eks Hizb-ut-Tahrir? De følger da om nogen
>> de demokratiske spilleregler. Men så ved vi det, langt om længe - et
>> forunderligt, ja næsten surrealistisk forsoningsbroderskab tegner sig i
>> horisonten - nazier og islamiske fundamentalister - det skal nok blive
>> morsomt :-)
>
> Kalder du dette for demokratiske spilleregler?
> http://www.asbjoernchristensen.dk/draebdem/draebdem.html
Jeg kalder det stupidt, og latterligt, men jeg kan ikke se hvori det
konflikter med demokrati som sådan. Det er ytringsfrihed under ansvar -
akkurat som når Radio Oasen er i æteren. I øvrigt er lederen af HuT jo dømt
for præcis denne løbeseddel - et vidne om demokratiets styrke. HuT har været
i konflikt langt færre gange end DF, eller Glistrup eller Frp. Men ellers -
hvis du gad at forholde dig til det - er HuT jo ikke en organisation der er
bruger "nazimetoder" - de er såre demokratiske, deltager i møder, taler kun
når det er deres tur osv. De prøver at overbevise folk med argumenter, de
bruger ikke had eller skræmmekampagner - det holdes der jo et vågent øje
med, som du kan se. At deres endemål så i enhver henseende er komplet
udemokratisk er en anden sag. Btw kunne jeg godt tænke mig at vide, om denne
løbeseddel har haft andre konsekvenser end lige end dom over den ansvarlige
udgiver...?
> Det kalder jeg et slemt brud på loven, som burde medføre fængsel på
> livstid, ikke i Danmark men i det land, denne muhamedaner Fadi kommer fra.
Øh - så hvis en dansker skriver, at muhamedanere skal dræbes, så skal
vedkommende også have livstid? Det der er interessant er jo, at der er tale
om et religiøst citat - jeg kunne dele løbesedler ud der citerede fra Biblen
eller Toraen, og det ville være mindst lige så stærke ord. Problemet er
blot, at vi er NOGLE som, har lagt den slags bag os - vi er både kristne,
muslimer, jøder og andet - men meget få ser gerne den gamle konflikt
bevaret - heriblandt Hizb-ut-Tahrir, heriblandt du.
> At opfordre til at slå et lands oprindelige befolkning ihjel må være
> toppen af stupiditet og har intet med demokrati at gøre.
Det er jeg helt enig i. Hvad jeg ikke lige kan greje er den med "oprindelig
befolkning" - muslimer er jo blot i bund og grund islamiserede jøder - der
findes ingen forskel. Så hvem kom først - askenazijøderne fra Kaukasus eller
de islamiserede jøder der har boet der hele tiden? Interessant spørgsmål -
de slås sgu stadig om det, dernede i deres eget lille blodhævns-paradis
:-( Og jeg kan slet ikke greje hvordan begrebet "oprindelig befolkning"
skulle have noget med "demokrati" at gøre - for mig at se lyder det som den
skinbarlige fascisme. Lebensraum, Arhneerbe og den slags...
>>> Og det er ikke, hvad hverken stalinisterne, maoister eller lininisterne
>>> nogensinde har gjort.
>>> Vi kender alle oktoberrevolutionen, Lenin og zarens fald..
>>
>> Vi kender alle Weimarrepublikkens fald. Stort set det samme, omend
>> kommunisterne "kun" fjernede en despotisk tyran, medens nazisterne
>> fjernede et ægte demokrati. Det er vel så op til "følelser" og smag og
>> behag hvad der synes værst.
>>
>>> Hvilken guddommelighed, sådanne kommunistiske tiltag kan føre med sig.
>>
>> Tja - look whos talking.
>
> Du skal huske at tænke på antallet af tilhører, når du kritiserer grupper.
Rigtigt.
>>> Det er ikke nynazisterne, du skal være bange for.
>>
>> Enig.
>>
>>> Det er deres politiske tvillinger, som vi kalder muslimer, du skal være
>>> bange for.
>>
>> Hvem af dem? Der sidder to lige ved siden af mig, og jeg føler mig
>> sgutte' angst.
>
> Nej, men de er heller ikke klar til at føre deres projekt ud i livet.
Well - nu er de væk, og jeg bryder mig da heller ikke om derex tirader
omkring "vi mangler respekt" osv - men mennesker er de, som du og jeg. Det
er deres facon, vi har vores...
> De øver sig pt, men vent til de får politisk magt, som de har agt.
> Tænk tilbage på valget her i februar, hvor de radikale fik en masse nye
> stemmer.
Som du ved var forankret i islamisk fundamentalisme?
> Hvem tror du da stod for fremgangen?
> Muslimer hovedsaligt. For de havde håbet på at kunne tildele R og marianne
> jelved så mange stemmer, at de kunne få ødelagt de stramninger, der er
> foretaget under Fogh og Co.
Jeg tror ikke der er nogen "de", men jeg er 100% overbevist om, atr det har
været en del af motivationen for mange som har stemt på R.
>Muslimer en masse blev opfordret af deres imamer til at stemme radikalt,
>hvis de endelig skulle stemme, hvilket ikke behagede de muslimske
>overimamer. At stemme er en politisk handling og imod islam, som jo kører
>efter sharia.
Ja - det kører ikke rigtig for dem, helt enig i det.
> Men dine muhamedanervenner er nok ikke så meget inde i alt det endnu.
> Det skal de nok komme, når de radikale og idioterne i S (må det aldrig
> ske) kommer til magten og gør deres svinestreg mod Danmark komplet.
Der findes intet parti som er tilhænger af islamisk fundamentalisme, udover
naturligvis HuT.
>>> Dem er der op mod 300000 af, medens der kun er en lille gruppe på 10 -
>>> 15 stykker nynazister i Greve.
>>
>> Gang lige med 10, men ellers er pointen da god nok.
>
> 3.000.000 mio. muslimer?
Nazisterne, selvklrt...
> Mnja, nok snarere 1,3 mia. på verdensplan...
> Værs´go at skid i bukserne, når de får fri indrejsetilladelse, som de har
> fået med indbydelsen, som Jelved og Co. har sendt dem.
Kilde?
>>> De har iht loven ret til at forsamle sig i en forening og ytre sig på
>>> lige fod med andre i det danske samfund.
>>
>> Præcis - og sådan skal det være i al fremtid!
>>
>>> De har sågar ret til at foretage demonstrationer ved forudgående varsel
>>> og med tilladelse af politimesteren.
>>>
>>> Jeg har ikke set nogen uprovokeret vold fra Jonnis eller hans
>>> partifællers side endnu.
>>
>> Nej og enig. Og hvis det skete ville helvede være løs - helt enig i, at
>> man klart ville fordømme nogle nazistisk inspirerede forbrydelser mere
>> end islamiske, men det er sgu ikke så mærkeligt. Ser du - alle dem der er
>> nazister har *valgt* det - ikke alle, der af sådan en som dig "beskyldes"
>> for at være "muhamedaner" har valgt at være det - det er sådan noget med
>> hvem man er født af, kommer fra osv - så du kan se, et forsjkelligt
>> reaktionsmønster er noget nær det mest naturlige ift forskellige grupper.
>> Din "antisympati" (læs:had) til alle med mellemøstligt udseende minder om
>> 70'ernes feminister der så voldtægtsforbrydere og slemme luderkarle i
>> enhver mand - uden undtagelse.
> Din sidste udtalelse om, at jeg er imod folk med mellemøstligt udseende må
> du godt æde igen.
Hvorfor? Det er jo det du mener - hvordan skelner du ellers imellem muslimer
og ikke-muslimer?
> Jeg har de bedste jødiske venner, og mon ikke de har et temmeligt
> mellemøstligt udseende.
Jo, netop - de er jo også en slags muslimer. Men jøder? Det har da noget med
race at gøre, ikke sandt?
> Jeg giver fanden i deres udseende, men er de muhamedanere, så ved jeg,
> hvad de står for, og det har de selv valgt.
Hvordan skelner du?
> Når man bor i Danmark er der religionsfrihed.
Jeps!
> Det betyder også, at de muhamedanere, der flytter hertil selv vælger, om
> de vil være muhamedanere.
Rigtigt, men det at være muslim handler altså om meget andet end at læse
koranen. Du vil jo også være dansker, uanset hvor du bevæger dig i verden,
og uanset hvorlænge...
> Jeg spurgte efter hvori du så en retfærdigørelse - at hun kan have
fortjent
> det ud fra mit ydmyge subjektive standpunkt er ikke det samme som at jeg
> mener det er i orden, eller er retfærdigt.
Du synes i hvert fald at hun har fortjent at få sin bil stukket i brand så.
> Ventreorienterede voldelige, der står på det første trin af en stige, hvor
> det øverste er fuldblodsterrorister.
Hvis vi nu skal være helt ærlige, så ved vi jo ikke om de eventuelt
stammer fra den alleryderste højrefløj, men sympatier for sådan nogle
som Hizb-ut-Tahrir.
--
Per Erik Rønne
...
> Jamen for mig lyder det nærmest som om, du beskriver socialdemokraterne.
Stopper her - det er for useriøst.
--
morten sorensen
> Nynazisterne i Greve er vel politisk aktive som så mange andre politiske
> grupper.
> De behøver ikke at anstrenge sig for at være lovlydige.
> Deres projekt drives ikke ved vold og går ikke ud på at omstyrte
> demokratiet, som visse andre grupper i Danmark vil.
Selv om deres projekt ikke {i dag} drives ved vold, så går det så
sandelig ud på at omstyrte demokratiet.
Måske skulle du læse lidt mere om Drittes Reich.
--
Per Erik Rønne
> Hvad så med ham der for nogle år siden blev myrdet af en brevbombe (så vidt
> jeg husker)? Han var mig bekendt venstreorienteret. Det drab blev sjovt nok
> aldrig opklaret men du kan jo gætte tre gange på hvem jeg mistænker for det
> drab.
Rent faktisk ved vi jo ikke om han blev myrdet eller ej. Han kunne lige
så godt have været ude for et uheld, da han var ved at lave en bombe -
politiet udelukker i hvert fald /intet/.
I øvrigt er det jo ikke ukendt at mord aldrig opklares. Tænk blot på
dobbeltmordet på Peter Bangs Vej, omtalt i mange romaner fra 1950erne.
Det fandt sted for 57 år siden, så mon ikke at de[n] ansvarlige
forlængst er død[e]?
--
Per Erik Rønne
> Vi kender alle Weimarrepublikkens fald. Stort set det samme, omend
> kommunisterne "kun" fjernede en despotisk tyran
Det er altså direkte forkert. Kommunisterne fjernede ikke Nikolaj II men
lederen af den provisoriske regering, Kerenskij, og nægtede at indkalde
den grundlovsgivende forsamling - men den havde de jo også tabt valget
til.
--
Per Erik Rønne
"Kim Larsen" <kl2...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:42a6f2a3$0$18645$1472...@news.sunsite.dk...
> 50 % fremgang for Enhedslisten --- hvordan smager det i din mund ? :-)
Hmm - både DF og C gik frem med flere stemmer end Enhedslisten. I det lys er
Enhedslistens fremgang så noget der skulle fremkalde nogle former for smag?
Andet end morskab?
DF fik lige så mange ekstra mandater som Enhedslisten, som jo blot er
tilbage på '94-niveauet, mens DF er størrere end nogle siden, forstå det
hvem der kan.
Hvordan smager det i din mund? ;-)
--
Frank
Husk at krigen i Irak er ført på samme folkeretslige grundlag som krigen om
Kosovo
> > I hate windsurfers, In a totally irrational way
> Speedboaters and waterscooteres even more
Jamen så må du jo ifølge Konrads logik ud og give dem nogen "huskekager" i
form af afbrændte biler, eller måske endnu bedre, surf-brædder, både og
vandscootere.
Dig og dine racistblondiner, kan du ikke tale pænt!
LOL - forskellen er??? Du virker til at have indtrky af præ-sovjet som en
slags repræsentativt demokrati - er det helt seriøst?
Er det dig, de kalder for MPD-Konrad ude i byen?
Hun fortjener attentatet mod sig selv og sin familie, men alligevel
ikke?
Kan du blive enig med dig selv?
J.
Nej - jeg er bare ikke forbløffet over at det lige præcis er hende det går
ud over, hvis jeg må have lov til at omformulere min lidt uheldige
retorik...
Ja, men højrefløj i hvilken betydning og i hvilket samfund?
For her i Danmark bliver Pia K og Jonni jo analogiseret med den yderste
højrefløj, men én ting kan man være vis på; og det er, at Pia K og
resten af DF har røde knopper af HuTs tilstedeværelse i Danmark.
Det er muligt, at HuT ville tilhøre højrefløjen i en muslimsk samfund,
men ikke i Dk.
> hvis jeg må have lov til at omformulere min lidt uheldige
> retorik...
Det var da på tide.
>> Jeg spurgte efter hvori du så en retfærdigørelse - at hun kan have
>> fortjent det ud fra mit ydmyge subjektive standpunkt er ikke det samme
>> som at jeg mener det er i orden, eller er retfærdigt. Jeg konstaterer
>> blot...Akkurat på samme måde kan jeg konstatere, at Saddam sikkert har
>> fortjent dødsstraf, men jeg er jo som bekendt arg modstander af
>> dødsstraf...
>
> Er det dig, de kalder for MPD-Konrad ude i byen?
Nix. Jeg kaldes "Mester" blandt venner...Og "mester" er ironisk ment, og
ikke fordi jeg er god til et eller andet...Hva' så, "Mester"...?
> Hun fortjener attentatet mod sig selv og sin familie, men alligevel ikke?
> Kan du blive enig med dig selv?
Det er faktisk svært, nogle gange. På den ene side er jeg naturligvis dyb
modstander af den slags, de skal have en hård dom, uanset hvem der er
skyldige, på den anden side - som jeg skriver til Martin - forbløffer det
mig på ingen måde hvis hendes "facon" har tændt nogle rabiate af. Havde jeg
været militant ville det måske ikke blot have været indestængt raseri der
boede i mit indre, når jeg igen og igen ser hendes selvgode "klare"
afvisning af endnu en tragisk familieskæbne. Man kan sige meget sludder om
Haarder, og meget om regeringens inkonsekvens tidligere, men i modsætning
til ham er hun jo en stejl, inhuman, uforsonlig personlighed. Men at de
skyldige skal findes i kredsen af "islam-apologeter" stiller jeg mig en
lille smule tvivlende overfor, som sagt...
> Det er jeg helt enig i. Hvad jeg ikke lige kan greje er den med
> "oprindelig befolkning" - muslimer er jo blot i bund og grund islamiserede
> jøder - der findes ingen forskel. Så hvem kom først - askenazijøderne fra
> Kaukasus eller de islamiserede jøder der har boet der hele tiden?
Ashkenazierne stammer altså ikke fra Kaukasus, men fra det gamle Israel,
og det er ikke muligt at påvise at de arabiske muslimer i Levanten
skulle nedstamme fra islamiserede jøder.
Stort set alle jøder kan nemlig genetisk føres tilbage til en
befolkningsgruppe som boede i Israel for en 3.000 år siden, og stort set
alle levantere, arabere og jøder inklusive, til en semitisk
befolkningsgruppe der boede i Levanten {herunder Israel} for en 4.000 år
siden.
Og jeg nøjes med at bringe ét link, der så til gengæld bringer masser af
andre:
> Der findes intet parti som er tilhænger af islamisk fundamentalisme, udover
> naturligvis HuT.
Der findes skam masser af dem; HuT er bare det i offentligheden mest
kendte.
--
Per Erik Rønne
Der var på P1 i går et interview med en ærkeborgerlig JP-journalist, som
havde været på bladet og bl.a. skrevet ledere igennem 20 år.
Anledningen var, at han ikke længere kunne finde noget anstændigt borgerligt
parti at stemme på. Det ægt forsvar for borgerlige værdier og rettigheder
fandt han i grunden hos enhedslisten .
Når han alligevel holdt "vælgerpause", var det fordi han frygtede, at EL's
politik mest havde strategiske formål.
Jeg mener frygten er ubegrundet, også EL stamfader VS var i sin tid de mest
ivrige til at påpege, når borgerlige pertier sked på det borgerlige samfunds
egne principper)
Men "forklaringen" lyder jo som man ville forvente. Jeg tvivler på at
nynazister kan få sig til bare at skrive at det var kritisabelt at jøder
blev sendt til "Nazityskland".
Det kan jo sagten være én person, - som så synes det er "morsomt" med
gruppenavnet.
Guderne må vide hvad, det vrimler jo efterhånden med gakkelakker overalt i
landet, vistnok noget at gøre med blyforgiftninger, eller for mange
phtalater i fostertilstanden.
bla bla bla - ærlig talt Per, mit projekt er altså ikke at tilgodese
særsynspunkter, hvilket burde fremgå ret klart :-)))
> Stort set alle jøder kan nemlig genetisk føres tilbage til en
> befolkningsgruppe som boede i Israel for en 3.000 år siden, og stort set
> alle levantere, arabere og jøder inklusive, til en semitisk
> befolkningsgruppe der boede i Levanten {herunder Israel} for en 4.000 år
> siden.
Jeg er efterhånden ret overbevist om, at det samme kan siges om stort set
alle mennesker i hele verden. Naturligvis hidrører inka-efterkommere ikke
direkte fra "jøder" der levede lige præcis i Palæstina for 3.000 år siden,
men så nedstammer de antagelig fra nogen der boede der for 100.000 år siden,
og sådan kan vi jo blive ved. Med mindre du har én eller anden overbevisning
om, ar Gud skabte jorden på 6 dage for 6.434 år siden er det jo indlysende,
at alle har vandret den vej, og alle har boet der, på et eller andet
tidspunkt, i kraft af deres forgængere.
(...)
>> Der findes intet parti som er tilhænger af islamisk fundamentalisme,
>> udover
>> naturligvis HuT.
>
> Der findes skam masser af dem; HuT er bare det i offentligheden mest
> kendte.
Naturligvis. Der findes også læssevis af højreorienterede fakrationer, som
vi flittigt belæres om i denne gruppe - lige fra "patrioterne" over
uriaspost-originalerne osv. Men dem hører vi jo heller aldrig om. HuT har
fået eksponering fordi
1) det er en verdensomspændende organisation
2) de har delt latterlige løbesedler ud
3 - og ikke mindst) der findes en "islam-skeptisk" journalistisk lobby som
er villig til at tage spørgsmålet op.
Syns du virkelig det? Så må jeg vist belære dig om, at selv om nogen kan
være ualmindelig øretæveindbydende, så retfærdiggør det på ingen måde, at
man griber til øretæver, hvilket alle andre end du synes at forstå.
> > Jamen så må du jo ifølge Konrads logik ud og give dem nogen "huskekager"
i
> > form af afbrændte biler, eller måske endnu bedre, surf-brædder, både og
> > vandscootere.
>
> Syns du virkelig det?
Nej, men det synes Konrad, indtil han for lidt siden heldigvis skiftede
mening.
Mellem februarrevolutionen, som væltede Nikolaj II, og det kommunistiske
kup i november, som kaldes oktoberrevolutionen, var man faktisk nået
langt i retning af et repræsentativt demokrati, som endda sagtens kunne
være blevet et konstitutionelt monarki med Nikolaj IIs lillebror
storfyrst Michael som kejser.
Man havde endda fået valgt en grundlovsgivende forsamling, som
kommunisterne dog aldrig indkaldte - de havde jo tabt valget til den
russiske udgave af det danske bondeparti, Venstre. Det hed »de
socialrevolutionære«.
--
Per Erik Rønne
> ""Per Rønne"" <sp...@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gxuglb.m1wm8mbjq8xtN%sp...@husumtoften.invalid...
> > Tim <thpet...@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Ventreorienterede voldelige, der står på det første trin af en stige,
> >> hvor det øverste er fuldblodsterrorister.
> >
> > Hvis vi nu skal være helt ærlige, så ved vi jo ikke om de eventuelt
> > stammer fra den alleryderste højrefløj, med sympatier for sådan nogle
> > som Hizb-ut-Tahrir.
>
> Ja, men højrefløj i hvilken betydning og i hvilket samfund?
> For her i Danmark bliver Pia K og Jonni jo analogiseret med den yderste
> højrefløj,
Jeg synes ikke at man skal rubricere Pia Kjærsgaard sammen med en
højreekstremist som Jonni.
> men én ting kan man være vis på; og det er, at Pia K og
> resten af DF har røde knopper af HuTs tilstedeværelse i Danmark.
> Det er muligt, at HuT ville tilhøre højrefløjen i en muslimsk samfund,
> men ikke i Dk.
De udgør sammen med HJ-gruppen i Greve faktisk den yderste højrefløj her
i landet.
--
Per Erik Rønne
Jeg synes navnet lyder som én eller anden forvildet autonom-fraktion. De kan
af lutter retfærdighedssøgen finde på hvad som helst, politiske ignoranter,
som de er.
Nazierne? - Nej, det er slet ikke deres stil i den nuværende situation.
ne. Ikke engang fpr at mistænkeliggøre HuT.
HuT? Nej de ville have valgt et mere patetisk navn.
Tag nu og øv dig i at læse indenad. Hvis du går i skole endnu kan du sikkert
få din støttepædagog til at hjælpe dig, så undgår du måske at pådutte mig en
mening, hverken jeg eller andre har haft.
> ""Per Rønne"" <sp...@husumtoften.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1gxuiva.1j79s91mgc3fiN%sp...@husumtoften.invalid...
> > Konrad <david...@gmail.com> wrote:
> >
> >> Det er jeg helt enig i. Hvad jeg ikke lige kan greje er den med
> >> "oprindelig befolkning" - muslimer er jo blot i bund og grund
> >> islamiserede jøder - der findes ingen forskel. Så hvem kom først -
> >> askenazijøderne fra Kaukasus eller de islamiserede jøder der har boet
> >> der hele tiden?
> >
> > Ashkenazierne stammer altså ikke fra Kaukasus, men fra det gamle Israel,
> > og det er ikke muligt at påvise at de arabiske muslimer i Levanten
> > skulle nedstamme fra islamiserede jøder.
> bla bla bla - ærlig talt Per, mit projekt er altså ikke at tilgodese
> særsynspunkter, hvilket burde fremgå ret klart :-)))
Du lagde dig altså tæt op ad synspunktet om at ashkenazierne skulle
nedstamme fra khazarerne - hvilket intet tyder på.
> > Stort set alle jøder kan nemlig genetisk føres tilbage til en
> > befolkningsgruppe som boede i Israel for en 3.000 år siden, og stort set
> > alle levantere, arabere og jøder inklusive, til en semitisk
> > befolkningsgruppe der boede i Levanten {herunder Israel} for en 4.000 år
> > siden.
>
> Jeg er efterhånden ret overbevist om, at det samme kan siges om stort set
> alle mennesker i hele verden. Naturligvis hidrører inka-efterkommere ikke
> direkte fra "jøder" der levede lige præcis i Palæstina for 3.000 år siden,
> men så nedstammer de antagelig fra nogen der boede der for 100.000 år siden,
> og sådan kan vi jo blive ved. Med mindre du har én eller anden overbevisning
> om, ar Gud skabte jorden på 6 dage for 6.434 år siden er det jo indlysende,
> at alle har vandret den vej, og alle har boet der, på et eller andet
> tidspunkt, i kraft af deres forgængere.
Naturligvis stammer vi alle til syvende og sidst fra Afrika, men den
nedstamning jeg taler om er altå betydeligt yngre. Og prøv nu at sætte
dig ind i sagen; i bund og grund drejer det sig blot om at følge de
samme metoder som bruges ved faderskabsbestemmelse. I dette tilfælde
bruger man y-kromosomerne, som kun nedarves fra far til søn, og man
betragter de nukleotidsekvenser der ikke koder for noget.
>
> (...)
> >> Der findes intet parti som er tilhænger af islamisk fundamentalisme,
> >> udover naturligvis HuT.
> >
> > Der findes skam masser af dem; HuT er bare det i offentligheden mest
> > kendte.
>
> Naturligvis. Der findes også læssevis af højreorienterede fakrationer, som
> vi flittigt belæres om i denne gruppe - lige fra "patrioterne" over
> uriaspost-originalerne osv. Men dem hører vi jo heller aldrig om. HuT har
> fået eksponering fordi
>
> 1) det er en verdensomspændende organisation
Lad mig så bare nævne Minhaj al-Quran. Og Milli Görüs. De er skam også
verdensomspændende - lige som al Qaeda.
--
Per Erik Rønne
Den talentløse Jonny mangler helt PK's syrlige charme og kan med sin skrårem
efter mørkets frembrud højst imponere de lokale minirockere i Greve.
> Tag nu og øv dig i at læse indenad. Hvis du går i skole endnu kan du
sikkert
> få din støttepædagog til at hjælpe dig, så undgår du måske at pådutte mig
en
> mening, hverken jeg eller andre har haft.
Jeg har da i hvertfald ikke påduttet dig nogen mening. Konrad vil måske mene
at han bliver påduttet meninger, men det har han også gjort sig fortjent
til. :-)
Hun gør jo præcis det samme, som Haarder gjorde og ville gøre, var det bedre
om hun kneb en lille tåre, mens hun afsagde dommen? Jeg mener ikke man kan
dømme folk på deres facon på den måde, hun er meget konkret og holder sig
strikt til emnet uden smil eller lignende. En som Preben Wilhjem var jo også
altid fuldstændig kold at se på, når han udtalte sig om politik, betyder det
at manden også ER uden humor og helt kold i røven? Jeg er sikker på at
kvinder bliver bedømt langt strengere end mænd, det er en helt anden sag.
Det er jo en utrolig svær post at være Integrationsminister, det kan jo ikke
nytte at begynde at bøje loven, som det første man gør som minister, - som
Haarder selv har sagt, så kan vi lige så godt nedlægge Udlændingestyrelsen,
hvis folk selv kan beslutte, at de ikke VIL ud af landet. I det nuværende
tilfælde, som i alde de andre hvor man bruger argumentet om "mange år i DK",
så er det jo folk selv, som har anket i årevis.
I den aktuelle sag skulle manden jo have simuleret sindsyg, så plejer man at
få humanitær opholdstilladelse, - som man også kunne høre på en P1
udsendelse om en ung mand som skjulte et par albanere, - da manden satte ild
til hans lejlighed så blev han indlagt og parret fik opholdstilladelse. Jo
farligere man er, jo mere er vi interesseret i at have folk boende, - tror
jeg nok.
Mange mener jo desværre at alle afviste bare burde få lov at blive, og de
nægter at indse at det vil være det samme som at lukke portene helt op, -
hvad en del på venstrefløjen jo iøvrigt mener man burde. I Sverige agiterer
præster jo forresten for at de 10.000 gemte illegale bør have ret til at
blive, måske bør man bare nedlægge socialsystemet og lukke op for portene,
som humanist eller rettere som ligusterhumanist.
>
>
>
Det er ærgerligt at vi skal til at opleve en mere og mere
politi-statstilstand, blot fordi nogle politisk ufornuftige mennesker
forsøger at få pressens bevågenhed.
Efter malingssvineriet på Christiansborg, oplevede jeg at min "tre i
en"-negleklipper nærmest var et farligt våben. Men heldigvis havde
vagtpersonalet lidt fornuft tilbage og lod mig beholde den.
Man behøver ikke at udøve handlinger der vil skærpe politiets og
magtmyndighedernes magtbeføjelser.
Men selvfølgelig kan det være, at det er en gruppe der gerne vil have
en større magtbeføjelse til magtsystemet, således at de selv kan udøve
den legalt, den dag de håber på selv at stå med magtredskaberne i
hånden. Men jeg tror næppe at de vil kunne opnå det ønskede uden vold.
Det kan faktisk lade sig gøre, at få magten uden at sidde i
folketinget eller have styrtende af penge som A.P.Mølle. Spørgsmålet
er blot at udføre sine handlinger eller få magthaverne til at gøre dem
på en så raffineret måde, at magthaverne ikke opdager at de
undergraver deres egen magt.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Du er nu sprogligt opfindsom. Jeg tror nok, at jeg er en ligusterhumanist,
men at Haarder og den unævnelige skulle være de sande humanister vil jeg
afvise. De har valgt at være politikere og valgt at administrere på et
mandat af bl.andre et par sorte ærke-antihumanistiske præstemænd.
(Og du er forresten ikke så sprogfornyende, at du ville kalde PK ved hendes
rette navn (for din sammenhæng), som må være syndeged. Der er en vattet
politiken løsning at kalde hende bukkine. Påden anden side: at gøre det
istedet for bare det sædvanlige er en ret elegant invitation til at jag skal
skrive, præcis hvad jeg lige har skrevet).