Dom: Betjente måtte gerne maskere sig.
Jim
sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
Kilde: TV2 TTV.
http://ttv.tv2.dk/index.php?side=148
Og: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2276839
Jeg ønsker tillykke.
Keep up the good work drenge.
J.
Jesper
Naturligvis, anderledes kunne det ikke være. Loven taler om at det er
lovligt at bære maske hvis det har et "anderkendelsesværdigt formål", og
det siger Østre Landsret at politiarbejde er, alt andet er ren
galimatias!
--
Three things are certain: Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred. -- David Dixon
http://www.intervocative.com/DVDCollection.aspx/extract
krisse
> Jim <Nospam...@moneyman.dk> wrote:
>
>
>>To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
>>sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
>>
>>Kilde: TV2 TTV.
>>http://ttv.tv2.dk/index.php?side=148
>>
>>Og: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2276839
>>
>>Jeg ønsker tillykke.
>>Keep up the good work drenge.
>>
>>J.
>
>
> Naturligvis, anderledes kunne det ikke være. Loven taler om at det er
> lovligt at bære maske hvis det har et "anderkendelsesværdigt formål", og
> det siger Østre Landsret at politiarbejde er, alt andet er ren
> galimatias!
Tja, det er sikkert fint nok. Problemet er nok at det bærer bare
tankerne tilbage til Uro.
Jesper
Jim
news:426e8d5a$1...@127.0.0.1...
Hvad er problemet med det?
Trunte
"Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:426e9058$0$210$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> "krisse" <and...@skielboe.dk> skrev i en meddelelse
> news:426e8d5a$1...@127.0.0.1...
>> Jesper wrote:
>>> Jim <Nospam...@moneyman.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
>>
>> tilbage til Uro.
>
> Hvad er problemet med det?
18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
Trunte
Kim Larsen
> To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
> sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
>
> Kilde: TV2 TTV.
> http://ttv.tv2.dk/index.php?side=148
>
> Og: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2276839
Den må vi håbe bliver anket til højesteret af hensyn til retssikkerheden.
Det er en skandale-dom.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2...@yahoo.dk (fjern x´et)
Jesper
Jim
news:edb98$426e962e$3e3d8cd9$25...@news.arrownet.dk...
> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>> To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have
>> maskeret sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
>>
>> Kilde: TV2 TTV.
>> http://ttv.tv2.dk/index.php?side=148
>>
>> Og: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2276839
>
> Den må vi håbe bliver anket til højesteret af hensyn til
> retssikkerheden. Det er en skandale-dom.
Vi? Har du nu bændelorm igen?
Retssikkerheden er hermed bevist intakt.
Og det er absolut ingen skandale.
Men lad os gerne få sagen for højesteret, så den kan stadfæste dommen
fra Østre.
Og hvad gør Kim Larsen så?
Råber og skriger som en besat?
Accepterer dommen og bøjer sig?
Tja...
morten sorensen
...
>>18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
>
>
> Var udelukkende et problem med voldelige autonome bøller.
Blev der ikke skudt ind i mængden før der blev affyret varselsskud?
--
morten sorensen
Tim
news:426e9327$0$73714$edfa...@dread14.news.tele.dk...
De skulle have haft maskinpistoler istedet.
Tim
Jim
news:426e9327$0$73714$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Ja, der var en masse uopdragne autonome og andre ballademagere, som
burde være blevet hjemme.
I stedet lavede de en masse uro i Kbh.
Og hvad har det at gøre med dommen?
Nå ja.. Du tænker vel på, om man kunne have afværget en del af optøjerne
ved at have haft civile betjente i mellem, som man havde ved topmødet.
Og det kunne da godt være, at man skulle have gjort det.
J.
Jesper
Who cares? Politiet burde have haft maskinpistoler.
Trunte
Jeg det gør du vel....
Byretten mente altså at det var for varnt til at formumme sig tørklæde og
tophue ... Landsretten mente at det var koldt mok.. gud ved hvad højesteret
mener?
Jura på højt plan... nogen meteorologer som vidner???
Trunte
Jesper
Eller også mente Landsretten at politiarbejde var anderkendelsesværdigt
arbejde.
Jim
news:426ea6c5$0$73696$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Burde du egentlig ikke være ligeglad, når bare politiet fik udført
jobbet, nemlig at holde ballademagerne i skak?
Men du er måske på de voldelige demonstranters side, siden du er så
frustreret over dommen.
Eller er det bare længe siden, du har fået noget?
Trunte
> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:426ea6c5$0$73696$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>> To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
>>> sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
>>>
>>> Kilde: TV2 TTV.
>>> http://ttv.tv2.dk/index.php?side=148
>>>
>>> Og: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2276839
>>>
>>> Jeg ønsker tillykke.
>>> Keep up the good work drenge.
>>>
>>> J.
>>
>> Jeg det gør du vel....
>> Byretten mente altså at det var for varnt til at formumme sig tørklæde og
>> tophue ... Landsretten mente at det var koldt mok.. gud ved hvad
>> højesteret mener?
>> Jura på højt plan... nogen meteorologer som vidner???
>
> Burde du egentlig ikke være ligeglad, når bare politiet fik udført jobbet,
> nemlig at holde ballademagerne i skak?
> Men du er måske på de voldelige demonstranters side, siden du er så
> frustreret over dommen.
igen nej - jeg mener bare den er skandaløs - men forudsigelig
> Eller er det bare længe siden, du har fået noget?
igen igen nej - naturligvis afhængig hvad du mener med længe siden.
Trunte
morten sorensen
> morten sorensen <mor...@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>
>>Jesper wrote:
>>
>>...
>>
>>
>>>>18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
>>>
>>>
>>>Var udelukkende et problem med voldelige autonome bøller.
>>
>>Blev der ikke skudt ind i mængden før der blev affyret varselsskud?
>
>
> Who cares? Politiet burde have haft maskinpistoler.
Du mener ikke politiets brug af magt skal undersøges? Har de frikort til
at gøre som de vil?
--
morten sorensen
morten sorensen
Så folk var døde?
--
morten sorensen
Kim Larsen
Fuldstændig ligesom du ville råbe og skrige og komme med dumme bemærkninger
hvis dommen, som det burde have været sket, havde gået modsat.
Kim Larsen
news:1gvncn7.1ekm6991pjmx9uN%spamb...@users.toughguy.net...
> morten sorensen <mor...@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>>
>> ...
>>
>> >>18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
>> >
>> >
>> > Var udelukkende et problem med voldelige autonome bøller.
>>
>> Blev der ikke skudt ind i mængden før der blev affyret varselsskud?
>
> Who cares? Politiet burde have haft maskinpistoler.
IDIOT !!!!!
Du er simpelthen nyhedsgruppens største PSYKOPAT, Jesper, og hermed ryger du
lodret i mit kill-filter for bestandig.
Kim Larsen
news:kfzbe.11$Fe7...@news000.worldonline.dk...
Nu viser Tim sig som den sande psykopat han er. Sådan er det, Morten. Han
vil skide folk et stykke, bare hans sygelige had bliver tilfredsstillet. Op
i røven med hvem der bliver dræbt. Jeg er rystet, ikke så meget over Tim,
for jeg vidste godt hvad han er for én men at Jesper røg ned på det niveau.
Jeg har ikke ord for det. Jeg ved ikke hvad der er gået galt i deres
grødhoveder men noget er totalt kortsluttet, når de kan fyre sådan nogle
despotiske, total kyniske og psykopatiske udsagn af.
Jeg tror Arne har ret i at Tim er Nazist. Den her solgte den og det samme
med Jesper.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2...@yahoo.dk (fjern x?et)
Kent Rådbjerg
"Kim Larsen" <kl2...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:edb98$426e962e$3e3d8cd9$25...@news.arrownet.dk...
> Den må vi håbe bliver anket til højesteret af hensyn til
> retssikkerheden. Det er en skandale-dom.
Skandaledom? Måske, måske ikke. Vil der være noget til hinder for, at
en deltager i en demonstration bruger de samme argumenter ved en evt.
retssag?
"Det var koldt høje dommer, jeg ønskede ikke at maskere mig, men jeg
frøs".
"Jeg ønskede at vise min sympati for demonstrationens formål, men af
hensyn til mit arbejde ønskede jeg ikke at blive fotograferet".
Det gælder vel begge veje, eller?
Mvh
Kent
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 10 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent den gratis her: www.spamfighter.dk
Kim Larsen
news:426ed384$0$707$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:edb98$426e962e$3e3d8cd9$25...@news.arrownet.dk...
>
>> Den må vi håbe bliver anket til højesteret af hensyn til
>> retssikkerheden. Det er en skandale-dom.
>
> Skandaledom? Måske, måske ikke. Vil der være noget til hinder for, at
> en deltager i en demonstration bruger de samme argumenter ved en evt.
> retssag?
>
> "Det var koldt høje dommer, jeg ønskede ikke at maskere mig, men jeg
> frøs".
>
> "Jeg ønskede at vise min sympati for demonstrationens formål, men af
> hensyn til mit arbejde ønskede jeg ikke at blive fotograferet".
>
> Det gælder vel begge veje, eller?
Det kan du have ret i men jeg ser meget frem til sådan en retssag og
udfaldet på den. Hvis dommen går de sigtede imod og vejret var af nogenlunde
samme type eller koldere, så vil retten få et forklaringsproblem. Jeg tror
at om så temperaturen skulle befinde sig på minus 25 graders celsius i
blæsevejr vil dommen blive: Skyldig i overtrædelse af maskeforbuddet (altså
hvis det ikke lige er et par nye betjente som er på anklagebænken).
NoTrabajo
"Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gvncn7.1ekm6991pjmx9uN%spamb...@users.toughguy.net...
> morten sorensen <mor...@mortens.net_DELETE> wrote:
>
> > Jesper wrote:
> >
> > ...
> >
> > >>18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
> > >
> > >
> > > Var udelukkende et problem med voldelige autonome bøller.
> >
> > Blev der ikke skudt ind i mængden før der blev affyret varselsskud?
Når borgerkrigen mod muhamedanerne kommer, håber jeg at politiet er
"veludrustet".
--
NoTrabajo
Allan Riise
"Kent Rådbjerg" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:426ed384$0$707$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:edb98$426e962e$3e3d8cd9$25...@news.arrownet.dk...
>
>> Den må vi håbe bliver anket til højesteret af hensyn til
>> retssikkerheden. Det er en skandale-dom.
>
> Skandaledom? Måske, måske ikke. Vil der være noget til hinder for, at
> en deltager i en demonstration bruger de samme argumenter ved en evt.
> retssag?
>
> "Det var koldt høje dommer, jeg ønskede ikke at maskere mig, men jeg
> frøs".
>
> "Jeg ønskede at vise min sympati for demonstrationens formål, men af
> hensyn til mit arbejde ønskede jeg ikke at blive fotograferet".
>
> Det gælder vel begge veje, eller?
Desværre nej, en hel del demonstranter, bl.a. en pige med et hjemmestrikket
halstørklæde, blev dømt for at bære maske.
Allan Riise
Konrad
news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
Det er en skandale - fuldkommen groteskt. ATTAC med flere havde lavet
aftaler med politiet om at overholde den slags simple forbud - de civile
betjente gik forrest og lokkede et par svage sjæle med på at tildække
ansigtet, så Per Larsen med "god samvittighed" kunne gå ind og bryde de
aftaler, han forlængst havde besluttet sig for at bryde - og nu får man
altså knaldet et par medløbere, og frikendt initiativtagerne. Samtidig er
det jo indlysende, at undskyldningen sgu da aldrig for et civilt menneske
ville holde i byrtten - for et almindeligt menneske gælder maskeforbuddet
under en demonstration *uanaset* hvad - om det er koldt, man lige er stået
af scooteren og stadig har styrhjelm på, om man helt tilfældigt kommer forbi
med en for stor hue på osv osv.
> Jeg ønsker tillykke.
> Keep up the good work drenge.
Du mener - de skal bare fryse videre, eller hvad mener du helt nøjagtigt?
Ovenstående kunne tyde på, at du godt ved det simpelthen er løgn og latin,
det politiet undskylder sig med.
Jim
Nej, så havde jeg arbejdet for at påvirke lovgivningen gennem mine
politiske kontaker.
J.
Jim
>
> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
> news:426eaa22$0$304$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:426ea6c5$0$73696$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>>> To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have
>>>> maskeret sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec.
>>>> 2002.
>>>>
>>>> Kilde: TV2 TTV.
>>>> http://ttv.tv2.dk/index.php?side=148
>>>>
>>>> Og: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2276839
>>>>
>>>> Jeg ønsker tillykke.
>>>> Keep up the good work drenge.
>>>>
>>>> J.
>>>
>>> Jeg det gør du vel....
>>> Byretten mente altså at det var for varnt til at formumme sig
>>> tørklæde og tophue ... Landsretten mente at det var koldt mok.. gud
>>> ved hvad højesteret mener?
>>> Jura på højt plan... nogen meteorologer som vidner???
>>
>> Burde du egentlig ikke være ligeglad, når bare politiet fik udført
>> jobbet, nemlig at holde ballademagerne i skak?
> Nej ikke for en værd pris....
En pris noget værd? Eller hvad prøver du at fortælle?
>> Men du er måske på de voldelige demonstranters side, siden du er så
>> frustreret over dommen.
> igen nej - jeg mener bare den er skandaløs - men forudsigelig
Forklar lige hvorfor.
>> Eller er det bare længe siden, du har fået noget?
> igen igen nej - naturligvis afhængig hvad du mener med længe siden.
Ikke siden i morges? ;0)
Jim
news:e0c17$426ecb99$3e3d8cd9$21...@news.arrownet.dk...
> "Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gvncn7.1ekm6991pjmx9uN%spamb...@users.toughguy.net...
>> morten sorensen <mor...@mortens.net_DELETE> wrote:
>>
>>> Jesper wrote:
>>>
>>> ...
>>>
>>> >>18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
>>> >
>>> >
>>> > Var udelukkende et problem med voldelige autonome bøller.
>>>
>>> Blev der ikke skudt ind i mængden før der blev affyret varselsskud?
>>
>> Who cares? Politiet burde have haft maskinpistoler.
>
> IDIOT !!!!!
>
> Du er simpelthen nyhedsgruppens største PSYKOPAT, Jesper, og hermed
> ryger du lodret i mit kill-filter for bestandig.
Hvad blev der af Tim?
Eller var det din anden personlighed, som havde ham sat på 1.pladsen?
Kim Larsen
news:426f5b58$0$300$edfa...@dread12.news.tele.dk...
Med Tim er der en "hovedforklaring" og han er ligesom Jesper røget i mit
kill-filter for jeg er dødhamrende træt af deres fascistoide udtalelser som
ganske afgjort har deres udspring i regulær Nazisme som omhandler at give
politiet ret eller ordre til at skyde folk ned på gaden med maskinpistol, ja
der står jeg af, sådan noget vil jeg ganske ikke læse, så er den ikke
længere. Der er intet der kan (bort-)forklare deres udtalelser. Selv Bo
Warming har ikke udtalt sig så sindssygt i den tid han ikke har ligget i mit
kill-filter.
> Eller var det din anden personlighed, som havde ham sat på 1.pladsen?
Det der med forskellige personligheder, er det noget du kender til fra dig
selv? I så fald: Interessant, interessant - det er en verden jeg ikke kender
så meget til. Skulle du have sådan flere forskellige personligheder, er jeg
sikker på at nyhedsgruppen som helhed gerne vil lære dem alle at kende.
Kim Larsen
Det er jo ligesom lidt svært at rette en dom med tilbagevirkende kraft eller
er det en af dine personligheder som har sagt at det kan lade sig gøre :-)))
Eller er du så storskrydende at du tror at du kan ændre Danmarks lovgivning
ene mand ved hjælp af dine "politiske kontakter"? I givet fald: Hvilken af
dine personligheder har fortalt dig det?
Kim Larsens gode ven
> "Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gvncn7.1ekm6991pjmx9uN%spamb...@users.toughguy.net...
> >
> > Who cares? Politiet burde have haft maskinpistoler.
>
> IDIOT !!!!!
>
> Du er simpelthen nyhedsgruppens største PSYKOPAT, Jesper, og hermed ryger du
> lodret i mit kill-filter for bestandig.
Kære lille Kim;
Hvem var det der begik vold og terror den 18.?`
Hvorfor er du modstander af at de autonome svin får deres bekomst?
Kim Larsen
news:426f55a5$0$79454$1472...@news.sunsite.dk...
De er lidt højrerabiate, Konrad. Det er vist sådan noget med "ordnung muss
sein" (med rullende r´er) eller lignende.
Croc®
wrote:
>> To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
>> sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
>
>Det er en skandale - fuldkommen groteskt. ATTAC med flere havde lavet
>aftaler med politiet om at overholde den slags simple forbud
Det sjove er at de slap for tiltale pga. kulde, mens demonstranterne
50m væk blev dømt, da der ikke var koldt nok til at undskylde deres
hovedbeklædning.
Regards Croc®
Trunte
"Kent Rådbjerg" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:426ed384$0$707$edfa...@dread16.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:edb98$426e962e$3e3d8cd9$25...@news.arrownet.dk...
>
>> Den må vi håbe bliver anket til højesteret af hensyn til
>> retssikkerheden. Det er en skandale-dom.
>
> Skandaledom? Måske, måske ikke. Vil der være noget til hinder for, at
> en deltager i en demonstration bruger de samme argumenter ved en evt.
> retssag?
>
> "Det var koldt høje dommer, jeg ønskede ikke at maskere mig, men jeg
> frøs".
>
> "Jeg ønskede at vise min sympati for demonstrationens formål, men af
> hensyn til mit arbejde ønskede jeg ikke at blive fotograferet".
>
> Det gælder vel begge veje, eller?
>
Ja det burde jo forstås som en indirekte ophævelse af
hætte/maskeringsforbudet.
... men det kan være de finder nogle meteorologer hvis det er demonstanter
der er på anklagebænken.
Trunte
Trunte
> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:426ead23$0$73757$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:426eaa22$0$304$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:426ea6c5$0$73696$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>>
>
>>> frustreret over dommen.
>
halstørklæde på ????? landsretten vurderede måske at hun havde et bedre
imunforsvar end de betjente der gik fri fordi det var koldt?? sjov logik.
Trunte
Trunte
"Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gvncn7.1ekm6991pjmx9uN%spamb...@users.toughguy.net...
> morten sorensen <mor...@mortens.net_DELETE> wrote:
>
>> Jesper wrote:
>>
>> ...
>>
>> >>18. maj bare for at nævne det der lige springer i ansigtet.
>> >
>> >
>> > Var udelukkende et problem med voldelige autonome bøller.
>>
>> Blev der ikke skudt ind i mængden før der blev affyret varselsskud?
>
> Who cares? Politiet burde have haft maskinpistoler.
siddet skævt på potten som barn eller??????????????
- prøv en gang bare en gang at tænk konsekvenserne af dine fascistiske
udtalelser til ende.
Sadam Hussein og Hitler er jo spejderdrenge samlignet med hvad der sker oppe
i dit hoved.
Trunte
Trunte
"Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
news:426e9058$0$210$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> "krisse" <and...@skielboe.dk> skrev i en meddelelse
> news:426e8d5a$1...@127.0.0.1...
>> Jesper wrote:
>>>
>>>
>>>>To betjente er ved Østre Landsret blivet frifundet for at have maskeret
>>>>sig ved demonstrationen under EU-topmødet i Kbh. dec. 2002.
>>>>
>
I månedsvis fortalte politiet og PET at demonstrationerne under EU-topmødet
i København ville blive præget af voldelige demonstranter. Pressen deltog
villigt i hetzen mod demonstranterne, der tjener mange formål: At skræmme
folk fra deres demokratiske ret til at protestere af frygt for vold; at
afskrive de politiske protester som ekstremistiske; at lægge demonstranterne
for had; at øge bevilligerne til lov-og-ordensmagten. O.s.v.
Politi og efterretningstjeneste kunne ikke undgå at vinde: Blev
demonstrationerne præget af vold, ville de have ret. Blev de fredelige, var
det fordi politiets 'strålende' arbejde havde forhindret den. Og det er
nøjagtig den sidste forklaring politiet og pressen har givet offentligheden,
da det viste sig, at topmødet i København blev langt fredeligere end mange
fodboldlandskampe.
Topmødet blev fredeligt, fordi demonstranterne fokuserede på den politiske
protest. Fordi demonstranterne - danske som udenlandske - undgik at lade sig
provokere til vold, selvom politiet gennem provokationer i ret omfattende
skala gav rigelig anledning til højspændte situationer, der kunne være endt
i større sammenstød.
Trunte
Konrad
news:2bdv61p3k8hs388j0...@4ax.com...
>>Det er en skandale - fuldkommen groteskt. ATTAC med flere havde lavet
>>aftaler med politiet om at overholde den slags simple forbud
>
> Det sjove er at de slap for tiltale pga. kulde, mens demonstranterne
> 50m væk blev dømt, da der ikke var koldt nok til at undskylde deres
> hovedbeklædning.
Vist ikke helt. Som jeg har forstået det, blev maskeforbuddet efter
politiets påstand skiftevis indført og ophævet under demonstrationen den
pågældende dag (uden yderligere forklaring). Den ene betjent blev frikendt,
rigtig nok fordi vedkommende stod 40 meter væk - den anden blev frikendt
fordi vedkommende brugte maske imens maskeforbuddet var trådt ud af kraft,
er man nu nået frem til. De tre dømte Globale Rødder aktivister blev dømt,
fordi de bar maske "tilfældigvis" medens forbudet af uransagelige årsager
var i kraft - ellers kunne de ligeledes være sluppet med samme
bortforklaring (selvom de færreste vel køber lige dén). Formanden for GR har
i øvrigt udtalt, at dommen i sig selv udvander forbuddet. For fremtiden kan
politiet således logisk nok kun anholde folk som deltager i selve
demonstrationen, og ikke dem, der f.eks bærer maske og blot står lidt derfra
og kigger på, eller dem som enten er på vej til eller fra demonstrationen.
Trunte
"Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
news:1gvndxf.1re0uu5k7f4n4N%spamb...@users.toughguy.net...
> Trunte <ap.mo...@webspeed.dk> wrote:
>
>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> Eller også mente Landsretten at politiarbejde var anderkendelsesværdigt
> arbejde.
Anerkendelsesværdigt!!!!!!!!! For demonstrationsfriheden er dommen helt hen
i vejret. Det siger sig selv, at det skaber utryghed, når maskerede
civilklædte politibetjente uden konsekvenser kan infiltrere og provokere
demonstrationer - endda på trods af løfter om det modsatte.
Trunte
Tim
>
> "Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
> news:1gvndxf.1re0uu5k7f4n4N%spamb...@users.toughguy.net...
>> Trunte <ap.mo...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>> Eller også mente Landsretten at politiarbejde var anderkendelsesværdigt
>> arbejde.
> Anerkendelsesværdigt!!!!!!!!! For demonstrationsfriheden er dommen helt
> hen i vejret. Det siger sig selv, at det skaber utryghed,
>
Åhh.. ja... de små blide (og fuldstændig fredelige, skal vi jo huske) blide
demonstranter blev helt utrygge alså'! Vi blev alså' så utrygge ikk'!
>
> når maskerede civilklædte politibetjente
>
De store gruuumme, grumme politimonstre, alså'.
>
> uden konsekvenser kan infiltrere og provokere demonstrationer - endda på
> trods af løfter om det modsatte.
>
Ja, det var naturligvis deres eneste formål; at provokere en fredelig
demonstration, med fredelige hyggelige demonstranter, så der kunne komme
noget vold i gaden.
Demonstranterne var selvsagt fuuuldstændigt uskyldige små ofre.
LOL manner ;-)
Tim
Jim
news:42710dd4$0$73735$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Der var ikke tale om at forbyde endsige forhindre folk i at demonstrere.
Der var tale om at politiet gjorde, hvad der var nødvendigt for at
forhindre optøjer og at spotte de, som lagde op til uro og forstyrrelse
af den offentlige orden.
Og det er politiet i sin gode ret til, specielt når de ikke anvender
unødig vold.
Hvis først demonstranterne var begyndt at kaste med sten eller andre
genstande mod politiet eller andre civile, så flyttes grænsen for, hvad
politiet må fortage sig, for at standse uromagernes forehavende.
Hvis demonstranter føler sig provokeret, så er det deres eget problem.
Så længe demonstranterne holder sig på lovens side, så er der ingen
grund til at føle sig provokeret. Men demonstranterne og du iøvrigt ser
politiet som en modspiller istedet for en medspiller. Og det
tilkendegiver, at du og demonstranterne ikke har intentioner om at
opføre dig ordentligt.
Jeg har alle dage set politiet som en medspiller i samfundet. Det er
politiet, der skal passe på os, når andre begår lovovertrædelser. Så vær
du glad for, at politiet gør en indsats, når det gælder.
Du kan lave alle de demonstrationer, du vil, sålænge du overholder
paragrafferne. Så snart du er på vej til at forstyrre den offentlige ro
og orden, så misbruger du din ret til at ytre dig som demonstrant.
J.
Jim
> news:426fc247$0$73714$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Citerer du fra Information i dit indlæg eller hvad?
Du må angive din kilde, når du citerer nyhedsmedier og lign.
Ellers er det jo en tekst grebet ud af det blå.
J.
Trunte
Jeg har det efterhånden trivielt ved at gentage mig selv, så derfor
news:426fc247$0$73714$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Trunte
Trunte
> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:427135f7$0$73771$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:427131b3$0$229$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42710dd4$0$73735$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>> news:1gvndxf.1re0uu5k7f4n4N%spamb...@users.toughguy.net...
>>>>> Trunte <ap.mo...@webspeed.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> Du må angive din kilde, når du citerer nyhedsmedier og lign.
> Ellers er det jo en tekst grebet ud af det blå.
indlæg.
Trunte
Jim
Jo, men hvori ligger sandhedsværdien i det, du skrev i dit tidligere
indlæg?
Du skrev:
"Topmødet blev fredeligt, fordi demonstranterne fokuserede på den
politiske
protest. Fordi demonstranterne - danske som udenlandske - undgik at lade
sig
provokere til vold, selvom politiet gennem provokationer i ret
omfattende
skala gav rigelig anledning til højspændte situationer, der kunne være
endt
i større sammenstød."
Hvem vurderede, at politiet provokerede?
Er det dig selv, eller har du den oplysning fra et medie?
J.
Trunte
http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/indland/2002-na1216-politi-provokateur.htm
Jim
Attac? *ROTFLOLBMAOPIMP* En fraktion på linie med de globale nødder og
andre anarkister.
APK2000?
Jamen lille Trunte.
Registrant
Handle: AK54-DK
Name: Arbejderpartiet Kommunisterne
Address: Egilsgade 24, kld.
Postalcode: 2300
City: København S
Country: Danmark
Phone: +45 35 43 49 52
Fax: +45 35 43 49 59
Email: lis...@edb.dk
Behøver jeg at skrive mere?
Hvor er sandhedsværdien i det materiale, du har linket til?
APK2000 viser nogle billeder af nogle mennesker, som er hvem?
Og kan man se, hvad de foretager sig udover at være tilstede?
Næ..
Kom nu med noget håndgribeligt.
Du griber jo efter græsstrå...
Hvis det er alt, du kan komme med, så ser det sørgeligt ud for dig og
dine venner på anarkistfronten.
J.
Kent Rådbjerg
news:42726b0b$0$73712$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/indland/2002-na1216-politi-provokateur.htm
Man kan jo kun elske kommentarerne til billederne, de fjerner jo
enhver mulighed for at tage dem seriøst.
"Betjent griber efter pistolen", ja eller også justerer han styrken på
sin radio, eller også skal han klø sig under armen fordi lusene
gnaver. Er der nogen der ved om den påståede betjent på billedet evt.
er venstrehåndet?
"Betjent tager sig til ryggen hvor staven plejer at sidde", eller
måske er hans nikotinplaster faldet af. Nogen der ved hvordan
civilbetjentes udstyr som _udgangspunkt_ er monteret i dag? Så ved man
også at den nævnte argumentation falder til jorden.
Det er noget forfærdeligt ævl at levere som _dokumentation_ for noget
som helst. Hvis han havde kløet sig i røven, var det formentlig blevet
udlagt som "kemisk krigsførelse". Hvis det er den slags man vil bruge
som dokumentation for provokation, så har man en dårlig sag.
Om igen Trunte.
Mvh
Kent.
Tim
Arbejderpartiet Kommunisterne og Attac.
LOL :-)
Tim
Trunte
"Tim" <tim...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4272c165$0$73779$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> wrote in message
> news:42726b0b$0$73712$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>
>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>> news:42714d82$0$236$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:42714949$0$73796$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:42713981$0$218$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>>>> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:427135f7$0$73771$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>
>>>>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:427131b3$0$229$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>>>>>> "Trunte" <ap.mo...@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>> news:42710dd4$0$73735$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Jesper" <spamb...@users.toughguy.net> skrev i en meddelelse
>>>>>>>> news:1gvndxf.1re0uu5k7f4n4N%spamb...@users.toughguy.net...
>>>>>>>>> Trunte <ap.mo...@webspeed.dk> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "Jim" <Nospam...@moneyman.dk> skrev i en meddelelse
>>>>>>>>>> news:426e89e7$0$286$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>> http://www.apk2000.dk/netavisen/artikler/indland/2002-na1216-politi-provokateur.htm
>
> Arbejderpartiet Kommunisterne og Attac.
>
> LOL :-)
>
> Tim
...der var faktisk flere artikler i Politiken på det tidspunkt ... ligesom
at det var oppe i folketingets spørgerunde til Lene Espersen.
Trunte
Trunte
> Hvor er sandhedsværdien i det materiale, du har linket til?
> APK2000 viser nogle billeder af nogle mennesker, som er hvem?
> Og kan man se, hvad de foretager sig udover at være tilstede?
Ja men ser hvad man vil se..... og du er åbenbart mest interesseret i at få
politiet til at fremstå som englebasser der hjælper gamle damer over gaden.
> Kom nu med noget håndgribeligt.
> Du griber jo efter græsstrå...
Ikke specielt.
...der var faktisk flere artikler i Politiken på det tidspunkt ... ligesom
at det var oppe i folketingets spørgerunde til Lene Espersen.
> Hvis det er alt, du kan komme med, så ser det sørgeligt ud for dig og dine
> venner på anarkistfronten.
...ja i forhold til dig vil alle fremstå anarkister.
Trunte
Jim
Du skriver selv, at man ser det, man vil se.
Og du er åbenbart kun interesseret i at få politiet til at fremstå som
lovbrydende provikatører, som kun er ude efter demonstranter.
>> Kom nu med noget håndgribeligt.
>> Du griber jo efter græsstrå...
>
> Ikke specielt.
> ...der var faktisk flere artikler i Politiken på det tidspunkt ...
> ligesom at det var oppe i folketingets spørgerunde til Lene Espersen.
Jeg har ikke set noget håndgribeligt bevis på dine påstande.
>> Hvis det er alt, du kan komme med, så ser det sørgeligt ud for dig og
>> dine venner på anarkistfronten.
> ...ja i forhold til dig vil alle fremstå anarkister.
Vær nu seriøs og argumenter med noget brugbart.
Du bringer links til upartiske artikler, som er forfattet af selvsamme
gruppe, som kendetegnes som globale rødder og anarkister, altså
personerne, som følte sig forurettet i demonstrationen.
Dert har ergo ingen sandhedsværdi i en diskussion som denne.
J.
Trunte
>> få politiet til at fremstå som englebasser der hjælper gamle damer over
>> gaden.
>
> Du skriver selv, at man ser det, man vil se.
> Og du er åbenbart kun interesseret i at få politiet til at fremstå som
> lovbrydende provikatører, som kun er ude efter demonstranter.
>
>>> Kom nu med noget håndgribeligt.
>>> Du griber jo efter græsstrå...
>>
>> Ikke specielt.
>> ...der var faktisk flere artikler i Politiken på det tidspunkt ...
>> ligesom at det var oppe i folketingets spørgerunde til Lene Espersen.
>
> Jeg har ikke set noget håndgribeligt bevis på dine påstande.
>
>>> Hvis det er alt, du kan komme med, så ser det sørgeligt ud for dig og
>>> dine venner på anarkistfronten.
>
>> ...ja i forhold til dig vil alle fremstå anarkister.
>
> Vær nu seriøs og argumenter med noget brugbart.
> Du bringer links til upartiske artikler, som er forfattet af selvsamme
> gruppe, som kendetegnes som globale rødder og anarkister, altså
> personerne, som følte sig forurettet i demonstrationen.
> Dert har ergo ingen sandhedsværdi i en diskussion som denne.
Det vil sige det er kun medier der støtter politiet du betragter som
sandhedsvidne .... så kan man jo sagtens få ret i hvadsomhelst.
...og at indtil flere politiske ordførere fra folketingets talerstol
stillede spørgsmålstegn ved politiets brug af civile betjente under
topmødet........
For pokker nu du er igang hvorfor så ikke bare afskaffe demokratiet.
Trunte
Kim Larsen
Nej Trunte - ikke de der underdrivelser. I forhold til Jim er vi alle
*voldelige* anarkister hvis eneste mål det er at omstyrte samfundet. Og
HUSK: Vi er både anarkister OG socialister selv om de to ting ikke har noget
med hinanden at gøre og oven i købet er hinandens modsætninger. Men det er
lige meget, det kan Jim nok ikke tage så tungt.
Jim
Hvor skriver jeg det?
Hvad jeg rent faktisk skriver er, at kun domstolene i sidste ende kan
afgøre, hvad der er sket, og om betjentene har gjort noget ulovligt.
Så kan du linke til alle de billeder af civilklædte betjente, du orker.
Det er der ingen sandhedsværdi i, specielt når kilden er samme gruppe
som har følt sig forurettet.
> så kan man jo sagtens få ret i hvadsomhelst.
> ...og at indtil flere politiske ordførere fra folketingets talerstol
> stillede spørgsmålstegn ved politiets brug af civile betjente under
> topmødet........
Politiet har i mange tilfælde meget vidde rammer for, hvad de må anvende
som værktøjer til at opretholde ro og orden.
Så kan du have din moralske forstoppelse alt det du vil, det hjælper
ikke.
Demonstranter og anarkister skal ikke bestemme, hvad politiet skal have
lov til.
> For pokker nu du er igang hvorfor så ikke bare afskaffe demokratiet.
Det er åbenbart det du gerne vil.
Så nej, jeg fastholder demokratiet, som nu engang er årsagen til, at du
kan få lov til at sætte dit kryds hvert fjerde år, hvis du da er gammel
nok.
Ud fra det du skriver, har jeg min tvivl.
Demokratiet har også sørget for, at du kan få lov til at ytre din mening
i offentligt rum.
Anarkisme og dets lige er ikke en del af demokratiet.
J.
Jim
news:9b7f7$427374bd$3e3d8cd9$31...@news.arrownet.dk...
Du gør i alle tilfælde alt for at lyde som en.
Kim Larsen
Utilfreds med noget i mit indlæg ?
Jim
Hvad får dig til at tro det?
Dine indlæg ligner jo alle hinanden med substans af samme holdning,
hvilket er grundlaget for min konklusion.
J.