Mailadd. skal rettes.
--
Venlig hilsen
Bo S.
Link til arbejdet (hjemesiden) ønskes inden vi svarer - men er det ikke en
off. side?
Kom ud af busken Bo!
peja
Her er et link til siden
--
Venlig hilsen
Bo S.
Det afhænger af hvor mange billeder mv. du har. Har du tanker om hvad
siden skal kunne samt om hvorvidt den nuværende booking-side kan bevares?
Fortæl, fortæl. Så bliver det nemmere at komme med et godt bud. :-)
--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Dianalund
Den politiske blog *uden* spin ==> http://www.polblog.dk
Oversigt over blogs ==> http://blunckmeister.googlepages.com/home
> Jeg har en hjemmeside som trænger til en opfriskning.
> Er der nogen der er friske på den opgave ?
> Vil gerne vide noget om pris og tidshorisont
Her er et forslag:
http://www.lowesite.dk/default.asp?PG=46
--
Med venlig hilsen
René Løweneck
http://www.loweneck.dk/rene/default.asp?PG=51
Land Rover Discovery II TD5 - The best 4x4xfar
"Henrik V Blunck" <hen...@blunck.dk> skrev i meddelelsen
news:op.t7ymt...@macintosh.local...
Hej
Jeg ville gerne have de samme sider bare frisket op med nye billeder og
tekst og ny grafik. Bookingsiden skal stadig være der, og gerne en side hvor
der kan lægges billeder ind af diverse ting.
Da jeg ikke ved noget om opbygning af websides, skal det være så enkelt at
selv jeg har en mulighed for at redigere siderne, gerne online
--
Venlig hilsen
Bo Stange
www.bostange.dk
Hej!
Et andet forslag (Som godt nok kræver en indsats fra dig selv) er
et danskudviklet CMS-system. Al redigering foregår på din web-server,
så bare du har netadgang, kan du redigere siderne.
Der findes et hav af skabeloner til forskellige formål. Derudover kan
man lave egne skabeloner.
Plugins findes også til forskellige formål, f.eks. billedgalleri.
mvh
> Hej Bo !
>
>> Jeg har en hjemmeside som trænger til en opfriskning. Er der nogen der
>> er friske på den opgave ? Vil gerne vide noget om pris og tidshorisont
>
> Her er et forslag:
> http://www.lowesite.dk/default.asp?PG=46
Hmmmm - en side opbygget med tabeller (forældet teknik) - og 10
"advarsler" når den valideres af W3C - det lover ikke godt.
--
Med venlig hilsen
Karl Erik.
Lad dog manden selv vurdere hvad han kan bruge.
--
Mvh. John
www.web-graphic.dk
> Hmmmm - en side opbygget med tabeller (forældet teknik)
Det er jeg overbevist om, at du kan forklare og uddybe noget mere ?
> - og 10 "advarsler" når den valideres af W3C - det lover ikke godt.
Rettet, men hvorfor lover det ikke godt ?
> Hej Karl Erik !
>
>> Hmmmm - en side opbygget med tabeller (forældet teknik)
>
> Det er jeg overbevist om, at du kan forklare og uddybe noget mere ?
>
>> - og 10 "advarsler" når den valideres af W3C - det lover ikke godt.
>
> Rettet, men hvorfor lover det ikke godt ?
Fordi din side er at betragte som en "job ansøgning". Så er det jo ikke
"smart", at noget så simpelt som en reklame med nogle priser, ikke er i
orden (der er stadig 4 advarsler fra W3C).
Du er ude i konkurrence med 13 årige skoledrenge, der vil gøre alt for en
biograf billet - derfor.
> Fordi din side er at betragte som en "job ansøgning". Så er det jo ikke
> "smart", at noget så simpelt som en reklame med nogle priser, ikke er i
> orden (der er stadig 4 advarsler fra W3C).
1. Jeg bad dig om at underbygge din påstand om, at min side er opbygget i
tabeller. Det er du sprunget let og elegant over. Derfor; underbyg din
påstand om, at min side er opbygget i tabeller.
2. Siden validerer:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lowesite.dk%2Fdefault.asp%3FPG%3D46
Jeg går ud fra, at du har et link til W3C, der understøtter din påstand om,
at min side ikke validerer.
> Du er ude i konkurrence med 13 årige skoledrenge, der vil gøre alt for en
> biograf billet - derfor.
At en side validerer, er ikke i sig selv noget kunden kan bruge til noget
som helst. Og jeg tror såmænd nok, at skoledrenge på 13 år kan få en side
til at validere.
Så hvad præcist menter du med din bemærkning om, at "det lover ikke godt" ?
> 1. Jeg bad dig om at underbygge din påstand om, at min side er opbygget i
> tabeller. Det er du sprunget let og elegant over. Derfor; underbyg din
> påstand om, at min side er opbygget i tabeller.
Du kan jo bare selv kigge i koden:
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=2 width="100%" align=center border=1>
> 2. Siden validerer:
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.lowesite.dk%2Fdefault.asp%3FPG%3D46
>
> Jeg går ud fra, at du har et link til W3C, der understøtter din påstand om,
> at min side ikke validerer.
Du skrev jo selv lige i dit forrige indlæg, at du havde rettet fejlene.
Det virker jo lidt, som om du selv understøtter påstanden. Men det jo
altid dejligt, når folk tager sig sammen og retter fejl.
> At en side validerer, er ikke i sig selv noget kunden kan bruge til noget
> som helst.
Nej, så længe den virker i de gængse browsere, så er kunden jo i
almindelighed ganske tilfreds.
Men til gengæld viser det jo alligevel lidt om udvikleren, at en sidde
er fuld af advarsler - selvom den vises fint i browserne.
> Så hvad præcist menter du med din bemærkning om, at "det lover ikke
> godt" ?
line 55 column 1231 - Advarsel: <a> attribute "target" lacks value
line 55 column 1593 - Advarsel: <a> escaping malformed URI reference
line 8 column 1 - Advarsel: trimming empty <p>
line 55 column 1159 - Advarsel: trimming empty <span>
og:
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=2 width="100%" align=center border=1>
<TBODY>
<TR>
<TD><FONT size=4>Lion CMS/LøweSite Grundmodul (incl. 50 sider)</FONT></TD>
<TD><FONT size=4>5.800</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD><FONT size=4>Alle moduler (bla.
SEO-sprog-password-nyhedsbrev-projekt)</FONT></TD>
<TD><FONT size=4>9.800</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD><FONT size=4>1 års leje</FONT></TD>
<TD><FONT size=4>4.800</FONT></TD></TR>
<TR>
<TD><B><FONT size=4>Din pris incl. 1 ste års leje</FONT></B></TD>
<TD><B><FONT size=5>20.400</FONT></B></TD></TR></TBODY></TABLE></CENTER>
Ønsker du yderligere dokumentation må du sgu betale.
> line 55 column 1231 - Advarsel: <a> attribute "target" lacks value
> line 55 column 1593 - Advarsel: <a> escaping malformed URI reference
> line 8 column 1 - Advarsel: trimming empty <p>
> line 55 column 1159 - Advarsel: trimming empty <span>
Et link til denne HTML validator ?
> <TABLE cellSpacing=1 cellPadding=2 width="100%" align=center border=1>
> <TBODY>
> <TR>
> <TD><FONT size=4>Lion CMS/LøweSite Grundmodul (incl. 50 sider)</FONT></TD>
> <TD><FONT size=4>5.800</FONT></TD></TR>
> <TR>
> <TD><FONT size=4>Alle moduler (bla.
> SEO-sprog-password-nyhedsbrev-projekt)</FONT></TD>
> <TD><FONT size=4>9.800</FONT></TD></TR>
>
> <TR>
> <TD><FONT size=4>1 års leje</FONT></TD>
> <TD><FONT size=4>4.800</FONT></TD></TR>
> <TR>
> <TD><B><FONT size=4>Din pris incl. 1 ste års leje</FONT></B></TD>
> <TD><B><FONT size=5>20.400</FONT></B></TD></TR></TBODY></TABLE></CENTER>
En indsat tabel til tabulære data ? Hvor er det mærkelige i det ?
Men du påstod, at min side (underforstået _hele_ siden) var opbygget i
tabeller. Den påstand mangler stadig en begrundelse samt dokumentation.
> Ønsker du yderligere dokumentation må du sgu betale.
Den var go' ;-)))
Du skal dog have tak for, at du gjorde mig opmærksom på, at siden ikke
validerede. Det rettede jeg med det samme, selvom jeg egentligt ikke
tillægger det (valideringen) den store betydning mere.
Det gjorde jeg for efterhånden mange år siden, hvor jeg omskrev mit system -
Lion CMS/LøweSite CMS - fra tabelopbygget, til ekstern CSS. Samtidigt fik
jeg mit system til at kunne levere validerede sider. Det var der helt enkelt
ikke andre CMS systemer der kunne dengang (2001-2002).
Men jeg fandt relativt hurtigt ud af, at i det ikke betød noget i den
virkelige verden. Det betød kun noget i webdesignernes egen lille verden,
hvor man kunne pisse sit territorie af og kaste mudder efter hinanden.
Men Karl Erik, du har ikke rigtigt bevist, at du har noget at have din
påstande i. Og du er vist selv ved at have indset det. Helt ærligt, jeg
ville ikke blive overrasket, hvis det viser sig, at du er akademiker ;-)))
> Du skrev jo selv lige i dit forrige indlæg, at du havde rettet fejlene.
> Det virker jo lidt, som om du selv understøtter påstanden. Men det jo
> altid dejligt, når folk tager sig sammen og retter fejl.
I det første indlæg, ja. Siden validerede ganske rigtigt ikke, men det er
rettet.
> Nej, så længe den virker i de gængse browsere, så er kunden jo i
> almindelighed ganske tilfreds.
Lige præcis.
> Men til gengæld viser det jo alligevel lidt om udvikleren, at en sidde er
> fuld af advarsler - selvom den vises fint i browserne.
I webdesignernes egen lille verden, ja - så afgjort. I det virkelige liv -
nej. Webdesignere har en tendens til, i intern mudderkastning, at glemme, at
det er kundens behov der gælder og ikke webdesignerens eget behov for at
kunne pisse territoriet af.
Så kan de f..... lære det :-)