Løse ender i Forbrydelsen - kan du finde flere?
Christian R. Larsen
dårligt skruet sammen. Der var alt, alt for mange løse ender, og serien fik
sig tydeligt malet op i et hjørne, hvor snart sagt alle mistænkelige
inklusiv morderen efterhånden var uden for mistanke.
Men nu blev det sås Vagn, som flaskehalsen pegede på. Og det kunne nok have
været mange andre at dømme efter antallet af løse ender.
Så jeg tænkte egentlig på: Hvilke løse ender kan I komme i tanke om?
Jeg synes, følgende forhold står uforklarede:
Mette Hauge - hvem var hun i forhold til Vagn?
Hvorfor stak Leon af?
Hvorfor gav Vagn Nanna Birk Larsen et hjerte?
Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han vidste, at det
ikke var ham?
Hvorfor var Nanna hjemme hos gymnasielæreren på mordaftenen?
Hvorfor var Nanna hjemme i lejligheden (hvor hun mødte Vagn), EFTER at Leon
havde kørte hende fra rådhuset og ud i lufthavnen?
Aage Jæger
news:474aa424$0$90272$1472...@news.sunsite.dk...
> Mette Hauge - hvem var hun i forhold til Vagn?
De havde gået i folkeskolen sammen og var kærester. Du så ham på det
forsvundne skolefoto til sidst.
Men jeg kan sagtens finde andre løse ender i Mette Hauge-sagen:
- Var hun den eneste uopklarede pigeforsvinden i Kbh de sidste 20 år? Eller
hvorfor valgte Lund ellers at tage på besøg hos Ole Ernst på et tidspunkt,
hvor alle ellers så sagen som opklaret efter Holchs død?
- Sejt at Vagn vidste, at han var på et skolefoto i ét af hendes album. Og
at han vidste hvor det lå.
- Usejt at de ikke kunne skaffe det skolefoto et andet sted, da de opdagede,
at det var fjernet fra albummet.
- Flot at ham fyren på kollegiet havde fortiet oplysninger for 20 år siden,
men går til bekendelse efter 40 sekunders samtale med Sarah Lund i en
baggård.
> Hvorfor stak Leon af?
Ja, det forstod jeg heller aldrig. Han må ha' været meget bange for Vagn,
siden han hellere ville ta' sit eget liv end melde ham.
> Hvorfor gav Vagn Nanna Birk Larsen et hjerte?
Godt spørgsmål.
> Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han vidste, at det
> ikke var ham?
Han kunne vel dårligt sige "Hør Theis, du skal ikke banke ham, for det var
jo MIG der åd din datter!"?
> Hvorfor var Nanna hjemme hos gymnasielæreren på mordaftenen?
Hun skulle aflevere en bog. Hun var jo i gang med at rydde op inden afgangen
til Berlin.
> Hvorfor var Nanna hjemme i lejligheden (hvor hun mødte Vagn), EFTER at
> Leon havde kørte hende fra rådhuset og ud i lufthavnen?
Havde han ikke kun kørt hende til lejligheden? Og ikke gidet vente på turen
videre til hovedbanen?
Og en til:
- Hvorfor tog Vagn Nanna med hjem til HENDES EGNE FORÆLDRES HUS, så hun
kunne bløde ud over det hele, inden han så myrdede hende et andet sted?
Christian R. Larsen
news:474aa81d$0$15884$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>> Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han vidste, at
>> det ikke var ham?
>
> Han kunne vel dårligt sige "Hør Theis, du skal ikke banke ham, for det var
> jo MIG der åd din datter!"?
Men stadigvæk...
>> Hvorfor var Nanna hjemme hos gymnasielæreren på mordaftenen?
>
> Hun skulle aflevere en bog. Hun var jo i gang med at rydde op inden
> afgangen til Berlin.
Jeg tænker bare: Hun må have haft meget, meget travlt den aften.
Efter gymnasiefesten, som hun vist forlod ved 21-tiden, var hun hos læreren,
på rådhuset, hjemme i lejligheden, ovre i huset og en tur i
partilejligheden.
> Og en til:
> - Hvorfor tog Vagn Nanna med hjem til HENDES EGNE FORÆLDRES HUS, så hun
> kunne bløde ud over det hele, inden han så myrdede hende et andet sted?
Beats me. Navnlig når hun lige havede blødt rigtig meget i partilejligheden.
Han må have tænkt: Arh, hun fik slet ikketæsk nok før, så nu tager jeg lige
og flytter hende en tur og giver hende nogle flere tæsk.
Og hvorfor gik de i øvrigt lige pærcis op i partilejligheden? Det er muligt,
hun kendte den, men hvor kendte han den fra? Det må jo have været ham - og
ikke hende - der bestemte, at de skulle der op en tur.
Aage Jæger
> Jeg tænker bare: Hun må have haft meget, meget travlt den aften.
>
> Efter gymnasiefesten, som hun vist forlod ved 21-tiden, var hun hos
> læreren, på rådhuset, hjemme i lejligheden, ovre i huset og en tur i
> partilejligheden.
Ja, hun var om sig, den lille.
> Og hvorfor gik de i øvrigt lige pærcis op i partilejligheden? Det er
> muligt, hun kendte den, men hvor kendte han den fra? Det må jo have været
> ham - og ikke hende - der bestemte, at de skulle der op en tur.
Mon ikke hun var der? Leon havde sat hende af der, og derefter ringet hjem
til familien, hvor det så var onkel Vagn, der tog telefonen... Han fistrede
så hen til lejligheden og slog hende til lirekassemand.
Christian B. Andresen
wrote:
> Så jeg tænkte egentlig på: Hvilke løse ender kan I komme i tanke om?
Og hvilken reel forbindelse skulle der være mellem partilejligheden og
Vagn, eller er det virkelig nok at Vagn bare vidste hun var der ?
> Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han vidste, at det
> ikke var ham?
Vel for at sikre sig at Theis ikke troede det var Vagn.
--
Christian......http://www.yee-haw.dk
KØBES: Pallegafler til montering på trepunktsophæng og
en fræser til at sætte bagefter traktoren.
Helst max. 50 km fra Randers.
Tove Krieger
news:9da514f8-98c9-45a7...@i12g2000prf.googlegroups.com
> On Nov 26, 11:46 am, "Christian R. Larsen" <crlar...@hotmail.com>
> wrote:
>> Så jeg tænkte egentlig på: Hvilke løse ender kan I komme i tanke
>> om?
>
> Og hvilken reel forbindelse skulle der være mellem
> partilejligheden og Vagn, eller er det virkelig nok at Vagn bare
> vidste hun var der ?
Det kan da være, at han har skygget hende ved andre lejligheder. Han
har da uden tvivl været jaloux, ligegyldigt hvem hun kom sammen med.
Det var ikke Theis og Pernille han som han sagde ville skåne. Det
drejede sig kun om ham selv.
>
>> Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han
>> vidste, at det ikke var ham?
>
> Vel for at sikre sig at Theis ikke troede det var Vagn.
Vagn prøvede jo også efter nogen tid at stoppe Theis, selvom det på
mig virkede noget "halvhjertet".
--
Venlig hilsen Tove :-)
Beware of people who dislike cats
OP
EB har en okay forklaring på forløbet i forbrydelsen, tjek det ud her:
http://ekstrabladet.dk/flash/filmogtv/tv/article363089.ece
Mvh OP
Mikkel Moldrup-Lakjer
Hej Christian!
> Jeg synes, følgende forhold står uforklarede:
>
> Mette Hauge - hvem var hun i forhold til Vagn?
De var kærester, hun forlod ham, det kunne han ikke klare.
> Hvorfor stak Leon af?
Han havde dårlig samvittighed over indirekte at være medskyldig i mordet
ved at have ringet til Vagn og fortalt, hvor Nanna var, og han var bange
for at Vagn skulle komme efter ham for at få ham til at tie.
> Hvorfor gav Vagn Nanna Birk Larsen et hjerte?
Han var vel forelsket i hende.
> Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han vidste, at det
> ikke var ham?
>
> Hvorfor var Nanna hjemme hos gymnasielæreren på mordaftenen?
>
> Hvorfor var Nanna hjemme i lejligheden (hvor hun mødte Vagn), EFTER at Leon
> havde kørte hende fra rådhuset og ud i lufthavnen?
Hun havde glemt sit pas.
Mikkel
Pipeline
to gange skyder Vagn.
Bør politiet ikke forsøge at pacificere Theis efter det første skud?
Christian Sparre
news:474b85c3$0$90271$1472...@news.sunsite.dk...
> I slutscenen står der 10-20 politifolk og ser passivt til, imens Theis to
> gange skyder Vagn.
> Bør politiet ikke forsøge at pacificere Theis efter det første skud?
De burde vel have pacificeret ham inden det første skud falder, men eftersom
det var ret mørkt er det svært uden en dødelig udgang. Nej havde politiet i
serien (og for den sags skyld i virkeligheden) haft adgang til ikke dødelige
våben som man ser det i andre lande kunne det nok have fået en anden udgang.
--
Christian
Peter Lykkegaard
> havde politiet i serien (og for den sags skyld i virkeligheden) haft
> adgang til ikke dødelige våben som man ser det i andre lande kunne
> det nok have fået en anden udgang.
Tænker du på strømpistoler?
hmmm ...
- Peter
--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Christian B. Andresen
> Christian Sparre wrote:
> > havde politiet i serien (og for den sags skyld i virkeligheden) haft
> > adgang til ikke dødelige våben som man ser det i andre lande kunne
> > det nok have fået en anden udgang.
>
> Tænker du på strømpistoler?
De kan da skyde pile ca 5-10 m ud.
> hmmm ...
Eller det klisterstads de også bruger nogle steder.
--
Christian......http://www.yee-haw.dk
KØBES: Pallegafler til montering på trepunktsophæng og
en fræser til at sætte bagefter traktoren.
The PowerBook prank: http://www.zug.com/pranks/powerbook/index.html
David T. Metz
> Så jeg tænkte egentlig på: Hvilke løse ender kan I komme i tanke om?
Hvordan kan Vagn nå frem og finde den rigtige lejlighed i St.
Kongensgade/Grønningen under følgende betingelser: Nanna tager en taxi
med Leon fra Rådhuset til Grønningen. Hun skal udelukkende hente sit
pas. Vagn befinder sig på sin fars plejehjem. Nanna har intet motiv til
at vente i lejligheden den tid det tager Leon at ringe til Vagn og
derefter Vagn at køre fra plejehjemmet (der ligger ikke noget i nærheden
af Storkongensgade) til Østerbro/city.
Eneste forklaring er at Leon er medskyldig og har tilbageholdt Nanna.
Men hvorfor skulle han gøre det i lejligheden? Han kunne gøre det i
bilen. Den formildende omstændighed er at Leons aktive medvirken bedre
motiverer hans adfærd over for politiet/Pernille (afslører små spor, som
han måske tror er uskadelige, men som dulmer samvittigheden?)
> Mette Hauge - hvem var hun i forhold til Vagn?
Det er fuldt oplyst.
> Hvorfor stak Leon af?
Se ovenfor. Evt. blot af frygt for Vagn, der ikke længere tror Leon kan
holde tæt, nu da han selv er mistænkt.
> Hvorfor gav Vagn Nanna Birk Larsen et hjerte?
Det gjorde han næppe heller. Halssmykket blev fundet i Nannas hånd.
Formodentlig har hun revet det af Vagn, der har båret det som minde, jf.
det plaster han bærer på halsen i første afsnit.
Her er til gengæld en løs ende: Enten forholder det sig som jeg skriver
eller også fik hun smykket af Vagn (som nogle antager). Under alle
omstændigheder må enten Nanna eller Vagn have båret det. Hvorfor har
ingen andre i Birk Larsen-familien bemærket det? Det er det første spor
ud over bilen man præsenteres for!
> Hvorfor tog Vagn med ud og bankede gymnasielæreren, når han vidste, at det
> ikke var ham?
Indlysende, som andre har svaret.
>
> Hvorfor var Nanna hjemme hos gymnasielæreren på mordaftenen?
Fuldt oplyst.
> Hvorfor var Nanna hjemme i lejligheden (hvor hun mødte Vagn), EFTER at Leon
> havde kørte hende fra rådhuset og ud i lufthavnen?
Det var hun heller ikke. Vagn passede hende op i eller ved
partilejligheden i Storkongensgade. Leon kørte hende ikke i lufthavnen -
hvad skulle hun også der, når hun skulle flyve fra Sverige og hendes
taske stod på Hovedbanegården?
Derudover synes jeg stadig at det er for tyndt at Vagn kender til huset
i Humleby før Theis viser det frem. Selv Pernille anede intet.
Det er også tyndt at Vagn pludselig tager ud i lagerhotellet for at
finde et gammelt klassebillede i Mettes efterladenskaber:
1. Hvorfra ved han overhovedet at der opmagasineret nogle af hendes
efterladte ejendele derude?
3. Hvad er sandsynligheden for at han ved det OG at han samtidig er til
stede på selv samme tidspunkt som Lund og Meyer?
Øvrige løse tråde:
Hvem i politiet har manipuleret med sagen (opkaldsliste, forbud mod
efterforskning på rådhuset) og med hvilket motiv?
Hvem overvågede Lund, med hvilket motiv?
Hvorfor vil Brix have at Lund skal droppe sagens forbindelser til tidl.
forsvundne piger OG droppe spørgsmålet om overvågningen af hende selv?
Hvad er kærestens (Amir) begrundelse for
1. at vente knap tre uger med stå frem med sin viden
2. ikke at gå til politiet med sin viden
Se i øvrigt hvad brugeren "Firefox" skriver i fire fortløbende indlæg,
der fokuserer på den usandsynligt store mængde af usandsynlige
sammentræf, her:
http://dr.dk/tv-drama/Forbrydelsen_debat
David, der var godt underholdt, men skuffet mod slut
Tove Krieger
news:47568988$0$90265$1472...@news.sunsite.dk
>
>
> David, der var godt underholdt, men skuffet mod slut
Jeg var godt nok også lidt skuffet over afslutningen. Mange af
tingene hænger slet ikke sammen, og jeg kan da ikke tænke mig at
forfatteren har tænkt: "Pyt med det for det finder seerne ikke ud af
alligevel - de må stille sig tilfreds med, at det var Vagn der
gjorde det." :o)
Jeg kunne godt tænke mig at DR inviterede Søren Sveistrup til et
interview, hvor han så kunne give en fornuftig forklaring på de
mange løse ender og ubesvarede spørgsmål. Der er trods alt en del
fora, hvor de løse ender er blevet diskuteret i lange baner. Det var
jo en rigtig god, spændende og velspillet serie.
Jeg var inde og kigge i et forum, hvor en dame et par dage før
afslutningen havde skrevet næsten præcis hvordan serien ville ende.
Der var kun én lille ubetydelig ting der differerede. Jeg var
faktisk ret imponeret. ;-)
Peter Brandt Nielsen
> David, der var godt underholdt, men skuffet mod slut
Piv Bernth udtalte et sted, at hvis folk så serien igen på dvd, ville
de opdage, at der slet ikke var løse ender. For det første tager hun
fejl. For det andet er det skudt over målet. Det er ikke Twin Peaks,
det her, selvom det ligner lidt. Når seriens eksistensberettigelse er
forbrydelsen og dens opklaring, er det tyndt, at man sidder lidt for
forvirret tilbage, når løsningen præsenteres.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk