Tv-kanalvalg a' la carte
Axel Hammerschmidt
Slagelse, Sorø og Helsingør (som pilotbyer) kunne få "kanalvalg a' la
carte" i stedet for i pakker, med Stofa Zaptor.
Der står dog kun lidt om det på Stafas hjemmesider:
<http://www.stofa.dk/showpage.php?shortcut=Zaptor>
"Mulighed for større valgfrihed i forhold til valg af kanaler"
Men der kan man se. Det kan selvfølgelig alligevel godt lade sig gøre.
--
"Any girl can be glamorous. All you have to do is stand still and look
stupid."
Klaus Ellegaard
>Men der kan man se. Det kan selvfølgelig alligevel godt lade sig gøre.
Det er der vist ingen, der har påstået, at det ikke kan? YouSee har
længe tilbudt det i form af "Favoritpakken".
Spørgsmålet har udelukkende gået på pris, sammensætning og fremtidigt
udvalg.
Mvh.
Klaus.
Axel Hammerschmidt
> hl...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
> >Men der kan man se. Det kan selvfølgelig alligevel godt lade sig gøre.
>
> Det er der vist ingen, der har påstået, at det ikke kan?
Jo da. Indtil engang i 90erne var der en bestemmelse om
fællesantenneanlæg i lov om leje, at antenneejeren skulle sikre
tilsluttede individuel programvalg. Den blev sløjfet efter ønske fra
udlejerne - hvor der er en overvægt fra de støttede byggerier. Udlejerne
påstod det ville blive for indviklet.
> YouSee har længe tilbudt det i form af "Favoritpakken".
Er det fuldstændig "a' la carte"?
> Spørgsmålet har udelukkende gået på pris, sammensætning og fremtidigt
> udvalg.
Det er bestemt osse et kulturpolitisk spørgsmål. Lille land, lille
sprog. Med pakkeløsninger, får de "smalle" kanaler en større del i kagen
end de ellers ville.
Klaus Ellegaard
>> YouSee har længe tilbudt det i form af "Favoritpakken".
>Er det fuldstændig "a' la carte"?
Nej, og det tvivler jeg på, vi får.
Hvad hvis jeg nu vil have 3+ men ikke TV3? Eller én af Canal+'s
filmkanaler men ikke de øvrige?
>Det er bestemt osse et kulturpolitisk spørgsmål. Lille land, lille
>sprog. Med pakkeløsninger, får de "smalle" kanaler en større del i kagen
>end de ellers ville.
Ja, det kan du finde 10+ artikler om her i gruppen... fra mig :-)
Det er i øvrigt langt fra isoleret til Danmark - sådan gør man
i hele verden.
Mvh.
Klaus.
ruwaldo
"Klaus Ellegaard" <klausel...@msn.com> skrev i meddelelsen
news:fiktv9$po$1...@news.klen.dk...
> hl...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
>
> Hvad hvis jeg nu vil have 3+ men ikke TV3? Eller én af Canal+'s
> filmkanaler men ikke de øvrige?
Der er teknisk ikke noget til hindre for, at du kan vælge 3+, og ikke andre.
Det bliver nok bare dyrt.... Og her er det så de "lokker" med at tage TV3&
3+
for 1/10 af det du skal give bare for TV3. Sådan var det jo også da 3+
startede,
dengang var 3+ gratis hvis man havde valgt TV3. Men pludselig var prisen
dyr,
over 300% i pristigning.... Nu havde man jo valgt dem.....
ruwaldo
ASKF
<1i8b9lf.1xfsqis1r1yvelN%hl...@hotmail.com> med dette:
>Klaus Ellegaard <klausel...@msn.com> wrote:
>
>> hl...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>>
>> >Men der kan man se. Det kan selvfølgelig alligevel godt lade sig gøre.
>>
>> Det er der vist ingen, der har påstået, at det ikke kan?
>
>Jo da. Indtil engang i 90erne var der en bestemmelse om
>fællesantenneanlæg i lov om leje, at antenneejeren skulle sikre
>tilsluttede individuel programvalg. Den blev sløjfet efter ønske fra
>udlejerne - hvor der er en overvægt fra de støttede byggerier. Udlejerne
>påstod det ville blive for indviklet.
Indviklet er ikke det samme som uladsiggørligt. Lige fra starten har
kabeltv tilbudt flere pakker, hvilket tydeligt demonstrerer at de har
været muligt at styre hvilke kanaler den enkelte husstand skulle
modtage.
Pay Per View systemer har også været brugt på hoteller i de sidste 30
år, så det er heller ikke nogen ny opfindelse.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus
Axel Hammerschmidt
> Axel Hammerschmidt ytrede sig i
> <1i8b9lf.1xfsqis1r1yvelN%hl...@hotmail.com> med dette:
>
> >Klaus Ellegaard <klausel...@msn.com> wrote:
> >
> >> hl...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
> >>
> >> >Men der kan man se. Det kan selvfølgelig alligevel godt lade sig gøre.
> >>
> >> Det er der vist ingen, der har påstået, at det ikke kan?
> >
> >Jo da. Indtil engang i 90erne var der en bestemmelse om
> >fællesantenneanlæg i lov om leje, at antenneejeren skulle sikre
> >tilsluttede individuel programvalg. Den blev sløjfet efter ønske fra
> >udlejerne - hvor der er en overvægt fra de støttede byggerier. Udlejerne
> >påstod det ville blive for indviklet.
>
> Indviklet er ikke det samme som uladsiggørligt. Lige fra starten har
> kabeltv tilbudt flere pakker, hvilket tydeligt demonstrerer at de har
> været muligt at styre hvilke kanaler den enkelte husstand skulle
> modtage.
>
> Pay Per View systemer har også været brugt på hoteller i de sidste 30
> år, så det er heller ikke nogen ny opfindelse.
Ja, og når du går i biografen betaler du kun for den film du skal ind og
se - og hvad så?
Flere tv-pakker at vælge i mellem er ikke tv-valg a' la carte.
Tv-valg a' la carte er nyt i forhold til det man har idag, når man er
tilsluttet et fællesantenneanlæg.
Og ikke desto mindre, så blev loven dengang ændret, så antenneejeren
ikke længere skulle sikre individuel programvalg med den begrundelse fra
udlejernes (mest dem fra det støttet byggeri) side, at det var for
indviklet.
Klaus Ellegaard
>Ja, og når du går i biografen betaler du kun for den film du skal ind og
>se - og hvad så?
...fordi hovedparten af alle filmene på forhånd er opgivet som
økonomisk uinteressante. Biograferne giver dig mulighed for at
se et forsvindende lille udvalg af udvalg af filmpremiererne.
De er ikke udvalgt på grund af kvalitet eller kunstnerisk værdi;
udelukkende på deres forventede evne til at hive folk indenfor.
Hvis kabel-selskaberne skulle gøre som biograferne, ville man
have must-carry, TV3/3+, Kanal 4 og 5, TV Shop og God Channel
at vælge mellem. De andre kanaler vil på forhånd være sorteret
fra som potentielle fiaskoer, man ikke gider løbe en risiko på.
>Tv-valg a' la carte er nyt i forhold til det man har idag, når man er
>tilsluttet et fællesantenneanlæg.
Det er næsten to år siden, TDC Kabel-TV introducerede det. Så
nyhedsværdien er til at overskue.
Set mere ovenfra er nyheden, at en ny udbyder har taget konceptet
til sig. Dét er godt at se.
Mvh.
Klaus.
Bjarke
> Hvad hvis jeg nu vil have 3+ men ikke TV3? Eller én af Canal+'s
> filmkanaler men ikke de øvrige?
Simpelt: Du undlader blot at indstille TV3 på dit fjernsyn.
TV-kanaler bliver ikke billigere at producere ved at færre ser dem, så
med større fravalgsmulighed bliver de enkelte kanaler blot meget
dyrere.
- Bjarke
Klaus Ellegaard
>TV-kanaler bliver ikke billigere at producere ved at færre ser dem, så
>med større fravalgsmulighed bliver de enkelte kanaler blot meget
>dyrere.
Præcis min pointe (jf. de tidligere tråde om emnet). Reelt giver
pakke-konceptet mere og billigere tv til alle, fordi alle spytter
i kassen til alle kanalerne.
Mvh.
Klaus.
Axel Hammerschmidt
> hl...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
> >> YouSee har længe tilbudt det i form af "Favoritpakken".
>
> >Er det fuldstændig "a' la carte"?
>
> Nej, og det tvivler jeg på, vi får.
>
> Hvad hvis jeg nu vil have 3+ men ikke TV3? Eller én af Canal+'s
> filmkanaler men ikke de øvrige?
Som jeg har forstået det, så får du netop det du efterlyser med
tv-kanalvalg a' la carte.
> >Det er bestemt osse et kulturpolitisk spørgsmål. Lille land, lille
> >sprog. Med pakkeløsninger, får de "smalle" kanaler en større del i kagen
> >end de ellers ville.
>
> Ja, det kan du finde 10+ artikler om her i gruppen... fra mig :-)
>
> Det er i øvrigt langt fra isoleret til Danmark - sådan gør man
> i hele verden.
Danmark er det væste eksempel.
Axel Hammerschmidt
> hl...@hotmail.com (Axel Hammerschmidt) writes:
>
> >Ja, og når du går i biografen betaler du kun for den film du skal ind og
> >se - og hvad så?
>
> ...fordi hovedparten af alle filmene på forhånd er opgivet som
> økonomisk uinteressante. Biograferne giver dig mulighed for at
> se et forsvindende lille udvalg af udvalg af filmpremiererne.
> De er ikke udvalgt på grund af kvalitet eller kunstnerisk værdi;
> udelukkende på deres forventede evne til at hive folk indenfor.
Din økonomiske teori passer ikke med teorien for et marked med fri
konkurrence og som ligner det marked biograferne (efter ophævelse af
bevillingssystemet i begyndelsen af 70erne gerne skulle) opererer på.
På et sådant marked vil udvalget ikke være begrænset som du påstår, og
en fejlvurdere ville bare betyde, at biografentreprenøren gik konkurs.
Og så bliver der plads en ny biografentreprenør.
> Hvis kabel-selskaberne skulle gøre som biograferne, ville man
> have must-carry, TV3/3+, Kanal 4 og 5, TV Shop og God Channel
> at vælge mellem. De andre kanaler vil på forhånd være sorteret
> fra som potentielle fiaskoer, man ikke gider løbe en risiko på.
Hvis og hvis...
> >Tv-valg a' la carte er nyt i forhold til det man har idag, når man er
> >tilsluttet et fællesantenneanlæg.
>
> Det er næsten to år siden, TDC Kabel-TV introducerede det.
Kanalvalg a' la carte fra TDC Kabel-TV - hvor?
Bjarke
> Din økonomiske teori passer ikke med teorien for et marked med fri
> konkurrence og som ligner det marked biograferne (efter ophævelse af
> bevillingssystemet i begyndelsen af 70erne gerne skulle) opererer på.
Jeg synes ikke at biografmarkedet virker som et frit marked.
Der er alt for få aktører til at almindelige markedsmekanismer gør sig
gældende.
Desuden er biograffilm en form for "vare" hvor der er et enormt gab
mellem marginal-"fremstillingspris" (reelle omkostninger ved at lukke
en ekstra gæst ind og gøre rent efter ham/hende) og markedspris (dvs.
billetpris pr. sæde).
Dette gab findes i endnu mere ekstrem grad i kabel-TV (det er
omkostningsfrit at sende en kanal ud i mit stik, sammenlignet med at
filtrere det fra).
Mvh. Bjarke