Cencur på P3
iSteen
(Er der noget om, at P3 mister lyttere)
I går kunne Nyhedsavisen fortælle, at en modvillig Rasmus Nøhr måtte
sakse saxofonen ud af sit hit Alderspræsident for at blive spillet på
den magtfulde og offentligt finansierede danske radiostation. I dag
handler det om den pladeaktuelle Annika Aakjærs førstesingle, Lille
Filantrop , der ikke længere lyder helt som sig selv. Køber man Annika
Aakjærs roste debutalbum, får man nemlig en gæsteoptræden af rapperen
Per Vers. Men i radioversionen af Lille Filantrop mangler den lune jyske
rimjonglør.
»Vi indspillede en ekstra version uden Per Vers, fordi Playground (stort
dansk pladeselskab, red.) havde forudset, at P3 ikke ville godkende
versionen med rap. Det viste sig at passe. P3-folkene sagde, at de
aldrig ville spille versionen med Per,« forklarer Annika Aakjær, som
ærgres over at måtte indrette sig på radiostationens krav og luner:
»Jeg synes, at udgaven med Per Vers er den rigtige. Vi er musikalske
åndsfæller, så vores udtryk passer godt sammen,« siger hun.
Krav demotiverer
Per Vers, der til daglig svarer det borgerlige navn Per Uldal, er heller
ikke glad for,at hans version af Lille Filantrop fik den kolde skulder
af P3. »Jeg synes jo selv, at jeg beriger nummeret. Men jeg er også hård
på sjælen efter så mange år som pladeudgivende kunstner, at jeg nægter
at blive personligt såret,« fortæller rapperen, som tidligere har fået
masser af taletid på landets førende musikkanal med hittet Black Power .
Personligt mener Per Vers ikke, at P3 eller andre radiokanaler bør
stille nogle betingelser, da det spolerer det kunstneriske udtryk, hvis
musikken bliver kalkuleret.
»At møde krav om, hvordan min musik skal lyde, virker ekstremt
demotiverende. Det duer ikke at skulle prøve at regne ud, hvordan folk
gerne vil have tingene serveret.«
Søren Dahl
Luxembourg ville ikke spille bestemte plader på grund af længden - det
var så her Radio Caroline kom ind i billedet.
Og her må jeg have noget hjælp af Poul eller Allan - var det ikke Radio
Caroline som begyndte at spille Hotel California som de første?
Der har også været eksempler på Radio 1 som også har valgt en række
sange man ikke ville spille.
Peter Brandt Nielsen
> I går kunne Nyhedsavisen fortælle, at en modvillig Rasmus Nøhr måtte
> sakse saxofonen ud af sit hit Alderspræsident for at blive spillet
> på den magtfulde og offentligt finansierede danske radiostation. I
> dag handler det om den pladeaktuelle Annika Aakjærs førstesingle,
> Lille Filantrop , der ikke længere lyder helt som sig selv. Køber
> man Annika Aakjærs roste debutalbum, får man nemlig en
> gæsteoptræden af rapperen Per Vers. Men i radioversionen af Lille
> Filantrop mangler den lune jyske rimjonglør.
> »Vi indspillede en ekstra version uden Per Vers, fordi Playground
> (stort dansk pladeselskab, red.) havde forudset, at P3 ikke ville
> godkende versionen med rap. Det viste sig at passe. P3-folkene
> sagde, at de aldrig ville spille versionen med Per,« forklarer
> Annika Aakjær, som ærgres over at måtte indrette sig på
> radiostationens krav og luner: »Jeg synes, at udgaven med Per Vers
> er den rigtige. Vi er musikalske åndsfæller, så vores udtryk passer
> godt sammen,« siger hun.
Det er er nok ikke uproblematisk, at DR som i Nøhr-eksemplet påvirker
musikken med konkrete forslag til ændringer. Meeen ... nu skal vi så
høre kunstnere brokke sig over ændringer, som de selv laver uden
konkret opfordring.
Så siger nogen sikkert, at det alligevel er indflydelse fra DR, men
det er ikke nyt, at radiokanalers musikprofiler kan påvirke musik, og
at pladeselskaber laver radioudgaver af numre. Det er kunstnerens og
selskabets valg at tilpasse musikken til en bredere smag i stedet for
at markedsføre med andre metoder. Og andre metoder er der vel flere af
i dag end nogensinde.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
Jesper Haaber Gylling
Forskellen her er bare at DR er public service og financieret af
tvangsinddrevne midler.
Hvorvidt The Voice og andre kommercielle kanaler prøver at påvirke en
kunster er jeg ligeglad med men DR bør lukke røven og spille public
service.
Søren du quoter i øvrigt forkert - du bør skrive under det du svarer på.
:-)
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965 & MSN: jes...@gylling.net
Skype: jesperhaabergylling
Peter Brandt Nielsen
> Hvorvidt The Voice og andre kommercielle kanaler prøver at påvirke
> en kunster er jeg ligeglad med men DR bør lukke røven og spille
> public service.
Hvad betyder det at "spille public service"? At spille alt, hvad der
kommer ind med posten?
Søren Dahl
og DR - de har alle 3 den samme form for ejerskab.
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev:
>
> > Hvorvidt The Voice og andre kommercielle kanaler prøver at påvirke
> > en kunster er jeg ligeglad med men DR bør lukke røven og spille
> > public service.
>
> Hvad betyder det at "spille public service"? At spille alt, hvad der
> kommer ind med posten?
Ja at spille et bredt udvalg af det musik, der findes.
Thorbjørn Ravn Andersen
>>> Hvorvidt The Voice og andre kommercielle kanaler prøver at påvirke
>>> en kunster er jeg ligeglad med men DR bør lukke røven og spille
>>> public service.
>> Hvad betyder det at "spille public service"? At spille alt, hvad der
>> kommer ind med posten?
>
> Ja at spille et bredt udvalg af det musik, der findes.
Jeg mener bestemt at have set engang at musik der spilles, skal "passe
til kanalen" således at man kan høre hvilken kanal man er på ved at høre
musikken.
Det er vel ok at DR siger at musikken ikke passer til deres
kanalkoncepter hvis det er sådan det forholder sig?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
iSteen
> Jeg mener bestemt at have set engang at musik der spilles, skal "passe
> til kanalen" således at man kan høre hvilken kanal man er på ved at høre
> musikken.
Derfor hører jeg nærmest kun Radio City...når jeg endeligt hører radio
Jesper Haaber Gylling
Men det er jo heller ikke det vi diskuterer. DR har nu flere gange
tvunget kunstnere til at ændre deres sange for at passe til fx. P3.
Jeg er ligeglad med om P3 vil spille et 17 minutter langt Pink Floyd
nummer.
Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
Hvad fanden bliver det næste?
Jan Friberg
> Men det er jo heller ikke det vi diskuterer. DR har nu flere gange
> tvunget kunstnere til at ændre deres sange for at passe til fx. P3.
>
> Jeg er ligeglad med om P3 vil spille et 17 minutter langt Pink Floyd
> nummer.
>
> Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
> i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
> på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
>
> Hvad fanden bliver det næste?
>
Nej det er lige netop det der er tale om P3 siger de ikke vil spille
Rasmus Nøhr nummeret som det lå og da pladeselskabet spurte hvorfor
sagde P3 cut saxen.
vh
Jan Friberg
Jesper Haaber Gylling
Ja men det er da ikke en public service organs opgave at bestemme???!!!!
DR skal være neutrale og formidle noget til alle.
Nu blander de sig som en kommerciel kanal og dikterer hvad de vil
spille/vise og det er 100% uacceptabelt og usmageligt.
Jan Friberg
>
> Ja men det er da ikke en public service organs opgave at bestemme???!!!!
>
> DR skal være neutrale og formidle noget til alle.
>
> Nu blander de sig som en kommerciel kanal og dikterer hvad de vil
> spille/vise og det er 100% uacceptabelt og usmageligt.
Jo man skal vælge det man syntes er bedst ud.
DR modtager vel lige som alle andre radiostationer bunkevis at totalt
rædselsfuldt musik. Og der var der heller ikke rigtigt nogen der klagede
dengang at P3 valgte ikke at spille Fredi-Pedersen børnenes rædselsfulde
pop indslag (udover deres far).
Musikudvælgelse er en gammel tradition. Har engang hørt deMülius
fortælle om en helt vanvittig musikcensur.
vh
Jan Friberg
Thorbjørn Ravn Andersen
> Men det er jo heller ikke det vi diskuterer. DR har nu flere gange
> tvunget kunstnere til at ændre deres sange for at passe til fx. P3.
Som jeg forstod det, er der blevet orienteret om at de ikke ville spille
et nummer i en given form. Kunstnerne er vel ikke TVUNGET til at
indordne sig?
> Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
> i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
> på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
Nu blander du vist æbler og bananer sammen. Film er selvstående, musik
indgår som en del af en flade hvis det er på P3. Som jeg har forstået det.
Thorbjørn Ravn Andersen
> Jan Friberg <jan1...@hotmail.com> wrote:
>
>> Jesper Haaber Gylling skrev:
>>
>>> Men det er jo heller ikke det vi diskuterer. DR har nu flere gange
>>> tvunget kunstnere til at ændre deres sange for at passe til fx. P3.
>>>
>>> Jeg er ligeglad med om P3 vil spille et 17 minutter langt Pink Floyd
>>> nummer.
>>>
>>> Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
>>> i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
>>> på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
>>>
>>> Hvad fanden bliver det næste?
>>>
>> Nej det er lige netop det der er tale om P3 siger de ikke vil spille
>> Rasmus Nøhr nummeret som det lå og da pladeselskabet spurte hvorfor
>> sagde P3 cut saxen.
>
> Ja men det er da ikke en public service organs opgave at bestemme???!!!!
Du mener det er public service at servere revl og krat. Personligt
foretrækker jeg at der er nogen med god smag der udvælger det man skal
høre på.
> DR skal være neutrale og formidle noget til alle.
Gør de ikke det?
> Nu blander de sig som en kommerciel kanal og dikterer hvad de vil
> spille/vise og det er 100% uacceptabelt og usmageligt.
Så i stedet for skal du diktere hvad de skal spille/vise?
PerX ...
jes...@gylling.net says...
> Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
> i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
> på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
>
> Hvad fanden bliver det næste?
>
>
At de lader være med at vise noget af den i det hele taget.
PerX ...
thunde...@gmail.com says...
> Du mener det er public service at servere revl og krat. Personligt
> foretrækker jeg at der er nogen med god smag der udvælger det man skal
> høre på.
>
Smag er subjektiv. Og vi tvinges alle til at betale for DR.
>> DR skal være neutrale og formidle noget til alle.
>Gør de ikke det?
Han har lige fortalt dig hvordan de ikke var neutrale.
Thorbjørn Ravn Andersen
> In article <48456b72$0$90275$1472...@news.sunsite.dk>,
> thunde...@gmail.com says...
>> Du mener det er public service at servere revl og krat. Personligt
>> foretrækker jeg at der er nogen med god smag der udvælger det man skal
>> høre på.
>>
>
> Smag er subjektiv. Og vi tvinges alle til at betale for DR.
Det er meget almindeligt hvis man ikke ønsker en reklamefinancieret gang
skrammel.
>
>
>>> DR skal være neutrale og formidle noget til alle.
>
>> Gør de ikke det?
>
> Han har lige fortalt dig hvordan de ikke var neutrale.
Ja, men formidler de ikke noget til alle?
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 12:53:
> > Jan Friberg <jan1...@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Jesper Haaber Gylling skrev:
> >>
> >>> Men det er jo heller ikke det vi diskuterer. DR har nu flere gange
> >>> tvunget kunstnere til at ændre deres sange for at passe til fx. P3.
> >>>
> >>> Jeg er ligeglad med om P3 vil spille et 17 minutter langt Pink Floyd
> >>> nummer.
> >>>
> >>> Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
> >>> i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
> >>> på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
> >>>
> >>> Hvad fanden bliver det næste?
> >>>
> >> Nej det er lige netop det der er tale om P3 siger de ikke vil spille
> >> Rasmus Nøhr nummeret som det lå og da pladeselskabet spurte hvorfor
> >> sagde P3 cut saxen.
> >
> > Ja men det er da ikke en public service organs opgave at bestemme???!!!!
>
> Du mener det er public service at servere revl og krat. Personligt
> foretrækker jeg at der er nogen med god smag der udvælger det man skal
> høre på.
Jeg mener at så længe man er tvunget til at betale for DR, så skal de
spille alt muligt uden at tage hensyn til lyttertal og så videre. Det
ved jeg godt ikke kan lade sig gøre og derfor har jeg også altid ment at
DR bør laves til en kommerciel radio/tv station.
>
> > DR skal være neutrale og formidle noget til alle.
>
> Gør de ikke det?
Nej DR er ikke neutrale, når de beder kunstere ændrer på deres
materiale.
>
> > Nu blander de sig som en kommerciel kanal og dikterer hvad de vil
> > spille/vise og det er 100% uacceptabelt og usmageligt.
>
> Så i stedet for skal du diktere hvad de skal spille/vise?
Nej. Jeg vælger den radio/tv/iPod/DVD, som jeg synes om, men jeg er jo
tvunget til at betale for DR uanset hvor meget lort de sender og så
længe de har dén rolle, så skal de også være neutrale og forholde sig
helt passive til hvad kunstnere producerer.
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 11:53:
>
> > Men det er jo heller ikke det vi diskuterer. DR har nu flere gange
> > tvunget kunstnere til at ændre deres sange for at passe til fx. P3.
>
> Som jeg forstod det, er der blevet orienteret om at de ikke ville spille
> et nummer i en given form. Kunstnerne er vel ikke TVUNGET til at
> indordne sig?
Nej men P3 har så stor en magt at de egentlig afgører om en sang skal
blive et hit eller ej.
>
> > Den måde DR beder Rasmus Nøhr om at ændre sit nummer, så det passer ind
> > i deres musikfalde svarer til at bede Scorsese om at ændre afslutningen
> > på en film fordi DR synes den er for lang eller kedelig.
>
> Nu blander du vist æbler og bananer sammen. Film er selvstående, musik
> indgår som en del af en flade hvis det er på P3. Som jeg har forstået det.
Det synes jeg ikke. DR beder om at få noget ændret for at de gider sende
det. Det hører ingen steder hjemme på en public service kanal.
Claus
news:1ihza4o.1o882sq1lilfwgN%jes...@gylling.net...
Det er lissom sevet ind, at du hader at skulle betale licens, og at det at
du er tvunget til det, burde give dig ret til at bestemme, hvordan DR skal
fungere. Sådan er verden bare ikke skruet sammen.
Du er sikkert også typen, der hvis du bliver standset af en betjent pga en
eller anden mindre forseelse, straks begynder at skrige op om, at det er
dig, der betaler hans løn, og at han derfor ikke har ret til at påtale din
kørsel eller give dig en bøde :o)
Jesper Haaber Gylling
Hvad med at forholde dig til det vi diskuterer?
Jeg erkender da naturligvis hvis jeg har begået en trafikforseelse.
"J.C.Kløve"
> Thorbjørn Ravn Andersen <thunde...@gmail.com> wrote:
>
>> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 11:53:
>>
>
> Nej men P3 har så stor en magt at de egentlig afgører om en sang skal
> blive et hit eller ej.
>
...og det ærger dig ad helvede til ikk`?
>
> Det synes jeg ikke. DR beder om at få noget ændret for at de gider sende
> det. Det hører ingen steder hjemme på en public service kanal.
>
Nøhr kan da bare lade være, men det må være så vigtigt for ham at få
gratis PR, at han kunstner hjerte er til salg...
--
Dun@nt
Kilo SFau s "Hvidguld"
http://www.dfmc.dk/?id=223 - DMCN #745 - DMC - MCTC
Max
> Nej DR er ikke neutrale, når de beder kunstere ændrer på deres
> materiale.
Må DR ikke have en mening om tingene ?
--
Mvh Max
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunde...@gmail.com> wrote:
> >
> >> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 11:53:
> >>
> >
> > Nej men P3 har så stor en magt at de egentlig afgører om en sang skal
> > blive et hit eller ej.
> >
>
> ...og det ærger dig ad helvede til ikk`?
Nej jeg er sådan set ligeglad. Jeg hører aldrig P3 - det er ikke min
smag.
Men jeg synes det er problematisk at DR kan tvinge en kunstner til at gå
på kompromis med sit materiale.
>
> >
> > Det synes jeg ikke. DR beder om at få noget ændret for at de gider sende
> > det. Det hører ingen steder hjemme på en public service kanal.
> >
>
> Nøhr kan da bare lade være, men det må være så vigtigt for ham at få
> gratis PR, at han kunstner hjerte er til salg...
Ja jeg forstår ham på sin vis godt, men det ville have været sejt, hvis
han havde sagt at de kunne rende og hoppe.
Jesper Haaber Gylling
Jo og nej. De er hele Danmarks radio og tv og man er tvunget til at
støtte dem, så derfor bør de være neutrale, men det er jo svært da der
er mennesker bag.
DR har jo aldrig været neutrale, men jeg vil mene at de skal være det.
The Voice behøver ikke være neutrale - hvis jeg ikke bryder mig om dem
og deres meninger og musik, så kan jeg slukke - prisen er den samme
uanset hvad.
Peter Brandt Nielsen
> Jeg mener at så længe man er tvunget til at betale for DR, så skal
> de spille alt muligt uden at tage hensyn til lyttertal og så
> videre. Det ved jeg godt ikke kan lade sig gøre og derfor har jeg
> også altid ment at DR bør laves til en kommerciel radio/tv station.
Det er sjovt. Du mener ikke, en organisation som DR overhovedet kan
sættes til at lave public service, men du stiller alligevel krav til,
hvordan de skal løse opgaven. Dine krav risikerer samtidig at ødelægge
den public service, DR leverer, eftersom du afviser, at DR må foretage
noget så basalt som redaktionel udvælgelse af musik.
Man kunne også tage udgangspunkt i, hvordan man skaber det bedste tv
og radio til danskerne.
Thorbjørn Ravn Andersen
> Nej men P3 har så stor en magt at de egentlig afgører om en sang skal
> blive et hit eller ej.
Har de det? Det vidste jeg ikke.
> Det synes jeg ikke. DR beder om at få noget ændret for at de gider sende
> det. Det hører ingen steder hjemme på en public service kanal.
Skulle de bare have sagt "Nej"? Havde det været bedre?
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev:
>
> > Jeg mener at så længe man er tvunget til at betale for DR, så skal
> > de spille alt muligt uden at tage hensyn til lyttertal og så
> > videre. Det ved jeg godt ikke kan lade sig gøre og derfor har jeg
> > også altid ment at DR bør laves til en kommerciel radio/tv station.
>
> Det er sjovt. Du mener ikke, en organisation som DR overhovedet kan
> sættes til at lave public service, men du stiller alligevel krav til,
> hvordan de skal løse opgaven. Dine krav risikerer samtidig at ødelægge
> den public service, DR leverer, eftersom du afviser, at DR må foretage
> noget så basalt som redaktionel udvælgelse af musik.
Jeg er enig i at det er noget nær en umulig situation og derfor skrev
jeg også at DR havde udspillet sin rolle i en anden tråd.
>
> Man kunne også tage udgangspunkt i, hvordan man skaber det bedste tv
> og radio til danskerne.
Det må jo være op til seerne og lytter UDEN at de er tvunget til at
betale.
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 21:33:
>
> > Nej men P3 har så stor en magt at de egentlig afgører om en sang skal
> > blive et hit eller ej.
>
> Har de det? Det vidste jeg ikke.
Jeg kan ikke huske hvor jeg hørte at det er helt afgørende for en
kunstner hvorvidt deres musik spilles på P3, men jeg mener at det var en
fra pladebranchen.
>
> > Det synes jeg ikke. DR beder om at få noget ændret for at de gider sende
> > det. Det hører ingen steder hjemme på en public service kanal.
>
> Skulle de bare have sagt "Nej"? Havde det været bedre?
Ja. De kan jo af gode grunde ikke spille alt.
Det jeg mener er et problem, er at de gør sig til herre over hvordan et
stykke musik skal laves for at de gider spille det.
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 21:33:
>
> > Nej men P3 har så stor en magt at de egentlig afgører om en sang skal
> > blive et hit eller ej.
>
> Har de det? Det vidste jeg ikke.
http://www.pladebranchen.nu/?id=14
Thorbjørn Ravn Andersen
>> Skulle de bare have sagt "Nej"? Havde det været bedre?
>
> Ja. De kan jo af gode grunde ikke spille alt.
>
> Det jeg mener er et problem, er at de gør sig til herre over hvordan et
> stykke musik skal laves for at de gider spille det.
Nu snakker du da mod dig selv. Enten skal de spille det eller også ikke.
Per Vadmand
"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net>
>
> Jeg mener at så længe man er tvunget til at betale for DR,
Ja, ligesom du er "tvunget" til at betale for hospitaler og motorveje.
Per V
Max
>> Må DR ikke have en mening om tingene ?
>
> Jo og nej. De er hele Danmarks radio og tv og man er tvunget til at
> støtte dem, så derfor bør de være neutrale, men det er jo svært da der
> er mennesker bag.
Jeg kan absolut ikke se hvorfor de skulle være neutrale,
de har da et kæmpe ansvar over for lytterne, deres opgave
er ikke bare at poste alt uden kritik ud i luften.
--
Mvh Max
>PH<
"Jesper Haaber Gylling"
> Det synes jeg ikke. DR beder om at få noget ændret for at de gider sende
> det. Det hører ingen steder hjemme på en public service kanal.
Nej, det er sgu´ for pinligt.
- men det drejer sig jo kun om lyttertal - og det de fleste ka´ i´.
Lidt lissom: spis lort - 100.000.000.000. fluer kan umuligt tage fejl.
Programcheferne må åbenbart tilskrive sig selv særlige evner til at vide
hvornår lytterne skifter kanal. Den evne ville en popkomponist nok give en
arm for at have....
Per
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev den 03-06-2008 22:44:
>
> >> Skulle de bare have sagt "Nej"? Havde det været bedre?
> >
> > Ja. De kan jo af gode grunde ikke spille alt.
> >
> > Det jeg mener er et problem, er at de gør sig til herre over hvordan et
> > stykke musik skal laves for at de gider spille det.
>
> Nu snakker du da mod dig selv. Enten skal de spille det eller også ikke.
Det gør jeg da ikke. De kan jo bare spille det som det er skrevet eller
lade være. De skal da ikke blande sig i hvordan det er komponeret.
Peter Brandt Nielsen
> Programcheferne må åbenbart tilskrive sig selv særlige evner
> til at vide hvornår lytterne skifter kanal. Den evne ville en
> popkomponist nok give en arm for at have....
Så vidt jeg har læst, syntes de bare, saxofonen på Nøhrs nummer lød
dårligt. Det er vel ikke så kompliceret.
Jesper Haaber Gylling
> >PH< skrev:
> > Programcheferne må åbenbart tilskrive sig selv særlige evner
> > til at vide hvornår lytterne skifter kanal. Den evne ville en
> > popkomponist nok give en arm for at have....
>
> Så vidt jeg har læst, syntes de bare, saxofonen på Nøhrs nummer lød
> dårligt. Det er vel ikke så kompliceret.
Ja og så beder de ham om at ændre det ellers gider de ikke spille
nummeret. Er det meningen med public service?
Peter Brandt Nielsen
>> Så vidt jeg har læst, syntes de bare, saxofonen på Nøhrs nummer lød
>> dårligt. Det er vel ikke så kompliceret.
>
> Ja og så beder de ham om at ændre det ellers gider de ikke spille
> nummeret. Er det meningen med public service?
Jeg synes nok, de burde lade være med at foreslå ændringer af
musikeres numre. Jeg ved ikke rigtig, om det har noget med public
service at gøre.
Thorbjørn Ravn Andersen
> Jesper Haaber Gylling skrev:
>
>>> Så vidt jeg har læst, syntes de bare, saxofonen på Nøhrs nummer lød
>>> dårligt. Det er vel ikke så kompliceret.
>> Ja og så beder de ham om at ændre det ellers gider de ikke spille
>> nummeret. Er det meningen med public service?
>
> Jeg synes nok, de burde lade være med at foreslå ændringer af
> musikeres numre. Jeg ved ikke rigtig, om det har noget med public
> service at gøre.
Spørgsmålet er om der er blevet SPURGT om hvad der skulle til for at de
ville spille det?
Jesper Haaber Gylling
Nej det er hverken rimeligt eller i orden uanset om det er kunsteren
eller DR der prøver at opfordre til ændringer.
Havde det været kusnteren og The Voice der diskuterede det var det noget
andet. Her har forbrugeren et frit valg.
PerX ...
thunde...@gmail.com says...
> PerX ... skrev den 03-06-2008 18:14:
> > In article <48456b72$0$90275$1472...@news.sunsite.dk>,
> > thunde...@gmail.com says...
> >> Du mener det er public service at servere revl og krat. Personligt
> >> foretrækker jeg at der er nogen med god smag der udvælger det man skal
> >> høre på.
> >>
> >
> > Smag er subjektiv. Og vi tvinges alle til at betale for DR.
>
> Det er meget almindeligt hvis man ikke ønsker en reklamefinancieret gang
> skrammel.
Så du går ind for at afpresse folk penge så du kan blive underholdt.
Meget smart hvis man slippe afsted med det.
PerX ...
pe...@post.tele.dk says...
>
> "Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net>
> >
> > Jeg mener at så længe man er tvunget til at betale for DR,
>
> Ja, ligesom du er "tvunget" til at betale for hospitaler og motorveje.
1. Man er tvunget - der er ingen grund til at sætte det i "
og som du snart har fået at vide til hudløshed:
2. Det er ikke det samme.
"J.C.Kløve"
> Nej det er hverken rimeligt eller i orden uanset om det er kunsteren
> eller DR der prøver at opfordre til ændringer.
>
> Havde det været kusnteren og The Voice der diskuterede det var det noget
> andet. Her har forbrugeren et frit valg.
>
Vrøvl, du kan da bare slukke, eller finde en anden kanal, at du ikke
forstår, eller ikke bryder dig om endsige accepterer har ikke en døjt at
gøre med public service.
"J.C.Kløve"
> Jesper Haaber Gylling skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen <thunde...@gmail.com> wrote:
>>
>
>> Nej det er hverken rimeligt eller i orden uanset om det er kunsteren
>> eller DR der prøver at opfordre til ændringer.
>> Havde det været kusnteren og The Voice der diskuterede det var det noget
>> andet. Her har forbrugeren et frit valg.
>>
> Vrøvl, du kan da bare slukke, eller finde en anden kanal, at du ikke
> gøre med public service.
>
ups
og der glemte jeg lige et "licens"
Jesper Haaber Gylling
> Jesper Haaber Gylling skrev:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <thunde...@gmail.com> wrote:
> >
>
> > Nej det er hverken rimeligt eller i orden uanset om det er kunsteren
> > eller DR der prøver at opfordre til ændringer.
> >
> > Havde det været kusnteren og The Voice der diskuterede det var det noget
> > andet. Her har forbrugeren et frit valg.
> >
> Vrøvl, du kan da bare slukke, eller finde en anden kanal, at du ikke
> forstår, eller ikke bryder dig om endsige accepterer har ikke en døjt at
> gøre med public service.
Ja, selvfølgelig kan jeg slukke, men det er bare ikke det vi diskuterer.
Prøv at læse tråden igen.
Jesper Haaber Gylling
> J.C.Kløve skrev:
> > Jesper Haaber Gylling skrev:
> >> Thorbjørn Ravn Andersen <thunde...@gmail.com> wrote:
> >>
> >
> >> Nej det er hverken rimeligt eller i orden uanset om det er kunsteren
> >> eller DR der prøver at opfordre til ændringer.
> >> Havde det været kusnteren og The Voice der diskuterede det var det noget
> >> andet. Her har forbrugeren et frit valg.
> >>
> > Vrøvl, du kan da bare slukke, eller finde en anden kanal, at du ikke
> > forstår, eller ikke bryder dig om endsige accepterer LICENS har ikke en døjt
at
> > gøre med public service.
> >
> ups
> og der glemte jeg lige et "licens"
Du har også glemt at læse tråden grundigt for det er slet ikke det der
diskuteres.
Per Vadmand
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.22b0a923d...@nntp4.usenetserver.com...
Det har jeg ikke "fået at vide" - du har påstået det. Det er ikke det samme.
Per v
>
"J.C.Kløve"
> "J.C.Kløve" <j...@aats.dk> wrote:
>
>> Jesper Haaber Gylling skrev:
>>> Thorbjørn Ravn Andersen <thunde...@gmail.com> wrote:
>>>
>>> Nej det er hverken rimeligt eller i orden uanset om det er kunsteren
>>> eller DR der prøver at opfordre til ændringer.
>>>
>>> Havde det været kusnteren og The Voice der diskuterede det var det noget
>>> andet. Her har forbrugeren et frit valg.
>>>
>> Vrøvl, du kan da bare slukke, eller finde en anden kanal, at du ikke
>> forstår, eller ikke bryder dig om endsige accepterer har ikke en døjt at
>> gøre med public service.
>
> Ja, selvfølgelig kan jeg slukke, men det er bare ikke det vi diskuterer.
> Prøv at læse tråden igen.
>
det er det jeg kommenterer, ikke om DR skal blande sig i Hr. Nøhr's
musiceren. (det er også kun det jeg citerer dig for i mit indlæg)
Hvad det angår er jeg personligt bedøvende ligeglad, det er jo
underholdning ikke journalistik og formidling som sådan.
og nu vi har fat i det
Hvilket frit valg er det lige forbrugeren har i forhold til kommercielle
radiostationer???
De drives mig bekendt _ikke_ af frivillige på gratis udstyr, men
finansieres af _skjult_ licens gennem de varer de køber - og for mit og
givet en stor del af befolkningens vedkommende (os der ikke lytter til
reklamesenderne)oven i købet er lykkeligt (ulykkeligt) uvidende om!! Det
er sgu da for strengt!
Thorbjørn Ravn Andersen
>>> Smag er subjektiv. Og vi tvinges alle til at betale for DR.
>> Det er meget almindeligt hvis man ikke ønsker en reklamefinancieret gang
>> skrammel.
>
> Så du går ind for at afpresse folk penge så du kan blive underholdt.
> Meget smart hvis man slippe afsted med det.
Alt det pjat med licens er efterhånden bare et skalkeskjul for en god
gammeldags skat. Som til alle de andre fællesting...
Tror bare det er skattestoppet der forhindrer de glade politikere at
gøre noget ved dét.
Claus
news:1ihzbtp.gwdiv01aro9jwN%jes...@gylling.net...
> Claus <ano...@xx.xx> wrote:
>
>> "Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> skrev i en meddelelse
>> news:1ihza4o.1o882sq1lilfwgN%jes...@gylling.net...>> > Nej. Jeg vælger den radio/tv/iPod/DVD, som jeg synes om, men jeg er jo
>> > tvunget til at betale for DR uanset hvor meget lort de sender og så
>> > længe de har dén rolle, så skal de også være neutrale og forholde sig
>> > helt passive til hvad kunstnere producerer.
>> >
>>
>> Det er lissom sevet ind, at du hader at skulle betale licens, og at det
>> at
>> du er tvunget til det, burde give dig ret til at bestemme, hvordan DR
>> skal
>> fungere. Sådan er verden bare ikke skruet sammen.
>> Du er sikkert også typen, der hvis du bliver standset af en betjent pga
>> en
>> eller anden mindre forseelse, straks begynder at skrige op om, at det er
>> dig, der betaler hans løn, og at han derfor ikke har ret til at påtale
>> din
>> kørsel eller give dig en bøde :o)
>
> Hvad med at forholde dig til det vi diskuterer?
>
> Jeg erkender da naturligvis hvis jeg har begået en trafikforseelse.
>
Forholde mig til det vi diskuterer? Det gør jeg sådan set også. Du kan
kritisere DR lige så meget du vil. Det er helt i orden - og også tiltrængt.
Du kan bare ikke sætte dine egne, selvbestaltede regler op for, hvordan DR
skal forvalte sin public service-opgave.
Ralph
>> Så vidt jeg har læst, syntes de bare, saxofonen på Nøhrs nummer lød
>> dårligt. Det er vel ikke så kompliceret.
>
> Ja og så beder de ham om at ændre det ellers gider de ikke spille
> nummeret. Er det meningen med public service?
Det er meningen at P3 skal ramme SIN målgruppe, og hvis Nøhr hellere vil
spilles på P3 end på P4, så må han jo rette ind.
Public Service - jo men hver sin kanal har hvert sit område, hvis de
blandede klassisk musik, dansktop, sort masse, giro413 og Niels Gårdsdal
sammen i en pærevælling iblandet lidt dansk Hiphop og Death Metal, så skulle
der godtnok zappes en del.
--
Ralph
Peter T.
> Ja og så beder de ham om at ændre det ellers gider de ikke spille
> nummeret. Er det meningen med public service?
Svjv har Rasmus Nøhrs eget pladeselskab opfordret ham til, at gøre nummeret
mere P3-venligt inden DRP3 hørte det første gang. Og det respekterede han.
Jeg kan bare ikke huske kilden.
--
Peter T.
PerX ...
pe...@post.tele.dk says...
I det her tilfælde jo.
PerX ...
Per Vadmand
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
Nej. At du og Gylling har en forvrænget opfattelse af skat og licens som
"tvang", gør det ikke til sandhed.
Per V
>
Jesper Haaber Gylling
Jeg mener ikke at skat er tvang men derimod et nødvendigt onde.
Licens derimod er tvang, da du ikke engang kan købe et tv uden at blive
tvunget til at betale licens.
PerX ...
>
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.22b15ce33...@nntp4.usenetserver.com...
> > In article <4846a9b2$0$56793$edfa...@dtext02.news.tele.dk>,
> > pe...@post.tele.dk says...
> >>
> >> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> skrev i en meddelelse
> >> news:MPG.22b0a923d...@nntp4.usenetserver.com...
> >> > In article <4845b5cf$0$56777$edfa...@dtext02.news.tele.dk>,
> >> > pe...@post.tele.dk says...
> >> >>
> >> >> "Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net>
> >> >> >
> >> >> > Jeg mener at så længe man er tvunget til at betale for DR,
> >> >>
> >> >> Ja, ligesom du er "tvunget" til at betale for hospitaler og motorveje.
> >> >
> >> > 1. Man er tvunget - der er ingen grund til at sætte det i "
> >> >
> >> > og som du snart har fået at vide til hudløshed:
> >> >
> >> > 2. Det er ikke det samme.
> >>
> >> Det har jeg ikke "fået at vide" - du har påstået det. Det er ikke det
> >> samme.
> >
> > I det her tilfælde jo.
>
> Nej. At du og Gylling har en forvrænget opfattelse af skat og licens som
> "tvang", gør det ikke til sandhed.
Du forstår vist ikke hvad tvang betyder, men det er iøvrigt en stråmand.
Som var: Er DR så vigtigt for samfundet som hospitaler at folk skal
betale til det uanset de ikke ønsker det.
PerX ...
jes...@gylling.net says...
> Licens derimod er tvang, da du ikke engang kan købe et tv uden at blive
> tvunget til at betale licens.
>
>
Eller have en internet forbindelse uden at de hopper på en.
Per Vadmand
"PerX ..."
> Som var: Er DR så vigtigt for samfundet som hospitaler at folk skal
> betale til det uanset de ikke ønsker det.
Ja.
Per V
PerX ...
pe...@post.tele.dk says...
Og som er så forkert at du ikke en gang har kunnet argumenter for det.
Jesper Haaber Gylling
Kan du ikke være venlig at forklare hvorfor DR er ligeså vigtigt som
vores hospitaler?
Der er jo masser af ting i vores samfund, som er vigtige helt uden
diskussion som fx. politi, folkeskolen, hospitaler og deslige, men at DR
ligger på linie med det forstår jeg ikke.
Per Vadmand
"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> skrev i en meddelelse
news:1ii4w6d.gwm9kt97qqm8N%jes...@gylling.net...
> Per Vadmand <pe...@post.tele.dk> wrote:
>
>> "PerX ..."
>> > Som var: Er DR så vigtigt for samfundet som hospitaler at folk skal
>> > betale til det uanset de ikke ønsker det.
>>
>> Ja.
>
> Kan du ikke være venlig at forklare hvorfor DR er ligeså vigtigt som
> vores hospitaler?
>
> Der er jo masser af ting i vores samfund, som er vigtige helt uden
> diskussion som fx. politi, folkeskolen, hospitaler og deslige, men at DR
> ligger på linie med det forstår jeg ikke.
>
Per V
Jesper Haaber Gylling
Per Vadmand
> Per Vadmand <pe...@post.tele.dk> wrote:
>
>> "Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> skrev i en meddelelse
>> news:1ii4w6d.gwm9kt97qqm8N%jes...@gylling.net...
>> > Per Vadmand <pe...@post.tele.dk> wrote:
>> >
>> >> "PerX ..."
>> >> > Som var: Er DR så vigtigt for samfundet som hospitaler at folk skal
>> >> > betale til det uanset de ikke ønsker det.
>> >>
>> >> Ja.
>> >
>> > Kan du ikke være venlig at forklare hvorfor DR er ligeså vigtigt som
>> > vores hospitaler?
>> >
>> > Der er jo masser af ting i vores samfund, som er vigtige helt uden
>> > diskussion som fx. politi, folkeskolen, hospitaler og deslige, men at
>> > DR
>> > ligger på linie med det forstår jeg ikke.
>> >
>> Jeg tror faktisk ikke, jeg vil kunne forklare dig det.
>>
>> Per V
>
> Nu kunne du jo prøve, når jeg høfligst efterspørger det.
>
Det har jeg forsøgt før. Gider ikke forgæve mig.
Per V
PerX ...
jes...@gylling.net says...
> > Jeg tror faktisk ikke, jeg vil kunne forklare dig det.
> >
> > Per V
>
> Nu kunne du jo prøve, når jeg høfligst efterspørger det.
Hans måde at forklare på er at holde vejret til han bliver blå i hovedet
- det virker bare ikke så godt på usenet ;-)
Jesper Haaber Gylling
Jeg synes nu bare at det er en meget ubehagelig og overlegen attitude
Per Vadmand lægger for dagen, når vi diskuterer et emne og han så bare
svarer med ja og ikke gider uddybe hvad han mener.
Per Vadmand
"Jesper Haaber Gylling" <jes...@gylling.net> >
> Jeg synes nu bare at det er en meget ubehagelig og overlegen attitude
> Per Vadmand lægger for dagen, når vi diskuterer et emne og han så bare
> svarer med ja og ikke gider uddybe hvad han mener.
>
endnu en frugtesløs diskussion af et emne, der har været vendt utallige
gange i gruppen ude, at nogen har skiftet mening.
Per V
Jesper Haaber Gylling
Nu kender jeg ikke din holdning til den slags - herunder også hvorvidt
DR er nødvendigt eller ej.
Meningen med Usenet er vel ikke at man skal læse tusindvis af indlæg
igennem for at hitte ud af hvad en skribent har skrevet for lang tid
siden?
PerX ...
pe...@post.tele.dk says...
Du har en hjemmeside, du kan lave en liste over Frequently Asked
Questions ;)
PerX ...
peterbran...@gmail.com says...
> Jeg synes nok, de burde lade være med at foreslå ændringer af
> musikeres numre. Jeg ved ikke rigtig, om det har noget med public
> service at gøre.
>
>
Hvis de nu lød rigtig dårligt - så var det vel en public service at de
forskånede folk for det? ;)
(Men så holder DR sig jo ikke tilbage for at lave deres Danmark har
talentshow - og der er garanteret noget som ikke har *g*)
Allan Olesen
Så kunne næste spørgsmål være:
"Er det rimeligt, at personer uden internetforbindelse kan slippe for at
betale til DR?"
Personligt har jeg ikke noget imod, at vi alle skal betale til en public
service TV-station, f.eks. over skatten. Men jeg har noget imod, at
betalingskravet hæftes på noget så tilfældigt som en
internetforbindelse, der som regel ikke er anskaffet med henblik på
TV-kiggeri.
(Beklager, at jeg genopliver en gammel tråd. Jeg håber, at nogen stadig
kigger med.)
--
Allan Olesen