Krishna har svar på alting

[Jahnu]

Gud er understøttet i alle menneskelige samfund af en samling af
overleverede skrifter, der måske i detaljer varierer fra kultur til
kultur, men som i princip siger det samme. Gud eller Skaberen har
været tilstede i den menneskelige psyke siden tidernes morgen og Hans
egenskaber er blevet overleveret i kulturen fra mund til mund og
nedskrevet i hellige skrifter. Alle filosoffer i verden har i
umindelige tider diskuteret Gud og eksistensen, men de har ikke
diskuteret julemanden eller lyserøde enhjørninge.

Der er simpelthen ingen kultur eller nogle overleverede skrifter, der
snakker om den store Banan, usynlige pingviner på Nordpolen eller
Julemanden, så derfor er det ikke rationelt, som ateister har for
vane, at foreslå, at disse kan tage Guds plads.

Påstanden om at Gud blot er en forklaring på det, vi ellers ikke kunne
forklare, dengang vi ikke havde naturvidenskaben til at forklare
tingene for os, holder heller ikke, for selvom man gør sit bedste i
alle skoler og undervisningsinstitutioner for at afvænne folk fra
troen på en Gud, og erstatte denne tro med tro på naturvidenskaben,
tror de fleste mennesker i verden stadig på Gud. Desuden kan
naturvidenskaben intet fortælle os om de virkelige ting i tilværelsen
- lykke og lidelse, hvordan vi kan leve i harmoni med hinanden, med
naturen og hendes skabninger.

Tillad mig i den forbindelse at citere en berømt videnskabsmand:

"Science is ghastly silent about all and sundry that is really near to
our heart, that really matters to us. It cannot tell us about red and
blue, bitter and sweet, beautiful and ugly, good or bad, God and
eternity. Science sometimes pretends to answer questions in these
domains, but the answers are often so silly that we are not inclined
to take them seriously." -- Erwin Schrodinger, a Nobel prize winning
physicis

Selve det faktum at Gud har været genstand for de mest intense
debatter og diskussionen blandt intellektuelle til alle tider, og at
folk endog har slået hinanden ihjel i Hans navn, vidner om, der må
være noget om snakken. Det virker helt hovedløst at påstå, at
intellektuelle i alle samfund overalt i verden til alle tider skulle
have spildt tiden med at diskutere og fundere over nogen eller noget,
der ikke eksisterer. Og hvorfor skulle man desuden føre krig og slå
hinanden ihjel over en sagnfigur? Er der nogensinde nogen der har
slået hinanden ihjel over Anders And eller den store Banan eller de
usynlige pingviner på Nordpolen?

Der er intet i verden - ingen observationer, ingen logik, ingen
fornuft, ja absolut intet - der taler for, at Gud ikke eksisterer og
kun er en myte. Derimod taler alting for, at Han er et faktum.

Hvem Han er og hvad Han vil med os, og hvorfor Han har skabt verden er
så en anden sag. Det kan man lære om i Vaishnava - religionen.
Vaishnava religionen er den eneste religion i verden, der kan fortælle
os hvem Gud er, hvordan Han ser ud, hvad Han laver, hvem og hvad
sjælen, hvorfor og hvordan Han har skabt verden og placeret os i den,
samt meningen med alting og hvordan det hænger sammen. Ingen anden
religion giver svar på disse vigtige spørgsmål.

Som en klog mand engang sagde - religion uden filosofi er blot
fanatisme, og filosofi uden religion er blot mental spekulation.

Krishna siger:

Hør nu fra Mig, O Prithas søn, hvorledes du ved at udføre yoga i fuld
bevidsthed om Mig, med sindet fæstnet på Mig, kan kende Mig helt og
fuldt uden nogen tvivl. (Bg. 7.1)

Denne viden er kongen over al uddannelse og den mest fortrolige af
alle hemmeligheder. Det er den reneste viden, og eftersom den giver en
direkte opfattelse af selvet gennem indsigt, er det religionens
fuldkommenhed. Den varer evigt og udføres med glæde. (Bg. 9.2)


Have a look at my art

http://www.facebook.com/groups/138462029613179/
https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu

http://sandhedenerildehoert.blogspot.com/
http://truthunwelcome.blogspot.com/

[Jahnu]

On 29 May 2012 05:28:45 GMT, "Pettersen,Roald" rablede:

>Krishna er i alt. De, som slås, er kun dem, der ikke kender Ham.

Arjuna sloges for Krishna. Arjuna var en kriger. En krigers pligt er
at slås.

Krishna siger:

Men de, der ud af misundelse lader hånt om denne lære, og som ikke
følger den regelmæssigt, er at anse for blottede for al viden; de er
vildledte og deres bestræbelser på fuldkommenhed er dømt til at
mislykkes. (Bg 3.32)

Selv en, der befinder sig i kundskab, handler i forhold til sin egen
natur, for enhver følger den natur, han har erhvervet sig fra de tre
kvaliteter. Hvad kan undertrykkelse afstedkomme? (Bg 3.33)

Der er principper til at regulere den tilknytning og modvilje, der
opstår i forbindelse med sanserne og deres objekter. Man bør ikke
ligge under for sådan tilknytning og modvilje, for de er forhindringer
på selv-realisationens vej. (Bg 3.34)

Det er langt bedre, at udføre sine egne foreskrevne pligter, selvom
man begår fejl, end at udføre en andens pligter perfekt. Ødelæggelse,
der følger i kølvandet på udførelsen af ens egne pligter, er bedre end
at beskæftige sig med en andens pligter. (Bg 3.35)