Re: Ingenting ændrer dit liv

[Pettersen,Roald]

In dk.videnskab on topic: "Nærdødsoplevelser ændrer dit liv"
>>>> I videnskabsgruppen må man nok forlange lidt bedre dokumentation
>>>> end uunderbyggede udsagn.
>>>
>>> Der er ingen der har sagt det her skal være dokumentation for noget,
>>
>> NDE er dokumentation for ingenting.
>
> Måske ikke for udenforstående, men for de der oplever fænomenet er det
> sikkert dokumentation for en hel masse ting.

Eller så er der en hel masse ting, der også er ingenting.

> Spirituelle oplevelser rummer generelt en kontekstbetinget viden (man
> befinder sig i en højere bevidsthedstilstand og har dermed en dybere
> indsigt i en masse ting) der gør en i stand til at forstå hvad der
> foregår på en måde som en udenforstående er ude af stand til.
>
> Kvinden i den video jeg linkede til forstod f.ex. under sin NDE
> pludselig årsagen til at hun havde kræft, og at denne indsigt betød at
> hun ville blive rask igen når hun kom ud at comaet igen. Hvilket jo
> var præcis hvad der skete.

Hvis det ikke kan skelnes fra hinanden er det det samme.
Spirituelle oplevelse, kontekstbetinget viden, det ubegribelige for andre,
NDE og kvindens kræft kan ikke adskilles. Det er det samme, ingenting.

[Pettersen,Roald]

In dk.livssyn on topic: "Ingenting ændrer dit liv"

>> Hvis det ikke kan skelnes fra hinanden er det det samme.
>> Spirituelle oplevelse, kontekstbetinget viden, det ubegribelige for andre,
>> NDE og kvindens kræft kan ikke adskilles. Det er det samme, ingenting.
>

> Kun for udenforstående. Beviser er altid subjektive.

Nogen beviser er også objektive, men kvindens er her kun hendes subjektive.
Ingen andre end kvinden kan forstå hende, uden at tvivle på sig selv.

[Jahnu]

On 04 May 2013 16:40:43 GMT, "Pettersen,Roald" <ro...@nomail.invalid>
wrote:

>Nogen beviser er også objektive, men kvindens er her kun hendes subjektive.
>Ingen andre end kvinden kan forstå hende, uden at tvivle på sig selv.

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#5869462333689831330

Have a look at my art -

http://youtu.be/K6y-GNCHgow - Buddha Bar
http://youtu.be/Ucvk5t2Inyk - Friction
http://youtu.be/sVUgoBaq71Q - I am your soul
http://youtu.be/2uRbsf9Vzg8 - Sudder street
http://youtu.be/DC5OHr-Pm4I - Jahnava
http://youtu.be/y9KqLPCWR1E - Krishnart

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu
http://www.facebook.com/groups/138462029613179/
http://www.youtube.com/watch?v=Fq-n0bbhpaA - George
http://www.youtube.com/watch?v=C5QIX5h8y1w&feature - TOVP

[Jahnu]

On Mon, 06 May 2013 09:59:51 +0200, Rado <ra...@fjernpost1.tele.dk>
wrote:

>Det er vel sv�rt at vide hvad "alle andre" kan og ikke kan. Men jeg
>har ingen problemer med at forst� hende. Og selvom jeg ikke har noget
>endegyldigt bevis p� reinkarnation (det f�r man vel f�rst n�r man d�r)
>er der s� mange ting der taler for at jeg anser det for en realitet,
>indtil andet er bevist.

Dr. Ian Stevenson har udf�rt empirisk forskning de sidste 20 �r, der
mere eller mindre endegyldigt beviser reiinkarnation.

http://reluctant-messenger.com/reincarnation-proof.htm

[Jørgen Farum Jensen]

Den 06-05-2013 14:36, Jahnu skrev:
> On Mon, 06 May 2013 09:59:51 +0200, Rado <ra...@fjernpost1.tele.dk>
> wrote:
>
>> Det er vel sv�rt at vide hvad "alle andre" kan og ikke kan. Men jeg
>> har ingen problemer med at forst� hende. Og selvom jeg ikke har noget
>> endegyldigt bevis p� reinkarnation (det f�r man vel f�rst n�r man d�r)
>> er der s� mange ting der taler for at jeg anser det for en realitet,
>> indtil andet er bevist.
>
> Dr. Ian Stevenson har udf�rt empirisk forskning de sidste 20 �r, der
> mere eller mindre endegyldigt beviser reiinkarnation.
>

Mere eller mindre endegyldigt? Det er da et bin�rt problem.
Enten forekommer reinkarnation eller ogs� forekommer
reinkarnation ikke. Det er lissom med graviditet. Man
kan ikke v�re en lille smule gravid.

Empirisk forskning er opsamling af observationer. Observationer
beviser ikke noget. Jeg kan observere at det har v�ret en meget
lang og kold vinter. Dermed kan jeg ikke bevise at en ny istid
er p� vej.

Empiri er a posteriori-erkendelse, modsat a priori-erkendelse, der er
erkendelse via fornuften alene. Slutninger baseret p� empiri er logisk
ugyldige. Derfor har Karl Popper har foresl�et falsifikation i stedet
for verifikation som videnskabeligt princip. Videnskaben kan alts� ikke
bevise noget, men kun modbevise p�stande.

Empiri er alts� erfaringsbaseret erkendelse. Den empiriske forskning
m� derfor munde ud i en falsificerbar teori om reinkarnation. En
s�dan teori har Stevenson ikke fremsat.


--
Med venlig hilsen
J�rgen Farum Jensen

[Jahnu]

On Mon, 06 May 2013 23:41:06 +0200, J�rgen Farum Jensen
<farum...@mailme.dk> wrote:

>Mere eller mindre endegyldigt? Det er da et bin�rt problem.
>Enten forekommer reinkarnation eller ogs� forekommer
>reinkarnation ikke. Det er lissom med graviditet. Man
>kan ikke v�re en lille smule gravid.

De fors�g professor Stevenson har foretaget gennem mange �r peger p�,
at reinkarnation er et faktum.

>Empirisk forskning er opsamling af observationer. Observationer
>beviser ikke noget. Jeg kan observere at det har v�ret en meget
>lang og kold vinter. Dermed kan jeg ikke bevise at en ny istid
>er p� vej.

Whatever.

<bla bla bla>

Det er ogs� sv�rt for en materialist som dig at forholde sig til
videnskabelig forskning, der modbeviser dit materialistiske
verdensbilled :)

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#5871752490659727522

[Jørgen Farum Jensen]

Den 07-05-2013 10:13, Jahnu skrev:
> On Mon, 06 May 2013 23:41:06 +0200, J�rgen Farum Jensen
> <farum...@mailme.dk> wrote:
>
>> Mere eller mindre endegyldigt? Det er da et bin�rt problem.
>> Enten forekommer reinkarnation eller ogs� forekommer
>> reinkarnation ikke. Det er lissom med graviditet. Man
>> kan ikke v�re en lille smule gravid.
>
> De fors�g professor Stevenson har foretaget gennem mange �r peger p�,
> at reinkarnation er et faktum.

F�rst var det empiri som "mere eller mindre" beviser reinkarnation.
Nu er det fors�g, der "peger p�" reinkarnation som et faktum.
Kan du bestemme dig for hvad du mener?

>> Empirisk forskning er opsamling af observationer. Observationer
>> beviser ikke noget. Jeg kan observere at det har v�ret en meget
>> lang og kold vinter. Dermed kan jeg ikke bevise at en ny istid
>> er p� vej.
>
> Whatever.
>
> <bla bla bla>
>
> Det er ogs� sv�rt for en materialist som dig at forholde sig til
> videnskabelig forskning, der modbeviser dit materialistiske
> verdensbilled :)

Det er ogs� sv�rt for en religi�s fantast som dig at forholde
sig til hvad videnskab overhovedet er.

[Jahnu]

Nu glemmer, at n�r det kommer til kundskab om videnskab, om verden, om
kroppen og sindet, om logik og ganske almindelig sund fornuft, f�r jeg
dig til at ligne et d�rh�ndtag. Ved siden af dig virker jeg som
Einstein :)

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#5871727064476666290

[Jørgen Farum Jensen]

Den 07-05-2013 13:14, Jahnu skrev:
> On Tue, 07 May 2013 11:38:18 +0200, J�rgen Farum Jensen
> <farum...@mailme.dk> wrote:
>
>> Det er ogs� sv�rt for en religi�s fantast som dig at forholde
>> sig til hvad videnskab overhovedet er.
>
> Nu glemmer, at n�r det kommer til kundskab om videnskab, om verden, om
> kroppen og sindet, om logik og ganske almindelig sund fornuft, f�r jeg
> dig til at ligne et d�rh�ndtag. Ved siden af dig virker jeg som
> Einstein :)

Det tror jeg gerne. Einstein var jo monoman.

Et d�rh�ndtag har en nyttig funktion. Det har en
Jahnu ikke, hvad det s� end er. :-)

[Jahnu]

On Tue, 07 May 2013 14:20:27 +0200, J�rgen Farum Jensen
<farum...@mailme.dk> wrote:

>Et d�rh�ndtag har en nyttig funktion. Det har en
>Jahnu ikke, hvad det s� end er. :-)

Hvem af os to, der er nyttig for verden, vil blive gjort smerteligt
klart for dig, f�r du aner :)

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#5871727102366903634

[Jørgen Farum Jensen]

Den 08-05-2013 07:33, Jahnu skrev:
> On Tue, 07 May 2013 14:20:27 +0200, Jørgen Farum Jensen
> <farum...@mailme.dk> wrote:
>
>> Et dørhåndtag har en nyttig funktion. Det har en
>> Jahnu ikke, hvad det så end er. :-)

>
> Hvem af os to, der er nyttig for verden, vil blive gjort smerteligt

> klart for dig, før du aner :)

Ork, det ved jeg allerede.
Jeg føler ingen smerte, men kun medynk.

--
Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen

[Jahnu]

On Wed, 08 May 2013 10:03:55 +0200, Jørgen Farum Jensen
<farum...@mailme.dk> wrote:

>Ork, det ved jeg allerede.
>Jeg føler ingen smerte, men kun medynk.

Det glæder mig. Det viser, jeg er på ret spor :)

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#5871000352773664930

[Jørgen Farum Jensen]

Den 08-05-2013 12:22, Jahnu skrev:
> On Wed, 08 May 2013 10:03:55 +0200, Jørgen Farum Jensen
> <farum...@mailme.dk> wrote:
>
>> Ork, det ved jeg allerede.
>> Jeg føler ingen smerte, men kun medynk.
>
> Det glæder mig. Det viser, jeg er på ret spor :)
>

Og det glæder mig at du erkender din
ynkværdighed.
Den tilstand kan du komme ud af ved at opgive
din underkastelse, studere det materielle liv
omkring dig, reflektere over det du ser og
begynde at tænke selv.

[tkruse]

On 8 Maj, 07:33, Jahnu <jahnud...@gmail.com> wrote:
> On Tue, 07 May 2013 14:20:27 +0200, J rgen Farum Jensen
>

> <farumjen...@mailme.dk> wrote:
> >Et d rh ndtag har en nyttig funktion. Det har en
> >Jahnu ikke, hvad det s end er. :-)
>
> Hvem af os to, der er nyttig for verden, vil blive gjort smerteligt
> klart for dig, f r du aner :)
>

> https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#587172710236...

>
> Have a look at my art -
>
> http://youtu.be/K6y-GNCHgow- Buddha Barhttp://youtu.be/Ucvk5t2Inyk- Frictionhttp://youtu.be/sVUgoBaq71Q- I am your soulhttp://youtu.be/2uRbsf9Vzg8- Sudder streethttp://youtu.be/DC5OHr-Pm4I- Jahnavahttp://youtu.be/y9KqLPCWR1E- Krishnart
>
> https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnuhttp://www.facebook.com/groups/138462029613179/http://www.youtube.com/watch?v=Fq-n0bbhpaA- Georgehttp://www.youtube.com/watch?v=C5QIX5h8y1w&feature- TOVP

1+0 , EN i nul ,,det duer ikke,,EN søger altid EN,,,men er han til
nytte for EN,,?

[Jahnu]

On Wed, 08 May 2013 20:58:40 +0200, J�rgen Farum Jensen
<farum...@mailme.dk> wrote:

>Og det gl�der mig at du erkender din
>ynkv�rdighed.

Hvem af os to, der er ynkv�rdig, vil kun tiden vise. Indtil da m� du
v�re tilfreds med din ynkv�rdige lille kaffe og kage tilv�relse )

>Den tilstand kan du komme ud af ved at opgive
>din underkastelse, studere det materielle liv
>omkring dig, reflektere over det du ser og

>begynde at t�nke selv.

Du glemmer, at n�r det kommer til selvst�ndig tankevirksomhed, f�r jeg
dig til at ligne et d�rh�ndtag. Du har ikke s� meget som en eneste
selvst�ndig tanke i kraniet. Hvis du ikke havde TV, aviser og ugeblade
til at fort�lle dig, hvad du skal t�nke, tro og mene, ville du v�re
helt ude og skide.

https://picasaweb.google.com/113672947796865733014/Jahnu#5869462333689831330

[Pettersen,Roald]

In dk.livssyn on topic: "Ingenting ændrer dit liv"
>>>> Hvis det ikke kan skelnes fra hinanden er det det samme.
>>>> Spirituelle oplevelse, kontekstbetinget viden, det ubegribelige for andre,
>>>> NDE og kvindens kræft kan ikke adskilles. Det er det samme, ingenting.
>>>
>>> Kun for udenforstående. Beviser er altid subjektive.
>>
>> Nogen beviser er også objektive, men kvindens er her kun hendes subjektive.
>

> "Der er intet der ikke er objektivt, der er intet der ikke er subjektivt.
> Men det er umuligt at tage udgangspunkt i det objektive.
> Kun gennem subjektiv viden er det muligt at opnå objektiv viden.

Kvinden taler om noget, der ikke kan skelnes fra ingenting.
"Kun gennem subjektiv viden er det muligt at opnå objektiv viden."
Men ingenting er hverken subjektivt eller objektivt.
"Der er intet der ikke er objektivt, der er intet der ikke er subjektivt."

>> Ingen andre end kvinden kan forstå hende, uden at tvivle på sig selv.
>

> Det er vel svært at vide hvad "alle andre" kan og ikke kan.
> Men jeg har ingen problemer med at forstå hende.

Ingen kan forstå ingenting og hun taler om ingenting. Det forstår ingen.

[tkruse]

kan vi forstå det lille punkt i ingenting som har skabt alt
jeg tror der er et evendeligt antal ar de punkter i universet og ikke
kun et punkt
folk kan ikke forstå ingenting men måske så hun dejlig ud