Chicago-UFO'en - Was: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
Jesus-loves-you
Sent: Monday, June 16, 2008 CET 21:24, GMT 19:24
Subject: Re: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
7561 news:g36ekr$1ama$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> "Poul E Hansen" skrev
> news:567729c4-6f0e-4305...@2g2000hsn.googlegroups.com
>
> [ ... file 7558 ... ]
>
> > > Einem ET, oder was ? ... :-)
> >
> > Der er mange beretninger om ufo-er. Har du 'mødt' nogle eller har du
> > bare fået meteornedslag?
>
>
> Faktisk ér Chicago-UFO'en involveret! Se evt. ...
>
> 7103 news:gEpMi.48$Qi5...@news.get2net.dk
> >
> > There must therefore be around 99,73% probability for, that there is
> > some kind of a intelligens behind the signal !
> >
> >
> > But, You see:
> >
> > Mankind did NOT have these informations for 2500-3400 years ago,
> > when the Bible was written (The books of Moses).
> >
> >
> > The conclusion must therefore be, that ...
> >
> > The information about Pt-193 must come from somewhere else; an
> > civilization from space (ET, Aliens) !
> [ ... ]
> > But also the Chicago-UFO 2006-11-07 can no longer just be bluff,
> > because ...
> >
> > 50 days *before* something happened in space:
> >
> > 6480 news:R1l0i.130$ua5...@news.get2net.dk
> > (sorry. It's danish)
> >
> > It was a very big Supernova-explosion.
> >
> >
> > And You see:
> >
> > All isotopes include Pt-193 comes from Supernova-explosions.
> >
> > So it means, that the Chicago-UFO knew about this "secret" because of
> > the day-counter 50.
>
>
> (Dette uddyber jeg [givetvis] sidenhen.)
Øh ... Dét, vi skal bemærke mht. Chicago-UFO'en, er, at fænomenet foregår
*efter*, at Supernova-eksplosionen har fundet sted (modsat *før*).
Herved får vi muligvis et lille indblik i ophavsmandens identitet!
Hypotetisk set ville vi jo kunne *forvente*, at en såkaldt guddom (i hvert
fald den jødiske og kristne guddom) er i stand til at kunne forudse
hændelser, *førend* de indtræffer, (en såkaldt profeti), således som det
postuleres fx. i Esajas 42,8-9.
En sådan guddom vil altså - hypotetisk set - være i stand til at "markére
territoriet" 50 dage *før* Supernova-eksplosionens lys når frem til denne
vor planet, ikke sandt ?
Men det var jo IKKE tilfældet mht. Chicago-UFO-hændelsen!
Ergo kunne noget godt tyde på, at vi her har at gøre med en skabning,
ligesom os selv, som altså IKKE er i stand til at forudsige dette, apropos
einem ET ... :-)
Spørgsmålet er så, *om* der kan være BLUFFET mht. Chicago-UFO'en ?
Kan vi eventuelt finde en art ET_copy-right, akkurat som tilfældet var mht.
first-contact-(?) ?
Det er her den såkaldte 50-dages-markør kommer ind i billedet ... :-)
Hvad symboliserer den, disse 50 dage ?
(Kunne et menneske spørge)
I Bibelen har jeg fundet en 50-markør. Forklaring herpå må uddybes senere.
Se ind-til-da min informationsfil. Link-henvisning nederst i dette indlæg
(via søgemaskinen google).
Dét, vi skal hæfte os ved, er, at dette fund (50-dages-markøren) er sket
*efter* Chicago-UFO-hændelsen (modsat *før*).
Vi, Menneskeheden, havde altså på gerningstidspunktet (over Chicago, dengang
UFO'en blev observeret) IKKE kendskab til denne markør (mig bekendt),
hvorfor vi nærmer os noget "lidt" i retning af en art ET_copy-right. Hope
You all got the point ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7566 news:4858ceba$0$90262$1472...@news.sunsite.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7567
Thomas Hejl Pilgaard
g3bmg5$5g8$1...@newsbin.cybercity.dk :
> Hope You all got the point ... :-)
Yep.
Du er typen der kan glo på et 2½ timers vaskeprogram på
AEG-Electrolux'en i dyb intensitet.
Med andre ord, du ser mønstre i kaos.
Mere præcist: Du ser mønstre, hvor der ingen er.
At genkende mønstre er en vigtig menneskelig egenskab, der
har hjulpet os i stor grad i videnskaben, især indenfor
matematik.
Men din udnyttelse af evnen er komplet ustruktureret og
mangler disciplin. Du farer barer derudaf, og ALT kan
kobles sammen til en højere enhed/konspiration.
Du tager det til ekstremerne.
På den anden side gør det dig sikkert til en god troende.
Jesus-loves-you
news:001e788f$0$2563$c3e...@news.astraweb.com
Hmm ...
Last Thomas Hejl Pilgaard memory:
7557 news:g33de3$2sco$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> Last Thomas Hejl Pilgaard memory ...
> 7546 news:4847bd85$0$90272$1472...@news.sunsite.dk
>
> Det var sg_ IKKE meget du fik ud af disse oplysninger ... :-(
[ ... ]
> ... (perhaps plonk)- ...
(Nå, jeg troede, at du havde proppet mig i dit kill-filter, Thomas!)
Tak for dit meget pæne "kompliment" til mig. Jeg er dybt berørt ... :-)
Nå, spøg til side.
Hmm ...
En skam at du heller ikke fik mere ud af dette mit indlæg ... :-(
Chicago-UFO'en har sådan set intet med mig at gøre.
Jeg påpeger blot (i mit indlæg), at UFO-hændelsen givetvis ér *autentisk*
pga. ophavsretten. Sandsynligheden herfor er i hvert fald ret stor ... :-)
Men bevares. Denne ophavsret har du åbenbart svært ved at gennemskue,
hvilket jeg dog ikke vil bebrejde dig for. At tælle til 50 kan jo være ret
svært for nogle!
Men hvorfor i grunden i det hele taget betvivle UFO-vidnernes udsagn i
lufthavnen ?
De var jo ikke landsbytosser men derimod professionelt uddannet personale,
som faktisk sætter deres gode ry på spil osv.!
Konspiration ?
(skrev du)
(Svaret herpå må være:)
Næppe!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7570 news:g3e11q$10f4$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7571
Johnny Andersen
"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
news:g3e6ou$12mh$1...@newsbin.cybercity.dk...
Skrev <en masse "input/output" vrøvl>
Kan du ikke fortælle os, hvilket psykiatrisk hospital du er indlagt på?
Du må helt klart falde ind under kategorien "udenfor pædagogisk rækkevidde"
/Johnny
Thomas Hejl Pilgaard
g3e6ou$12mh$1...@newsbin.cybercity.dk :
> Jeg påpeger blot (i mit indlæg), at UFO-hændelsen givetvis ér
> *autentisk* pga. ophavsretten. Sandsynligheden herfor er i hvert fald
> ret stor ... :-)
Jeg fatter ikke hvordan ophavsret på nogen måde kan tages som
dokumentation for autenticitet.
> Men bevares. Denne ophavsret har du åbenbart svært ved at gennemskue,
> hvilket jeg dog ikke vil bebrejde dig for. At tælle til 50 kan jo
> være ret svært for nogle!
Hvad er din pointe i denne sætning? Jeg fatter den simpelthen bare ikke.
Det er som om du taler i gåder, i stedet for bare at sige det du mener.
> Men hvorfor i grunden i det hele taget betvivle UFO-vidnernes udsagn i
> lufthavnen ?
Jeg har ikke betvivlet nogen udsagn.
> De var jo ikke landsbytosser men derimod professionelt uddannet
> personale, som faktisk sætter deres gode ry på spil osv.!
Tror jeg gerne.
Men hvilken relevans har det, at de har set en UFO?
> Konspiration ?
> (skrev du)
>
> (Svaret herpå må være:)
> Næppe!
Ikke UFO hændelsen!
Men at den skal kobles sammen med en anden hændelse, uden at der er
nogen som helst tegn på sammenhæng. Det er DETTE du tilsyneladende
gør igen og igen. Som om der skal være en mening med ALT.
Jesus-loves-you
news:485b5092$0$90267$1472...@news.sunsite.dk
[ ... file 7571 ... ]
> Skrev <en masse "input/output" vrøvl>
>
> Kan du ikke fortælle os, hvilket psykiatrisk hospital du er indlagt på?
> Du må helt klart falde ind under kategorien "udenfor pædagogisk
> rækkevidde"
>
> /Johnny
Nå, man er åbenbart rigtignok løbet tør for *faglige* argumenter ... tsk,
tsk!
Så må vi alle jo blot håbe på, at du ikke også går rundt og myrder
alle-og-enhver, som du er úenig med, apropos de bortløbne fanger fra "Sankt
Hans" (Talibansky) ... :-)
FUT
News:dk.snak.mudderkastning
eller ...
News:dk.videnskab.psykologi
Faktisk har jeg længe haft lyst til at skrive et indlæg (en forespørgsel
ang. *diagnose*) vedr. kvio, kvæo ... krægopdræt, øh ... kværulant ...
(You know ... ! ... ) ... :-)
Interrupt-memory from ...
"Kall, Mogens" skrev
1313 news:1oTPb.77229$jf4.4...@news000.worldonline.dk...
>
> "Bo Warming" skrev (news:OLSPb.5$zi...@fe19.usenetserver.com):
>
> [ ... ]
> > Jeg tror ikke det er klogt nogensinde at gå efter mand-ej-bold og idømme
> > psykiatriske diagnoser , fx narcisisme
(Må I' godt li' ha' lov a' klippe din hæk ned, då ... (vandalismus!§
180 cm robotiseringsprogram.) ... )
( Go'dav med et økse-skaft. Du sku' vel "tilfældigvis" ikk' ha' en
skru-løs-i-bolden, hva' ?)
Hør ... det minder mig for resten om:
Gad i grunden vide om vi ikk' sku' donere en blå-vogn (til
Afghanistan) ? ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7573 news:g3gm8r$1vsc$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7574
Jesus-loves-you
news:001916df$0$24176$c3e...@news.astraweb.com
[ ... file 7571 ... ]
> > Jeg påpeger blot (i mit indlæg), at UFO-hændelsen givetvis ér
> > *autentisk* pga. ophavsretten. Sandsynligheden herfor er i hvert fald
> > ret stor ... :-)
>
> Jeg fatter ikke hvordan ophavsret på nogen måde kan tages som
> dokumentation for autenticitet.
Godt spørgsmål ... :-)
Hmm ...
Forestil dig, at "sagen" drejede sig om et mord.
Hvis morderen nu *afslører* noget vedr. gerningsstedet (og at dette IKKE er
blevet offentliggjort), da kan man (som efterforsker) spørge sig selv:
*Hvorfra* véd personen dette ?
Svaret herpå kunne være (teoretisk set) ...
1.
En tilfældighed
eller ...
2.
At personen har *kendskab* til gerningsstedet, og derfor må være PERSONLIG
impliceret!
En efterforsker vil nok være tilbøjelig til at undersøge punkt 2 til
bunds ... :-)
-
Jeg antager (muligvis fejlagtig), at noget tilsvarende gør sig gældende mht.
Chicago-UFO'en.
Gernings-*tidspunktet* afslører ... (hvem "morderen" ér. En, der har
kendskab til koderne.) ... :-)
> > Men bevares. Denne ophavsret har du åbenbart svært ved at gennemskue,
> > hvilket jeg dog ikke vil bebrejde dig for. At tælle til 50 kan jo
> > være ret svært for nogle!
>
> Hvad er din pointe i denne sætning? Jeg fatter den simpelthen bare ikke.
> Det er som om du taler i gåder, i stedet for bare at sige det du mener.
Hmm ...
UFO-hændelsen skete *præcis* 50 dage efter en astronomisk begivenhed.
På det tidspunkt havde Menneskeheden endnu IKKE fundet ud af ...
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
>
> Conclusive proof found: ET (Aliens) is alive, see ...
>
> Sent: Thursday, October 04, 2007 CET 14:04, GMT 12:04
> Subject: Found direct jump from the prime-entry-key (666) -
> Was: Jubelåret (78-Pt-193, ½life = 50 y) ...
> The main-program (message from ET, Aliens)
> 7118 news:5G4Ni.31$Db2...@news.get2net.dk
> 7121 news:la5Ni.37$kO2...@news.get2net.dk
(Dette bliver du nødvendigvis nød til at sætte sig ind i, Thomas, hvis du
vil *forstå* med din forstand, hvad det præcis ér, der er sket. Spørg
eventuelt, hvis der er noget heri du ikke forstår, og jeg skal prøve efter
bedste evne at forklare betydningen.)
> > Men hvorfor i grunden i det hele taget betvivle UFO-vidnernes udsagn i
> > lufthavnen ?
>
> Jeg har ikke betvivlet nogen udsagn.
Okay ... :-)
> > De var jo ikke landsbytosser men derimod professionelt uddannet
> > personale, som faktisk sætter deres gode ry på spil osv.!
>
> Tror jeg gerne.
Meget fint, Thomas ... :-)
> Men hvilken relevans har det, at de har set en UFO?
*Tidspunktet* for observationen (som jo KUN UFO'en itself bestemmer)
afslører som en art "person-nummer" kendskab til ... (se ovenfor stående).
> > Konspiration ?
> > (skrev du)
> >
> > (Svaret herpå må være:)
> > Næppe!
>
> Ikke UFO hændelsen!
Meget fint, Thomas ... :-)
> Men at den skal kobles sammen med en anden hændelse, uden at der er
> nogen som helst tegn på sammenhæng. ...
Dette må jeg på en måde give dig *medhold* i:
Tilsyneladende er der ingen sammenhæng, ved mindre man ...
Input memory from ...
7568 news:g3bp9k$6dt$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> Et orienteringsløb laves gående ud på, at deltagerne skal gå fra
> post-til-post. Det forventes at alle deltagerne er i stand til at løse
> denne opgave ... (Kanzi).
>
>
> The (Kanzi)-"hacker"-program was ...
Kan du følge mig i dette "argument", Thomas ?
(ellers må det uddybes.)
> ... Det er DETTE du tilsyneladende
> gør igen og igen. Som om der skal være en mening med ALT.
Også i dette kan jeg følge dig.
Og mit svar til dig er, at jeg er noget specielt, hævet over alle andre, og
derfor er jeg, og KUN jeg *kvalificeret* ...
(Nej, nu må du kraft-dejme styre dig, Monner!)
Sorry, it was a joke ... :-)
Øh ...
Der er IKKE noget specielt ved mig, Thomas. Jeg er ligesom alle Jer andre,
på godt-og-ondt.
Dog har jeg specialiseret mig i at bruge tid, megen tid på at iagttage
fænomenet, og det er nok dét, der gør, at jeg har noget at "rapportére" Jer
andre.
Selvfølgelig er der ikke en såkaldt "mening med ALT". Nogen ting sker bare
tilfældigt, og gudskelov for det ... :-)
Men som kristen har jeg (med *moderne* øjne) læst Bibelen og indset, at en
hel del af de mystiske hændelser (Bibelen beretter om) rent faktisk kunne
forklares, dersom vi inddraget aliens; altså et besøg fra rummet, hvorfor
jeg selvfølgelig er gået på "jagt" efter denne kostelige skat ... (håber du
kan følge mig i dette, apropos som Bibelen indirekte beskriver det: The
*greatest* news in Mankind history, ET is ALIVE) ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7574 news:g3gsun$22hr$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7575
Jesus-loves-you
news:485bfb45$0$90269$1472...@news.sunsite.dk
[ ... file 7574 ... ]
> > Nå, man er åbenbart rigtignok løbet tør for *faglige* argumenter ...
> > tsk, tsk!
> >
> > Så må vi alle jo blot håbe på, at du ikke også går rundt og myrder
> > alle-og-enhver, som du er úenig med, apropos de bortløbne fanger fra
> > "Sankt Hans" (Talibansky) ... :-)
>
> Hånden på hjertet, Mogens. ...
Sorry, Jeg blev "fristet over evne", Johnny. Dit indlæg indbød til
drillerier ... :-)
> ... Man kan ikke finde nogle "faglige" argumenter -
> hverke for eller imod det du skriver. Det er så langt ude på overdrevet,
> at man tror det er løgn. Du kæder ting samme og se sammensværgelser,
> hinsides enhver logik.
> Prøv at forholde dig til fakta, som kan påvises og efterprøves.
Øh ...
Bemærk trådens overskrif, som lød Chicago-UFO'en.
Bemærk derefter min link-henvisning, hvor man kan blive *orienterer* om
denne begivenhed, og dermed tage stilling ang. ægtheden.
Bemærk dernæst min kommentar ang. dette og indse, at du blander tingene
sammen i en pærevælling.
Ingen her taler således om en sammensværgelse!
Det er kun noget du *opdigter*.
Alt, hvad der er blevet sagt, er omtrent:
Blot dette ene, at der findes en logik for, *hvornår* UFO'en viste sig
tidsmæssigt.
Øh ...
Idet Chicago-UFO-syntaxet indgår i ... (DADDY et-eller-andet) ... er FUT
igen også sat til News:dk.livssyn.kristendom
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7576 news:g3h3tg$25db$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7577
Johnny Andersen
"Jesus-loves-you" <John...@1.John4.8.Heaven> skrev i en meddelelse
>> Hånden på hjertet, Mogens. ...
>
> Sorry, Jeg blev "fristet over evne", Johnny. Dit indlæg indbød til
> drillerier ... :-)
Ja, det ved jeg godt. Det var også formuleret for "kraftig".
>> ... Man kan ikke finde nogle "faglige" argumenter -
>> hverke for eller imod det du skriver. Det er så langt ude på overdrevet,
>> at man tror det er løgn. Du kæder ting samme og se sammensværgelser,
>> hinsides enhver logik.
>> Prøv at forholde dig til fakta, som kan påvises og efterprøves.
> Bemærk trådens overskrif, som lød Chicago-UFO'en.
Det har jeg bemærket.
> Bemærk derefter min link-henvisning, hvor man kan blive *orienterer* om
> denne begivenhed, og dermed tage stilling ang. ægtheden.
> Bemærk dernæst min kommentar ang. dette og indse, at du blander tingene
> sammen i en pærevælling.
Nej, jeg har også læst resten af tråden, Mogens.
> Ingen her taler således om en sammensværgelse!
Det giver jeg dig ret i. Men prøv at tænke logisk - du skriver i
dk.videnskab, ikke en religions gruppe.
> Alt, hvad der er blevet sagt, er omtrent:
> Blot dette ene, at der findes en logik for, *hvornår* UFO'en viste sig
> tidsmæssigt.
Du ved godt hvad UFO står for? Et unidentified flying object, kan være alt
fra optisk bedrag til en meteorit. Du kan IKKE påvise, at det har noget, som
helst at gøre med "50-dages-markøren" eller bibelhenvisninger.
/Johnny
Thomas Hejl Pilgaard
g3gvt5$23r4$1...@newsbin.cybercity.dk :
1. Hvis sammenligningen skulle holde vand, ville indehaverne af
denne "ophavsret" dermed være morderen. Altså er der ikke tale om
et ikke-jordisk fænomen.
2. Sammenligningen er dårlig, da det er observationerne, og ikke
selve begivenheden, der er dækket af ophavsretten. Det svarer til
at fotografen, der dokumenterede mordstedet, har ophavsretten på
fotoene.
3. Der er intet unormalt i at de amerikanske institutioner
holder disse begivenheder tæt ind til kroppen indtil det kan
fastslås at det ikke var et af hærens hemmelige test-fly,
øvelser eller lignende. At de holder undersøgelserne hemmelige
er på ingen måde tegn på konspirationer, eller på at der er tale
om udenjordiske besøgende, guder, eller ekstradimensionelle
væsner.
4. Timingen er i høj grad et fortolkningsspørgsmål.
Uanset hvornår en begivenhed finder sted, vil den kunne linkes
til en anden begivenhed, evt. med et mellemliggende tidsrum,
hvis længde også kunne linkes til noget helt andet.
Præcis som du gør gang efter gang.
Men det beviser intet, og er højst uvidenskabeligt.
> UFO-hændelsen skete *præcis* 50 dage efter en astronomisk begivenhed.
Se ovenstående.
> På det tidspunkt havde Menneskeheden endnu IKKE fundet ud af ...
>
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
Det hele er baseret på et stjernekort i biblen, som jeg ikke har
set før, og alligevel gladeligt antager, nødvendigvis skal udsættes
for uvidenskabeligt megen fortolkning for at være et stjernekort,
og for overhovedet at give mening.
> (Dette bliver du nødvendigvis nød til at sætte sig ind i, Thomas,
> hvis du vil *forstå* med din forstand, hvad det præcis ér, der er
> sket. Spørg eventuelt, hvis der er noget heri du ikke forstår, og jeg
> skal prøve efter bedste evne at forklare betydningen.)
Kan du give et link til noget om stjernekortet?
At halveringstiden for Platin-193 er 50 år, og at en supernova
indtraf 50 dage forinden O'hare UFO'en, viser intet.
> *Tidspunktet* for observationen (som jo KUN UFO'en itself bestemmer)
> afslører som en art "person-nummer" kendskab til ... (se ovenfor
> stående).
Kun hvis du foretager den korrekte fortolkning.
Pt-193 er jo kun EN af de grundstoffer/isotoper som skabes i supernovaer,
og har desuden ikke altid en halveringstid på 50 år. Ved en anden type
henfald er halveringstiden på blot 4,33 dage.
Iøvrigt skete UFO-observationen jo 5 år efter WTC-angrebene.
5*10 = 50
Vi har 10 fingre ialt.
Hvad er det "de" prøver at fortælle os her?
>>> Konspiration ?
>>> (skrev du)
>>>
>>> (Svaret herpå må være:)
>>> Næppe!
>>
>> Ikke UFO hændelsen!
>
> Meget fint, Thomas ... :-)
>
>
>> Men at den skal kobles sammen med en anden hændelse, uden at der er
>> nogen som helst tegn på sammenhæng. ...
>
> Dette må jeg på en måde give dig *medhold* i:
>
> Tilsyneladende er der ingen sammenhæng, ved mindre man ...
>
> Input memory from ...
>
> 7568 news:g3bp9k$6dt$1...@newsbin.cybercity.dk
>>
>> Et orienteringsløb laves gående ud på, at deltagerne skal gå fra
>> post-til-post. Det forventes at alle deltagerne er i stand til at
>> løse denne opgave ... (Kanzi).
>>
>>
>> The (Kanzi)-"hacker"-program was ...
>
> Kan du følge mig i dette "argument", Thomas ?
Nej.
>> ... Det er DETTE du tilsyneladende
>> gør igen og igen. Som om der skal være en mening med ALT.
>
> Selvfølgelig er der ikke en såkaldt "mening med ALT". Nogen ting sker
> bare tilfældigt, og gudskelov for det ... :-)
>
> Men som kristen har jeg (med *moderne* øjne) læst Bibelen og indset,
> at en hel del af de mystiske hændelser (Bibelen beretter om) rent
> faktisk kunne forklares, dersom vi inddraget aliens; altså et besøg
> fra rummet, hvorfor jeg selvfølgelig er gået på "jagt" efter denne
> kostelige skat ... (håber du kan følge mig i dette, apropos som
> Bibelen indirekte beskriver det: The *greatest* news in Mankind
> history, ET is ALIVE) ... :-)
Min forklaring på biblens historier er noget mere simpel.
Det er mytologiske fortællinger.
Jesus-loves-you
news:485c1c06$0$90268$1472...@news.sunsite.dk
[ ... file 7577 ... ]
> >> Hånden på hjertet, Mogens. ...
> >
> > Sorry, Jeg blev "fristet over evne", Johnny. Dit indlæg indbød til
> > drillerier ... :-)
>
> Ja, det ved jeg godt. Det var også formuleret for "kraftig".
Gør ikke noget ... :-)
> >> ... Man kan ikke finde nogle "faglige" argumenter -
> >> hverke for eller imod det du skriver. Det er så langt ude på
> >> overdrevet,
> >> at man tror det er løgn. Du kæder ting samme og se sammensværgelser,
> >> hinsides enhver logik.
> >> Prøv at forholde dig til fakta, som kan påvises og efterprøves.
>
> > Bemærk trådens overskrif, som lød Chicago-UFO'en.
>
> Det har jeg bemærket.
>
> > Bemærk derefter min link-henvisning, hvor man kan blive *orienterer* om
> > denne begivenhed, og dermed tage stilling ang. ægtheden.
> > Bemærk dernæst min kommentar ang. dette og indse, at du blander tingene
> > sammen i en pærevælling.
>
> Nej, jeg har også læst resten af tråden, Mogens.
>
> > Ingen her taler således om en sammensværgelse!
>
> Det giver jeg dig ret i. Men prøv at tænke logisk - du skriver i
> dk.videnskab, ikke en religions gruppe.
Jeg skriver faktisk i begge på én og samme tid!
Årsagen hertil er jo, at jeg ønsker at finde en naturlig forklaring (og her
kommer vi så ind på logik) på spørgsmål, hvor Kristendommen er involveret
(hvorfor denne gruppe også er medtaget, og de tager ikke skade af lidt
logisk tænkning.)
Men vi er meget uenig om, *hvad* logik er.
Claus vil således ikke høre tale om, at der kan stå et intelligent signal
bag et meteor-nedslag, og opstiller derefter et kriterium, som på forhånd
udelukker denne mulighed.
Almindelig vis vil jeg give ham ret, fordi sådan er naturen jo nu engang
indrettet (under normale omstændigheder fx. i et laboratorium).
Men denne logik er jo forkert, idet jeg jo kan mpdbevise det (i et simpelt
tanke-eksperiment):
(Nu taler jeg en "anelse" i vanvid:)
Den dag jeg får råd til at købe en rumraket, da vil jeg jo selvfølgelig
ØJEBLIKKELIG indfange en meteor og "kaste" den mod planeten; altså vor
Jordklode.
Herved har jeg så bevist (i dette tankeeksperiment), at det - teoretisk
set - kan lade sig gøre, hvorfor Claus' kriterium må være *mangelfuldt*. Der
mangler altså noget i hans logik!
> > Alt, hvad der er blevet sagt, er omtrent:
> > Blot dette ene, at der findes en logik for, *hvornår* UFO'en viste sig
> > tidsmæssigt.
>
> Du ved godt hvad UFO står for? Et unidentified flying object, kan være alt
> fra optisk bedrag til en meteorit. Du kan IKKE påvise, at det har noget,
> som helst at gøre med "50-dages-markøren" eller bibelhenvisninger.
Dette må jeg give dig medhold i, *hvis* der vel-og-mærket IKKE havde været
en forhistorie til begivenheden (se ovenfor).
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7578 news:g3ie82$2ogq$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7579
Jesus-loves-you
news:02b2ba5f$0$6337$c3e...@news.astraweb.com
[ ... file 7575 ... ]
Jump venligst:
Sent: Friday, June 27, 2008, CET 20:24, GMT 18:24
Subject: Re: The "blyant" -
Was: Beviset på Guds eksistens (Fe-26 påske-markøren) ?
7583 news:g43b9a$vkp$1...@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7584 news:g43cdp$101c$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7585
Thomas Hejl Pilgaard
g43err$10th$1...@newsbin.cybercity.dk :
> http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
Redegør venligst for dette stjernekort, og ikke mindst
beviset for at man kendte Pt-193's halveringstid.
Og jeg gider ikke høre på numerologi, eller en række
uvidenskabelige fortolkninger på de tal, der er brugt
i de bibelske fortællinger. Det er ikke Dan Brown gruppen,
det er dk.videnskab du poster til.
Jesus-loves-you
news:02b2ba5f$0$6337$c3e...@news.astraweb.com
[ ... file 7575 ... ]
Interrupt return from ...
7583 news:g43b9a$vkp$1...@newsbin.cybercity.dk
7585 news:g43err$10th$1...@newsbin.cybercity.dk
7593 news:g45mcu$232v$1...@newsbin.cybercity.dk
and ...
7594 news:g45o46$23q2$1...@newsbin.cybercity.dk
Øh ...
Chicago-UFO-hændelsen indtraf ... (input memory on from) ...
5984 news:C8xmh.50$JS...@news.get2net.dk
>
> TV4 TEXT (p124, Sweden) Tis 02 Jan (2007, CET) 18:26:13
>
> Piloter vittnar om ufo i Chicago
>
> 10-15 piloter och markanstællda på
> O'Hareflygplatsen i Chicago har sett
> ett flygande føremål. Men ingen i kon-
> trolltornet såg fenomenet den 7. novem-
> ber 2006, och ...
... til tiden 2006-11-07, (day no 311 in the year of 365 days).
*Første* gang (mig bekendt) Platin-193_indiciet nævnes (som IKKE længere bør
diskuteres her i denne tråd, da der er oprettet en ny tråd ang. dette) ...
*Første* gang Platin-193 indiciet altså nævnes, er (mig bekendt) ...
Sent: Friday, September 21, 2007, CET 21:33, GMT 19:33
Subject: Jubelåret (78-Pt-193, ½life = 50 y) -
Was: The main-program (message from ET, Aliens)
6981 news:D0VIi.41$1x3...@news.get2net.dk
... til tiden 2007-09-21, day no 264 in the year, altså ca. 318 *SENERE*!
Chicago-UFO'en har altså (med andre ord) givetvis haft et kendskab
desangående (Platin-193 indiciet inside the Bible) *førend* Menneskeheden!
Og det er *heri* troværdigheden bestyrkes (for mig at se); idet det jo er
ret svært at lave et fupnummer (UDEN dette kendskab).
Vi kan selvfølgelig IKKE være 100 % sikre på, at 50-dages-markøren (som
Chicago-UFO'en benytter) lige nødvendigvis absolut udelukkende drejer sig om
Platin-193 indiciet, men Super-nova-eksplosionen (50 dage forinden
UFO-hændelsen) indkredser nu emnet ret meget (for mig at se).
Supernova-eksplosionen indtraf ...
7567 news:g3bmg5$5g8$1...@newsbin.cybercity.dk
6480 news:R1l0i.130$ua5...@news.get2net.dk
>
> Gratis-avisen Urban, onsdag den 9 maj 2007, side 11 oplyser, at ...
>
> === citat start ===
>
> Kæmpe eksplosion i rummet
> ...
> Siden man første gang observerede supernovaen den 18. september (2006,
red.)
> ...
> === citat slut ====
>
>
> Hmm ...
>
> 2006-09-18, day no 261, Supernova
> 2006-11-07, day no 311, UFO-Chicago
> Delta = 50 days
Platin-193 indiciet er jo - teoretisk set - unægtelig hægtet på
noget-med-henfald, hvorfor Supernova-symbol-associationen er berettiget!
Ang. disse symboler, sammenligninger og jump-i-tankerne (associationer m.m.)
ér dette blevet konstateret ved tidligere lejlighed (ET-meteor-hændelserne).
Se evt. uddybende forklaring i ...
Sent: Saturday, June 28, 2008, CET 11:57, GMT 09:57
Subject: Re: I kontakt med fremmede civilisationer
7587 news:48660b00$0$90271$1472...@news.sunsite.dk
og navnlig:
Sent: Saturday, June 28, 2008, CET 16:37, GMT 14:37
Subject: Debat ang. the (ET)-meteor-responce-code-Pi (22/7) -
Was: I kontakt med fremmede civilisationer
7591 news:g45iav$21go$1...@newsbin.cybercity.dk
-
Herefter skrev Thomas følgende:
>
> 2. Sammenligningen er dårlig, da det er observationerne, og ikke
> selve begivenheden, der er dækket af ophavsretten. Det svarer til
> at fotografen, der dokumenterede mordstedet, har ophavsretten på
> fotoene.
I mine øjne er diskussion desangående en blindgyde, hvor endestationen er
noget "lidt" a la ordkløveri.
Det er bidende nødvendigt, at vi *samarbejder*, dersom de faktuelle forhold,
kendsgerningerne kommer for dagens lys mht. efterforskningen (på
spørgsmålet: Are we alone ?).
Derfor (givetvis) EOD herfra desangående. Håber du forstår.
>
> 3. Der er intet unormalt i at de amerikanske institutioner
> holder disse begivenheder tæt ind til kroppen indtil det kan
> fastslås at det ikke var et af hærens hemmelige test-fly,
> øvelser eller lignende. At de holder undersøgelserne hemmelige
> er på ingen måde tegn på konspirationer, eller på at der er tale
> om udenjordiske besøgende, guder, eller ekstradimensionelle
> væsner.
Dette *forbehold* må jeg give dig medhold i.
Under kold-krigen var der således MANGE fupnumre ang. UFO'er; også bl.a. i
Tehran 1986.
Dog udskiller Chicago-UFO'en sig væsentlig fra de andre pga. 50-markøren. Se
nærmere herom under punkt 1.
>
> 4. Timingen er i høj grad et fortolkningsspørgsmål.
> Uanset hvornår en begivenhed finder sted, vil den kunne linkes
> til en anden begivenhed, evt. med et mellemliggende tidsrum,
> hvis længde også kunne linkes til noget helt andet.
> Præcis som du gør gang efter gang.
> Men det beviser intet, og er højst uvidenskabeligt.
Timingen bliver IKKE fortolket. Se under punkt 1.
>
> > UFO-hændelsen skete *præcis* 50 dage efter en astronomisk begivenhed.
>
> Se ovenstående.
>
> > På det tidspunkt havde Menneskeheden endnu IKKE fundet ud af ...
> >
> >
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
>
> Det hele er baseret på et stjernekort i biblen, ...
Og her bliver tingene så desværre sammenblandet (fra din side).
Stjernekortet (inside the Bible) er en ting. Platin-193 indiciet (inside the
Bible) er en anden ting.
Dette skulle (vist nok) nu være blevet rettet, hvorved alvorlige
*misforståelser* (i forståelsesøjemed) undgås ... :-)
> ... som jeg ikke har
> set før, og alligevel gladeligt antager, nødvendigvis skal udsættes
> for uvidenskabeligt megen fortolkning for at være et stjernekort,
> og for overhovedet at give mening.
Diskussion desangående bør foregå i en anden tråd (for at undgå forvirring).
Opret evt. en ny tråd, hvor disse ting kan blive drøftet og bearbejdet
videnskabeligt. På forhånd tak ... :-)
> > (Dette bliver du nødvendigvis nød til at sætte sig ind i, Thomas,
> > hvis du vil *forstå* med din forstand, hvad det præcis ér, der er
> > sket. Spørg eventuelt, hvis der er noget heri du ikke forstår, og jeg
> > skal prøve efter bedste evne at forklare betydningen.)
>
> Kan du give et link til noget om stjernekortet?
Mig bekendt er jeg den éneste, der indtil nu har fundet dette stjernekort
(inside the Bible), hvorfor jeg kun kan henvise til mine egne indlæg.
>
> At halveringstiden for Platin-193 er 50 år, og at en supernova
> indtraf 50 dage forinden O'hare UFO'en, viser intet.
Øh ...
Jeg kommer nok til at skære igennem:
Der er 2 yderliggående måder at forholde sig på, en i hver grøft på hver
side af "vejen".
Dene ene er noget "lidt" i retning af ...
7590 news:g459hv$1u8p$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> Men bevares!
>
> Det ér jo "lidt" svært at indse denne problemstilling, navnlig hvis man
har
> en *forudfattet* subjektiv mening fx. gående ud på, at ...
>
> Udenjordiske civilisation eksisterer ikke (i hvert fald ikke i vort
> solsystem, på besøg udefra).
>
> Ergo kan de heller ikke forudsige jordskælv (på baggrund af seismologiske
> data).
>
> Ergo kan de heller ikke kaste med meteorer.
>
> Ergo kan meteor-hændelsen (7 dage forud for Tsunami-jordskælvet i dec.
2004)
> KUN være en tilfældighed.
>
> Hvortil vi andre svarer:
>
> Hvilken fremragende "logik" ... :-)
>
> END of news-input from the monkey-world.
Den anden grøft er at udråbe HVADSOMHELST til at være ... UFO-mig-her-og-der
osv.
Den ene grøft siger 0 % sandsynlighed, og
den anden grøft siger 100 % sandsynlighed.
Og begge er forkerte (for mig at se).
Vi har således IKKE et *entydigt* BEVIS på ET's eksistens (i vort
solsystem).
Vi har blot nogle *indicier*; altså noget der peger i retning af
et-eller-andet.
Men tillad mig her at erinde dig (og andre) om ... (input memory from) ...
4414 news:C6WXe.68382$Fe7.2...@news000.worldonline.dk
>
> Mht. ordet 'indicium' står der i Lademanns leksikon følgende:
>
> === citat start ===
>
> tegn, der peger i en bestemt retning; omstændighed, der tyder på, at en
> sigtet person er skyldig i det, han sigtes for. Ved tilstrækkelig mange
> indicier fremkommer et såkaldt indirekte bevis.
>
> === citat slut ====
Herefter skrev Thomas følgende:
>
> > *Tidspunktet* for observationen (som jo KUN UFO'en itself bestemmer)
> > afslører som en art "person-nummer" kendskab til ... (se ovenfor
> > stående).
>
> Kun hvis du foretager den korrekte fortolkning.
> Pt-193 er jo kun EN af de grundstoffer/isotoper som skabes i supernovaer,
> og har desuden ikke altid en halveringstid på 50 år. Ved en anden type
> henfald er halveringstiden på blot 4,33 dage.
>
> Iøvrigt skete UFO-observationen jo 5 år efter WTC-angrebene.
> 5*10 = 50
> Vi har 10 fingre ialt.
> Hvad er det "de" prøver at fortælle os her?
>
Selvfølgelig ér der indlagt en fortolkning, men Chicago-UFO-hændelsen skal
ses i lyset af, *hvad* der gik FORUD (herunder UFO-jagten mht.
ET-meteor-hændelserne).
Dette *begrænser* "søge-feltet" VÆSENTLIGT, fra at omhandle noget i retning
af alting (inklusiv dine ovenfor stående forslag + hvad Claus har foreslået
osv.), til nu blot at finde ... (makør-systemet).
Som sagt er der vitterlig en historie forud for Chicago-UFO-hændelsen, og
jeg finder det IKKE særlig videnskabelig på forhånd kategorist at negligére
denne.
Det svarer jo til noget i retning af:
Manden (til konen sin):
Har vi set hinanden før ?
Apropos *hukommelsestab* ... :-)
(Håber du forstår denne min pointe.)
Herefter skrev Thomas følgende:
> >>> Konspiration ?
> >>> (skrev du)
> >>>
> >>> (Svaret herpå må være:)
> >>> Næppe!
> >>
> >> Ikke UFO hændelsen!
> >
> > Meget fint, Thomas ... :-)
> >
> >
> >> Men at den skal kobles sammen med en anden hændelse, uden at der er
> >> nogen som helst tegn på sammenhæng. ...
> >
> > Dette må jeg på en måde give dig *medhold* i:
> >
> > Tilsyneladende er der ingen sammenhæng, ved mindre man ...
> >
> > Input memory from ...
> >
> > 7568 news:g3bp9k$6dt$1...@newsbin.cybercity.dk
> >>
> >> Et orienteringsløb laves gående ud på, at deltagerne skal gå fra
> >> post-til-post. Det forventes at alle deltagerne er i stand til at
> >> løse denne opgave ... (Kanzi).
> >>
> >>
> >> The (Kanzi)-"hacker"-program was ...
> >
> > Kan du følge mig i dette "argument", Thomas ?
>
> Nej.
Det må jeg så prøve at forklare dig sidenhen (i en anden tråd,så vi undgår
alle disse misforståelser og kaos-lignende tilstande med rod osv.)
Her-og-nu kan jeg blot oplyse dig at det drejer sig om en problem-stilling i
et SETI-program. Se evt. ...
7591 news:g45iav$21go$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> > And if You do it, then Your bit-counter will go "crazy" !!!
Der er IKKE *råd* til gentagelser (pga. tidspresset).
Systemet benytter sig derfor af *feedback* (tilbage-meddelser). Se evt. ..
Newsgroups: News:dk.videnskab
Sent: Tuesday, July 03, 2007, CET 19:13, GMT 17:13
Subject: Feedback -
Was: SETI-test-program (New Drake-version 1.03), Dusør 10.000 D.kr.
(around 1.800 US $)
6714 news:ltvii.37$Rs1...@news.get2net.dk
(Og der er en tilnærmelsesvis tilsvarende struktur-opbygning, vi har fundet
i Bibelen, se fx. Højsangen kap. 1 vers 7-8.)
Men - som sagt - opret en ny tråd, hvor dette del-objekt separat kan
viderebearbejdes videnskabeligt.
>
> >> ... Det er DETTE du tilsyneladende
> >> gør igen og igen. Som om der skal være en mening med ALT.
> >
> > Selvfølgelig er der ikke en såkaldt "mening med ALT". Nogen ting sker
> > bare tilfældigt, og gudskelov for det ... :-)
> >
> > Men som kristen har jeg (med *moderne* øjne) læst Bibelen og indset,
> > at en hel del af de mystiske hændelser (Bibelen beretter om) rent
> > faktisk kunne forklares, dersom vi inddraget aliens; altså et besøg
> > fra rummet, hvorfor jeg selvfølgelig er gået på "jagt" efter denne
> > kostelige skat ... (håber du kan følge mig i dette, apropos som
> > Bibelen indirekte beskriver det: The *greatest* news in Mankind
> > history, ET is ALIVE) ... :-)
>
> Min forklaring på biblens historier er noget mere simpel.
> Det er mytologiske fortællinger.
>
>
Også dette emne bør tages op i en *separat* tråd, fremfor her hvor emnet
udelukkende er ang. Chicago-UFO'en.
Please understand.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7595 news:g45q0a$24j8$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5cd142f0da5bf8cc
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7596