Big Bang, hvordan ?
struer
Hvor stor var rummet før Big Bang ?
Hvad var der før Big Bang ?
Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
universet i bevægelse ?
Hvorfor eksploderede det ?
Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
du har ?
Erik
Harald Mossige
Hva ver der før gud skapte him(m)el og jord?
Hvor befant gud seg før han skapte him(m)elen og jorden?
Hvor er him(m)elen?
Hvem skapte helvetet/dødsriket?
Hvor er helvetet/dødsriket?
Jeg forutsetter at du har bibelske refferanser.
HM
Jens Harming
"Harald Mossige" <har...@hkabel.net> skrev i en meddelelse
news:4719aaed$0$5059$8404...@news.wineasy.se...
Hehe
Man siger godt nok at der ikke findes dumme spørgsmål, kun dumme svar. På
den anden side kunne dette være et glimrende eksempel på at ingen regler er
uden undtagelse.
Hilsen
Jens
Jesus-loves-you
news:1192844812....@e34g2000pro.googlegroups.com
Hej Erik,
Den kristne ugeavis Udfordringen bragte den 17. oktober 2007, side 17 en
artikel desangående:
http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=11376
=== citat start ===
Bibelen taler om en slags "Big Bang"
Her er en læseøvelse for de kvikkeste læsere. Den australske forsker Barry
Setterfield mener at kunne bevise, at lyset forandrer sig. Har han ret, er
universet ikke så gammelt, som antaget. Og Big Bang var måske Guds "
strækning af universet", som nævnt i Bibelen.
Da begrebet med et ekspanderende univers dukkede op på den sekulare
videnskabelige arena, trak man lidt på smilebåndet. Man gav det nedladende
øgenavnet "Big Bang", selv om der slet ikke var tale om nogen eksplosion.
Ideen blev hurtigt afvist som noget, der lå for tæt på de "tossede ideer" i
Bibelen. Eftersom Bibelen 'helt klart' var et mytologisk værk, kunne
sandheden om kosmos under ingen omstændigheder komme i nærheden af det,
Bibelen sagde, var sket...
Men Bibelen siger rent faktisk, at universet udvidede sig. Men den bruger en
anden vending for det. I Bibelen siges, at Gud strakte himmelen. Det siges
tolv gange.
Forskellen mellem "Big Bang" og den bibelske forklaring er, at Big Bang
siger, at udvidelsen stadig foregår, hvorimod Bibelen siger, at det var en
engangs-begivenhed.
Det videnskabelige materiale, der ligger til grund for fo ...
=== citat slut ====
Det har desværre ikke været mig muligt endnu at undersøge præcis
hvilke 12 skriftsteder, det er, som omhandler dette (ang. Universets
udvidelse) ... :-(
Det ku' ellers være ret interessant at undersøge ... :-)
Artiklen indeholder nogle vigtige links. Disse er følgende:
Ændring af lysets hastighed:
http://www.setterfield.org/report/report.html
2 afh. om rødforskydningen:
http://www.setterfield.org/vacuum.html
http://www.setterfield.org/quantumredshift.htm
Afh. om universets-udvidelse pga. rødforskydning:
http://www.setterfield.org/staticu.html
Rummets vacuum:
http://www.journaloft-heoretics.com/Links/Papers/Setterfield.pdf
http://www.journaloftheoretics.com/Links/Papers/Setterfield.pdf
Nulpunktetsenergien-gen.relativitet:
http://www.journaloft-heoretics.com/Links/Papers/BS-GR.pdf
http://www.journaloftheoretics.com/Links/Papers/BSGR.pdf
Afh. Rødforskydning-nulpunktsenergien:
http://www.setterfield.org/homecopy.htm
Afh. Atomtid og Kredsbanetid:
http://www.setterfield.org/atqustates.html
3 kurver over ændringer af
Lysets hastighed
Plancks konstant
elektronmassen
http://www.setterfield.org/Charts.htm#graphs
Diskussion:
http://www.setterfield.org/discussionindex.htm
Sidste besvarelser:
http://www.setterfield.org/recent.htm
Spørgsmål:
ba...@setterfield.org.fjern
(har desværre ikke haft tid til at studere dem endnu.)
Men ... (alt i alt) ...
Måske bør man ikke (som kristen) på den baggrund se så firkantet på
tingene ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7219 news:cBoSi.26$k8...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7220
struer
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
Hvad betyder et par MMer for dig, du er jo ikke "orblin". Hvad gør du
med andre sprog der ikke er stavet på dansk ?
mit foreslag er, kan du ikke læse hvad jeg skriver, så hop over
Erik
struer
wrote:
> "struer" skrevnews:1192844812....@e34g2000pro.googlegroups.com
>
> Afh. om universets-udvidelse pga. rødforskydning:http://www.setterfield.org/staticu.html
>
> Rummets vacuum:http://www.journaloft-heoretics.com/Links/Papers/Setterfield.pdfhttp://www.journaloftheoretics.com/Links/Papers/Setterfield.pdf
>
>
> Afh. Rødforskydning-nulpunktsenergien:http://www.setterfield.org/homecopy.htm
>
> Afh. Atomtid og Kredsbanetid:http://www.setterfield.org/atqustates.html
>
> 3 kurver over ændringer af
> Lysets hastighed
> Plancks konstant
>
> Diskussion:http://www.setterfield.org/discussionindex.htm
>
> Sidste besvarelser:http://www.setterfield.org/recent.htm
>
> Spørgsmål:
> ba...@setterfield.org.fjern
>
> (har desværre ikke haft tid til at studere dem endnu.)
>
> Men ... (alt i alt) ...
> Måske bør man ikke (som kristen) på den baggrund se så firkantet på
> tingene ... :-)
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
> --
> Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
> Last OUTPUT: 7219news:cBoSi.26$k8...@news.get2net.dk
> (usehttp://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/to ET-Info).
>
> - Vis tekst i anførselstegn -
det er meget fint alt sammen, men jeg mener ikke dine web-sider (flere
vil ikke åbne) besvare mine spørgsmål
Erik
Harald Mossige
På norsk er det skik at begrepet "himmel" har to betydninger:
Den himmelen som på engelsk kalles "sky", og den andre, som på engelsk
kalles "heaven". På norsk var der en "smart fyr" som fan på å skille
disse begrepene i skriftspråket ved å skrive en eller to "m"-er. På
grund av historiske kjensgjerninger har jeg vakgt å skrive begge
begrepene med to "m"-er. -En ,,"himel" skulle bli uttalt som "hiimel",
og det forekommer ikke i språket. Det at jeg bruker, eventuellt, to
"m"-er er for å gardere meg sån rent skriftlig.
>
> mit foreslag er, kan du ikke læse hvad jeg skriver, så hop over
Joda. Jeg kan lese det du skriver. Du skjønner også det /jeg/ skriver.
Vi skal bare være klar over at: "En dåre kan spørre mer en ti vise kan
svare." Det gjelder i alle fall oss to.
HM
Andreas Falck
[ ... ]
> Hehe
> Man siger godt nok at der ikke findes dumme spørgsmål, kun dumme
> svar. På den anden side kunne dette være et glimrende eksempel på at
> ingen regler er uden undtagelse.
Jamen sådan er Harald bare hele tiden
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://bibeltro.dk/ + http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://RUI.ravsted.dk - den lokale ungdoms- & idrætsforening
http://ravsted.dk/ - nok Danmarks mest besøgte landsby-webside
struer
På dansk er det fire himmmeler, den blå, stjernes og Guds himmmel og
den syvende på bryllupsnatten.
men det er rart vi ikke er forskellige i vore begreber om M¨erne, en
poing for Noreg
>
>
>
> > mit foreslag er, kan du ikke læse hvad jeg skriver, så hop over
>
> Joda. Jeg kan lese det du skriver. Du skjønner også det /jeg/ skriver.
> Vi skal bare være klar over at: "En dåre kan spørre mer en ti vise kan
> svare." Det gjelder i alle fall oss to.
læser du det jeg skriver; Hvorfor svare du så ikke på spørgsmålene ?
Erik
struer
> "Harald Mossige" <hara...@hkabel.net> skrev i en meddelelsenews:4719aaed$0$5059$8404...@news.wineasy.se...
do er nok socialdemokrat, hwa do der ?
Erik
> Hilsen
> Jens- Skjul tekst i anførselstegn -
Jesus-loves-you
news:1192932986....@t8g2000prg.googlegroups.com
[ ... file 7220 ... ]
> > > Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
> >
> > > Hvor stor var rummet før Big Bang ?
> >
> > > Hvad var der før Big Bang ?
> >
> > > Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> > > universet i bevægelse ?
> >
> > > Hvorfor eksploderede det ?
> >
> > > Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> > > du har ?
[ ... ]
> > Bibelen taler om en slags "Big Bang"
[ ... ]
> > Måske bør man ikke (som kristen) på den baggrund se så firkantet på
> > tingene ... :-)
[ ... ]
> det er meget fint alt sammen, men jeg mener ikke dine web-sider (flere
> vil ikke åbne) besvare mine spørgsmål
Det behøves sådan set heller ikke for at kunne fatte, hvad jeg taler om. Jeg
stiller blot spørgsmålstegn ved din - for mig at se - noget firkantede
formulering, som lød ...
> > > Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
... idet Big Bang teorien IKKE nødvendigvis behøver at være i modstrid med
Bibelens ord.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7221 news:0dFSi.5$XZ...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7222
Andreas Falck
[... ]
> ... idet Big Bang teorien IKKE nødvendigvis behøver at være i
> modstrid med Bibelens ord.
Nej da, det behøver den da ikke nødvendigvis at være!
Dels afhænger det af hvilken tolkninger man bygger oven på de data der
ligger til grund for teorien om Big Bang og dels hvordan man tolker de
relevante passager i Bibelen.
Harald Mossige
I like måte.
Spørsmålene vitner om slette fysikkunskaper:
På planks tid, akkuratt der BB startet, eksisterte ikke begrepet "tid".
Vi mangler kunskap om universer mellom planks tid og 0,000 000 01 sekund
etter. Derfor er spørsmålene dine absurde, de kan ikke besvares med
nuværende kunskap.
HM
Jesus-loves-you
news:471b2dfe$0$2103$edfa...@dtext02.news.tele.dk
[ ... file 7222 ... ]
> > ... idet Big Bang teorien IKKE nødvendigvis behøver at være i
> > modstrid med Bibelens ord.
>
> Nej da, det behøver den da ikke nødvendigvis at være!
>
> Dels afhænger det af hvilken tolkninger man bygger oven på de data der
> ligger til grund for teorien om Big Bang og dels hvordan man tolker de
> relevante passager i Bibelen.
Ja ... :-)
Og det er jo i grunden ret spændende at gå på opdagelse og udforske og
studere the Garden of the Lord, apropos ...
Og Gud ... førte dem hen til Adam
for at se, hvad han ville kalde dem ...
Genesis 1.Mos. 2,19
Sjov (sød) adfærd, denne vor Gud har ikke sandt ?
En *nysgerrig*, medlevende Guddom. Vi kan næsten se the Truth° itself som en
personlighed (apropos John 10,30; 14,6) "titte" frem her (imellem ordene og
linierne) ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7223 news:KVFSi.8$uO...@news.get2net.dk
7222 news:OTFSi.7$cH...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7224
Jesus-loves-you
news:471b2dfe$0$2103$edfa...@dtext02.news.tele.dk
[ ... file 7222 ... ]
Svar 2
> > ... idet Big Bang teorien IKKE nødvendigvis behøver at være i
> > modstrid med Bibelens ord.
>
> Nej da, det behøver den da ikke nødvendigvis at være!
>
> Dels afhænger det af hvilken tolkninger man bygger oven på de data der
> ligger til grund for teorien om Big Bang og dels hvordan man tolker de
> relevante passager i Bibelen.
Øh ... De der 12 Skriftsteder, som Udfordringen nævner, ang. at ... "Gud
strakte himmelen" ...
Har du forresten dem, Andreas ?
(Jeg har forsøgt, men desværre uden held.)
Det ku' ellers være ret sjovt at undersøge dem nærmere ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7226 news:upHSi.14$c5...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7227
Andreas Falck
[ ... ]
> Sjov (sød) adfærd, denne vor Gud har ikke sandt ?
Jeps :-)
Andreas Falck
[... ]
> Øh ... De der 12 Skriftsteder, som Udfordringen nævner, ang. at ...
> "Gud strakte himmelen" ...
>
> Har du forresten dem, Andreas ?
>
> (Jeg har forsøgt, men desværre uden held.)
>
> Det ku' ellers være ret sjovt at undersøge dem nærmere ... :-)
Jeg har dem desværre ikke. Og læser iøvrigt ret sjældent udofrdringen.
Har du hele artiklen? Jeg er ikke abonnent og kan derfor heller ikke læse
hele artiklen.
Hvis du har bør du nok ikke poste den her, men vi kunne jo så evt. udveklse
private mailadresser?
jørgen
han som skabte himlen og spændte den ud," Es 42:5
"Det er ham, der troner over jordens flade,
men alle dens beboere er som græshopper;
han spænder himlen ud som et slør,
breder den ud som et telt til at bo i." Es 40:22
Desuden Es 48:13 Es 51:13 Jer 10:12 Jer 51:15 Zak 12:1
mvh jørgen.
Andreas Falck
Jesus-loves-you
news:471b7378$0$2099$edfa...@dtext02.news.tele.dk
[ ... file 7227 ... ]
Ja, det er nok dem, de har tænkt på. Mange tak, Jørgen ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7228 news:dqLSi.27$194...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7229
Jesus-loves-you
7229 news:n9MSi.31$Lj4...@news.get2net.dk
Interrupt return from ...
7233 news:a0NSi.36$R25...@news.get2net.dk
>
> Interrupt from ... (Universets Udvidelse) ...
>
> 7229 news:n9MSi.31$Lj4...@news.get2net.dk
> >
> > > "Dette siger Gud Herren,
> > > han som skabte himlen og spændte den ud," Es 42:5
> > >
> > >
> > > "Det er ham, der troner over jordens flade,
> > > men alle dens beboere er som græshopper;
> > > han spænder himlen ud som et slør,
> > > breder den ud som et telt til at bo i." Es 40:22
> > >
> > >
> > > Desuden Es 48:13 Es 51:13 Jer 10:12 Jer 51:15 Zak 12:1
>
>
> Jeg "forudsiger":
>
> Next Proxima ?...
>
> ET-Break:
> (2007-10-21, Sunday, CET 20:24:12-5, delay 0, GMT 18:24:12-5)
> - "Tag med (på opdagelse)."
Hmm ... telte, der kan klappes ud, dersom man fx. er en beduin ?
Input memory (from the Bible):
I tro adlød Abraham kaldet til at
gå til et land, som han skulle få i eje;
og han drog ud, skønt han ikke vid-
ste, hvor han kom hen.
I tro bosatte han sig i frt forjættede
land som i et fremmed land og
boede i telte ...
thi han ventede på staden med de
faste grundvolde, hvis bygmester og
skaber er Gud.
(Hebr. 11,8-10)
Ang. Staden, Se Det-Ny-Jerusalem, Hebr. 12,22, Åb.21
Hvorfor skal Abraham mon bo i telte ?
1. Religiøs forklaring (Dén, som nogle også kalder for
ammestue-versionen.)
2. ... (You know: The internal Bible-markpointer-system) ...
Syntax: Nur *éin* Assoziierung through Isaiah 40,22
And then I heard a voice said (my own):
5805 news:8GIYg.25$rV2...@news.get2net.dk
>
> > ET Starmap *Copyright*:
> >
> > 7-stjernen (the Pleiades)
>
>
> Efter dette *ultimative* fældende bevis ...
[ ... Nøgleordet var: denar ... ]
>
> Ja, havde der været tale om et mord (apropos TV-serien Columbo), så var
> det nok til at sende dig i galgen, ET...
ET-Break:
(2007-10-21, Sunday, CET 20:44, GMT 18:44)
- "Nemlig!"
CET 21:06
- "Mon freund."
Hmm ... "Teltet" Proxima (4,2 lysår borte) ... :-)
CET 21:10
- "From place to place."
Yea ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7233 news:a0NSi.36$R25...@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7234
struer
Absurt ? du mangler kunskab, skriver du, kan du ikke bare gætte dig
frem som med alt andet ?
en anden ting er, ved du ikke er det vel kun ved tro du kan forestille
dig Big Bang, ikke ?
Erik
Harald Mossige
Selvsakt ikke. Når fysikken sier at tiden startet ved planks tid, så har
jeg tillit til de fremate fysikkerene. Jeg skjønner faktisk hvorfor
"tiden før BB" er like reelt som "dansk fjellsmør".
Bare ha det klart for deg, jeg gjetter meg ikke frem "til alt annet".
Jeg ser intet behov for å gjette meg frem, fremfor det å vite. Jeg er
istand til å akseptere at der er ting vi ikke vet.
>
> en anden ting er, ved du ikke er det vel kun ved tro du kan forestille
> dig Big Bang, ikke ?
Nei. Det stemmer ikke.
Vis nå at du er istand til å besvare motspørsmålene mine; du bygger
livet ditt på at de spørsmålene har reelle svar.
HM
Mr. D
"struer" <erike...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1192844812....@e34g2000pro.googlegroups.com...
>Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
Hvorfor må vi skabelses-big-bang-troende ikke svare?
>Hvor stor var rummet før Big Bang ?
en singularitet
>Hvad var der før Big Bang ?
Augustin sagde engang, at kun tåben spørger til, hvad Gud foretog sig, før
han skabte verden, og Big Bang teoretikere går i hans fodspor, idet de
erklærer, at da tid såvel som rum, skabtes ved Big Bang, findes der ikke
noget "før Big bang". Det er en logisk umulighed at spørge til det. Og heri
stemmer jo også både Augustin og Bibel, idet Guds evighed ikke måles i tid,
men i væren.
>Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
>universet i bevægelse ?
Hvis du tænker på, hvilken aktion, der kunne afstedkomme et Big Bang, så er
der ingen, der ved det.
>Hvorfor eksploderede det ?
Big Bang er ikke en eksplossion
>Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
>du har ?
?
simon
struer
wrote:
> "struer" skrevnews:1192932986....@t8g2000prg.googlegroups.com
>
> [ ... file 7220 ... ]
>
>
>
>
>
>
>
> > > > Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> > > > Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>
> > > > Hvad var der før Big Bang ?
>
> > > > Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> > > > universet i bevægelse ?
>
> > > > Hvorfor eksploderede det ?
>
> > > > Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> > > > du har ?
> [ ... ]
> > > Bibelen taler om en slags "Big Bang"
> [ ... ]
> > > Måske bør man ikke (som kristen) på den baggrund se så firkantet på
> > > tingene ... :-)
> [ ... ]
> > det er meget fint alt sammen, men jeg mener ikke dine web-sider (flere
> > vil ikke åbne) besvare mine spørgsmål
>
> Det behøves sådan set heller ikke for at kunne fatte, hvad jeg taler om. Jeg
> stiller blot spørgsmålstegn ved din - for mig at se - noget firkantede
> formulering, som lød ...
>
> > > > Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> ... idet Big Bang teorien IKKE nødvendigvis behøver at være i modstrid med
> Bibelens ord.
Men Big Bang teorien er i strid med Guds Ord, Bibelen Joh 1v1 --
Erik
>
> Med venlig hilsen,
> Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
> --
> Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
> Last OUTPUT: 7221news:0dFSi.5$XZ...@news.get2net.dk
> (usehttp://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/to ET-Info).
> ET-Info: 7134news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7222- Skjul tekst i anførselstegn -
struer
> "struer" <erikelar...@hotmail.com> skrev i en meddelelsenews:1192844812....@e34g2000pro.googlegroups.com...
>
> >Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> Hvorfor må vi skabelses-big-bang-troende ikke svare?
>
> >Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>
> en singularitet
>
> >Hvad var der før Big Bang ?
>
> Augustin sagde engang, at kun tåben spørger til, hvad Gud foretog sig, før
> han skabte verden, og Big Bang teoretikere går i hans fodspor, idet de
> erklærer, at da tid såvel som rum, skabtes ved Big Bang, findes der ikke
> noget "før Big bang". Det er en logisk umulighed at spørge til det. Og heri
> stemmer jo også både Augustin og Bibel, idet Guds evighed ikke måles i tid,
> men i væren.
(( Hej Mr D, kommer du snart at besøger mig min ven der er brug for
Åndelige leder her i Thailand, der er "så at sige" slet ingen Åndelige
forkyndelse herude. Du ved jo nok at i Danmark kalder Gud kun
evangalisterne til Afrika og engelsk talende lande ))
Vil man have information om hvad Gud foretog sig før skabelsen, kan vi
jo spørge Ham selv.
Jeg tror ikke der var et Big Bang eller andet forklarligt fenomen, det
skedte jo på kun 6 dage,
Gud har skabt alt af sit Ord (Joh 1v1-) ud fra sin Åndelige dimension
og fra Guds egen dimension. Den dimension de genfødte engang skal
oprejses til.
Du har ret, Guds dimension kan ikke måles i tid, derfor er
"begyndelsen" kun et begreb i de fire dimensioner vi acceptere.
Erik
struer
Forklar det for mig, jeg er ikke med ?
>
> Vis nå at du er istand til å besvare motspørsmålene mine; du bygger
> livet ditt på at de spørsmålene har reelle svar.
Jeg er sort eller hvid, fantasier bedrager mig
Erik
Harald Mossige
Neida. Først må du repetere folkeskolens pensum i reining, fysikk og
biologi. deretter kan du selv lese resten i f.eks. Wikipedia.
Du bør ikke stille spørsmål som ligger utenfor fatteevnen din.
HM
Andreas Falck
[ ... ]
>> Forklar det for mig, jeg er ikke med ?
>
> Neida. Først må du repetere folkeskolens pensum i reining, fysikk og
> biologi. deretter kan du selv lese resten i f.eks. Wikipedia.
>
> Du bør ikke stille spørsmål som ligger utenfor fatteevnen din.
Nåh ja, det er jo stadig sådan at Harald ikke formår at forklare noget. Han
kan jo ikke andet end at være hånende og nedladende.
Andreas Falck
[ ... ]
>> Forklar det for mig, jeg er ikke med ?
>
> Neida. Først må du repetere folkeskolens pensum i reining, fysikk og
> biologi. deretter kan du selv lese resten i f.eks. Wikipedia.
>
> Du bør ikke stille spørsmål som ligger utenfor fatteevnen din.
Nåh ja, det er jo stadig sådan at Harald ikke formår at forklare noget. Han
Mark Van der Beast
INTET der kan bruges til NOGET som HELST.
Andreas Falck
> Mr. D wrote:
>
>
> INTET der kan bruges til NOGET som HELST.
Hvad er det du ikke kan bruge til noget som helst?
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Den rigtige anvendelse forøger risikoen for at graden af
misforståelser bliver væsentlig reduceret
Jesus-loves-you
news:1193102526.3...@i38g2000prf.googlegroups.com
[ ... file 7222 ... ]
> > Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved din - for mig at se - noget
> > firkantede formulering, som lød ...
> >
> > > > > Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
> >
> > ... idet Big Bang teorien IKKE nødvendigvis behøver at være i modstrid
> > med Bibelens ord.
>
> Men Big Bang teorien er i strid med Guds Ord, Bibelen Joh 1v1 --
Endvidere skrev du (i et svar til Mr. D, Simon Griis) følgende uddybning
heraf:
(Og udfra Simons første svar til dig kan jeg konstatere, at jeg åbenbart
ikke er ene om denne kritik.)
Sent: Tuesday, October 23, 2007 CET 03:49, GMT 01:49
news:1193104186.7...@k35g2000prh.googlegroups.com
=== citat start ===
> ... news:1192844812....@e34g2000pro.googlegroups.com ...
>
> >Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> Hvorfor må vi skabelses-big-bang-troende ikke svare?
>
> >Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>
> en singularitet
>
> >Hvad var der før Big Bang ?
>
> Augustin sagde engang, at kun tåben spørger til, hvad Gud foretog sig, før
> han skabte verden, og Big Bang teoretikere går i hans fodspor, idet de
> erklærer, at da tid såvel som rum, skabtes ved Big Bang, findes der ikke
> noget "før Big bang". Det er en logisk umulighed at spørge til det. Og
> heri stemmer jo også både Augustin og Bibel, idet Guds evighed ikke måles
> i tid, men i væren.
(( Hej Mr D, kommer du snart at besøger mig min ven der er brug for
Åndelige leder her i Thailand, der er "så at sige" slet ingen Åndelige
forkyndelse herude. Du ved jo nok at i Danmark kalder Gud kun
evangalisterne til Afrika og engelsk talende lande ))
Vil man have information om hvad Gud foretog sig før skabelsen, kan vi
jo spørge Ham selv.
Jeg tror ikke der var et Big Bang eller andet forklarligt fenomen, det
skedte jo på kun 6 dage,
Gud har skabt alt af sit Ord (Joh 1v1-) ud fra sin Åndelige dimension
og fra Guds egen dimension. Den dimension de genfødte engang skal
oprejses til.
Du har ret, Guds dimension kan ikke måles i tid, derfor er
"begyndelsen" kun et begreb i de fire dimensioner vi acceptere.
Erik
> >Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> >universet i bevægelse ?
>
> Hvis du tænker på, hvilken aktion, der kunne afstedkomme et Big Bang, så
> er der ingen, der ved det.
>
> >Hvorfor eksploderede det ?
>
> Big Bang er ikke en eksplossion
>
> >Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> >du har ?
>
> ?
>
> simon
=== citat slut ====
"Mr. D" indlæg var ...
Sent: Tuesday, October 23, 2007 CET 00:48, GMT 22/10-07 22:48
news:471d287f$0$15887$edfa...@dtext01.news.tele.dk
Simon Griis har ved tidligere lejlighed skrevet et yderst relevant notat om
*fortolknings-mulighederne* i Bibelen ang. dit emne, Erik, som jeg synes du
burde læse; idet han bl.a. skriver følgende:
Newsgroups: News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Monday, July 05, 2004 CET 01:39, GMT 4/7-04 23:39
Subject: Skabelsestro (inkl. Big Bang) og frelsesvished
2790 news:az0Gc.22200$Vf.11...@news000.worldonline.dk
>
> Skabelsesberetningen gennem 3500 år
>
> Hvis Gud er suveræn og kan kundgøre enden fra begyndelsen, har han vidst
> allerede, da han inspirerede Moses til at skrive Skabelsesberetningen, at
> den ville blive læst i 3.500 år frem i tiden og under tre store
> verdensbilleder. Gud har i 31 simple sætninger på en klar og letforståelig
> måde fortalt almindelige mennesker til enhver tid i menneskehedens
> historie om sit vældige skaberværk. Bibelens skabelsesberetning skulle
> kunne holde sin troværdighed gennem mindst tre store verdenssyn og
> forblive troværdig, uanset om man levede blandt de gamle vestsemitiske
> folkeslag, i det gamle Grækenland eller i dagens Danmark. Hvis det
> forholder sig sådan, er Gud ikke blot alvidende og allestedsnærværende, så
> er Han tilmed genial.
Du henter din argumentation udfra ...
I begyndelsen var Ordet (dvs. Jesus, jævnfør v 14)
Hmm ...
Betyder så dette, at der ér en begyndelse (på begrebet *tid* må man
antage) ?
I så fald er dette i fuld overensstemmelse med Big-Bang teorien, hvor vi
faktisk taler om, at tiden (sådan som vi mennesker kender den i det skabte
Univers udformning) slet-og-ret ikke eksisterede FØR denne begyndelse.
Dermed ikke nødvendigvis sagt, at i Guds øjne, var der et-eller-andet forud,
eksempelvis *Ordet* Himself. Vi kan blot ikke måle og veje det udfra vort
*begrænsede* forståelses-horizont (i det skabte Univers) ... :-)
Der kan muligvis - teoretisk set - være *flere* Universer, apropos den
7'ende Himmel, som nævnes i Bibelen.
Og der kan sagtens også have været et *forudgående* Univers, inden vort blev
skabt. Og muligvis også et efterfølgende.
Bibelen taler faktisk om noget i lidt a la den dur med ordene:
... himlene [skal] forgå med brag,
og elementerne skal komme i brand og opløses,
og jorden og alt menneskeværk på den skal brændes op.
(2.Pet. 3,10)
Denne beskrivelse minder til forveksling om the Big-Crunch; altså den store
sammentrækning.
Dog er seneste forskning desangående uenig; idet man taler om, at Universets
udvidelse accelererer i al evighed (indtil alt opløses til laverestående
energiformer, herunder atomer).
Mht. begrebet tid, som du kommer ind på ved at fremhæve 7 dage, da bør du
måske lige overveje, at selve *definitionen* på én dag (eller ét døgn) FØRST
indtræffer - ifølge skabelsesberetningen fra 1. Mosebog - den tredje dag
(1.Mos. 1,13-14), hvorfor der er god grund til at antage, at disse dage skal
forstår *symbolsk*, jævnfør fx. 2.Pet. 3,8
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7246 news:pQETi.22$h%.0@news.get2net.dk
(use http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ to ET-Info).
ET-Info: 7134 news:2NlNi.5$dt...@news.get2net.dk File-number: 7247
Lyrik
> Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>
> Hvad var der før Big Bang ?
>
> Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> universet i bevægelse ?
>
> Hvorfor eksploderede det ?
>
> Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> du har ?
> .....
OK nej Erik det er da noget som enhver har i sin børnelærdom. Før big bang
var der ikke noget rum og ikke nogen tid. Der var heller ikke noget stof.
Så lukkede vi alle sammen øjnene og på tælling åbnede vi dem igen. Der så
vi hele universet! Se det gik jo meget nemt! Det var kommet mens vi
blinkede.
Det der eksploderede med stor kraft var...ingenting!! I virkeligheden er
der ikke noget der kan give så store eksplosioner som netop..ingenting!
Hvor vi ved det fra? Jo for ser du da ingenting eksploderede blev det til
alting!..Hold kæft hvor er de troende dumme når de tror at Gud har skabt
det! Det er jo ikke andet end tro!
Næh min forklaring er ren! Og jeg understreger Ren! Videnskab!
Hvorfor det eksploderede? Fordi ingenting ligefrem længes efter at
eksplodere! Under alle omstændigheder kan vi se at det er rigtigt fordi vi
sidder her i dag og snakker om det.
--
Hilsen fra
Jens Erik Bech
ly...@heaven.dk
struer
> On Sat, 20 Oct 2007 03:46:52 +0200, struer <erikelar...@hotmail.com> wrote:
> > Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> > Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>
> > Hvad var der før Big Bang ?
>
> > Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> > universet i bevægelse ?
>
> > Hvorfor eksploderede det ?
>
> > Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> > du har ?
> > .....
>
> OK nej Erik det er da noget som enhver har i sin børnelærdom. Før big bang
> var der ikke noget rum og ikke nogen tid. Der var heller ikke noget stof.
Børnelærdom, ikke noget rum, ikke nogen tid og ingen stof, Jeg må sige
troen skal være endny størrer for at forstå Big Bang teorien når den
er opstået af slet ingen ting.
>
> Så lukkede vi alle sammen øjnene og på tælling åbnede vi dem igen. Der så
> vi hele universet! Se det gik jo meget nemt! Det var kommet mens vi
> blinkede.
Altså en form for hindu-filosofi ?
>
> Det der eksploderede med stor kraft var...ingenting!! I virkeligheden er
> der ikke noget der kan give så store eksplosioner som netop..ingenting!
> Hvor vi ved det fra? Jo for ser du da ingenting eksploderede blev det til
> alting!..Hold kæft hvor er de troende dumme når de tror at Gud har skabt
> det! Det er jo ikke andet end tro!
Jeg har så i den forbindelse et nyt spørgsmål, Hvordan kan ingenting
pludselig sætte sig i bevægelse ?
De dumme troende har da en forklaring på hvordan ingenting kunne blive
skabt.
>
> Næh min forklaring er ren! Og jeg understreger Ren! Videnskab!
Altså en tro på videnskaben, lige som kinesernes Formand Mau befalede
kineserne at tro på.
>
> Hvorfor det eksploderede? Fordi ingenting ligefrem længes efter at
> eksplodere! Under alle omstændigheder kan vi se at det er rigtigt fordi vi
> sidder her i dag og snakker om det.
og du kalder os for dume troende
Erik
Harald Mossige
>>
>> Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>>
>> Hvad var der før Big Bang ?
>>
>> Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
>> universet i bevægelse ?
>>
>> Hvorfor eksploderede det ?
>>
>> Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
>> du har ?
>> .....
> OK nej Erik det er da noget som enhver har i sin børnelærdom. Før big
> stof.
>
> Der så vi hele universet! Se det gik jo meget nemt! Det var kommet mens
>
> Det der eksploderede med stor kraft var...ingenting!!
Det er her du tar feil. Der er noe du ikke har forstått.
Ta likningen: E = M*C^2
Sett C=0
Sett M=0
Hva blir så E
Dette er matematikkunskap på 4. klasses nivå.
Neida, det er ikke snakk om "ingenring"!
HM
I virkeligheden er
> der ikke noget der kan give så store eksplosioner som netop..ingenting!
> Hvor vi ved det fra? Jo for ser du da ingenting eksploderede blev det
> til alting!..Hold kæft hvor er de troende dumme når de tror at Gud har
> skabt det! Det er jo ikke andet end tro!
>
> Næh min forklaring er ren! Og jeg understreger Ren! Videnskab!
>
> Hvorfor det eksploderede? Fordi ingenting ligefrem længes efter at
> eksplodere! Under alle omstændigheder kan vi se at det er rigtigt fordi
Harald Mossige
> On 25 Okt., 07:27, Lyrik <ly...@heaven.dk> wrote:
>> On Sat, 20 Oct 2007 03:46:52 +0200, struer <erikelar...@hotmail.com> wrote:
>>> Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>>> Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>>> Hvad var der før Big Bang ?
>>> Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
>>> universet i bevægelse ?
>>> Hvorfor eksploderede det ?
>>> Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
>>> du har ?
>>> .....
>> OK nej Erik det er da noget som enhver har i sin børnelærdom. Før big bang
>> var der ikke noget rum og ikke nogen tid. Der var heller ikke noget stof.
>
> Børnelærdom, ikke noget rum, ikke nogen tid og ingen stof, Jeg må sige
> troen skal være endny størrer for at forstå Big Bang teorien når den
> er opstået af slet ingen ting.
Jeg tror ikke du vill skjønne det, men du tar feil. Det er /ikke/ snakk
om "fra ingenting". Det er helt legalt å være uenig, men du bør ikke
bygge uenigheten på elementær kunskapsmangel.
>
>
>
>> Så lukkede vi alle sammen øjnene og på tælling åbnede vi dem igen. Der så
>> vi hele universet! Se det gik jo meget nemt! Det var kommet mens vi
>> blinkede.
>
> Altså en form for hindu-filosofi ?
>
>> Det der eksploderede med stor kraft var...ingenting!! I virkeligheden er
>> der ikke noget der kan give så store eksplosioner som netop..ingenting!
>> Hvor vi ved det fra? Jo for ser du da ingenting eksploderede blev det til
>> alting!..Hold kæft hvor er de troende dumme når de tror at Gud har skabt
>> det! Det er jo ikke andet end tro!
>
> Jeg har så i den forbindelse et nyt spørgsmål, Hvordan kan ingenting
> pludselig sætte sig i bevægelse ?
>
> De dumme troende har da en forklaring på hvordan ingenting kunne blive
> skabt.
Hvor befant gud seg før han skapte himmelen og jorden?
Du bør ikke forkaste BB samtidig som du ikke kan svare på spørsmålet.
>
>> Næh min forklaring er ren! Og jeg understreger Ren! Videnskab!
>
> Altså en tro på videnskaben, lige som kinesernes Formand Mau befalede
> kineserne at tro på.
eller teistene forlanger at andre skal tro på gud. Det er i samme
kategorien.
HM
struer
>
> >> Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> >> Hvor stor var rummet før Big Bang ?
>
> >> Hvad var der før Big Bang ?
>
> >> Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> >> universet i bevægelse ?
>
> >> Hvorfor eksploderede det ?
>
> >> Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> >> du har ?
> >> .....
> > OK nej Erik det er da noget som enhver har i sin børnelærdom. Før big
> > bang var der ikke noget rum og ikke nogen tid. Der var heller ikke noget
> > stof.
>
> > Så lukkede vi alle sammen øjnene og på tælling åbnede vi dem igen.
> > Der så vi hele universet! Se det gik jo meget nemt! Det var kommet mens
> > vi blinkede.
>
> > Det der eksploderede med stor kraft var...ingenting!!
>
> Det er her du tar feil. Der er noe du ikke har forstått.
>
> Ta likningen: E = M*C^2
> Sett C=0
> Sett M=0
> Hva blir så E
C"2 * M = 0, vil vil ikke engang kunne eksistere hvor der er matter
ved -273,15 °C, der vil stadig være kinetisk enegi, ifølge Erasmus
Montanus
>
> Dette er matematikkunskap på 4. klasses nivå.
Går du kun i 3.klasse ?
Erik
>
> Neida, det er ikke snakk om "ingenring"!
>
> HM
> I virkeligheden er
>
>
>
> > der ikke noget der kan give så store eksplosioner som netop..ingenting!
> > Hvor vi ved det fra? Jo for ser du da ingenting eksploderede blev det
> > til alting!..Hold kæft hvor er de troende dumme når de tror at Gud har
> > skabt det! Det er jo ikke andet end tro!
>
> > Næh min forklaring er ren! Og jeg understreger Ren! Videnskab!
>
> > Hvorfor det eksploderede? Fordi ingenting ligefrem længes efter at
> > eksplodere! Under alle omstændigheder kan vi se at det er rigtigt fordi
> > vi sidder her i dag og snakker om det.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -- Skjul tekst i anførselstegn -
Mr. D
On 23 Okt., 05:48, "Mr. D" <s-gr...@post5DELETE.tele.dk> wrote:
> "struer" <erikelar...@hotmail.com> skrev i en
> meddelelsenews:1192844812....@e34g2000pro.googlegroups.com...
>
> (( Hej Mr D, kommer du snart at besøger mig min ven der er brug for
> Åndelige leder her i Thailand, der er "så at sige" slet ingen Åndelige
> forkyndelse herude. Du ved jo nok at i Danmark kalder Gud kun
> evangalisterne til Afrika og engelsk talende lande ))
Hi Erik :o)
Jojo, lad mig da bare komme til Thailand og forkynde, men jeg troede
egentlig at der var en del missionærer derude. Det er der måske ikke?
> Vil man have information om hvad Gud foretog sig før skabelsen,
> kan vi jo spørge Ham selv.
Jeps
> Jeg tror ikke der var et Big Bang eller andet forklarligt fenomen, det
> skedte jo på kun 6 dage,
Nu er Big Bang jo ikke et forklarligt fænomen, og jeg synes den teori passer
meget godt overens med Bibelens skabelsesberetning i forhold til andre
videnskabelige teorier, som har været
> Gud har skabt alt af sit Ord (Joh 1v1-) ud fra sin Åndelige dimension
> og fra Guds egen dimension. Den dimension de genfødte engang skal
> oprejses til.
Enig
> Du har ret, Guds dimension kan ikke måles i tid, derfor er
> "begyndelsen" kun et begreb i de fire dimensioner vi acceptere.
Noget i den retning ja. Bibelen siger at Gud er ånd (uden masse), og evig
(tidsløs). Den videnskabelige teori siger noget i retning af, at tid kun
eksisterer i samklang med rum og masse, og at tid skabtes sammen med alt
andet ved Big Bang.
simon
Mr. D
"Mark Van der Beast" <wishwe...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:471df7d9$0$90271$1472...@news.sunsite.dk...
> Mr. D wrote:
> INTET der kan bruges til NOGET som HELST.
At du har den opfattelse siger mere om dig end om svaret, jeg gav
simon
Jesper
> Nogle spørgsmål til ikke skabelse troende ?
>
> Hvor stor var rummet før Big Bang ?
Kommer an på om det var et 'Big Bang' eller et 'Big Crunch' og om
hvorvidt det kendte univers er en 'flad' trediminsionel facette i en
multidimensionel verden.
>
> Hvad var der før Big Bang ?
Same answer.
>
> Hvad kunne eksplodere med den kraft, der skulle til for at sætte hele
> universet i bevægelse ?
Dark matter?
>
> Hvorfor eksploderede det ?
Flere teorier, en big crunch og big bang som de kendtest.
>
> Kan du svare med sikkerhed på mine spørgsmål, eller er det bare en tro
> du har ?
Hypotese.
--
Jesper
- Man skal ikke sparke til et flyselskab hvis fly ligger ned
DR KONTANT
http://theextract.blogspot.com/