Re: Sådan tilbageviser du Holocaust-benægterne
Jesus-loves-you
Newsgroups:
News:dk.videnskab.historie
Sent: Saturday, January 31, 2009, CET 10:27, GMT 09:27
news:49841996$0$15876$edfa...@dtext01.news.tele.dk
[ ... file 8366 ... ]
> Det forekommer mig at de 3 skribenter ikke har læst den artikel, som jeg
> henviser til.
Input latest Jakob Munck memory:
7640 news:g4kn31$1fvj$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> "Jakob Munck" skrev
[ ... ]
> ... Vi katolikker tror, som bekendt, ikke
> > på bibelen, men på "kirkens lære", som er nedfældet i kirkens
> > dokumenter.
samt ...
7638 news:g4kls1$1fip$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> "Jakob Munck" skrev
[ ... ]
> Er det - for øvrigt - rigtigt, hvad Cyril påstår om dig, at du skulle være
> en nynazist ? ...
>
> From: "Cyril Malka" <ne...@nytestamente.org.fjern>
> Newsgroups: News:dk.livssyn.kristendom
> Sent: Friday, July 04, 2008, CET 00:09, GMT 3/7 22:09
> Subject: Re: Jesus: "...hug dem ned for mine fødder" (Luk. 19/27) ??
> 9B1B1E.000...@news.sunsite.dk
> >
> > In article <op.udp1b...@macintosh.local>,
> > "Henrik V Blunck" <hen...@blunck.dk> wrote:
> >
> > > > PS. Jeg ved at citatet er blevet diskuteret tidligere, men det
> > > > fulgte jeg ikke med i.
> > >
> > > Google Gruppesøgning ville medføre, at du kunne opdatere dig i forhold
> > > til tidligere tråd. :-)
> >
> > Det er især pudsigt at han ikke kan huske den diskussion, at han havde
> > den på sit eget forum, hvor han tog det op med det, jeg havde skrevet på
> > nytestamente.org sammen med nogle andre nynazister.
> >
> > Jeg klagede denne gang til hans udbyder, med kopi til ham, hvilket
> > gjorde at den diskussion blev fjernet.
> >
> > jeg har vist stadig en kopi af pågældende indlæg og diskussion et sted,
> > bare for det tilfælde, det skulle bruges.
> >
> > Jakob Munck har nemlig jævnligt udtalt sig på denne yderst ekstremistisk
> > måde for bagefter, når han blev citeret, påstå at det ikke passede.
> > Derfor denne foranstaltning :-)
>
>
> Er du det, Jakob Munck, einem nynazist, oder was ?
>
> For hvis dette er tilfældet, så bør jeg lige *informere* dig om, at det
> IKKE var jøderne, der henrettede Jesus, men derimod ALLE MENNESKER, idet -
> som der står skrevet:
>
> thi de korsfæster for deres del Guds
> Søn igen og gør ham til spot.
>
> Hebr. 6,6
>
> Ordet *igen* afslører, at de allerede har begået ugerningen én gang FØR.
>
> Men de var jo ikke *fysisk* til stede ved korsfæstelsen af Jesus, vel ?
>
> Ergo betyder ordene, at vi alle (uden undtagelser) har likvideret
> Gudsordet (John 1,1.14) i vort hjerte (John 14,23 + Rom. 5,5), apropos
> Adam og Evas *egentlige* synd i Edens Have.
Øh ...
Om den aktuelle tekst ang. Holocaust har følgende personer ytret:
From: "Jens G"
Newsgroups:
News:dk.videnskab.historie
Sent: Saturday, January 31, 2009, CET 13:39, GMT 12:39
Subject: Re: Sådan tilbageviser du Holocaust-benægterne
news:49844647...@dtext.news.tele.dk
>
> On Sat, 31 Jan 2009 13:27:14 +0100, Lars <..> wrote:
>
> >On Sat, 31 Jan 2009 12:38:15 +0100, Peter Knutsen
> ><pe...@sagatafl.invalid> wrote:
> >
> >>Jakob Munck wrote:
> >>> Det forekommer mig at de 3 skribenter ikke har læst den artikel, som
> >>> jeg henviser til.
> >>
> >>Det tror jeg du har ret i! Selv har jeg heller ikke læst det hele, kun
> >>enkelte afsnit her og der.
> >
> >Jeg læser teksten som om det er slet skjult 'propaganda' for at
> >holocaust ikke har eksisteret. Selvom teksten giver udtryk for det
> >modsatte.
>
> Sådan læser jeg det også.
Lars' og Peter Knutsens indlæg eksisterer af en-eller-anden grund
ikke ... :-(
From: "Arne H. Wilstrup" <ahw>
Newsgroups:
News:dk.videnskab.historie
Sent: Saturday, January 31, 2009, CET 14:02, GMT 13:02
news:49844c05$0$15878$edfa...@dtext01.news.tele.dk
>
> "Lars" <..> skrev i meddelelsen
> news:uqg8o49ki3r458l8v...@4ax.com...
> > On Sat, 31 Jan 2009 12:38:15 +0100, Peter Knutsen
> > <pe...@sagatafl.invalid> wrote:
> >
> >>Jakob Munck wrote:
> >>> Det forekommer mig at de 3 skribenter ikke har læst den
> >>> artikel, som jeg henviser til.
> >>
> >>Det tror jeg du har ret i! Selv har jeg heller ikke læst det
> >>hele, kun enkelte afsnit her og der.
> >
> > Jeg læser teksten som om det er slet skjult 'propaganda' for
> > at holocaust ikke har eksisteret. Selvom teksten giver udtryk
> > for det modsatte.
>
> Artiklen er præget af dybt sarkasme - der oplistes ikke et
> eneste argument mod holocaustbenægterne, men alle argumenterne
> er FOR at holcaust slet ikke har eksisteret. Der står en lang
> række eksempler som tages ud af sin sammenhæng og som det kan
> være vanskeligt at afprøve rigtigheden af hvis man ikke har
> brugt al sin tid på at forske i netop dette emne. Det er en
> gang letkøbt propaganda mod at H. overhovedet har eksisteret,
> blandt andet våset om at det ville have været lettere at give
> jøderne en kugle for panden hvis man ville udrydde dem.
> Det er jo netop et faktum at man med kz-lejrene dels ville
> undgå at offentligheden kom til at kende sagens rette
> sammenhæng, da en sådan omtale af at man blot havde
> massemyrdet nogle mennesker, ville risikere at få en negativ
> politisk stemning vendt mod nazisterne, og da man samtidig
> også havde brug for noget arbejdskraft på forskellige niveauer
> og at få den så billigt som muligt.
> Havde man blot skudt jøderne, ville der have rejst sig et
> ramaskrig i verden. Nu vidste man ikke rigtigt hvad der skete,
> og det var lidt "dunkelt" hvad disse kz-lejre egentlig skulle
> gøre godt for. Kunne man fortælle at det var fjender af Das
> Reich, så havde man en forklaring der var acceptabel -og mere
> acceptabel end den man ville skulle brygge sammen ved at
> nedskyde ca. 6.mio mennesker.
>
> Gaskamrene eksisterede. Man kunne med et modspørgsmål til
> artiklen blot anføre: hvad skulle man have gasovne for, hvor
> man fandt skeletdele fra dårligt brændte lig? Og hvorfor
> skulle man have knyttet gas til de haner der ellers skulle
> tjene til brusebad?
>
> Desuden er det jo ikke enestående at man i historien har
> interneret mennesker selvom man kunne hævde at det havde været
> hurtigere og billigere at skyde dem.
>
> Det synspunkt kan man jo anvende ved enhver der sættes i
> fængsel fx på livstid; hvorfor ikke blot henrette dem?
>
> Påstanden om at der ikke er vidner, ikke er en forbrydelse
> etc. er noget vås. Der er massevis af vidner, der er massevis
> af nazistiske pamfletter der har med jøder at gøre, og der er
> ingen tvivl om at man henrettede jøder, internerede dem etc.
> Hvis Hitler ikke havde til hensigt at udrydde jøderne, kunne
> man så stille som modspørgsmål, hvorfor skulle de så hentes i
> lastbiler og fjernes fra deres bopæle? Det ville have været
> både billigere og lettere at lade dem bo hvor de boede. Så det
> er i stil med samme pseudoargument at det ikke kunne betale
> sig at sende dem i gaskamre eller lade dem dø på anden måde i
> stedet for blot at skyde dem ned.
Og det er jo "lidt" alarmerende, *hvis* det er sandt, Jakob!
For et spørgsmål melder sig jo automatisk:
Kan man være kristen; altså dét at tro på Jesus og så samtidig forfølge
andre mennesker (mere eller mindre) ?
Hvornår har Jesus befaler os sådanne *onde*, modbydelige og egocentriske
handlinger ?
-
Og så til dine aktuelle ord:
> Det forekommer mig at de 3 skribenter ikke har læst den artikel, som jeg
> henviser til.
Jeg har ikke haft tid endnu. Men det kommer måske, hvis du kan overbevise
mig om, at din sti er ren; at der ikke er nazi-propaganda skjult i
teksten ... :-)
Men jeg måtte outputte meddelsen i morges umiddelbart pga. "ordre" no:
(2009-01-31, Saturday, day no 31, CET 07:18, GMT 06:18)
8366 news:gm0r1b$2p5k$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> Interrupt-memory from ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.livssyn.kristendom
> News:dk.politik
> News:dk.videnskab.religion
> Sent: Wednesday, January 28, 2009, CET 18:05, GMT 17:05
> Subject: Paven udtaler solidaritet med jøder -
> Was: Paven dækker muligvis over biskoppers Holocaust-benægtelse
> 8354 news:glq38k$47q$1...@newsbin.cybercity.dk
[ ... ]
> Interrupt RETRURN to ...
>
> Biskop Williamson kalder sine udtalelser for ubetænksomme
> (linked to)
> 8354 news:glq38k$47q$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> -
>
> (Perhaps) Coming Up:
> Biskop Williamsom undskylder overfor jøderne, at han har medvirket til
> antisemitisme...
>
> And then I heard a voice from heaven (perhaps ET) said:
> (2009-01-31, Saturday, day no 31, CET 07:18, GMT 06:18)
> - "Did I (heard a voice) ... ?"
>
> I "guess", the voice was speaking to Williamson!
>
> To apologize
> I apologize ...
Når nu selv Paven udtaler solidaritet med jøder, burde du så ikke også gøre
det, Jakob ?
(hvis der altså er hold i anklagerne imod dig, at du medvirker til
antisemitisme)?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8373 news:gm1t8k$38f$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3e916b6e1fa8a8f8
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8374