Hjernevask ? - Hver 2. tror på Da Vinci Mysteriet - Was: Ytringsfrihed og blasfemi
Jesus-loves-you
4695 news:N138f.72070$Fe7.2...@news000.worldonline.dk
>
> K�re muslimer i Danmark og udlandet,
[ ... ]
> "... Str�b efter det, der er godt i
> *alle* menneskers �jne, om det er muligt.
>
> Hold fred med alle mennesker,
> s� vidt det st�r til jer!
>
> ( Rom.12,17b-8)
[ ... ]
> Sandheden skal *frig�re* os, har Jesus sagt (John.8,32)
>
> Men *hvordan* kan vi mennesker vide hvad sandheden er, dersom vi end ikke
> m� komme med kritiske sp�rgsm�l overfor sandheden (som m�ske slet ikke �r
> sandheden) ?
[ ... ]
> Kan sandheden t�le at blive modsagt ?
>
> S�fremt den IKKE kan det, da kunne noget faktisk godt tyde p�, at den slet
> og ret IKKE �r Sandheden� ...
[ ... ]
> Sandheden m� kunne t�le enhver modsigelse.
>
> === citat slut ====
>
> Apropos Galilei ... :-)
News:
=== citat start ===
TV2 TTV s123 Fre 03 okt (2008, CET) 10.27.00
Hver 2. tror p� Da Vinci Mysteriet
Selvom det er blevet fastsl�et, at Dan
Browns filmatiserede roman "Da Vinci
Mysteriet" er fiktion, tror halvdelen
af de danskere, der har l�st bogen, i
st�rre eller mindre grad p� bogens kri-
tik af den katolske kirke og kristen-
dommens oprindelse.
Det viser en ny unders�gelse foretaget
af analyseinstituttet Zapera for
professor Stig Hjarvard fra K�benhavns
Universitet, som forsker i danskernes
brug af medier. Han vurderer over for
Kristeligt Dagblad, at mange danskere i
dag ikke ved meget om den kristne tro
og kirkens historie.
3. okt 07:32
=== citat slut ====
Hmm ... (memory on from) ...
8055 news:gc4psr$267m$1...@newsbin.cybercity.dk
>
> > > ... > Nazismus, kommunismus und islamismus er noget lort! En pestilens
> > > ... > for menneske(heden)...
>
>
> Kommunismus �r bl.a. en pestilens for menneskeheden, fordi den i
> s�rdeleshed er s�rbar overfor psykopaters h�rgen; idet ledernes
> helle-for-delle giver dem *uindskr�nket* magtbef�jelser, modsat
> magtdelingen i et demokrati mellem den lovgivende, den ud�vende
> og den d�mmende magt samt - hvilket bestemt1
> ogs� er vigtigt - massemediernes ytringsfrihed, herunder ogs� til at
> kritisere enhver. Ingen er s�ledes h�vet over loven i et demokrati.
> Ihukom fx. pr�sident Nixons Watergate.
Endsk�nt det aldrig er rart at blive kritiseret, bagtalt eller ligefrem
anklaget for et-eller-andet uberettiget, kan vi i et demokrati IKKE
p�ber�bes os retten til helle-for-delle!
L�gnagtig propaganda med mere fra Nazityskland, Sovjetunionen osv.
respekterede jo alligevel ikke landegr�nser.
Derfor skal den ties ihjel eller modsiges, fremfor helle-for-delle love.
Men man kan godt ind-i-mellem undre sig over, hvor lette folk er at bedrage.
L�gnen har dog �n ulempe: N�r den f�rst er blevet afsl�ret, da er slaget
tabt (for altid) for kilden (fx. Nazisterne) hvorigennem l�gnen kom. Man
(ideologien, herunder ogs� de religi�se) kan s�ledes (aldrig blive stueren
igen)...
ET-Break:
(2008-10-03, Friday, day no 277, CET 12:19, GMT 10:19)
- "NEVER"
CET 12:20
- "Come with me!"
-
Coming up:
Kulstof-14 indiciet, ... (linked to) ...
8049 news:gc2gvs$1bmg$1...@newsbin.cybercity.dk
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 8055 news:gc4psr$267m$1...@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/4dd821ad2099d41b
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 8056
Vidal
> Det viser en ny unders�gelse foretaget
> af analyseinstituttet Zapera for
> professor Stig Hjarvard fra K�benhavns
> Universitet, som forsker i danskernes
> brug af medier. Han vurderer over for
> Kristeligt Dagblad, at mange danskere i
> dag ikke ved meget om den kristne tro
> og kirkens historie.
Det ser vi jo demonstreret gang p� gang af dem, der
kalder sig ateister, b�de her og i livssyn.dk.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
DennisTheMenace
"Selvom det er blevet fastsl�et, at Dan
Browns filmatiserede roman "Da Vinci
Mysteriet" er fiktion, tror halvdelen
af de danskere, der har l�st bogen, i
st�rre eller mindre grad p� bogens kri-
tik af den katolske kirke og kristen-
dommens oprindelse.
Det viser en ny unders�gelse foretaget
af analyseinstituttet Zapera for
professor Stig Hjarvard fra K�benhavns
Universitet, som forsker i danskernes
brug af medier. Han vurderer over for
Kristeligt Dagblad, at mange danskere i
dag ikke ved meget om den kristne tro
og kirkens historie".
-
Det ser vi jo demonstreret gang p� gang af dem, der
kalder sig ateister, b�de her og i livssyn.dk."
Uden at have l�st DVM - s� ikke et ord om den:
- men religion, herunder kristendom, islam etc. er jo fiktion.
Men det er da god underholdning, for de der drages af s�dant.
Dennis.
fribytteren
Jesus.
Tvivl er ikke det samme som tro.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen
Anders Peter Johnsen
>> ( Rom.12,17b-8)
> [ ... ]
>>
>> Men *hvordan* kan vi mennesker vide hvad sandheden er, dersom vi end
>> slet ikke ér sandheden) ?
> [ ... ]
>> Kan sandheden tåle at blive modsagt ?
>>
>> Såfremt den IKKE kan det, da kunne noget faktisk godt tyde på, at
>> den slet og ret IKKE ér Sandheden° ...
> [ ... ]
>> Sandheden må kunne tåle enhver modsigelse.
>>
>> === citat slut ====
>>
>> Apropos Galilei ... :-)
>
> News:
>
> === citat start ===
>
> TV2 TTV s123 Fre 03 okt (2008, CET) 10.27.00
>
>
> Selvom det er blevet fastslået, at Dan
> Browns filmatiserede roman "Da Vinci
> Mysteriet" er fiktion, tror halvdelen
> større eller mindre grad på bogens kri-
> tik af den katolske kirke og kristen-
> dommens oprindelse.
>
> af analyseinstituttet Zapera for
> professor Stig Hjarvard fra Københavns
> Universitet, som forsker i danskernes
> brug af medier. Han vurderer over for
> Kristeligt Dagblad, at mange danskere i
> dag ikke ved meget om den kristne tro
> og kirkens historie.
>
> 3. okt 07:32
Tjah, nu havde jeg jo allerede i forvejen for "Da Vinci Mysteriet" læst dens
angivelige "Hovedinspirationsværk", nemlig Henry Lincolns "Det Hellige Blod
og Den Hellige Gral", og selv om dèt altså var længe FØR jeg begyndte på mit
nuværende historiestudie og blev indoktrineret i kildekritik, kunne jeg
allerede dengang ikke lade være med at finde postulatet om "En
VERDENSOMRYSTENDE _TOPHEMMELIG_ FRIMURERORGANISATION" - hvilket vil sige det
ligeledes i Browns bøger på grundlag heraf fremfabulerede
"Sion-Priorat".........som altså sådan liiige helt tilfældigvis
("rømme-rømme-host-bullshit!-host-rømme") skulle komme til at glemme sit
allervigtigste og allermest intime stykke papir overhovedet, nemlig
allerselveste fortegnelsen over historiske "Stormestre" fuldstændigt
frit-tilgængeligt på Biblioteque Nationale, som er den franske pendant til
Det Kongelige Bibliotek? - temmeligt latterligt i udgangspunktet...
Alligevel rejser Dan Browns påfaldende ukritiske videreelaborering af dette
utrolige fantasteri-fupnummer fra en surrealistisk fransk kunstnergruppe
bestående af blandt andre den mildt sagt temmeligt tvivlsomme Pierre
Plantard (http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Plantard) ikke desto mindre et
par solide kritiske spørgsmål til Kirkens dannelseshistorie og fra og med
Oldkirken opståede dogmer, som for så vidt da nok er ganske interessante...
Set ud fra et søgt "kristeligt" synspunkt kunne det da såmænd - ud fra en
tilstræbt "Herrens veje er uransagelige"-doktrin - nok endda give folk
inspiration til vitterligt selv at tjekke efter og herunder altså OGSÅ
beskæftige sig med dèn, historisk set "mere katolsk-konventionelle
Kristendom", der med disse bøgers "antiteser" så at sige "spilles bold
opad"...
Mere generelt må man da i allerhøjeste grad sige at denne "anathematiske
antitese" ironisk nok vitterligt også fodslæber med alvorlige teologiske
paradokser, herunder spørgsmålet om, hvilken teologisk status Jesu
postulerede børn og eventuelle efterkommere måtte have, endsige - mere
"klinisk"-biologisk opfattet, om man vil - hvilken genetisk komposition
disse skulle have, eftersom de så at sige skulle kunne være en slags hastigt
henfalden "Helligåndens Efterslægt", halvfortyndet for hver generation
(medmindre vi da ligefrem er ude i overlagte pseudo-messianske
"indavlsprogrammer"?)
Så giver det jo altså NETOP ikke mening i at spekulere i "kødelige
efterkommere af Jesus", når vi allerede i løbet at ganske få generationer
ville nå ud, hvor dèn postulerede slægtsrelation ville være så tilpas
udtyndet at den i hvert fald i alle tilstræbt "objektive" biologiske
henseender BURDE være rent ud sagt totalt meningsløs, fordi man velsagtens
ligeledes ville kunne ryste at par aspirererende antikrister - hvis ikke
adskillige dusin? - ud af samme, søgte "stamtræ"? ;-)
Hvad skulle pointen da SÅ overhovedet være med dèn slags
pseudo-teo-aristokratiske teoretiseren, for så vidt vi vel netop alle sammen
strengt teologisk taget ALLIGEVEL nedstammer fra Adam og Eva? ;-D
PS (pardon the pun!): Er det mon ikke netop om noget andet Dan Browns
kronoligisk TIDLIGERE roman "Engle & Dæmoner", der har gjort folk hysteriske
omkring CERNs nyeste kontrollede forsøg på at kollidere atomer?
Det forekommer mig da som - mener jeg selv - nogenlunde begavet menneske
rent ud sagt rædselsfuldt at skulle leve i en lallende bonderøvsnaiv
"disclaimer"-popkultur, hvor blot een fiktion-forfatters erklærede ROMANER
læses så forbandet ukritisk at de vitterligt har reelt afgørende indflydelse
på intet mindre end folks Verdensopfattelse, hvad åbenbart angår ALT fra
Teologi til Teoretisk Fysik!
(Nu har jeg ikke tjekket om "overguruen" - altså Dan Brown - har sagt noget
tilnærmelsesvist fornuftigt offentligt for nyligt, men hvis jeg var ham,
ville jeg rent ud sagt være ret så alvorligt pissebekymret over at kunne
opnå så stor magt gennem noget nær blindt ukritisk tillid hos en ret høj
procentdel af mine måske mindre omstændighedsbevidste FIKTIONSLITTERÆRE
læsere : Manden kunne vel sådan set på stedet gå f.eks. L. Ron Hubbard i
bedene og starte een eller anden new-age-"religion" uden overhovedet at være
i tilnærmelsesvis tvivl om at medlemstallet hurtig ville blive på den
såkaldt "rigtige" side af hundrede millioner, men okay, nu skal JEG jo nødig
heller ligefrem FRISTE manden ud fra egne kedelige indskydelser! ;-) ...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen