The Extradimensional Nature of God

[jørgen]

Her er en beskrivelse af hvordan Gud eksistere udenfor vores 4
dimensioner og derfor ikke er bundet af dem.

http://www.godandscience.org/apologetics/xdimgod.html

mvh j�rgen

[Jørgen Farum Jensen]

N�r gud ikke er n�dvendig for at for at forst�
det univers, vi lever i, hvorfor skulle han s�
v�re n�dvendig for at forst� paralleluniverser?

Den artikel du henviser til er h�bl�st forkert,
uanset om man tror p� gud eller ej. De ekstra
dimensioner der henvises til er egenskaber ved
det univers vi faktisk lever i og er derfor ikke
"ekstra".

Parallel-universer h�rer kvantefysikken til.
Fysikerne har meget godt greb om teorierne for
multiverser, l�s for eksempel David Deutsch "The
Beginning of Infinity". Eller Brian Cox's "The
Quantum Universe".





--
Med venlig hilsen
J�rgen Farum Jensen

[jørgen]

Den 11-05-2013 18:03, Jørgen Farum Jensen skrev:

> Den 11-05-2013 14:53, jørgen skrev:
>> Her er en beskrivelse af hvordan Gud eksistere udenfor vores 4
>> dimensioner og derfor ikke er bundet af dem.
>>
>> http://www.godandscience.org/apologetics/xdimgod.html
>>

>> mvh jørgen
>
> Når gud ikke er nødvendig for at for at forstå
> det univers, vi lever i, hvorfor skulle han så
> være nødvendig for at forstå paralleluniverser?

Jeg har heller ikke skrevet at Gud er nødvendig for at forstå vores
univers. Gud er nødvendig for at forstå det åndelige univers, som
overlapper vores, og som til tider interagerer med vores, i form af
overnaturlige hændelser som dem bibelen er fuld af, og som også
forekommer i dag.

mvh jørgen.

[@]

og denne teori st�tter sig til ??

og beviserne??

[jørgen]

Vil du have jeg udfra videnskaben skal bevise at Gud og den �ndelige
verden er til? Det kan jeg ikke. Det er et sp�rgsm�l om tro.
Mange siger de vil vide det f�r de tror det. Men i Guds rige fungerer
det modsat. Man skal tro f�rst, og s� vil man se.

"Jesus sagde til hende: �Har jeg ikke sagt dig, at hvis du tror, skal du
se Guds herlighed?�"(Jn 11:40).

To forskellige mennesker kan tage bibelen op og begynde at l�se de samme
kapitler. Den ene afviser det som st�r i den og l�gger den fra sig for
livet. Den anden tror, og ser, og bliver ved at l�se og tror igen, og
ser mere igen.

mvh j�rgen

[@]

On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:

>Den 11-05-2013 20:03, @ skrev:
>> On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:
>>
>>> Her er en beskrivelse af hvordan Gud eksistere udenfor vores 4
>>> dimensioner og derfor ikke er bundet af dem.
>>>
>>> http://www.godandscience.org/apologetics/xdimgod.html
>>>
>>> mvh j�rgen
>>
>>
>> og denne teori st�tter sig til ??
>>
>> og beviserne??
>
>Vil du have jeg udfra videnskaben skal bevise at Gud og den �ndelige
>verden er til? Det kan jeg ikke.

du kommer med et link til nogle beskrivelser af fantasifostre

>Det er et sp�rgsm�l om tro.

netop

>Mange siger de vil vide det f�r de tror det.

og det er jo noget pladder, s� er der jo ikke tale om tro men om viden

>Men i Guds rige fungerer
>det modsat. Man skal tro f�rst, og s� vil man se.

forkert,

s� fantaserer man sig frem til at tro at man ser,

husk p� der er tale om tro - ikke viden

[jørgen]

Den 11-05-2013 22:41, @ skrev:
> On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:

>
>> Men i Guds rige fungerer
>> det modsat. Man skal tro f�rst, og s� vil man se.
>
>
> forkert,
>
> s� fantaserer man sig frem til at tro at man ser,

Hvordan kan du vide hvad der er bag den lukkede d�r, hvis du aldrig er
g�et ind af den?

"Jeg er d�ren. Den, der g�r ind gennem mig, skal blive frelst; han skal
g� ind og g� ud og finde gr�sgange" (Jn 10:9)

mvh j�rgen.

[@]

On , jørgen <li...@paradis.dk> wrote:

>Den 11-05-2013 22:41, @ skrev:

>> On , jørgen <li...@paradis.dk> wrote:
>
>>
>>> Men i Guds rige fungerer

>>> det modsat. Man skal tro først, og så vil man se.
>>
>>
>> forkert,
>>
>> så fantaserer man sig frem til at tro at man ser,
>
>Hvordan kan du vide hvad der er bag den lukkede dør, hvis du aldrig er
>gået ind af den?

hvordan kan vide at den findes andre steder end uí din fantasi


>"Jeg er døren. Den, der går ind gennem mig, skal blive frelst; han skal
>gå ind og gå ud og finde græsgange" (Jn 10:9)
>

at citere hvad nogle tågeoveder engang har skrevet har intet med noget
som helst at gøre

[jørgen]

Den 12-05-2013 14:51, @ skrev:
> On , jørgen <li...@paradis.dk> wrote:
>
>> Den 11-05-2013 22:41, @ skrev:
>>> On , jørgen <li...@paradis.dk> wrote:
>>
>>>
>>>> Men i Guds rige fungerer
>>>> det modsat. Man skal tro først, og så vil man se.
>>>
>>>
>>> forkert,
>>>
>>> så fantaserer man sig frem til at tro at man ser,
>>
>> Hvordan kan du vide hvad der er bag den lukkede dør, hvis du aldrig er
>> gået ind af den?
>
> hvordan kan vide at den findes andre steder end uí din fantasi

Fordi jeg selv har gået ind ad døren og set, og ser, hvad der er bag.

>> "Jeg er døren. Den, der går ind gennem mig, skal blive frelst; han skal
>> gå ind og gå ud og finde græsgange" (Jn 10:9)
>>
>
> at citere hvad nogle tågeoveder engang har skrevet har intet med noget
> som helst at gøre

Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan dømme
ham til at være et tågehoved?

mvh jørgen.

[Vidal]

Den 12-05-2013 15:39, jørgen skrev:

> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan dømme ham til
> at være et tågehoved?

Jeg kan fortælle, at alt @ ved, henter han på en ateistisk
hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.

[jørgen]

Det kan da ikke være en særlig seriøs hjemmeside hvis de stempler
Apostlen Johannes som tågehoved.

mvh jørgen.

[Vidal]

Den 12-05-2013 17:03, j�rgen skrev:
> Den 12-05-2013 16:48, Vidal skrev:

>> Den 12-05-2013 15:39, j�rgen skrev:
>>
>>> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan

>>> d�mme ham til
>>> at v�re et t�gehoved?
>>
>> Jeg kan fort�lle, at alt @ ved, henter han p� en ateistisk

>> hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.
>

> Det kan da ikke v�re en s�rlig seri�s hjemmeside hvis de stempler Apostlen
> Johannes som t�gehoved.

Tjah ... den hedder biblen. info , fjern selv mellemrummet.

Der er flere ateister, der ansporet af den, har meldt
deres ankomst her i gruppen som ekspertvidner. ;-)

Nogle har citeret den i overm�l til gr�nsen af spamming,
ja, over den, og nogen har da bidt p� krogen og fors�gt
at diskutere, deriblandt jeg selv.

[@]

On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:

>Den 12-05-2013 14:51, @ skrev:

>> On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:
>>
>>> Den 11-05-2013 22:41, @ skrev:

>>>> On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>>> Men i Guds rige fungerer

>>>>> det modsat. Man skal tro f�rst, og s� vil man se.
>>>>
>>>>
>>>> forkert,
>>>>
>>>> s� fantaserer man sig frem til at tro at man ser,
>>>
>>> Hvordan kan du vide hvad der er bag den lukkede d�r, hvis du aldrig er

>>> g�et ind af den?
>>
>> hvordan kan vide at den findes andre steder end u� din fantasi
>
>Fordi jeg selv har g�et ind ad d�ren og set, og ser, hvad der er bag.

>
>>> "Jeg er d�ren. Den, der g�r ind gennem mig, skal blive frelst; han skal

>>> g� ind og g� ud og finde gr�sgange" (Jn 10:9)
>>>
>>
>> at citere hvad nogle t�geoveder engang har skrevet har intet med noget
>> som helst at g�re

>
>Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan d�mme
>ham til at v�re et t�gehoved?
>

>mvh j�rgen.
>

han tror p� at der findes guder og �nder - defor

[@]

On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:

>Den 12-05-2013 15:39, j�rgen skrev:
>
>> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan d�mme ham til
>> at v�re et t�gehoved?
>

>Jeg kan fort�lle, at alt @ ved, henter han p� en ateistisk

>hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.

bortset fra at du som s�dvanlig farer med l�gn - det er jo s� normalt
-


hvad bliver det s� til med at du p�viser fejl p� den hjemmeside du
n�vner -

du har ved flere lejligheder kritiseret siden, men indtil dato har du
ikke kunnet p�vise een eneste fejl

[Harald Mossige]

Den 12.05.2013 16:48, skrev Vidal:

> Den 12-05-2013 15:39, j�rgen skrev:
>
>> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan

>> d�mme ham til
>> at v�re et t�gehoved?
>

> Jeg kan fort�lle, at alt @ ved, henter han p� en ateistisk

> hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.

N� Vlll, du burde v�re istand til � diskutere innholdetp� siden � lat
mannen v�re i fred.. Du angriper mannen uten � ber�re sidens innhold.
Kristen oppf�rsel?

HM

[jørgen]

Den 12-05-2013 22:59, @ skrev:
> On , jørgen <li...@paradis.dk> wrote:

>>
>

> han tror på at der findes guder og ånder - defor

Du er himmelråbende uvidende om hvad bibelen siger. Johannes "tror"
ikke. Han har selv hørt, set, og rørt ved Kristus.

"Det, som var fra begyndelsen, det, som vi har hørt, det, som vi har set
med vore øjne, det, som vi betragtede og vore hænder rørte ved: livets
ord" 1 Joh 1:1

Iøvrigt lærer bibelen ikke at der er guder(flertal) men at der er EN Gud.

Men jeg stopper her.
Du er dum, arrogant og flabet. Og jeg gider ikke spilde min tid eller
Guds ord på dig mere.

jørgen.

[jørgen]

Den som er syndfri, kast den f�rste sten!

mvh j�rgen.

[Harald Mossige]

Og du kaster sten?

HM

[Vidal]

Den 12-05-2013 23:03, @ skrev:
> On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:
>
>> Den 12-05-2013 15:39, j�rgen skrev:
>>
>>> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan d�mme ham til
>>> at v�re et t�gehoved?
>>
>> Jeg kan fort�lle, at alt @ ved, henter han p� en ateistisk
>> hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.
>
> bortset fra at du som s�dvanlig farer med l�gn - det er jo s� normalt
> -

Ja, det er du og Andreas Falck enige om.

> hvad bliver det s� til med at du p�viser fejl p� den hjemmeside du
> n�vner -

Jeg har skam ikke kritiseret siden, h�jst dem,
der g�r brug af dem.

[Vidal]

Den 12-05-2013 23:10, Harald Mossige skrev:

Hvorfor skulle jeg ber�re sidens indhold?

> Kristen oppf�rsel?

Jeg har flere gange forklaret, at i min kristendom
er der ingen forskel p� kristen og ikke-kristen
adf�rd.

Det er en skelnen, du kun finder blandt fundamentalister.

[Vidal]

Den 12-05-2013 22:59, @ skrev:

> han tror på at der findes guder og ånder - defor

Nu er de fleste af NTs forfatterer jo monoteistiske. Noget
af det Johs skriver kan måske opfattes lidt anderledes. Men
det med guder kan afvises.

Der er kun én Gud og vel i princippet én ånd, Guds helligånd,
så du må ganske givet have en forkert opfattelse af
forholdene.

Men Gud og ånd er uafviselige komponenter i kristentroen, så
det ville nærmest være sensationelt om ikke Johannes troede
det. Så lige netop det, kan ikke være et afvisningsgrundlag.

[@]

On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:

>Den 12-05-2013 22:59, @ skrev:

>> On , j�rgen <li...@paradis.dk> wrote:
>
>>>
>>
>> han tror p� at der findes guder og �nder - defor
>
>Du er himmelr�bende uvidende om hvad bibelen siger. Johannes "tror"
>ikke. Han har selv h�rt, set, og r�rt ved Kristus.

p�st�r han - denne "Johannes"





>
>"Det, som var fra begyndelsen, det, som vi har h�rt, det, som vi har set
>med vore �jne, det, som vi betragtede og vore h�nder r�rte ved: livets

>ord" 1 Joh 1:1
>

>I�vrigt l�rer bibelen ikke at der er guder(flertal) men at der er EN Gud.

er det s� guden �nden eller s�nnen der ewr den rigtige?

>
>Men jeg stopper her.
>Du er dum, arrogant og flabet. Og jeg gider ikke spilde min tid eller

>Guds ord p� dig mere.
>
>j�rgen.
>
>
>
>
>

[@]

On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:

>Den 12-05-2013 23:03, @ skrev:
>> On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:
>>
>>> Den 12-05-2013 15:39, j�rgen skrev:
>>>
>>>> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan d�mme ham til
>>>> at v�re et t�gehoved?
>>>
>>> Jeg kan fort�lle, at alt @ ved, henter han p� en ateistisk
>>> hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.
>>
>> bortset fra at du som s�dvanlig farer med l�gn - det er jo s� normalt
>> -
>
>Ja, det er du og Andreas Falck enige om.
>
>> hvad bliver det s� til med at du p�viser fejl p� den hjemmeside du
>> n�vner -
>
>Jeg har skam ikke kritiseret siden

hukommelsestab IGEN!!!!!!!!

>, h�jst dem,
>der g�r brug af dem.

ja

bolden kan du jo aldrig n�

[@]

On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:

>Den 12-05-2013 22:59, @ skrev:
>

>> han tror p� at der findes guder og �nder - defor

>
>Nu er de fleste af NTs forfatterer jo monoteistiske.

men hovedpersonen uddrev ikke desto mindre en ond �nd



>Noget
>af det Johs skriver kan m�ske opfattes lidt anderledes. Men

>det med guder kan afvises.

Luk 23,34

Luk 23,46

Matt 27,46

Mark 15,34

[Vidal]

Den 13-05-2013 12:35, @ skrev:
>>> >>hvad bliver det s� til med at du p�viser fejl p� den hjemmeside du
>>> >>n�vner -
>> >
>> >Jeg har skam ikke kritiseret siden
> hukommelsestab IGEN!!!!!!!!

Det er muligt, jeg skrevet en del i den anledning.

Hvad har jeg kritiseret siden for?

[@]

On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:

jeg gider ikke travle flere �r gamle indl�g igennem,

men useri� og fordrejende er s� vidt jeg husker ting du har n�vnt om
siden

[Vidal]

Den 13-05-2013 13:14, @ skrev:
> On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:
>
>> Den 13-05-2013 12:35, @ skrev:

>>>>>>> hvad bliver det så til med at du påviser fejl på den hjemmeside du
>>>>>>> nævner -

>>>>>
>>>>> Jeg har skam ikke kritiseret siden
>>> hukommelsestab IGEN!!!!!!!!
>>
>> Det er muligt, jeg skrevet en del i den anledning.
>>
>> Hvad har jeg kritiseret siden for?
>

> jeg gider ikke travle flere år gamle indlæg igennem,

Nej, det forstår jeg.

> men useriø og fordrejende er så vidt jeg husker ting du har nævnt om
> siden

Jeg tror ikke, jeg har skrevet useriøs, men helt sikkert
fordrejende.

[Vidal]

Den 13-05-2013 12:41, @ skrev:
> On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:
>
>> Den 12-05-2013 22:59, @ skrev:
>>

>>> han tror på at der findes guder og ånder - defor

>>
>> Nu er de fleste af NTs forfatterer jo monoteistiske.
>
>

> men hovedpersonen uddrev ikke desto mindre en ond ånd
>
>
>
>> Noget
>> af det Johs skriver kan måske opfattes lidt anderledes. Men

>> det med guder kan afvises.

> Luk 23,34

Luk. kap 23 v34 Men Jesus sagde: »Fader, tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de
gør.« Så delte de hans klæder ved at kaste lod om dem.



> Luk 23,46

Luk 23,34

v46 Og Jesus råbte med høj røst: »Fader, i dine hænder betror jeg min ånd.«
Da han havde sagt det, udåndede han.

> Matt 27,46

v46 Og Jesus råbte med høj røst: »Fader, i dine hænder betror jeg min ånd.«
Da han havde sagt det, udåndede han.

> Mark 15,34

v34 Og ved den niende time råbte Jesus med høj røst: »Eloí, Eloí! lamá
sabaktáni?« – det betyder: »Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?«

Luk 23,46

v46 Og Jesus råbte med høj røst: »Fader, i dine hænder betror jeg min ånd.«
Da han havde sagt det, udåndede han.

Matt 27,46

v46 Og Jesus råbte med høj røst: »Fader, i dine hænder betror jeg min ånd.«
Da han havde sagt det, udåndede han.

Du må forklare lidt nærmere, hvad det betyder for dig.
Umiddelbart giver det for mig ingen mening i konteksten.

Du taler om Johannes og at han (Johannes) tror på at der
findes guder og ånder og du citerer Matt, Mark og Lukas,
hvor der ikke er tale om ånder og guder. Kristendommen
pointerer jo tydeligt, der findes kun én GUD, så guder
kan der slet ikke være tale om. Og det der med ånderne,
helt tilsvarende, ihvertfald i min forståelse.

[Harald Mossige]

Den 13.05.2013 10:08, skrev Vidal:
> Den 12-05-2013 23:10, Harald Mossige skrev:
>> Den 12.05.2013 16:48, skrev Vidal:
>>> Den 12-05-2013 15:39, j�rgen skrev:
>>>
>>>> Hvad er dit kendskab til Johannes og Johannes evangeliet at du kan
>>>> d�mme ham til
>>>> at v�re et t�gehoved?
>>>
>>> Jeg kan fort�lle, at alt @ ved, henter han p� en ateistisk
>>> hjemmeside. Han er selv imponeret af sin viden.
>>
>> N� Vlll, du burde v�re istand til � diskutere innholdetp� siden � lat
>> mannen
>> v�re i fred.. Du angriper mannen uten � ber�re sidens innhold.
>
> Hvorfor skulle jeg ber�re sidens indhold?

Det er du som omtaler siden f�rst i denne omgangen.

>
>> Kristen oppf�rsel?
>
> Jeg har flere gange forklaret, at i min kristendom
> er der ingen forskel p� kristen og ikke-kristen
> adf�rd.

Og der tar du feil.

>
> Det er en skelnen, du kun finder blandt fundamentalister.

Kristne fundamentalister? Er ikke du ogs� en slik en?

HM

[Harald Mossige]

Den 13.05.2013 14:08, skrev Vidal:
> Den 13-05-2013 13:14, @ skrev:
>> On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:
>>
>>> Den 13-05-2013 12:35, @ skrev:

>>>>>>>> hvad bliver det s� til med at du p�viser fejl p� den hjemmeside du

>>>>>>>> n�vner -

>>>>>>
>>>>>> Jeg har skam ikke kritiseret siden
>>>> hukommelsestab IGEN!!!!!!!!
>>>
>>> Det er muligt, jeg skrevet en del i den anledning.
>>>
>>> Hvad har jeg kritiseret siden for?
>>

>> jeg gider ikke travle flere �r gamle indl�g igennem,
>

> Nej, det forst�r jeg.
>
>> men useri� og fordrejende er s� vidt jeg husker ting du har n�vnt om
>> siden
>
> Jeg tror ikke, jeg har skrevet useri�s, men helt sikkert
> fordrejende.

Det er bra � ha en fast tro, ?.

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
news:9mi1p8pirnqd1sh5o...@4ax.com...

> men useriø og fordrejende er så vidt jeg husker ting du har nævnt om
> siden

Og det er den da også i høj grad, samt fyldt med løgnagtige påstande.

[@]

On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:

>Den 13-05-2013 12:41, @ skrev:
>> On , Vidal <vi...@home.invalid> wrote:
>>
>>> Den 12-05-2013 22:59, @ skrev:
>>>

>>>> han tror p� at der findes guder og �nder - defor

>>>
>>> Nu er de fleste af NTs forfatterer jo monoteistiske.
>>
>>

>> men hovedpersonen uddrev ikke desto mindre en ond �nd
>>
>>
>>
>>> Noget
>>> af det Johs skriver kan m�ske opfattes lidt anderledes. Men

>>> det med guder kan afvises.
>
> > Luk 23,34
>
>Luk. kap 23 v34 Men Jesus sagde: �Fader, tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de

>g�r.� S� delte de hans kl�der ved at kaste lod om dem.
>
>
>
>> Luk 23,46
>
>Luk 23,34
>
> v46 Og Jesus r�bte med h�j r�st: �Fader, i dine h�nder betror jeg min �nd.�
>Da han havde sagt det, ud�ndede han.
>
>> Matt 27,46
>
> v46 Og Jesus r�bte med h�j r�st: �Fader, i dine h�nder betror jeg min �nd.�
>Da han havde sagt det, ud�ndede han.
>
>> Mark 15,34
>
> v34 Og ved den niende time r�bte Jesus med h�j r�st: �Elo�, Elo�! lam�
>sabakt�ni?� � det betyder: �Min Gud, min Gud! Hvorfor har du forladt mig?�
>
>Luk 23,46
>
> v46 Og Jesus r�bte med h�j r�st: �Fader, i dine h�nder betror jeg min �nd.�
>Da han havde sagt det, ud�ndede han.
>
>Matt 27,46
>
> v46 Og Jesus r�bte med h�j r�st: �Fader, i dine h�nder betror jeg min �nd.�
>Da han havde sagt det, ud�ndede han.
>
>Du m� forklare lidt n�rmere, hvad det betyder for dig.

>Umiddelbart giver det for mig ingen mening i konteksten.

det anede mig

den der treenighed som de kristne har opfundet giver jo problemer -

hvem talte Jesus med da han hang p� p�len -

sig selv m�ske





>Du taler om Johannes og at han (Johannes) tror p� at der
>findes guder og �nder og du citerer Matt, Mark og Lukas,
>hvor der ikke er tale om �nder og guder. Kristendommen
>pointerer jo tydeligt, der findes kun �n GUD,


s� s� alt efter hvordan der digtes pludselig deler sig i tre


>s� guder
>kan der slet ikke v�re tale om. Og det der med �nderne,
>helt tilsvarende, ihvertfald i min forst�else.

uddrev Jesus ikke mindst en ond �nd?

s� jo �nder m� jo eksistere det st�r selv i NT som mange kristne
p�st�r er deres helt fejlfrie af guden inspirerede skrift

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>news:9mi1p8pirnqd1sh5o...@4ax.com...
>

>> men useri� og fordrejende er s� vidt jeg husker ting du har n�vnt om
>> siden
>
>Og det er den da ogs� i h�j grad, samt fyldt med l�gnagtige p�stande.

n�vn lige et par stykker

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen

news:f862p8h696f6pggsh...@4ax.com...

> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>
>>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>news:9mi1p8pirnqd1sh5o...@4ax.com...
>>

>>> men useriø og fordrejende er så vidt jeg husker ting du har nævnt om
>>> siden
>>

>>Og det er den da også i høj grad, samt fyldt med løgnagtige påstande.
>

> nævn lige et par stykker

du kan bare læse første skærside på den underlødige ateistpropagandaside.

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen

news:lt52p81cr4ehclm0i...@4ax.com...

> den der treenighed som de kristne har opfundet giver jo problemer -
>

> hvem talte Jesus med da han hang på pælen -


Så må du gøre en indsats for at sætte dig ind i den bibelske udgave af
"treenigheden".

Det er slet ikke så svært for den der gerne vil forstå.

Men for fjolser der gør en dyd ud af ikke at ville forstå er det naturligvis
heller ikke til at forstå.

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>news:f862p8h696f6pggsh...@4ax.com...
>> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>>
>>>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>>news:9mi1p8pirnqd1sh5o...@4ax.com...
>>>

>>>> men useri� og fordrejende er s� vidt jeg husker ting du har n�vnt om
>>>> siden
>>>

>>>Og det er den da ogs� i h�j grad, samt fyldt med l�gnagtige p�stande.
>>

>> n�vn lige et par stykker
>
>du kan bare l�se f�rste sk�rside p� den underl�dige ateistpropagandaside.


alts� havde din kritik intet p� sig

[Vidal]

Den 13-05-2013 14:49, Harald Mossige skrev:
>>
>> Hvorfor skulle jeg ber�re sidens indhold?
>
> Det er du som omtaler siden f�rst i denne omgangen.

Jamen, jeg kritiserer den jo netop ikke her.

Hvad forlanger du?

[Harald Mossige]

�? hva skall vi s� kalle det?
>
> Hvad forlanger du?

Av deg kan vi ikke forlange noe som helst. Vi kan appelere til
hederligheten din, men det er sansynligvis ogs� nyttel�st.

Jef fann denne siden n� da jeg googelet p� "bibelens historie":

http://www.bandoli.no/norsk/index.htm

og videre:

http://www.bandoli.no/norsk/nyforskningomGT.htm

God forn�yelse.

HM

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen

news:jji2p81i86g71d3ge...@4ax.com...

> altså havde din kritik intet på sig

Det vil jo være direkte spild af tid og resourcer at lave selv en kortere liste
over det ævl der fremføres på den underlødige og useriøse fuskerside du holder
så meget af at referere til direkte eller indirekte.

[Andreas Falck]

"Harald Mossige" <har...@hkabel.net> skrev i meddelelsen
news:51916298$0$56769$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Jef fann denne siden nå da jeg googelet på "bibelens historie":

>
> http://www.bandoli.no/norsk/index.htm
>
> og videre:
>
> http://www.bandoli.no/norsk/nyforskningomGT.htm

Og hvad er der så af fagligt indhold på de sider?

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>news:jji2p81i86g71d3ge...@4ax.com...
>
>> altså havde din kritik intet på sig
>
>Det vil jo være direkte spild af tid og resourcer at lave selv en kortere liste

altså kan du ikke finde fejl på siden

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"Harald Mossige" <har...@hkabel.net> skrev i meddelelsen
>news:51916298$0$56769$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>

>> Jef fann denne siden n� da jeg googelet p� "bibelens historie":

>>
>> http://www.bandoli.no/norsk/index.htm
>>
>> og videre:
>>
>> http://www.bandoli.no/norsk/nyforskningomGT.htm
>

>Og hvad er der s� af fagligt indhold p� de sider?


hvilken baggrund har du for at bed�mme faglighed?

pr�v at finde forkerte oplysninger p� siden

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen

news:hfu4p85nbpd3ghrmo...@4ax.com...

Ork jo. Men jeg anser for det spild af tid.

Erik Dalgas har postet et rigtig fint indlæg hvor han tager hul på netop
afsløringen af det fusk der er på den underlødige fuskerside fyldt med løgne og
fordrejninger og forvanskninger.

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen

news:ihu4p81rccg0nf47s...@4ax.com...

> hvilken baggrund har du for at bedømme faglighed?

Tydeligvis en baggrund der er langt mere og bedre og stærkere funderet end hvad
du nogensinde ville kunne formå.

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>news:hfu4p85nbpd3ghrmo...@4ax.com...
>> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>>
>>>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>>news:jji2p81i86g71d3ge...@4ax.com...
>>>
>>>> altså havde din kritik intet på sig
>>>
>>>Det vil jo være direkte spild af tid og resourcer at lave selv en kortere
>>>liste
>>
>> altså kan du ikke finde fejl på siden
>
>Ork jo. Men jeg anser for det spild af tid.

altså indtil videre ingen fejl

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>news:ihu4p81rccg0nf47s...@4ax.com...
>

>> hvilken baggrund har du for at bed�mme faglighed?
>
>Tydeligvis en baggrund der er langt mere og bedre og st�rkere funderet end hvad
>du nogensinde ville kunne form�.


alts� igern udelukkende v�s og vr�vl som altid fra Falsk

[Harald Mossige]

Den 14.05.2013 19:54, skrev @:
> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>
>> "Harald Mossige" <har...@hkabel.net> skrev i meddelelsen
>> news:51916298$0$56769$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>> Jef fann denne siden n� da jeg googelet p� "bibelens historie":
>>>
>>> http://www.bandoli.no/norsk/index.htm
>>>
>>> og videre:
>>>
>>> http://www.bandoli.no/norsk/nyforskningomGT.htm
>>
>> Og hvad er der s� af fagligt indhold p� de sider?

Jeg kan godt si det en gang til; du ligger i killerfilteret mitt
fremdees, og jeg ser ingen grund til � slippe deg ut.

[Andreas Falck]

"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen

news:n725p8p85lioc8kqr...@4ax.com...

Indtil KUN fejl og intet rigtigt, sandt eller troværdigt.

Og da du jo heller ikke engang forsøger at fremlægge noget sandfærdigt fra
fuskersiden, må det jo være fordi der absolut intet sandfærdigt er på den
fuskerside.

[Andreas Falck]

"Harald Mossige" <har...@hkabel.net> skrev i meddelelsen

news:5192a296$0$56774$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Den 14.05.2013 19:54, skrev @:
>> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>>
>>> "Harald Mossige" <har...@hkabel.net> skrev i meddelelsen
>>> news:51916298$0$56769$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>>>

>>>> Jef fann denne siden nå da jeg googelet på "bibelens historie":

>>>>
>>>> http://www.bandoli.no/norsk/index.htm
>>>>
>>>> og videre:
>>>>
>>>> http://www.bandoli.no/norsk/nyforskningomGT.htm
>>>

>>> Og hvad er der så af fagligt indhold på de sider?

>
> Jeg kan godt si det en gang til; du ligger i killerfilteret mitt fremdees, og

> jeg ser ingen grund til å slippe deg ut.

Jeg tror da at @ bliver meget glad for at du fortæller at han stadig ligger i
dit killfilter og at han ikke slippes ud derfra :-)

Men hvad rager det egentlig os andre at den ene kristendomshader har kilfiltret
den anden kristendomshader. Det er da os så inderligt ligegyldigt.

[@]

On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:

>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>news:n725p8p85lioc8kqr...@4ax.com...
>> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>>
>>>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>>news:hfu4p85nbpd3ghrmo...@4ax.com...
>>>> On , "Andreas Falck" <askm...@dewnull.dk> wrote:
>>>>
>>>>>"@" <Sna...@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>>>>news:jji2p81i86g71d3ge...@4ax.com...
>>>>>

>>>>>> alts� havde din kritik intet p� sig
>>>>>

>>>>>Det vil jo v�re direkte spild af tid og resourcer at lave selv en kortere
>>>>>liste
>>>>
>>>> alts� kan du ikke finde fejl p� siden

>>>
>>>Ork jo. Men jeg anser for det spild af tid.
>>

>> alts� indtil videre ingen fejl
>
>Indtil

endnu ikke en eneste -

alts� er Falsk's p�stande kun tommme