En samling gamle blade blev afleveret til en nystartet genbrugsbiks "min
genbrug" her i januar måned. Bladende blev hurtigt solgt videre.
Nu efterlyses et af bladene af den der indleverede dem. Vedkommende vil
betale 10000,- for at få lov til købe bladet tilbage.
Se www.bornholmermarked.dk under "købes".
Hvorfor denne panik?
Jo såmænd, bladet var "Action Comics #1" fra 1938. Et tilsvarende blad er
for en måneds tid siden blevet solgt på en netaktion for små 2 millioner
kroner.
Surt. Men bordet fanger vel...
--
Martin
www.martinbak.dk/
Uha jeg føler med personen :-(
Auda :)
> http://74.125.77.132/search?q=cache:iQWVpkjgibUJ:serieland.dk/%3Fp%3D1762+action+comics&cd=10&hl=da&ct=clnk&gl=dk
> Surt. Men bordet fanger vel...
Tja... Jeg kjenner ikke dansk lov, men den er vel ikke s� veldig
forskjellig fra den norske? I v�r avtalelov heter det:
--8<--
� 31. Har nogen utnyttet en andens n�dstilstand, letsind,
forstandssvakhet, uerfarenhet eller det avh�ngighetsforhold, som denne
staar i til ham, til at opnaa eller betinge fordele, som der ikke skal
ydes vederlag for, eller som staar i aapenbart misforhold til
vederlaget, blir den anden part ikke bundet ved sin viljeserkl�ring.
--8<--
Alts� forst�r jeg det slik at dersom kj�per *vet* at bladet er verdt
millioner, og at selger er uvitende om dette, s� er ikke selger bundet
av avtalen, og kan kreve salget hevet.
S� da blir sp�rsm�let om "min genbrug" kj�pte en kasse med blader, eller
om de s� gjennom bladene, og gjenkjente skatten, f�r salget ble gjennomf�rt?
Men, det betyr nok ogs� at denne personen finner noen som har bladet, og
vil selge det for 10.000,- s� vil det v�re han som utnytter selgers
uerfarenhet, og avtalen vil i s� fall v�re ugyldig.
(hvis historien er sann, og dansk lov er lik den norske, alts�)
--
Trond Michelsen