på det tørre
birgitte lund
Hørte på tv2 en mand fortælle om en (vistnok) ny hjemmeside, hvor man
kan få gode råd.
Eksempelvis hvordan man skal gebærde sig i tilfælde af, at man bliver
angrebet af en haj.
(Det er vel noget, man sådan set kan komme ud for):
1. Forhold dig roligt.
2. Kom ud af vandet.
Det er sikkert to udmærkede råd. Men jeg spørger lige mig selv, hvorfor
han siger "ud af" vandet.
Måske oversætter han bare fra engelsk. Men på dansk siger vi jo "op af"
vandet. Og hvorfor mon
egentlig den forskel?
--
Venlig hilsen
Birgitte
Jan Kronsell
Det er faktisk et interessant spørgsmål :-).
Vi siger "Jeg skal i vandet", ikke "Jeg skal ned i vandet". Alligevel siger
de fleste, at "de skal op", ikke at "de skal ud".
Jeg kender dog en del mennesker, der skal "ud af vandet". De samme mennesker
går imidlertid ikke "ind i vandet", men derimod "ud i det".
Jan
birgitte lund
......
Jeg kender faktisk ingen, der siger "ud af vandet".
Undtagen altså på engelsk.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Herluf Holdt, 3140
> Jeg kender faktisk ingen, der siger "ud af vandet".
> Undtagen altså på engelsk.
På tysk går man også ind og ud af vandet.
--
Herluf :·)
birgitte lund
Minsandten!
Monstro jeg tager fejl, og vi faktisk også siger sådan på dansk?
Det undrer mig bare, jeg aldrig har hørt det før.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Anders Søe Plougsgaard
> Det er sikkert to udmærkede råd. Men jeg spørger lige mig selv, hvorfor
> han siger "ud af" vandet.
> Måske oversætter han bare fra engelsk. Men på dansk siger vi jo "op af"
> vandet. Og hvorfor mon
> egentlig den forskel?
Jeg mindes at jeg på samme måde undrede mig over at folk sage 'tage ud af
bordet'. man stiller jo ikke ting ind i bordet, så hvordan skal man tage
noget ud af det... Jeg tror svaret er at man tager maden ud (i køkkenet) fra
bordet.
Mht. vandet er der jo en forvirringsfaktor deri at man både går ud, dvs. væk
fra land og (gradvist) ned i vandet. Man går altså ind på land og op af
vandet. Formuleringen 'ud af vandet' tyder til gengæld på at skribenten
opfatter vandet som en slags retningsløs beholder man går ind eller ud af
uafhængig af det øvrige rum. Det giver da mening når det han vil udtrykke er
at man skal ud af det element som er hajens, men helt god er formuleringen
ikke.
mvh.
Anders Søe Plougsgaard
Philip Nunnegaard
> Eksempelvis hvordan man skal gebærde sig i tilfælde af, at man bliver
> angrebet af en haj.
> (Det er vel noget, man sådan set kan komme ud for):
>
> 1. Forhold dig roligt.
> 2. Kom ud af vandet.
> (...)
> Måske oversætter han bare fra engelsk.
Alene det at den handler om hvad man skal gøre når man bliver angrebet
af en haj, får mig til at tænke på om ikke det bare er oversat fra
engelsk. Og altså i dette tilfælde lidt for direkte.
De store laver da også nummeret:
http://www.komix.dk/billeder/upload/google.jpg
Her er det nok "Powered by Google", der er blevet oversat _for_ direkte.
--
Philip - http://chartbase.dk
Martin Bak
"Anders Søe Plougsgaard" <Ander...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:go6mu0$102b$1...@newsbin.cybercity.dk...
> birgitte lund
>
>> Det er sikkert to udmærkede råd. Men jeg spørger lige mig selv, hvorfor
>> han siger "ud af" vandet.
>> Måske oversætter han bare fra engelsk. Men på dansk siger vi jo "op af"
>> vandet. Og hvorfor mon
>> egentlig den forskel?
>
> Jeg mindes at jeg på samme måde undrede mig over at folk sage 'tage ud af
> bordet'. man stiller jo ikke ting ind i bordet, så hvordan skal man tage
> noget ud af det... Jeg tror svaret er at man tager maden ud (i køkkenet)
> fra bordet.
>
udtryk. Enten kan man tage af bordet, det forudsætter naturligvis at der
først er blevet sat på bordet, eller man kan tage ud (fra bordet)
Blander du det sammen kan du få at tage ud af bordet.
--
Martin
www.martinbak.dk/
birgitte lund
Det lyder rimeligt. Og derefter kan du så vaske *op* og tørre *af*.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Erik Olsen
... og stille på plads og feje (skårene) op.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
birgitte lund
Og hvis du nu skulle være så heldig at have en brusekabine,
så kan du gå *ind i* vandet og *ud af* vandet.
Og så skulle ringen være sluttet ;-)
birgitte lund
Hov, jeg glemte lige signatur.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Erik Olsen
> Hov, jeg glemte lige signatur.
Sæt den automatisk i din OE, så betyder det ikke noget om du glemmer
den.
birgitte lund
> birgitte lund wrote:
>
>> Hov, jeg glemte lige signatur.
>
> Sæt den automatisk i din OE, så betyder det ikke noget om du glemmer
> den.
Tak for dit råd, det må jeg lige prøve at se, om jeg kan finde ud af.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Martin Bak
"Martin Bak" <for...@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:go6u73$12rg$1...@newsbin.cybercity.dk...
udtryk for denne handling.
Står spisebordet i køkkenet vil det være mærkeligt at sige at man tager ud
fra bordet. Man tager naturligvis bare af bordet. Omvendt, hvis der er
dækket op i en spisetue, så kan man ikke nøjes med at tage af, -man er nødt
til at tage ud.
--
Martin
www.martinbak.dk/
birgitte lund
Ja, du har da ret. Men hvis der nu er dækket op på havebordet ude på
terrassen, så skal man vel tage *ind* af bordet?
--
Venlig hilsen
Birgitte
Martin Bak
"birgitte lund" <x...@oncable.dk> skrev i en meddelelse
news:49a7150b$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
--
Martin
www.martinbak.dk/
birgitte lund
Det forstår jeg vist ikke rigtigt.
Fra stuen tager du *ud* af bordet (fordi du går ud i køkkenet)
Fra haven må du ifølge min logik så tage *ind* af bordet (fordi du går
ind i køkkent)?
Eller er jeg bare ved at være for søvnig.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Martin Bak
Det hele startede jo netop med, at man ikke kan tage ud af bordet.
--
Martin
www.martinbak.dk/
birgitte lund
Ja, du har ret. Igen ;-)
--
Venlig hilsen
Birgitte
Leif Neland
>>
> At "tage ud af bordet" tror jeg er en sammenblanding af to ensbetydende
> udtryk. Enten kan man tage af bordet, det forudsætter naturligvis at der
> først er blevet sat på bordet, eller man kan tage ud (fra bordet)
Men "Tag lige nogle tallerkner ud" (af skabet og sæt dem på bordet)
> Blander du det sammen kan du få at tage ud af bordet.
>
Lige som det afskyelige "handle ind"
Enten køber man ind, eller også handler man.
Leif
birgitte lund
Jeg tror, "handle ind" er kommet for at blive. Jeg hører det stadig
oftere og
er ved at blive fortrolig med udtrykket. Jeg forstår det sådan, at hvis
jeg
'går i byen' for at 'handle ind', så kan det betyde, at jeg foruden at
'købe ind'
også skal nogle andre ærinder, som fx hente rensetøj, gå på biblioteket
eller
aflevere et ur til reparation.
--
Venlig hilsen
Birgitte
Jens Brix Christiansen
wrote:
>Ja, du har da ret. Men hvis der nu er dækket op på havebordet ude på
>terrassen, så skal man vel tage *ind* af bordet?¨
Min terrasse er i Sverige, så derfor kom jeg lige i tanker om at på
svensk kan man "duka fram" og "duka av". Her er verbet "att duka"
beslægtet med navneordet "duk" (dansk "dug").
--
(indlægget slutter her)
Bertel Lund Hansen
> At "tage ud af bordet" tror jeg er en sammenblanding af to ensbetydende
> udtryk.
Det er muligt, men sammenblandingen er sket f�r min mor fik b�rn,
for hun brugte det som et ganske naturligt udtryk. Jeg tror at
hun har l�rt det hjemmefra. Derfor kan man i dag ikke kalde det
et sammenblandet udtryk. Det er idiomatisk. Vi brugte ogs�
variationen "tage ud".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
> Lige som det afskyelige "handle ind"
> Enten k�ber man ind, eller ogs� handler man.
Den tid er forbi. I dag handler vi ind.
Tr�st dig med at der i sin tid var nogle der havde det som du har
nu, dengang "k�be" blev til "k�be ind".