Blodtypesystem

[SvenP]

Det alm. blodtypesystem skrives A B 0. Jeg har hidtil, altid udtalt det som
A B nul systemet. Men forleden kom jeg i tale med en gynasieelev, der af sin
l�ret var blevet instrueret i at sige o (som i Ole) istedet for nul. Er det
noget der er ved at �ndre sig? Eller har jeg altid v�ret galt p� den?

Mvh. Sven

[Erik Olsen]

Jeg har h�rt begge former s� l�nge jeg kan huske.

P� Wikipedia ben�vnes blodtyperne som AB0 og det anf�res at 0 er nul.
http://da.wikipedia.org/wiki/AB0

P� sundhed.dk ben�vnes blodtyperne som ABO og det anf�res ikke hvad O
st�r for.
https://www.sundhed.dk/sundhedsfaglig/laegehaandbogen/undersoegelser-og-proever/oevrige-proever/immunologi/blodtyper-abo-systemet/

I praksis benyttes Rhesus og AB0 i forening til at betegne blodtyper.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen

[Herluf Holdt, 3140]

SvenP skrev bl.a.:

> Men forleden kom jeg i tale med en gynasieelev, der af sin
> l�ret var blevet instrueret i at sige o (som i Ole) istedet for
> nul. Er det noget der er ved
> at �ndre sig? Eller har jeg altid v�ret galt p� den?

Det hedder 'nul' og skrives '0' og ikke 'o' eller 'O'.

--
Herluf :�) Rhesus 0 positiv

[smeden]

Den 27-03-2013 13:30, Herluf Holdt, 3140 skrev:
>> Men forleden kom jeg i tale med en gynasieelev, der af sin l�ret var
>> blevet instrueret i at sige o (som i Ole) istedet for nul. Er det
>> noget der er ved
>> at �ndre sig? Eller har jeg altid v�ret galt p� den?
>
> Det hedder 'nul' og skrives '0' og ikke 'o' eller 'O'.

er det et andet nul/O end det foranstillede:
"O Rh Negativ"
der har jeg aldrig h�rt andet en O
http://www.givblod.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=65

//finn

[Erik Olsen]

Det er stadig forkert, det hedder nul.

Som jeg tidligere skrev, anvendes i praktisk blodtypebestemmelse en
kombination af Rhesus- og AB0-systemerne.

[Jan Kronsell]

>
>--
>Herluf :�) Rhesus 0 positiv

For god ordens skyld m� det vel v�re 0 Rhesus positiv, da det er Rhesus du
er positiv over for, samtidigt med at du har type 0 :-)

Jan

[Herluf Holdt, 3140]

smeden skrev:
> Herluf Holdt, 3140 skrev:

>> Det hedder 'nul' og skrives '0' og ikke 'o' eller 'O'.
>
> er det et andet nul/O end det foranstillede:
> "O Rh Negativ"
> der har jeg aldrig h�rt andet en O
> http://www.givblod.dk/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=65

Jeg holder mig til SDE, som skriver 'nul':
<
http://www.denstoredanske.dk/Krop,_psyke_og_sundhed/Sundhedsvidenskab/Blodsygdomme/blodtyper?highlight=blodtyper
>
Det samme g�r dansk Wikipedia heldigvis ogs�:
http://da.wikipedia.org/wiki/Blodtype

--
Herluf :�)

[Herluf Holdt, 3140]

Jan Kronsell skrev:

N�, s�dan. Jeg husker at det stod p� mit
"kadaverskilt" fra milit�ret, men jeg har
sikkert ikke gemt det. Der har nok st�et
"Rh 0 pos".
--
Herluf :�)

[Herluf Holdt, 3140]

Herluf Holdt, 3140 skrev:

> Nå, sådan. Jeg husker at det stod på mit
> "kadaverskilt" fra militæret, men jeg har
> sikkert ikke gemt det. Der har nok stået
> "Rh 0 pos".

Jeg skal vist have opdateret min "husker".
Der stod ikke noget om blodtype på forsvarets
"kadaverskilte" i 1967. Kun nummer, navn og
"Danmark".

--
Herluf :·)

[Arne H. Wilstrup]

"SvenP" skrev i meddelelsen
news:5152e0a7$0$32118$1472...@news.sunsite.dk...

Den korrekte betegnelse er NUL (0). Det kan ses af at Landsteiner der i
1900-tallet fandt at serum fra en del normale, raske mennesker, besad en
evne til at agglutinere r�de blodlegemer fra andre normale mennesker. Man
vidste dengang at agglutination var en virkning af specifikke antistoffer
rettet mod antigener i overfladen af bakterier og derfor antog man at n�r
r�de blodlegemer agglutineredes , skyldtes det at p�g�ldende serum indeholdt
antistof specifikt rettet mod antigener i de r�de blodlegemers cellemembran
og Landsteiner foruds� s� at der m�tte v�re en rig variation af antigener
hos mennesket.

Ved massevis af fors�g fandt han frem til at der i de r�de blodlegemers
cellemembran var to forskellige antigener som han kaldte henholdsvis for
A-antigen og B-antigen og opdagede ogs� at serum altid ville indeholde
antistof specifikt rettet mod det eller de to antigener som vedkommende ikke
selv var i besiddelse af i de r�de blodlegemers cellemembran. Det vil med
andre ord sige at personer der har A-antigen i de r�de blodcellers
cellemembran og som ikke har B-antigen, tilh�rer blodtype A, og serum
indeholder s� anti-B. Omvendt vil personer der har B-antigen i de r�de
blodlegemers cellemembran, men ikke A-antigen, tilh�re blodtype B og serum
vil indeholde anti-A. Hvis personerne s� har b�de A-antigen og B-antigen i
de r�de blodlegemers cellemembran, vil de siges at tilh�re blodtype AB, men
der vil ikke var hverken anti-A eller anti-B i deres serum.
Personer som hverken besidder A-antigen eller B-antigen i de r�de
blodlegemers cellemembran, siges at tilh�re blodtype 0 (nul) - det er derfor
der ikke kan v�re tvivl om at betegnelsen er nul og ikke O.

Rhesus-systemet har at g�re med nogle fors�g som blandt andet Landsteiner
gjorde ved at unders�ge forholdet mellem kaniners blodlegemer og de s�kaldte
Rhesus-aber. Hos disse aber fandt man et antistof der agglutinerede de r�de
blodlegemer og at de ogs� agglutinerede hos omkring 85 procent af
europ�ernes blodlegemer og hos et flertal af mennesker med anden afstamning.
Rhesus-positive var hos personer hvis r�de blodlegemer blev agglutineret af
Rhesus-antistof, medens Rhesus-negative blev anvendt over for personer hvis
blodlegemer IKKE blev agglutineret.

Endelig er det v�rd at bem�rke at der ikke kun findes de n�vnte
blodtypesystemer, men at der ogs� er fundet blodtypesystemer der er blevet
ben�vnt med andre navne og med andre egenskabrer, fx Lewis-systemet,
MN-systemet osv.

(Jeg havde nogle gamle optegnelser fra dengang jeg l�ste medicin, s� de var
nyttige at bruge til min genopfriskning af emnet :-) )