Kropssprog anno 1944
Jørgen Grandt
andre Mads Mikkelsen.
Jeg n�d filmen, men syntes der gik (sm�) sk�r i trov�rdigheden, hver
gang MM's filmisk smukke fj�s tonede frem i n�rbillede. For mon Citronen
under bes�ttelsen virkelig var s� - set med datidens �jne - langsk�gget
og fedth�ret, s�dan som mange af vi r� m�nd i alle aldre er det i vore
dage?
Havde det ikke v�ret mere naturligt hvis han havde v�ret glatbarberet
den meste af tiden og kun langsk�gget en gang eller to?
--
J�rgen Grandt
- uden mange huller i sin uvidenhed
Bertel Lund Hansen
> Jeg n�d filmen, men syntes der gik (sm�) sk�r i trov�rdigheden, hver
> gang MM's filmisk smukke fj�s tonede frem i n�rbillede. For mon Citronen
> under bes�ttelsen virkelig var s� - set med datidens �jne - langsk�gget
> og fedth�ret, s�dan som mange af vi r� m�nd i alle aldre er det i vore
> dage?
Nej, det var ut�nkeligt. Det er en af de ting som filmen er
blevet kritiseret for.
> Havde det ikke v�ret mere naturligt hvis han havde v�ret glatbarberet
> den meste af tiden og kun langsk�gget en gang eller to?
Jo.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Jørgen Grandt
> Nej, det var ut�nkeligt. Det er en af de ting som filmen er
> blevet kritiseret for.
Aha! Det anede jeg ikke, m�ske fordi jeg missede anmeldelserne i sin
tid.
--
J�rgen Grandt
www.hamigen.dk
Johansen
> Bertel Lund Hansen skrev bl.a.:
>
>> Nej, det var ut�nkeligt. Det er en af de ting som filmen er
>> blevet kritiseret for.
>
> Aha! Det anede jeg ikke, m�ske fordi jeg missede anmeldelserne i sin
> tid.
Der var nu ikke s� meget at kritisere hvad ang�r autenticiteten. Der var
tilf�jet et (lidt rigeligt omfattende) k�rlighedsspor i fort�llingen, og det
var der ikke meget bel�g for. Men i �vrigt var de historiske fakta
repr�senteret s� godt i filmen at man n�sten kan kalde den en
dokumentarfilm.
/Johansen
kjaer
> Bertel Lund Hansen skrev bl.a.:
>
>> Nej, det var ut�nkeligt. Det er en af de ting som filmen er
>> blevet kritiseret for.
>
> Aha! Det anede jeg ikke, m�ske fordi jeg missede anmeldelserne i sin
> tid.
Hvordan kan du vide at den er god n�r du ikke har l�st anmeldelserne? :-)
Per Vadmand
>
> Der var nu ikke s� meget at kritisere hvad ang�r autenticiteten. Der
> var tilf�jet et (lidt rigeligt omfattende) k�rlighedsspor i
> fort�llingen, og det var der ikke meget bel�g for. Men i �vrigt var
> de historiske fakta repr�senteret s� godt i filmen at man n�sten kan
> kalde den en dokumentarfilm.
>
Det er nu noget af en tilsnigelse. Vi havde diskussionen, dengang filmen kom
frem, og jeg orker ikke rigtigt at tage den igen, men der blev dengang
fremf�rt en del eksempler p�, at filmen tog ret let p� de historiske
kendsgerninger, bl.a. om de to hovedpersoners d�dsm�de.
Man kan sikkert genfinde diskussionerne p� google.
Per V
--
Min nye roman "Mit liv som fugl - eller - Mikael Helmers besynderlige
rejser i tid og rum" er ude den 12.november p� forlaget Attika.
Johansen
> Det er nu noget af en tilsnigelse. Vi havde diskussionen, dengang
> filmen kom frem, og jeg orker ikke rigtigt at tage den igen, men der
> blev dengang fremf�rt en del eksempler p�, at filmen tog ret let p�
> de historiske kendsgerninger, bl.a. om de to hovedpersoners d�dsm�de.
Ja, den enes selvmord foregik i filmen p� en anden etage end i
virkeligheden, og de to m�nds d�d blev fremstillet som om de foregik n�sten
samtidig.
Ikke noget s�rligt problematisk, men hvorn�r noget er i uoverensstemmelse
med sandheden, er ofte smag og behag.
/Johansen
Bertel Lund Hansen
> Ikke noget s�rligt problematisk, men hvorn�r noget er i uoverensstemmelse
> med sandheden, er ofte smag og behag.
Problemet opst�r hvis nogen betragter et sk�nlitter�rt v�rk som
dokumentarisk. Det g�lder f.eks. ogs� de to amerikanske film om
JFK og Malcolm X som p� visse punkter er meget 'fortolkede' for
at sige det p�nt. I filmen om Malcolm X er der udeladt noget som
han nok selv ville betragte som noget ret v�sentligt i sin
opfattelse.