Stavitis? Fejlfobi?
Ole Stig Andersen
det være – kalder den psykologiske afvigelse det er at gå sygeligt op
i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
Vi har jo nogle stykker her i gruppen der tydeligvis ikke nøjes med at
lide af denne slemme sygdom, men tillige ønsker at blotte deres
lidelse for alverden. Måske ved Bent eller Arne hvad den kaldes?
Men husk nu og stav det rigtigt.
Ole Stig Andersen
sprogmuseet.dk
Tom Wagner
> Vi har jo nogle stykker her i gruppen der tydeligvis ikke n�jes med at
> lide af denne slemme sygdom, men tillige �nsker at blotte deres
> lidelse for alverden. M�ske ved Bent eller Arne hvad den kaldes?
> Men husk nu og stav det rigtigt.
Jeg lider af forbig�ende, lettere anfald af denne sygdom (kakografi?), men
�ver mig i at holde det for mig selv.
Det er mest andres fejl, der generer mig, og n�r jeg skriver her i gruppen,
siger jeg til mig selv:
"Husk nu at stave det rigtigt"!
Hilsen Tom
Tom Wagner
> kakografi
Jeg mente kakografobi!
Ak, ja.
Hilsen Tom
Helge S
"Ole Stig Andersen" <oles...@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:acc2de81-ef17-45b3...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
Er der nogen her i gruppen der ved hvad man � officielt, for fint skal
det v�re � kalder den psykologiske afvigelse det er at g� sygeligt op
i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
Vi har jo nogle stykker her i gruppen der tydeligvis ikke n�jes med at
lide af denne slemme sygdom, men tillige �nsker at blotte deres
lidelse for alverden. M�ske ved Bent eller Arne hvad den kaldes?
...
Hvad med ROfundamentalistisk regelneurose?
Bertel Lund Hansen
> Er der nogen her i gruppen der ved hvad man – officielt, for fint skal
> det være – kalder den psykologiske afvigelse det er at gå sygeligt op
> i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
Pedanteri, pindehuggeri eller hårkløveri. Der er ingen specifik
betegnelse, men den kan selvfølgelig konstrueres som du f.eks.
har gjort - med ringe indflydelse på det praktiske sprog.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Stig Bang-Mortensen
> Ole Stig Andersen skrev:
>
>> skal det v�re - kalder den psykologiske afvigelse det er at g�
>> sygeligt op i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
>
> betegnelse, men den kan selvf�lgelig konstrueres som du f.eks.
> har gjort - med ringe indflydelse p� det praktiske sprog.
Lystpedanteri er nok lidt bredere, men trods det, den bedste betegnelse jeg
kender.
--
Mvh
Stig Bang-Mortensen
Arne H. Wilstrup
news:4b08128f$0$280$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Ole Stig Andersen" <oles...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:acc2de81-ef17-45b3...@c34g2000yqn.googlegroups.com...
> det v�re � kalder den psykologiske afvigelse det er at g� sygeligt op
> i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
>
> lide af denne slemme sygdom, men tillige �nsker at blotte deres
> lidelse for alverden. M�ske ved Bent eller Arne hvad den kaldes?
> ...
>
> Hvad med ROfundamentalistisk regelneurose?
:-) - det er nu sjovt at man her i sproggruppen ofte bel�res om hvad
korrekt sprogbrug er af andre, men n�r man s� v�lger at g�re det samme,
nemlig at bel�re andre om korrekt sprogbrug, s� skal man h�nes for
det! - Og jeg som troede at det netop i denne gruppe n�rmest var
form�let at korrekse andre for den sprogbrug de benytter sig af?
Ak, ja. :-)
Men m�ske er man g�et v�k fra den opfattelse og nu pludselig efterligner
andre grupper hvor sprogpedanteri IKKE er i orden? Jeg venter sp�ndt p�
forts�ttelsen af denne historie.
Ole Stig Andersen
wrote:
> Bertel Lund Hansen wrote:
> > Ole Stig Andersen skrev:
>
> >> Er der nogen her i gruppen der ved hvad man - officielt, for fint
> >> sygeligt op i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
>
> > betegnelse, men den kan selvfølgelig konstrueres som du f.eks.
> > har gjort - med ringe indflydelse på det praktiske sprog.
>
> Lystpedanteri er nok lidt bredere, men trods det, den bedste betegnelse jeg
> kender.
Lystpedant er godt som håneord, jeg tror bare ikke det er lystfyldt
for dem, jeg tror de lider under det.
Når Bent fx finder det meningsfuldt at skrive til et tolkebureau og
rette dem (ved at erstatte deres ene fejl med sine egne to), og han
ovenikøbet indvier os andre i det, så tror jeg ikke det glæder ham.
Jeg tror han er vred, det er også den tone der normalt er i hans
"lystpedanteri": Det må ikke være rart at skulle gå og være muggen
over denne eller hin tilfældige fejl man støder på.
Og når Arne "græmmes" over at universitetsstuderende kan mene at "te"
også kan staves "the", så tror jeg man skal tage ham på ordet, i
stedet for bare at grine eller trække på skulderen. Jeg tror virkelig
han græmmes.
Lystpedanteri er vist ikke nogen fornøjelse, snarere en lidelse for
pedanten selv.
Jeg staver også korrekt hvis jeg kan komme til det og slår endda af og
til ord op i RO med det formål. Men det forekommer mig temmelig langt
ude at gå og rette andre mennesker, især da vildt fremmede.
Jeg antog først at det var en psykologisk sygdom, men der er også
noget religiøst over det. Vi ser vel allesammen retstavningens bud for
vort indre, men pedanterne må desuden "gå ud i verden og gøre alle til
dens disciple". De kan ikke nøjes med bare selv at følge buddene, de
må også ud at missionere og omvende synderne til deres sande tro.
Den slags er en tvang, ingen lyst. Så ville tvangspedanter være
korrektere, hvis jeg tør bruge det ord. Men hvad med stavemissionærer?
Det sidste har ikke så nedsættende en klang, og det ER virkelig synd
for dem, så de bør ikke hånes!
Ole Stig Andersen
sprogmuseet.dk
Ole Stig Andersen
> det! - Og jeg som troede at det netop i denne gruppe nærmest var
> formålet at korrekse andre for den sprogbrug de benytter sig af?
Nej, formålet med gruppen er at forundres og fornøjes over sprogets
mangfoldige former og utøjlelighed. Det kunne du have bidraget ved at
filosofere lidt over hvilke sproglige forhold der får mange mennesker
til at stave "te" "the", i stedet for bare at pukke på din facitliste
og græmmes over folks uforstand.
Ole Stig Andersen
sprogmuseet.dk
Jørgen Grandt
> Lystpedant er godt som h�neord, jeg tror bare ikke det er lystfyldt
> for dem, jeg tror de lider under det.
Som jeg altid har sagt: Sproget er ligesom trafikkultur og moral. Det er
de andres der er noget galt med.
--
J�rgen Grandt
- som oftest udtaler sig p� egne vegne
Herluf Holdt, 3140
> Nej, form�let med gruppen er at forundres og forn�jes
> over sprogets mangfoldige former og ut�jlelighed.
Ja, det citerede er jeg enig i. Jeg er nok ogs� lidt af
en lystpedant af og til, ikke for at hovere over andres
fejl; men det er da sjovt at finde en b�f hos en
radiospeaker, et spegl�g p� et spisekort, et skilt
med leverposteg i Brugsen, eller en skr�llemand til
http://fiduso.dk/
En skribent, Lisbeth, havde dette slogan i sit signaturfelt:
""STAVNING ELLER KAOS""
--
Herluf :�)
- Ungdommen af i dag er ikke hvad den har v�ret.
- Det har den da aldrig v�ret.
Bertel Lund Hansen
> En skribent, Lisbeth, havde dette slogan i sit signaturfelt:
> ""STAVNING ELLER KAOS""
Det er en bogtitel fra tiden omkring majon�sekrigen.
Henning Præstegaard
> :-) - det er nu sjovt at man her i sproggruppen ofte bel�res om hvad
> korrekt sprogbrug er af andre, men n�r man s� v�lger at g�re det samme,
> nemlig at bel�re andre om korrekt sprogbrug, s� skal man h�nes for det! -
> Og jeg som troede at det netop i denne gruppe n�rmest var form�let at
> korrekse andre for den sprogbrug de benytter sig af?
> Ak, ja. :-)
>
Nej. At g�re nogen opm�rksom p� stavefejl er videndeling.
mvh
Henning
Herluf Holdt, 3140
> Herluf Holdt, 3140 skrev:
>> ""STAVNING ELLER KAOS""
> Det er en bogtitel fra tiden omkring majon�sekrigen.
Tak. Jeg kunne t�nke mig at k�be bogen, alene p�
grund af titlen. Men jeg synes det er sv�rt at google
bogen frem.
--
Herluf :�)
Poul E. Jørgensen
> men n�r man s� v�lger at g�re det samme, nemlig at bel�re andre om korrekt
> sprogbrug, s� skal man h�nes for det!
Problemet er m�ske at du bel�rer alt for meget. Og at det ender med at folk
kommer med syrlige bem�rkninger, selv om du faktisk har ret.
Jeg f�ler mig somme tider, ved l�sningen af dine indl�g, som hin mand hos
Mark Twain (?) der er til m�de til fordel for de sultne negerb�rn i Afrika.
Opl�gsholderen taler gribende om de sm� b�rns n�d og Twain er r�rt til
t�rer. Men han taler og taler og taler - og da hatten g�r rundt, snupper
Twain en 5-dollarseddel.
--
Poul E. J�rgensen
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's when replying by e-mail.
Poul E. Jørgensen
news:4b087aef$0$277$1472...@news.sunsite.dk...
> En skribent, Lisbeth, havde dette slogan i sit signaturfelt:
> ""STAVNING ELLER KAOS""
Jeg skal ikke forholde jer den her ganske sande historie.
�ret er 1973. Glistrup er lige kommet i folketinget med 28 mandater. De r�de
lejesvende er i chok.
En af dem sp�rger fiffigt valgforskeren Tage Kaarsted: "Minder dette ikke om
et andet tidspunkt i historien, hvor en st�rk f�rernatur h�vdedes at kunne
redde landet og folket?"
Kaarsted svarede: "Muligvis. De t�nker sikkert p� folketingsvalget i 1935
med parolen "Stauning eller kaos."
S� gik man over til at tale om noget andet.
Arne H. Wilstrup
news:4b08fbe9$0$56791$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Eller "vidensdeling", men som du netop observerer s� er der et par
stykker der harcelerer over en udbredt stavefejl - ja, blot det at jeg
g�r opm�rksom p� at det er en udbredt stavefejl f�r selv Fidusos
'praktiske gris' til at blive pikeret over det. Men det er nok noget
personligt. :-)
Arne H. Wilstrup
news:203e8$4b090892$5b96e0a8$32...@news.jay.net...
> "Arne H. Wilstrup" <ahw> skrev i meddelelsen
> news:4b08599b$0$36574$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>> men n�r man s� v�lger at g�re det samme, nemlig at bel�re andre om
>> korrekt sprogbrug, s� skal man h�nes for det!
>
> Problemet er m�ske at du bel�rer alt for meget. Og at det ender med at
> folk kommer med syrlige bem�rkninger, selv om du faktisk har ret.
Det er faktisk meget sj�ldent at jeg skriver herinde for tiden. Jeg har
andet at lave og udgangspunktet er jo netop at jeg ser den forkerte
stavefejl overalt og kommenterer den. Ingen her er jo blevet 'bel�rt' om
noget i denne gruppe. Jeg har blot spurgt om nogen kan forklare hvordan
den forkerte stavem�de er opst�et, og det har jeg f�et et svar p�.
At du og andre s� bliver forn�rmede finder jeg s� besynderligt.
>
> Jeg f�ler mig somme tider, ved l�sningen af dine indl�g, som hin mand
> hos Mark Twain (?) der er til m�de til fordel for de sultne negerb�rn
> i Afrika. Opl�gsholderen taler gribende om de sm� b�rns n�d og Twain
> er r�rt til t�rer. Men han taler og taler og taler - og da hatten g�r
> rundt, snupper Twain en 5-dollarseddel.
Jeg kan ikke indse ligheden. Hvis din personlige modvilje mod mig er s�
stor, kan det skyldes mange ting, som jeg ikke ser har noget med gruppen
at g�re. Jeg bestr�ber mig selv p� at forholde mig til bolden fremfor
manden. Det lykkes ikke altid, det ved jeg godt, men jeg fors�ger i
hvert fald p� det, og hvis en herinde retter mine fejl, eller forholder
sig til hvad jeg skriver (indholdet),s� er jeg faktisk ligeglad med om
vedkommende har et personligt nag mod mig eller ej: indholdet (l�s:
bolden) er vigtigere end manden.
Vi er tit uenige om mangt og meget, s� vidt jeg husker, men jeg
bestr�ber mig alligevel p� at forholde mig til hvad du skriver og ikke
hvad jeg evt. m�tte synes om dig.
Om din st�dighed omkring ordet 'te' og din vedholdende tale om "de
uuddannede" har noget at g�re med mindrev�rdskomplekser eller blot er et
fors�g p� at v�re sarkastisk, fortjener i hvert fald en bedre sag end
stavefejlen 'the'. Hvis jeg fx havde forfulgt dig personligt fordi du
lavede en stavefejl, s� ville jeg forst� dine indl�g bedre, men det
handler jo netop IKKE om dig, men om noget generelt, s� hvorfor
paranoiaen?
Lad g� med at b�lgerne undertiden g�r h�jt i fx dk.politik, men her i
gruppen er det sproget og sprogbrugen og kun den der er i fokus, og ikke
folks personlige politiske sym-eller antipatier der burde v�re det
sagerne drejer sig om.
Og som en skriver: at rette folks stavefejl er blot videndeling (eller
vidensdeling) - og den er jeg med p�.
Hvis du f�ler dig korrekset og nedgjort, s� m� det dybest set handle om
dig selv, om at du med dig selv godt ved at debatt�ren har ret og at du
selv har 'kvajet' dig eller selv er usikker p� hvad det korrekte er.
S�dan kan vi alle have en fornemmelse af til tider. Men her er det s�
vigtigt at g� efter bolden fremfor manden. Det vinder man mest ved, tror
jeg.
Per Vadmand
> Er der nogen her i gruppen der ved hvad man � officielt, for fint skal
> i hvordan andre mennesker staver? Stavitis? Fejlfobi?
>
> lide af denne slemme sygdom, men tillige �nsker at blotte deres
> lidelse for alverden. M�ske ved Bent eller Arne hvad den kaldes?
>
> Men husk nu og stav det rigtigt.
>
Per V
--
Min nye roman "Mit liv som fugl - eller - Mikael Helmers besynderlige
rejser i tid og rum" er ude den 12.november p� forlaget Attika.
Per Vadmand
> Lystpedant er godt som h�neord, jeg tror bare ikke det er lystfyldt
> for dem, jeg tror de lider under det.
>
Jeg betragter paa ingen Maade "Lystpedant" som et Haaneord, men som en
H�dersbetegnelse, ihvorvel jeg oplever en haarfin Gr�nse mellem dette begreb
og Kv�rulanteri - en Gr�nse, som visse Deltagere i herv�rende Gruppe - ingen
n�vnt, ingen glemt - lejlighedsvis overskrider.
Arne H. Wilstrup
news:4b09285e$0$278$1472...@news.sunsite.dk...
> Ole Stig Andersen wrote:
>
>> Lystpedant er godt som h�neord, jeg tror bare ikke det er lystfyldt
>> for dem, jeg tror de lider under det.
>>
> Jeg betragter paa ingen Maade "Lystpedant" som et Haaneord, men som en
> H�dersbetegnelse, ihvorvel jeg oplever en haarfin Gr�nse mellem dette
> begreb og Kv�rulanteri - en Gr�nse, som visse Deltagere i herv�rende
> Gruppe - ingen n�vnt, ingen glemt - lejlighedsvis overskrider.
>
Interessant at du anvender en retskrivning fra f�r retskrivningsreformen
i 1958 (? ) - eller har du altid anvendt den?
Selv finder jeg det morsomt at nogle reagerer negativt i en sproggruppe
n�r de rettes, selvom selvsamme personer ikke viger tilbage for at
korrekse andre. Men s�dan er der jo s� meget.
Jørgen Grandt
> Men s�dan er der jo s� meget.
Og n�r man f�r sin l�n, s� er der s� lidt.
I �vrigt tror jeg, Per stort set staver som han har lyst, samtidig med
han er sig ordb�ger og staveregler bevidst. Og fred v�re med det.
Var det i �vrigt ikke salig PH, den strik, som p� et tidspunkt udtalte
noget i retning af, at det er synd for de mensker som kun har �n
stavem�de til hvert ord?
--
J�rgen Grandt
- uden mange huller i sin uvidenhed
Per Vadmand
>
> Var det i �vrigt ikke salig PH, den strik, som p� et tidspunkt udtalte
> noget i retning af, at det er synd for de mensker som kun har �n
> stavem�de til hvert ord?
:-)
Bertel Lund Hansen
> >> ""STAVNING ELLER KAOS""
> > Det er en bogtitel fra tiden omkring majon�sekrigen.
> Tak. Jeg kunne t�nke mig at k�be bogen, alene p�
> grund af titlen. Men jeg synes det er sv�rt at google
> bogen frem.
Undskyld. Jeg huskede forkert. Den bog jeg t�nkte p�, hedder kun
"Stavning". Den omtaler blot sloganet.
Arne H. Wilstrup
Det var du l�nge om at reklamere for :-) - det er jo hele 12 dage siden!
Du er ved at blive gammel, Per.
Arne H. Wilstrup
news:4b0988c4$0$274$1472...@news.sunsite.dk...
> Arne H. Wilstrup skrev blandt andet:
>
>> Men s�dan er der jo s� meget.
>
> Og n�r man f�r sin l�n, s� er der s� lidt.
>
> I �vrigt tror jeg, Per stort set staver som han har lyst, samtidig med
> han er sig ordb�ger og staveregler bevidst. Og fred v�re med det.
Jeg betvivler ikke Pers staveevner -jeg har l�st hans tre romaner som jo
er skrevet p� nutidsdansk - og jeg har da ogs� diskuteret med ham, og
erindrer ikke at han benyttede gammel dansk retskrivning d�r. S� jeg
tager det blot som et kuriosum, hvilket er grunden til mit sp�rgsm�l.
>
> Var det i �vrigt ikke salig PH, den strik, som p� et tidspunkt udtalte
> noget i retning af, at det er synd for de mensker som kun har �n
> stavem�de til hvert ord?
�
PH sagde s� meget sludder -indimellem. Men han var jo samfundsrevser og
udtalte at Danmark er en brugsforening, og det kan man jo kun give ham
ret i.
Per Vadmand
> �
> PH sagde s� meget sludder -indimellem. Men han var jo samfundsrevser
> og udtalte at Danmark er en brugsforening, og det kan man jo kun give
> ham ret i.
Det var nu Palle Lauring.
Per Vadmand
Jeg ku' sgu ikke f� signaturen til at fungere efter mit overst�ede
virusangreb med p�f�lgende geninstallering.
Jørgen Grandt
> Det var nu Palle Lauring.
Kendt fra DR's udgave af Hammerichs "Danmarkskr�nike", right?
--
J�rgen Grandt
www.hamigen.dk
Poul B
>> PH sagde s� meget sludder -indimellem. Men han var jo samfundsrevser
>> og udtalte at Danmark er en brugsforening, og det kan man jo kun give
>> ham ret i.
>
> Det var nu Palle Lauring.
Som J�rgen Grandt er inde p�, er citatet kendt fra Hammerichs "Gamle
Danmark", hvor det er et af flere citater, som er med i indledningen til
hvert afsnit. Umiddelbart f�r ovenn�vnte citat kan man ogs� h�re "Danmark
er et eventyrland". Jeg er langtfra sikker, men jeg mener, det er Lauring,
der bruger udtrykket "eventyrland".
--
Poul
Per Vadmand
> Per Vadmand skrev:
>
>> Det var nu Palle Lauring.
>
> Kendt fra DR's udgave af Hammerichs "Danmarkskr�nike", right?
Nemlig.
Arne H. Wilstrup
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> �
>> PH sagde s� meget sludder -indimellem. Men han var jo samfundsrevser
>> og udtalte at Danmark er en brugsforening, og det kan man jo kun give
>> ham ret i.
>
> Det var nu Palle Lauring.
Virkelig? Jeg mener at det var PH der i Danmarksfilmen (som den vistnok
hed) speakede til den og sagde som jeg skrev, men det er da muligt at
jeg husker forkert.
Arne H. Wilstrup
news:1hq4ruswxpikd$.1ve872gdiwa2u.dlg@40tude.net...
"Danmarksfilm" - (jeg er ikke sikker p� at den hed s�dan, men det er
s�dan jeg husker det), men jeg kan sagtens have en erindringsforskydning
her.
Poul B
> Jeg husker det nu som PH der udtalte sig om Danmark i den s�kaldte
> "Danmarksfilm" - (jeg er ikke sikker p� at den hed s�dan, men det er
> s�dan jeg husker det), men jeg kan sagtens have en erindringsforskydning
> her.
Serien hed "Gamle Danmark", og du kan l�se lidt om den her:
<http://www.kulturkapellet.dk/filmanmeldelse.php?id=83>.
Jeg mener, at de begge kom til orde i indledningen. Lauring siger, at
"Danmark er et eventyrland", hvorefter der klippes over til PH, som
udtaler, at "Danmark er en brugsforening". Men det er �r siden, at jeg har
set serien.
--
Poul
Jørgen Grandt
> Serien hed "Gamle Danmark", og du kan l�se lidt om den her:
> <http://www.kulturkapellet.dk/filmanmeldelse.php?id=83>.
> Jeg mener, at de begge kom til orde i indledningen. Lauring siger, at
> "Danmark er et eventyrland", hvorefter der klippes over til PH, som
> udtaler, at "Danmark er en brugsforening". Men det er �r siden, at
> jeg har set serien.
S� vidt jeg kan se og h�re p� mit gamle vhs-b�nd, s� er det Lauring der
siger b�de eventyrland og brugsforening.
--
J�rgen Grandt - www.hamigen.dk
Borer man helt ind til benet, er det
m�ske d�r hunden ligger begravet
Peter Brandt Nielsen
>> Serien hed "Gamle Danmark", og du kan lï¿œse lidt om den her:
>> <http://www.kulturkapellet.dk/filmanmeldelse.php?id=83>.
>> Jeg mener, at de begge kom til orde i indledningen. Lauring siger, at
>> "Danmark er et eventyrland", hvorefter der klippes over til PH, som
>> udtaler, at "Danmark er en brugsforening". Men det er ï¿œr siden, at
>> jeg har set serien.
>
> Sￜ vidt jeg kan se og hￜre pￜ mit gamle vhs-bￜnd, sￜ er det Lauring der
> siger bï¿œde eventyrland og brugsforening.
Man kan ogsￜ se klippet pￜ DR's hjemmeside:
--
Peter Brandt Nielsen
Poul B
>> Serien hed "Gamle Danmark", og du kan l�se lidt om den her:
>> <http://www.kulturkapellet.dk/filmanmeldelse.php?id=83>.
>> Jeg mener, at de begge kom til orde i indledningen. Lauring siger, at
>> "Danmark er et eventyrland", hvorefter der klippes over til PH, som
>> udtaler, at "Danmark er en brugsforening". Men det er �r siden, at
>> jeg har set serien.
>
> S� vidt jeg kan se og h�re p� mit gamle vhs-b�nd, s� er det Lauring der
> siger b�de eventyrland og brugsforening.
Suk. Hukommelsen er ikke, hvad den har v�ret.
--
Poul
Arne H. Wilstrup
Og det er ogs� s�dan jeg husker det, alts� at det er PH der siger at
Danmark er en brugsforening, akkurat som jeg h�vdede i begyndelsen. Men
naturligvis kan jeg da tage fejl her. Sjovt at du husker det samme.
Poul B
Det er fordi den menneskelige hukommelse �benbart er temmelig flygtig og
let at p�virke. Da jeg l�ste dit indl�g, kunne jeg tydeligt "huske"
billedet af PH, som l�nede sig let frem mod kameraet og udtalte ovenn�vnte
s�tning. Det viste sig s� at v�re helt ude i skoven, mens mit indre billede
af Lauring, der udtalte, at Danmark er et eventyrland, var i
overensstemmelse med virkeligheden.
--
Poul
Jørgen Grandt
> Det er fordi den menneskelige hukommelse �benbart er temmelig flygtig
> og let at p�virke.
Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..."
Eller var det Aksel Larsen?
--
J�rgen Grandt
- Er det ikke morsomt der findes mennesker som
ikke finder det morsomt jeg finder morsomt. Nej?
Per Vadmand
> Poul B skrev bl.a.:
>
>> Det er fordi den menneskelige hukommelse �benbart er temmelig flygtig
>> og let at p�virke.
>
> Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..."
> Eller var det Aksel Larsen?
Naser Khader? Klaus Bondam?
Poul E. Jørgensen
"J�rgen Grandt" <Unsta...@Cable.dk> skrev i meddelelsen
> Poul B skrev bl.a.:
>
>> Det er fordi den menneskelige hukommelse �benbart er temmelig flygtig
>> og let at p�virke.
>
> Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..." Eller
> var det Aksel Larsen?
Det var Jens Otto Krag.
--
Poul E. J�rgensen
Fjern de to A'er hvis du svarer per e-mail.
Remove the two A's when replying by e-mail.
Jørgen Grandt
> Det var Jens Otto Krag.
N� ja, ham der var gift med Helle Hertz og sov sammen med ... S�, fy!
--
J�rgen Grandt
www.hamigen.dk
Hvad g�r det man er en d�rlig taber,
n�r bare man er eminent til at vinde!
Jens Brix Christiansen
> Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..."
> Eller var det Aksel Larsen?
Bodil Koch!
--
Jens Brix Christiansen
Poul E. Jørgensen
"Poul E. J�rgensen" <3...@AAGVDNET.DK> skrev i meddelelsen
news:e649c$4b0f93d2$5b96e0a8$22...@news.jay.net...
> Det var Jens Otto Krag.
Der er �benbart mange bud. Mest afg�rende m� det v�re at den der har sagt
det, har truffet en afg�relse der var s� interessant, at eftertiden gad
besk�ftige sig med den.
Bem�rkningen var en udl�ber af folketingsvalget 22. november 1966, hvor Krag
var statsminister.
Se valgresultatet http://www.netleksikon.dk/f/fo/folketingsvalg_1966.shtml
Krags gigantiske problem var, at SF fik et kanonvalg, som gjorde at partiet
var sv�rt at komme uden om ved en kommende regereringsdannelse. Krags
problem f�r valget var endvidere, at han havde modsat sig at f� SF med i en
regering. Derudover var der selvf�lgelig en lang r�kke politiske ender man
gerne skulle have sammenbundet. Krags bagland var til dels st�rkt mod en
aftale med SF.
SF havde et lige s� stort problem, for nu skulle partiet ud af h�ngek�jen.
Det endte med en samarbejdsaftale mellem S og SF - hvor SF ikke fik ministre
("Det r�de kabinet"). Regeringen holdt til december 1967 og m�tte s� opgive.
SF blev endvidere splittet p� de politiske initiativer fra regeringen (moms,
dyrtidsregulering, milit�rbevillinger) og VS dannedes.
I et interview med Ekstrabladet 18. marts 1967 spurgte intervieweren, den
dengang kendte Poul-Ove K�hnel, Krag hvad han mente om sin udtalelse f�r
november-valget om at "Aksel Larsen ikke ville f� nogen mulighed for at
bestemme Deres [Krags, PEJ] politik" - og s� svarede Krag med de ber�mte
ord.
Kilde: Bo Lidegaard: Jens Otto Krag I-II (2001-2002), bd. II, s. 328.
Arne H. Wilstrup
> Poul B skrev bl.a.:
>
>> Det er fordi den menneskelige hukommelse �benbart er temmelig flygtig
>> og let at p�virke.
>
> Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..."
> Eller var det Aksel Larsen?
Kragh!
Arne H. Wilstrup
news:4b0f9b90$0$36577$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> J�rgen Grandt skrev:
>
>> Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..."
>> Eller var det Aksel Larsen?
>
> Bodil Koch!
Eller hvad med Anders And, nu vi er igang med at pjatte?
Tom Wagner
> Kragh!
Jeg g�r ud fra, at du mener Jens Otto Krag, som m�ske drak the, men som
stavede sit navn uden h.
Hilsen Tom
Jørgen Grandt
Ikke desto mindre havde en J.O. Kragh for f� �r siden en gade p� Islands
Brygge i K�benhavn:
http://www.grandts.dk/Amager/bryggen.htm#jok
--
J�rgen Grandt
Leif Neland
> Poul B skrev bl.a.:
>
>> Det er fordi den menneskelige hukommelse �benbart er temmelig flygtig
>> og let at p�virke.
>
> Men det /var/ da Stauning der sagde "Man har et standpunkt, til ..."
> Eller var det Aksel Larsen?
>
Kan ogs� formuleres som: "Jeg har et �bent sind, og er klar til at �ndre
holdning, hvis jeg f�r nye oplysninger"
I mods�tning til Kreesten Poulsgaard:
"Hvis det er fakta, ben�gter a fakta"
Leif
--
Jeg foretr�kker min the tilberedt efter BS6008
Poul E. Jørgensen
news:4b1124a6$0$36578$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Jens Otto Krag
> Kan ogs� formuleres som: "Jeg har et �bent sind, og er klar til at �ndre
> holdning, hvis jeg f�r nye oplysninger"
S�dan var det bestemt ikke ment. Krag havde oplysninger nok i forvejen nok
om SF, men problemet var hvem han skulle samarbejde med for i videst omfang
at kunne gennemf�re Socialdemokratiets politik.
Krags udtalelse h�rer jeg som et irettes�ttelse af en naiv journalist, der
ikke havde fattet hvordan man laver politik. Det er ikke uden videre noget
med hele tiden at holde svinge med partibogen
T�nk ogs� bare p� de sidste ugers ballade om borgmestre.
Erik Olsen
> T�nk ogs� bare p� de sidste ugers ballade om borgmestre.
Ej da, t�nk p� at lokalpolitik i reglen har v�ret milevidt fra
landspolitik.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Poul E. Jørgensen
news:4b11a09c$0$272$1472...@news.sunsite.dk...
> Ej da, t�nk p� at lokalpolitik i reglen har v�ret milevidt fra
> landspolitik.
Ej da, t�nk ogs� p� de mange s�lsomme regeringsdannelser der har v�ret siden
1945.
Per Vadmand
> I mods�tning til Kreesten Poulsgaard:
>
> "Hvis det er fakta, ben�gter a fakta"
>
Som ikke er sagt af Kresten Poulsg�rd.
Poul B
> I mods�tning til Kreesten Poulsgaard:
>
> "Hvis det er fakta, ben�gter a fakta"
Det er muligt, at han har sagt det, men udtrykket er meget �ldre. I
"Bevingede Ord" skriver Vogel-J�rgensen: "*A ben�gter fakta* - en replik,
der till�gges folketingsmand Jens Busk (1848-1908) i et replikskifte, som
normalt i �vrigt ganske svarer til det nedenfor gengivne.
Det skal imidlertid v�re folketingsmand S�ren Kj�r (1827-93), som er
ophavsmanden, hvilket er meddelt af Marcus Wesenberg i /Dansk Postblad/
1,7; 1929. Han oplyser, at Kj�r var i debat med en konservativ taler,
vistnok kmhr. C. St. A. Bille, over for hvis oplysninger Kj�r svarede: 'Det
ben�gter a!' Bille replicerede: 'Det �rede Medlem kan da ikke ben�gte
Fakta', men Kj�rs n�ste replik l�d: 'Jo, hvis det skal kaldes Fakta, saa
ben�gter a Fakta'. - Historien fortalt om Busk havde samme pointe, og
replikken skyldes alts� ikke, som det s�dvanligvis angives, letsindig
omgang med fremmedord."
--
Poul
Per Vadmand
Han oplyser, at Kj�r var i debat med en
> konservativ taler, vistnok kmhr. C. St. A. Bille, over for hvis
> oplysninger Kj�r svarede: 'Det ben�gter a!' Bille replicerede: 'Det
> �rede Medlem kan da ikke ben�gte Fakta', men Kj�rs n�ste replik l�d:
> 'Jo, hvis det skal kaldes Fakta, saa ben�gter a Fakta'. - Historien
> fortalt om Busk havde samme pointe, og replikken skyldes alts� ikke,
> som det s�dvanligvis angives, letsindig omgang med fremmedord."
Nej, det er de to sm� ord "skal v�re" der giver vendingen en helt anden
betydning. Er det ikke det, vi i latin kaldte en "hypotetisk
dobbelts�tnig" - med den underforst�ede forts�ttelse: "Men det er ikke
fakta, alts� ben�gter a ikke fakta"? Alts� s�dan en slags conditionalis?
Det minder mig om den s�dvanlige forvandling af H�rups "Hvad skal det
nytte?" til "Hvad kan det nytte?" - det g�r jo ogs� en v�sentlig forskel!