Lydkort + Bærbar til live musik
Karsten Krambs
Jeg leger med tanken om at bruge en b�rbar og et usb/fireludkort til
at agere mixer for et mindre band. Det hele skulle g�res for at spare
setuptid (eq, reverbs kan gemmes) og selvf�lgelig v�gten. En MixWizard
vejer inmmerv�k mere end en moto + b�rbar.
Samtidig ville man nemt have adgang til;
- Live optagelse af bandet... hvis nu det skulle v�re �nskeligt
- Afvikling af sequence
- Pause musik
find selv p� flere....
Har nogen af jer erfaring med ovenst�ende?
SKB har l�kre l�sninger til latop + 2 units 19" rack.
--
Karsten Ulrich Krambs
B.Sc. Eng. (hon.) & Stud. theol
Karsten Krambs
<snabel...@DONTSPAMhotmail.com> wrote:
>SKB har l�kre l�sninger til latop + 2 units 19" rack.
http://www.skbcases.com/music/products/proddetail.php?id=426&c=117&o=&s=80
Vidal
> On Sun, 21 Jun 2009 21:09:20 +0200, Karsten Krambs
> <snabel...@DONTSPAMhotmail.com> wrote:
>
>> SKB har l�kre l�sninger til latop + 2 units 19" rack.
>
> http://www.skbcases.com/music/products/proddetail.php?id=426&c=117&o=&s=80
Hvis den faktisk vejer 7 tons bliver den vist lidt for
tung at transportere rundt. :-)
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Claus Tersgov
> http://www.dv247.com/invt/36152/
> Jeg leger med tanken om at bruge en b�rbar og et usb/fireludkort til
> at agere mixer for et mindre band. Det hele skulle g�res for at spare
> setuptid (eq, reverbs kan gemmes) og selvf�lgelig v�gten. En MixWizard
> vejer inmmerv�k mere end en moto + b�rbar.
> Har nogen af jer erfaring med ovenst�ende?
Jeg har det Motu kort, du linker til, bare i USB udgaven. Din ide er
udm�rket, og med hensyn til latency er der ingen problemer.
Er det til live optr�den, s� er det efter min mening ikke sikkert nok. Hvis
lortet g�r ned eller windows b�vser, eller lydkortets/programmets engine
"overopheder" s� mister publikum lyden, indtil det hele er stabilt igen. Det
kan betyde, at du skal genstarte hele windows, mixer applikationen,
USB/firevire driver eller lydkort driveren. Det er uholdbart i en live
situation. Det er en ren amat�rl�sning, og til professionel live optr�den er
det ikke godt nok. Men det er naturligvis min mening. Man skal i hvert fald
have en computer ops�tning, som er ekstremt godt gennemtestet. Bare en
eneste VST fejler, s� kan man v�re fucked.
Murphys lov g�lder navnlig her.
Dertil kommer, at jeg vil p�st�, at programmet ikke er hurtigt nok at
betjene i en live situation. Det tager alt for langt tid at bruge mus osv.
Hvis en mic pludselig g�r i feedback, s� kan det ikke nytte noget at du skal
til at klikke dig frem til den rigtige fader. Det skal sidde lige foran dig,
s� det er *h�nden*, der arbejder og ikke hjernen. Du skal minimim have en
controller med 8 kanaler eller en controller, som er lynhurtig til at skifte
og som har alt, hvad en channelstrip skal have. Det er ogs� derfor, at
samtlige professionelle studier og optagebusser alle har controllere. Mus og
sk�rm dur bare ikke!
V�gten forst�r jeg ikke er et argument. Det vejer stort set det samme som en
8 kanals mixer med en god lille dual effektmaskine. Sm� mixere vejer ikke en
dyt i dag, og du f�r n�ppe bedre kvalitet i en computer kontra fornuftig
outboard. Motu'en er god, men s� god er den trods alt heller ikke. Der er
tale om et lavprisprodukt.
Summasumarum..
En ordentlig b�rbar
Diverse software
Moto lydkort
En controller
Taske til det hele
S� koster en ordentlig mixer med en fed effektmaskine det samme. Og det
fylder ikke mere. Fordelen ved at kunne gemme setup opvejer ikke i mine �jne
risikoen ved at det kan g� ned. S� lang tid tager det heller ikke at s�tte
et system op. Sluttelig kan du ikke bruge det samme lydsetup fra sted til
sted. Der er jo i h�j grad forskel p� de forskellige spillesteder og deres
akustiske egenskaber, s� det er stensikkert, at du ikke kan bruge de samme
indstillinger hver gang. Der skal arbejdes med lyden, s� den *passer til
lokalet*. Det er det helt forkerte sted at spare tid. Publikum har krav p�
en tekniker, som g�r alt for at sikre at lyden er optimal til hver eneste
koncert. Og det lader ikke til, at det er det du vil. Hvis du ikke vil bruge
den tid, det tager at lave ordentlige lydpr�ver, s� burde du ikke besk�ftige
dig med at lave lyd for et orkester. Lyden er alfa og omega for et liveband,
s� det er den forkerte tankegang at tro, at man kan spare tid her ved at
k�re med standardops�tninger. Man kan ikke springe over, hvor g�rdet er
lavest...
Claus
BTheol
Vidal
> V�gten forst�r jeg ikke er et argument.
Det var en vits, baseret p� at siden oplyser:
Product Weight: 16.3000 lb - 7.3936 kg
Karsten Krambs
<nospa...@tersgov.dk> wrote:
>Jeg har det Motu kort, du linker til, bare i USB udgaven. Din ide er
>udm�rket, og med hensyn til latency er der ingen problemer.
>Er det til live optr�den, s� er det efter min mening ikke sikkert nok. Hvis
>lortet g�r ned eller windows b�vser, eller lydkortets/programmets engine
>"overopheder" s� mister publikum lyden, indtil det hele er stabilt igen. Det
>kan betyde, at du skal genstarte hele windows, mixer applikationen,
>USB/firevire driver eller lydkort driveren. Det er uholdbart i en live
>situation
Det er nok mest det mit spm gik ud p�, er det sikkert nok.
>
>Dertil kommer, at jeg vil p�st�, at programmet ikke er hurtigt nok at
>betjene i en live situation. Det tager alt for langt tid at bruge mus osv.
>Hvis en mic pludselig g�r i feedback, s� kan det ikke nytte noget at du skal
>til at klikke dig frem til den rigtige fader. Det skal sidde lige foran dig,
>s� det er *h�nden*, der arbejder og ikke hjernen. Du skal minimim have en
>controller med 8 kanaler eller en controller, som er lynhurtig til at skifte
>og som har alt, hvad en channelstrip skal have.
BCF2000
>V�gten forst�r jeg ikke er et argument. Det vejer stort set det samme som en
>8 kanals mixer med en god lille dual effektmaskine. Sm� mixere vejer ikke en
>dyt i dag, og du f�r n�ppe bedre kvalitet i en computer kontra fornuftig
>outboard. Motu'en er god, men s� god er den trods alt heller ikke. Der er
>tale om et lavprisprodukt.
Pt har vi i Rack
- En 4 units trommesampler
- Allen Heath Mixwizard
- et par forskellige lydmoduler
- en miditemp
- sampler
- 2 x 31b�nds Eq.
Det vejer p�nt til skal jeg hilse at sige :-)
Ovenst�ende kunne erstattes af en b�rbar med plugins, Motu + 2x31b�nds
extern Eq.
>Sluttelig kan du ikke bruge det samme lydsetup fra sted til
>sted. Der er jo i h�j grad forskel p� de forskellige spillesteder og deres
>akustiske egenskaber, s� det er stensikkert, at du ikke kan bruge de samme
>indstillinger hver gang. Der skal arbejdes med lyden, s� den *passer til
>lokalet*.
Jada - Derfor ville jeg stadig beholde 2x31 b�nds Eq
>Lyden er alfa og omega for et liveband,
>s� det er den forkerte tankegang at tro, at man kan spare tid her ved at
>k�re med standardops�tninger. Man kan ikke springe over, hvor g�rdet er
>lavest...
Ja selvf�lgelig skal der altid laves lydpr�ve?
Heine Svendsen
> Claus Tersgov skrev:
>
> > Vægten forstår jeg ikke er et argument.
>
> Det var en vits, baseret på at siden oplyser:
>
> Product Weight: 16.3000 lb - 7.3936 kg
>
komma.
--
Venligst - Heine B. Svendsen
Indigo 2, Vermundsgade 12, DK-8260 Viby, tel. 87341030
Musik & Computer finder du på www.indigo2.dk
no-one
> Pt har vi i Rack
> - En 4 units trommesampler
> - Allen Heath Mixwizard
> - et par forskellige lydmoduler
> - en miditemp
> - sampler
> - 2 x 31b�nds Eq.
>
> Det vejer p�nt til skal jeg hilse at sige :-)
> Ovenst�ende kunne erstattes af en b�rbar med plugins, Motu + 2x31b�nds
> extern Eq.
Mit simple lille indl�g...
Find en (brugt) Yamaha 01V96 digital mixer, den kan det hele.
Det SIGES ogs� at en Behringer DDX3216 ikke skulle v�re s� tosset enda,
og der er �n til salg i den bl� h�ler til 3500 kr. S� tror jeg ikke du
kommer billigere til en digital mixer.
http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=60578669
(Og jeg er ikke s�lger af den)
>
>> Sluttelig kan du ikke bruge det samme lydsetup fra sted til
>> sted. Der er jo i h�j grad forskel p� de forskellige spillesteder og deres
>> akustiske egenskaber, s� det er stensikkert, at du ikke kan bruge de samme
>> indstillinger hver gang. Der skal arbejdes med lyden, s� den *passer til
>> lokalet*.
> Jada - Derfor ville jeg stadig beholde 2x31 b�nds Eq
Der er som regel rigtig god Eq p� en ditital mixer
/Henrik
Karsten Krambs
>Mit simple lille indl�g...
>Find en (brugt) Yamaha 01V96 digital mixer, den kan det hele.
>Det SIGES ogs� at en Behringer DDX3216 ikke skulle v�re s� tosset enda,
>og der er �n til salg i den bl� h�ler til 3500 kr. S� tror jeg ikke du
>kommer billigere til en digital mixer.
>http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=60578669
>(Og jeg er ikke s�lger af den)
Jeg har haft b�de en 03D og en 01V .... jeg var aldrig rigtigt
imponeret. Jeg endte med at s�lge 03D og k�be en Allan Heath
Mixwizard, s� kom der sgu hul igennem.
>>> Sluttelig kan du ikke bruge det samme lydsetup fra sted til
>>> sted. Der er jo i h�j grad forskel p� de forskellige spillesteder og deres
>>> akustiske egenskaber, s� det er stensikkert, at du ikke kan bruge de samme
>>> indstillinger hver gang. Der skal arbejdes med lyden, s� den *passer til
>>> lokalet*.
>> Jada - Derfor ville jeg stadig beholde 2x31 b�nds Eq
>Der er som regel rigtig god Eq p� en ditital mixer
Ja 4 b�nds parametrisk p� 03D... men den l�d bare ikke godt.
(synes jeg - smag og behag)
no-one
> On Tue, 23 Jun 2009 09:57:06 +0200, no-one <no...@none.none> wrote:
>
>> Mit simple lille indl�g...
>> Find en (brugt) Yamaha 01V96 digital mixer, den kan det hele.
>> Det SIGES ogs� at en Behringer DDX3216 ikke skulle v�re s� tosset enda,
>> og der er �n til salg i den bl� h�ler til 3500 kr. S� tror jeg ikke du
>> kommer billigere til en digital mixer.
>> http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=60578669
>> (Og jeg er ikke s�lger af den)
> Jeg har haft b�de en 03D og en 01V .... jeg var aldrig rigtigt
> imponeret. Jeg endte med at s�lge 03D og k�be en Allan Heath
> Mixwizard, s� kom der sgu hul igennem.
Jammen hvis det er de gamle der kun hed 03D og 01V - s� er der en verden
til forskel frem for 96'erne (03D96v2 og 01V92V2)
> Karsten Ulrich Krambs
> B.Sc. Eng. (hon.) & Stud. theol
Henrik
Karsten Krambs
>Jammen hvis det er de gamle der kun hed 03D og 01V - s� er der en verden
>til forskel frem for 96'erne (03D96v2 og 01V92V2)
...men de er sj�ldent til salg billigt i DBA
--
Peter Larsen
| http://www.dv247.com/invt/36152/
|| Jeg leger med tanken om at bruge en b�rbar og et usb/fireludkort til
|| at agere mixer for et mindre band. Det hele skulle g�res for at spare
|| setuptid (eq, reverbs kan gemmes) og selvf�lgelig v�gten. En
|| MixWizard vejer inmmerv�k mere end en moto + b�rbar.
Soundcraft epm eller efx, epm hvis du prioriterer renest lyd p� optagelser
og efx hvis du vil have lexicon effekter med uden ekstra �sker; det koster
n�sten altid et eller andet i sn-ratio at s�tte en effekt-computer ind i en
analog pult p� grund af ekstra st�j via psu'en. Men det er den lavest mulige
v�gt og grundl�ggende vellyd.
| Karsten Ulrich Krambs
med venlig hilsen
Peter Larsen