Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
3D HFR - Hobitten
10 views
Skip to first unread message
Frodo Nifinger
Dec 28, 2012, 9:30:56 PM12/28/12
to
Hejsa!
Er det bare mig, eller er det nye 3D HFR aldeles forfejlet.
Jeg var i biffen for at se Hobitten. Jeg har altid elsket LOTR og er
Tolkien fan, så jeg ved, at der er gjort meget for at lave de perfekte
setting til filmen, og at der ikke er sparet på noget.
I denne 3D-version sad jeg og fik indtryk af billigt TVskuespil. Den
specielle effekt deler ligesom filmen op i 2,3 eller 4 plan, der alle
skiller sig ud fra hinanden.
På den måde oplever man specielt, når baggrunden er lavet med CGI, at
den virker om en kunstig kulisse, der ikke helt hænger sammen med
skuespillerne foran den. At skuespillerne hentes så meget ud af den
virkelighed, der er skabt omkring dem, gør også, at fokus lander meget
hårdt på dialogerne, og det kan de ikke helt bære.
En ting står klart for mig. Jeg sparer pengene og nøjes med 2D
fremover. 3D er voldsomt overrated, og så slipper jeg for de skide
briller.
Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt skuffende i
tilkøb til den dårlige oplevelse, jeg havde med 3Dbrillerne.
Avatar var ok i 3D, men med HFR 3D oplever man, at bedre er værre.
--
Mvh
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk
Er det bare mig, eller er det nye 3D HFR aldeles forfejlet.
Jeg var i biffen for at se Hobitten. Jeg har altid elsket LOTR og er
Tolkien fan, så jeg ved, at der er gjort meget for at lave de perfekte
setting til filmen, og at der ikke er sparet på noget.
I denne 3D-version sad jeg og fik indtryk af billigt TVskuespil. Den
specielle effekt deler ligesom filmen op i 2,3 eller 4 plan, der alle
skiller sig ud fra hinanden.
På den måde oplever man specielt, når baggrunden er lavet med CGI, at
den virker om en kunstig kulisse, der ikke helt hænger sammen med
skuespillerne foran den. At skuespillerne hentes så meget ud af den
virkelighed, der er skabt omkring dem, gør også, at fokus lander meget
hårdt på dialogerne, og det kan de ikke helt bære.
En ting står klart for mig. Jeg sparer pengene og nøjes med 2D
fremover. 3D er voldsomt overrated, og så slipper jeg for de skide
briller.
Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt skuffende i
tilkøb til den dårlige oplevelse, jeg havde med 3Dbrillerne.
Avatar var ok i 3D, men med HFR 3D oplever man, at bedre er værre.
--
Mvh
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk
Peter Brandt Nielsen
Dec 29, 2012, 4:49:29 AM12/29/12
to
Frodo Nifinger skrev:
> Jeg var i biffen for at se Hobitten. Jeg har altid elsket LOTR og er
> Tolkien fan, så jeg ved, at der er gjort meget for at lave de perfekte
> setting til filmen, og at der ikke er sparet på noget.
> I denne 3D-version sad jeg og fik indtryk af billigt TVskuespil. Den
> specielle effekt deler ligesom filmen op i 2,3 eller 4 plan, der alle
> skiller sig ud fra hinanden.
> På den måde oplever man specielt, når baggrunden er lavet med CGI, at
> den virker om en kunstig kulisse, der ikke helt hænger sammen med
> skuespillerne foran den. At skuespillerne hentes så meget ud af den
> virkelighed, der er skabt omkring dem, gør også, at fokus lander meget
> hårdt på dialogerne, og det kan de ikke helt bære.
Jeg har ikke set den, men det ligner den kritik, andre har fremført.
> Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
> rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt skuffende i tilkøb
> til den dårlige oplevelse, jeg havde med 3Dbrillerne.
Det er især omfanget, der gør, at jeg ikke har lyst til at se filmene.
--
Peter
> Jeg var i biffen for at se Hobitten. Jeg har altid elsket LOTR og er
> Tolkien fan, så jeg ved, at der er gjort meget for at lave de perfekte
> setting til filmen, og at der ikke er sparet på noget.
> I denne 3D-version sad jeg og fik indtryk af billigt TVskuespil. Den
> specielle effekt deler ligesom filmen op i 2,3 eller 4 plan, der alle
> skiller sig ud fra hinanden.
> På den måde oplever man specielt, når baggrunden er lavet med CGI, at
> den virker om en kunstig kulisse, der ikke helt hænger sammen med
> skuespillerne foran den. At skuespillerne hentes så meget ud af den
> virkelighed, der er skabt omkring dem, gør også, at fokus lander meget
> hårdt på dialogerne, og det kan de ikke helt bære.
> Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
> rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt skuffende i tilkøb
> til den dårlige oplevelse, jeg havde med 3Dbrillerne.
--
Peter
John N. H.
Dec 29, 2012, 5:17:51 AM12/29/12
to
Den 29-12-2012 03:30, Frodo Nifinger skrev:
> Hejsa!
i 2D, undværer jeg hellere at se den.
--
Med venlig hilsen
John N. H. ;-)
Smidt ud af bilvinduet?
- så er det IKKE smidt væk!
> Hejsa!
>
> En ting står klart for mig. Jeg sparer pengene og nøjes med 2D fremover.
> 3D er voldsomt overrated, og så slipper jeg for de skide briller.
> Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
> rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt skuffende i tilkøb
> til den dårlige oplevelse, jeg havde med 3Dbrillerne.
> Avatar var ok i 3D, men med HFR 3D oplever man, at bedre er værre.
Ditto her. Jeg går aldrig ind og ser en film i 3D mere. Kan den ikke ses
> En ting står klart for mig. Jeg sparer pengene og nøjes med 2D fremover.
> 3D er voldsomt overrated, og så slipper jeg for de skide briller.
> Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
> rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt skuffende i tilkøb
> til den dårlige oplevelse, jeg havde med 3Dbrillerne.
> Avatar var ok i 3D, men med HFR 3D oplever man, at bedre er værre.
i 2D, undværer jeg hellere at se den.
--
Med venlig hilsen
John N. H. ;-)
Smidt ud af bilvinduet?
- så er det IKKE smidt væk!
Kim Ludvigsen
Dec 30, 2012, 10:43:46 AM12/30/12
to
Frodo Nifinger skrev:
> En ting står klart for mig. Jeg sparer pengene og nøjes med
> 2D fremover. 3D er voldsomt overrated, og så slipper jeg for
> de skide briller.
Så vidt jeg har forstået, er det ikke 3D, der er skyld i det
kunstige udseende, men derimod at der vises 48 billeder i
sekundet i stedet for de sædvanlige 24.
> Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
> rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt
> skuffende i tilkøb til den dårlige oplevelse, jeg havde med
> 3Dbrillerne.
Den stopper meget brat. Jeg bemærkede ikke, hvor lang tid
filmen havde varet (et godt tegn), så jeg var meget
overrasket - og skuffet - da rulleteksterne begyndte. Det
virkede mere brat end i Ringenes Herre-filmene, måske fordi
det ikke var et så naturligt sted at stoppe - eller fordi
jeg har glemt følelsen af afbrydelsen i den gamle serie.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din drømmeferie i Thailand. Find tips og info på:
http://rejse-til-thailand.dk
> En ting står klart for mig. Jeg sparer pengene og nøjes med
> 2D fremover. 3D er voldsomt overrated, og så slipper jeg for
> de skide briller.
kunstige udseende, men derimod at der vises 48 billeder i
sekundet i stedet for de sædvanlige 24.
> Btw. Jeg havde ikke spottet, at Hobitten var i tre dele, før
> rulleteksterne røg over lærredet, hvad jeg fandt pænt
> skuffende i tilkøb til den dårlige oplevelse, jeg havde med
> 3Dbrillerne.
filmen havde varet (et godt tegn), så jeg var meget
overrasket - og skuffet - da rulleteksterne begyndte. Det
virkede mere brat end i Ringenes Herre-filmene, måske fordi
det ikke var et så naturligt sted at stoppe - eller fordi
jeg har glemt følelsen af afbrydelsen i den gamle serie.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Hold din drømmeferie i Thailand. Find tips og info på:
http://rejse-til-thailand.dk
Hans Joergensen
Jan 2, 2013, 8:04:39 AM1/2/13
to
Frodo Nifinger wrote:
> Er det bare mig, eller er det nye 3D HFR aldeles forfejlet.
Altså er det ikke nærmere sådan 3D altid er, men det har været svært
> Er det bare mig, eller er det nye 3D HFR aldeles forfejlet.
at se i det hakkende billed på en normal 3D-film..
// Hans
--
...
carlsen
Jan 2, 2013, 4:15:34 PM1/2/13
to nos...@nathue.dk
Den onsdag den 2. januar 2013 14.04.39 UTC+1 skrev Hans Joergensen:
> Frodo Nifinger wrote: > Er det bare mig, eller er det nye 3D HFR aldeles forfejlet. Altså er det ikke nærmere sådan 3D altid er, men det har været svært at se i det hakkende billed på en normal 3D-film.. // Hans -- ...
Hej. Mine øjne har det svært med de hurtige klip og et kamera, der hele tiden bevæger sig - og det bliver bestemt ikke bedre i 3D, når focus-planet hele tiden skifter. Har ikke set HFR - endnu. - Har ellers dyrket 3D-foto i mere end 30 år.
> Frodo Nifinger wrote: > Er det bare mig, eller er det nye 3D HFR aldeles forfejlet. Altså er det ikke nærmere sådan 3D altid er, men det har været svært at se i det hakkende billed på en normal 3D-film.. // Hans -- ...
mvh Jørgen
0 new messages