Martin Scorsese om Blu-Ray

Lyrik

unread,

Nov 17, 2009, 11:39:47 AM11/17/09

to

Han ser mulighederne i formatet, hvor "publikum" mest er interesserede
i om man "krænker filmens helligdom." Scorsese er en stor filmsamler
og på spørgsmålet om hvilken film han synes skiller sig ud, nævner han
Blu-ry versionen af "The Searchers" med John Wayne!
"Det er VistaVision!" siger han begejstret. Det siger ikke os lægmænd
så meget, men hvis jeg nu siger "De ti Bud" var skudt i VistaVision!"
Så ringer der måske en klokke?;-)
Normalt indspilles film i det vi kalder 35 mm eller 24:36. Når vi
deler det op får vi 4:3 format. Så når man skal filme aflangt 16:9
bruger man en linse foran der harmonika-presser billedet. Hvert billde
fylder 4 kanthuller i filmen.

I VistaVision skyder man filmen vandret og har lagt filmen ned. Så
fylder hvert billede 8 huller og bliver altså meget større! Strimlen
skal så løbe vandret igennem fremviseren med dobbelt normal hastighed.

Nå..ikke mere snak, jeg købte selvfølgelig den han synes godt om. Det
står bare så umanerligt flot på skærmen. det var en stor oplevelse at
se den film, selv om indianerne ikke var ægte!;-)))

Hilsen
Jens

Mikkel Moldrup-Lakjer

unread,

Nov 18, 2009, 9:57:32 AM11/18/09

to

Lyrik skrev:
>
> N�..ikke mere snak, jeg k�bte selvf�lgelig den han synes godt om. Det
> st�r bare s� umanerligt flot p� sk�rmen. det var en stor oplevelse at
> se den film, selv om indianerne ikke var �gte!;-)))

Hvilken sk�rm?

Lyrik

unread,

Nov 18, 2009, 3:40:01 PM11/18/09

to

On 18 Nov., 15:57, Mikkel Moldrup-Lakjer <mik...@fabel.dk> wrote:
> Lyrik skrev:

>
>
>
> > Nå..ikke mere snak, jeg købte selvfølgelig den han synes godt om. Det

> > står bare så umanerligt flot på skærmen. det var en stor oplevelse at
> > se den film, selv om indianerne ikke var ægte!;-)))
>
> Hvilken skærm?

TV-skærmen.

Jens

Go'daw do

unread,

Nov 19, 2009, 4:12:57 AM11/19/09

to

Lyrik skrev:

> On 18 Nov., 15:57, Mikkel Moldrup-Lakjer <mik...@fabel.dk> wrote:
>> Lyrik skrev:
>>
>>
>>

>>> N�..ikke mere snak, jeg k�bte selvf�lgelig den han synes godt om.
>>> Det st�r bare s� umanerligt flot p� sk�rmen. det var en stor
>>> oplevelse at se den film, selv om indianerne ikke var �gte!;-)))
>>
>> Hvilken sk�rm?
>
> TV-sk�rmen.
>
> Jens

Og her sad vi og troede at det var lampesk�rmen.

Rene Schnoor

unread,

Nov 19, 2009, 11:13:38 AM11/19/09

to

"Go'daw do" <fyn-e...@jylland-er-bedre.invalid> skrev i en meddelelse
news:EKOdnU_p-vCHkZjW...@giganews.com...

Nej jeg var overbevist om at det var en faldsk�rm :P

Lyrik

unread,

Nov 22, 2009, 7:30:44 PM11/22/09

to

On 19 Nov., 17:13, "Rene Schnoor" <nos...@nospam.invalid> wrote:
> "Go'daw do" <fyn-er-...@jylland-er-bedre.invalid> skrev i en meddelelsenews:EKOdnU_p-vCHkZjW...@giganews.com...

>
>
>
>
>
> > Lyrik skrev:
> >> On 18 Nov., 15:57, Mikkel Moldrup-Lakjer <mik...@fabel.dk> wrote:
> >>> Lyrik skrev:
>

> >>>> Nå..ikke mere snak, jeg købte selvfølgelig den han synes godt om.
> >>>> Det står bare så umanerligt flot på skærmen. det var en stor
> >>>> oplevelse at se den film, selv om indianerne ikke var ægte!;-)))
>
> >>> Hvilken skærm?
>
> >> TV-skærmen.
>
> >> Jens
>
> > Og her sad vi og troede at det var lampeskærmen.
>
> Nej jeg var overbevist om at det var en faldskærm :P

,,,,,,,,,,,,
Og jeg mistænkte at det skulle være et oplæg til mundhuggeri a la;
"Pionasonic 123 ac34 skærm" fulgt op af en agressiv kampagne omkring
at den ikke er så god, så man kan se noget næh, der skal en projektor
i 123" i en biografkælder til o.s.v. derfor mit svar:"TV skærmen"

Sådan er det. Jeg gad ikke en sådan diskussion!

Jens