Kræft diagnose
Peter S�rensen
eller en scanning eller biopsi?
Det kunne v�re fx. kr�ft i testiklerne eller bl�ren hos en mand.
Michael Rasmussen
Diagnosen stilles ved mikroskopi af en v�vspr�ve hvor man p�viser
kr�ft celler...
<mlr>
Peter S�rensen
> Diagnosen stilles ved mikroskopi af en v�vspr�ve hvor man p�viser
> kr�ft celler...
Ok. Vil man aldrig kunne se det vha. en blodpr�ve?
Jesper Mehlsen
Kr�ft er ikke bare kr�ft. Kr�ft er en samlet betegnelse for 100-vis af
sygdomme der har det til f�lles at der sker en primitivisering af
cellerne og at de mister deres evne til at styre celledeling og derved
vokser, spreder sig og invaderer rask v�v.
Hver kr�ftform har derfor sine karaktertr�k, og nogle kan man se i en
blodpr�ve (ofte fordi de producerer nogle hormoner eller enzymer man kan
m�le) men de fleste skal diagnosticeres med v�vspr�ve og mikroskopi p�
patologisk institut. Kr�ft i dag er ikke en "g� til l�gen og tag en
test" sygdom. Mistanken om kr�ft rejses af patienten og den
praktiserende l�ge, men diagnosen stilles p� specialiserede afdelinger i
et samarbejde hvor mange serviceafdelinger er involveret: Patologisk
institut, biokemisk afd, r�ntgenafd, kirurgiske afdelinger, onkologisk,
medicinsk, nuklearmedicinsk osv osv osv.
Er du bekymret for at v�re syg? Har du symptomer du ikke kan forholde
dig til? S� synes jeg du skal snakke med din praktiserende l�ge.
Hilsen Jesper
KaZ
"Jesper Mehlsen" <nos...@nospam.dk> wrote in message
news:4af8529f$0$270$1472...@news.sunsite.dk...
> Peter S�rensen skrev:
>> Michael Rasmussen wrote:
>>> Diagnosen stilles ved mikroskopi af en v�vspr�ve hvor man p�viser
>>> kr�ft celler...
>>
>> Ok. Vil man aldrig kunne se det vha. en blodpr�ve?
>
> Kr�ft er ikke bare kr�ft. Kr�ft er en samlet betegnelse for 100-vis af
> sygdomme der har det til f�lles at der sker en primitivisering af cellerne
> og at de mister deres evne til at styre celledeling og derved vokser,
> spreder sig og invaderer rask v�v.
>
> Hver kr�ftform har derfor sine karaktertr�k, og nogle kan man se i en
> blodpr�ve (ofte fordi de producerer nogle hormoner eller enzymer man kan
> m�le) men de fleste skal diagnosticeres med v�vspr�ve og mikroskopi p�
> patologisk institut. Kr�ft i dag er ikke en "g� til l�gen og tag en test"
> sygdom. Mistanken om kr�ft rejses af patienten og den praktiserende l�ge,
> men diagnosen stilles p� specialiserede afdelinger i et samarbejde hvor
> mange serviceafdelinger er involveret: Patologisk institut, biokemisk afd,
> r�ntgenafd, kirurgiske afdelinger, onkologisk, medicinsk, nuklearmedicinsk
> osv osv osv.
>
til trods.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/8300233.stm
http://articles.latimes.com/2009/oct/13/local/me-cedars13
Jesper Mehlsen
> Bare man er klar over at en kr�ftdiagnose kan v�re fejlagtig, flotte
> navne til trods.
> http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/8300233.stm
> http://articles.latimes.com/2009/oct/13/local/me-cedars13
Jamen selvf�lgelig da. Medicin er ikke en eksakt videnskab og ingen test
har 100% sensitivitet og 100% specificitet. Det er m�let at n� det, men
s� l�nge biokemiske og patologiske tests ikke er begge dele, s� sker
det. Det er lige s� slemt at overse en d�delig cancer (hvis testen fra
laboratoriet er falsk negativ) som at behandle en d�delig sygdom (hvis
testen er falsk positiv).
Jeg bem�rker i�vrigt f�lgende fra artiklen du linker til:
"was one of a small number of hospitals in Europe dealing with extremely
rare and unusual bone and soft tissue tumours."
- Hvis noget er sj�ldent s� vil der sj�ldent v�re ret stor ekspertise
noget steds. Derfor bliver noget af diagnostikken og behandlingen efter
devisen "med ondt skal ondt fordrives". Med mediernes store bev�genhed
er medicin i dag blevet "defensive medicine". Man behandler fordi man er
bange for at havne p� forsiden af sladderekspressen fremfor at v�re
vision�r og tage chancer.
Jesper