førtidspensons sag ? Haster
M J D
Da jeg her f�et et brev jeg har sv�rt ved at tolke og jeg er bedt m�de op
f�rst i n�ste ude
S� mangler lidt gode r�d hurtigt
Mvh M.J
Min mail er MeXX...@post.cybercity.dk
De 3 XXX Fjernes
N Dude
> Jeg s�ger en person der kender til f�rtidspensons sager.
> Da jeg her f�et et brev jeg har sv�rt ved at tolke og jeg er bedt
> m�de op f�rst i n�ste ude
> S� mangler lidt gode r�d hurtigt
Bed om at f� m�det udsat fordi du gerne vil have, at din (en) bisidder
medvirker. S� skal de give en anden frist. De m� ikke n�gte dig at have en
bisidder med, det er din lovsikrede ret. Husk at en bisidder har ret til at
s�ge aktindsigt og at han har tavshedspligt.
M J D
Det vidste jeg ikke
Det vil jeg pr�ve.
Tusinde tak igen
M
"N Dude" <inv...@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:4be4a21d$0$282$1472...@news.sunsite.dk...
Carsten Riis
> Bed om at f� m�det udsat fordi du gerne vil have, at din (en) bisidder
> medvirker.
det er man altid velkommen til.
> S� skal de give en anden frist.
men ikke bisidder-argumentet.
Alene det, at man har brug for l�ngere tid er rigelig.
Det skal naturligvis v�re rimelig tid....der skal vel ogs� ske en
afg�relse p� et tidspunkt.
> De m� ikke n�gte dig at have en
> bisidder med, det er din lovsikrede ret.
Hvorfor skulle man dog ogs� det?
> Husk at en bisidder har ret til at
> s�ge aktindsigt.....
Nej, det har en repr�sentant. En bisidder er bare en person som sidder
ved siden af og lytter med.
En repr�sentant har naturligvis de n�dvendige fuldmagter til at modtage
oplysninger som man normalt kun giver personen direkte.
> og at han har tavshedspligt.
>
>
En bisidder er i bund og grund bare en person som du stoler p�.
Der er intet i bisidder-rollen i sig selv som p�l�gger bisidderen en
tavshedspligt
Bisidderen kan sagtens v�re en advokat eller revisor eller l�ge eller
noget helt fjerde, hvor personen i kraft af sin almindelige stilling er
p�lagt tavshedspligt.
privat person og alt det der.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt v�gttab.
N Dude
> privat person og alt det der.
Og s� skulle du m�ske s�tte dig mere ind i det, du tror du ved noget om!
L�s emnelinjen, der bliver spurgt om *****"til f�rtidspensons sager."****
I en sag om behandling af f�rtidspension er der s�rlige vilk�r for en
bisidder.
Peter Lykkegaard
>
> I en sag om behandling af førtidspension er der særlige vilkår for en
> bisidder.
Har du yderligere dokumentation for din påstand?
Umiddelbart har du ikke ret, men jeg kan selvfølgelig tage fejl
"Efter forvaltningslovens § 8, stk. 1, kan den, der er part i en sag,
på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller
bistå af andre.
Repræsentation efter forvaltningslovens § 8, stk. 1, kan bestå i den
rene bisidderfunktion over en række mellemtilfælde til det fulde
repræsentationsforhold, hvor repræsentanten disponerer med bindende
virkning for parten. Den rene bisidder er ikke en legal repræsentant
eller retlig stedfortræder, der kan handle på en borgers vegne.
Bisidderen har således ikke selvstændig adgang til sagens akter og har
ikke ret til at få oplysninger fra myndighederne om sagen. "
http://korturl.dk/pt5 (Socialministeriet)
- Peter
Carsten Riis
Og disse "s�rlige vilk�r" kan du naturligvis specificere med lovhenvisning.
M J D
Jeg er da helt flov over at v�re skyld at i s�dan n�sten sk�ndes om lov og
ret.
Jeg synes det Carsten Riis skrev var et udem�rket svar til mig.
Jeg n�ede bare ikke at g�re brug af det. Men resultater blev for mig
positivt og negativt for dem der leger Jurister.
H�ber i har en �rsgage der ogs� svare til en Jurist�s da nu bliver i sat op
i skat for at holde liv i mig.
Dette er ikke m�ntet til jer, men jeg synes godtnok tit at sp�rger en om
noget i nyhedsgrupperne.
S� er man mere end heldig hvis en kommer med et sagligt svar. Og Wupit
pludselig er deer 75 tr�de med en masse fjolser der lige sk�l komme men en
dum kommentar som n�dvendigt intet har med emnet som s�dan at g�re.
Se selv mig nu.... Sidder og rakker ned p� newsforfattere der m�ske har en
r�vkedelig hverdag og deres store lidenskab er at finde andre hj�lpsomme
menneskers fejl, Husk p� at man da godt kan give sin mening til kende ud fra
egen erfaring og i den tro og h�b ens svar kan hj�lpe det en person sp�rger
om. Og om s� svaret er ordret korrekt i.fgl en � for mig er ligegyldig.
Kernen er at nogle flinke mennesker efter bedste overbevisning vil hj�lpe.
Trist nogle s� altid skal n�rmest slagte og til tider true dem.
Men hvis det ikke g�r noget jeg lige vender tilbage til emnet. S� klarede
jeg m�det uden bistand eller bisidder, Og hvis nogen kan gl�de sig p� mine
vegne, kan jeg oplyse at der blev bevilget mig f�rtidspension af
helbredsm�ssige grunde.
S� hmmm Nu kommer der givet en massse tr�de m�ntet til mig om jeg er
samfundsnasser social tilf�lde en der udnytter systemet og skal til at g� og
loppe den af og grine af alle dem der betaler verdens h�jeste skat, og de nu
ogs� skal til at betale mit t�j mad bil hus medicin mens jeg sidder og
hygger mig med film til langt ud p� natten og sover hele dagen v�k.
Man siger jo overdrivelse fremmer forst�elsen. Men jeg har et foreslag, Jeg
vil til enhver tid godt bytte med dem der er misundelige. For kunne jeg
bytte og blive en af mine kritikkere, s� ville jeg takke og nyde hver en
dag jeg fik i bytte for den sygdom jeg har og har g�et med i 30 �r. Og i de
30 �r har jeg rent faktisk haft arbejde altid og betalt skat p� ligfod med
alle andre. Og selv om jeg ikke kender pensionens st�relse p� �rsbasis, s�
skal der jo ogs� svares skat af denne. Kun de royale er fritaget for skat
moms afgifter og skulle der snige sig en ulovlig parkering eller en enkelt
glas r�vvin for meget indenbords hos dem, s� lukkes alles �jne for dette,
tro nu ikke jeg ikke er royalist, for godtnok har de mange goder, men en af
dem vil jeg heller ikke bytte liv med. Man skulle oprette en nyhedsgruppe
for brok og sure opst�d :-) Det var lige mit lille sidespring.
Tak fordi i "lyttede"
Mvh Mathias fra et sted p� Fyn.
"Carsten Riis" <carste...@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4bece94f$0$285$1472...@news.sunsite.dk...
M J D
Jeg ved ikke hvor elller om jeg tager fejl
Men synes ud over du skriver en del herinde at, dit navn p� en eller anden
m�de er mig bekendt.
Vil ikke sp�rge dig, og slet ikke herinde hvem du er og hvad du laver.
I bund og grund kommer det slet ikke mig ved :-)
Jeg blev bare nysgerrig.
Mvh Mathias
mem...@post.cybercity.hjemmeis med dk istedet for hjemmeis
Kim Ludvigsen
> Jeg er da helt flov over at v�re skyld at i s�dan n�sten sk�ndes om lov
> og ret.
Velkommen til nyhedsgrupperne ;-)
T�nk p�, at "sk�nderiet" er for at give den bedst mulige
hj�lp. I hvert fald i denne tr�d. Det er set i andre tr�de,
at nogle sk�ndes, fordi de keder sig, eller fordi de vil
udstille deres egen dumhed. Det ses fx typisk i juragruppen,
hvor nogle ynder at afspore svarene ved at lade som om, de
ikke kan forst� almindelig dansk, hvis der er en lille
stave- eller formuleringsfejl.
> Jeg synes det Carsten Riis skrev var et udem�rket svar til mig.
Ja, men en ting er, hvad du synes et et udm�rket svar, en
anden, hvad der er det rigtige svar. Det er ikke altid de
svar, vi bedst kan lide, ogs� er de rigtige, og det ville jo
v�re lidt surt, hvis du reagerer ud fra et forkert svar.
Jeg skal lige sige, at jeg ikke kender det rigtige svar i
dette tilf�lde. Og at svarene faktisk ikke adskiller sig s�
forf�rdelig meget. Der er jo enighed om, at du bare kan bede
om at f� udsat m�det.
> Og om s� svaret er ordret korrekt i.fgl en �
> for mig er ligegyldig.
S� beh�ver du jo ikke at sp�rge her. Sp�rg i stedet din kat.
De fleste leder efter et svar, de kan bruge til noget, og
for dem er det en fordel, at der debatteres lidt frem og
tilbage for at finde frem til det korrekte svar.
> klarede jeg m�det uden bistand eller bisidder, Og hvis nogen kan gl�de
> sig p� mine vegne, kan jeg oplyse at der blev bevilget mig
> f�rtidspension af helbredsm�ssige grunde.
Fint, tillykke med det! Men det ville jo have v�ret surt,
hvis det var kikset, fordi du havde fulgt et forkert r�d
(lidt hypotetisk i denne tr�d, eftersom uenigheden her var
minimal).
Lige et par r�d, hvis du vil bruge nyhedsgrupperne fremover,
og det h�ber jeg da, at du vil. N�r du poster til flere
grupper p� �n gang, s� s�t opf�lgning til en enkelt gruppe,
s� debatten kun foreg�r i den mest relevante gruppe.
I dette tilf�lde er den mest relevante gruppe faktisk slet
ikke en af dem, du har valgt. Den mest relevante gruppe er
dk.forbruger.offentlig-service. Du kan finde en oversigt
over alle grupperne p� http://usenet.dk/?side=kompletliste&m=A
N�r du svarer p� andres indl�g, s� klip det v�k, som du ikke
svarer p�, og anbring s� dit svar under det citerede. Det
kan du l�se lidt om p� denne side:
http://usenet.dk/?side=citatteknik
Jeg s�tter opf�lgning p� dette indl�g til netikettegruppen,
der handler om s�dan noget som valg af rigtige grupper og
citatteknik. Det betyder, at svar p� dette indl�g som
udgangspunkt automatisk dirigeres over i gruppen
dk.admin.netikette.
Jeg kan for �vrigt se, at du bruger Thunderbird 2. Du kan
evt. overveje at opgradere til 3'eren, se min signatur.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Guider til brugen af Thunderbird 3:
http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-thunderbird.php