Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Afslag på ansøgning til gittermast.

17 views
Skip to first unread message

Erik Hansen

unread,
Jun 5, 2003, 1:31:14 PM6/5/03
to
Hejsa.

Jeg er flyttet fra lejlighed til hus, og har derfor et stort ønske om
at få en dejlig stor antennemast. Derfor har jeg søgt om tilladelse
hos kommunen til at opsætte en gittermast.

Det har jeg desværre fået afslag på, da der tekniske udvalg vurdere på
baggrund af høringsvar at den vil være generende og skræmmende for
omgivelserne, og desuden kunne forringe værdien af omkringliggende
bolier.
Om der er hold i værdiforringelse ved jeg ikke, men jeg har min tvivl.

Under høring er grundejerforening kommet med indsigelser, samt en
nabo. Nu kunne jeg godt tænke mig at vide hvilken nabo det er. Kan jeg
få det oplyst hos kommunen, må og vil de det. Kan jeg evt. benytte mig
af det der hedder aktindsigt.?
Gruden til jeg gerne vil vide hvem der har gjort indsigelser er at
uanset svaret fra kommunen, vil jeg sætte en mast op. Når jeg ikke kan
få tilladelse til en gittermast, må jeg nøjes med en mindre rørmast.
Men jeg vil gerne snakke med den nabo som har gjort indsigelser, da
naboen ikke skal føle sig bevist generet, fordi jeg alliegvel sætter
en mast op, og jeg håber også på den måde at kunne få lidt forståelse.

En anden ting.

Hvorfor kræver en gittermast byggetilladelse, det gør en rørmast jo
ikke, uanset den højde og antal barduner.? Eller tager jeg fejl.?


--
73, OZ2AEP
Erik

Min rigtige e-mail adresse findes på
http://home1.inet.tele.dk/ehh/e-mail.gif

B.P [7100]

unread,
Jun 5, 2003, 1:35:21 PM6/5/03
to
Mener at man ikke skal ansøge om mast på 8,5 meter uanset om det er gitter
eller rørmast.
Men over 8,5m kræver det jo byggetilladelse/udregninger/nabohøringer osv.
73/Bent


Hans L. Jørgensen

unread,
Jun 5, 2003, 2:39:26 PM6/5/03
to

"Erik Hansen" <0ds...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:uquudv8jp1cfia22k...@4ax.com...
> Hejsa.

>
> Hvorfor kræver en gittermast byggetilladelse, det gør en rørmast jo
> ikke, uanset den højde og antal barduner.? Eller tager jeg fejl.?
>

Spørg lokalt altså på kommunekontoret hvor høj mast du må "bygge" rejse,
uden at der kræves tilladelse. Da der kan være en lille forskel fra kommune
til kommune.

Men som OZ6B skriver, de fleste kommuner accepterer 8,5 meter uden
byggetilladelse, dog med behørig overholdelse og de generelle
retningslinier/regler, som eksempelvis er afstand til skel, men alt dette
kan de oplyse dig ved teknisk forvaltning i din kommune.

Og så er det ligegyldigt om det er et rør med barduner eller tre rør uden
barduner (mast).;-)


--
Hans L. Jørgensen (alias OZ1GVJ) Horsensvej 94, Tebstrup 8660 Skanderborg
Mail.: oz1...@qrz.dk eller oz8...@qrz.dk
APRS http://oz8pac.qrz.dk el. http://www.aprs.dk
Brugtsalg.: http://oz1gvj.qrz.dk


Karsten Jensen

unread,
Jun 5, 2003, 4:47:52 PM6/5/03
to

"Erik Hansen" <0ds...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:uquudv8jp1cfia22k...@4ax.com...

En gittermast er et "bygningsværk" på grund af det støbte fundament, hvorfor
den kræver byggetilladelse.

Det er til enhver tid tilladt at montere mast på sit hus, med op til 5 eller
8 m. svjh og sætte lige så mange antenner på den, som man har lyst til. Du
må også sætte en rørmast op f.eks. på gavlsiden af huset, blot den er
forankret til selve huset, samt at den ikke rager højere op end de tilladte
5 eller 8 m. over tagryg.

I øvrigt findes der papirer og dokumenter hos EDR for behandling af slige
antennesager, og under påberåbelse af ytringsfriheden kan de vist iflg. en
EU-konvention ikke nægte dig tilladelse til gittermast. De kan dog vist nok
sætte grænser for max. højde, hvis den står i en indflyvningsvinkel i
nærheden af en lufthavn.

Mvh
Karsten, OZ1GB
et antenneanlæg er enhver mands ret

Torben Wridt

unread,
Jun 6, 2003, 3:04:14 AM6/6/03
to

"Erik Hansen" <0ds...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:uquudv8jp1cfia22k...@4ax.com...

Dr Erik, OZ2AEP!
Hvis du får afslag på aktindsigt, tror jeg, at gruppen her gerne hører
derom!!
Der skulle ikke være problemer med at rejse et rør/mast, såfremt højden ikke
overskrider "højdegrænseplanen", i daglig tale kaldet"flagstangscirkulæret"
med et max. højdekrav på 8,5 meter.

Held og lykke!!

Vy 73,
Torben, OZ6TW.


Carsten Nielsen

unread,
Jun 6, 2003, 3:09:40 AM6/6/03
to
Nu ved jeg ikke hvad du vil have i topen af din mast, men en glasfiber
flagstang kræver ingen tilladelse de fåes maget høje. . . . . . .
PS: så er de hule inden i......

en gamel 27MhZ rotte

73 cn


Ragnar Otterstad

unread,
Jun 6, 2003, 11:33:35 AM6/6/03
to
EDR´s antenneudvalg kan måske hjelpe dig.

73 Ragnar LA5HE OZ8RO


Flemming Hessel

unread,
Jun 6, 2003, 1:35:59 PM6/6/03
to
Hej Erik

Det mest fornuftige du kan gøre efter at have fået afslag på din ansøgning
er at kontakte EDR's antenneudvalg - formanden er OZ9QQ hvis adresse og tlf.
nr. du kan finde i OZ (han er for tiden HB-medlem i kreds 6, så se herunder
i kolofonen) Han eller andre i udvalget kan rådgive dig om den bedste
fremgangsmåde i dit arbejde med at forhandle med kommunen om at få rejst en
anden eller måske mindre mast på din grund.
Udvalget har kendskab til lovgivningen og stor erfaring i, hvorledes man
takler kommune , naboer og hvem der ellers skal ind i billedet.
Det er vigtigt at tage kontakt til antenneudvalget inden sagen er gået i
hårknude, hvad man jo kunne frygte den gør, hvis du bare uden videre sætter
en mast op, der måske overtræder en eller anden bestemmelse..
Det er selvfølgelig en betingelse, at man er fuldgyldigt medlem af EDR, for
at få råd og vejledning fra foreningens antenneudvalg.

Held og lykke med projektet
Vy 73

OZ8XW Flemming

Erik Hansen <0ds...@mail.dk> skrev i meddelelsen ...

Erik Hansen

unread,
Jun 6, 2003, 2:14:25 PM6/6/03
to
On Fri, 6 Jun 2003 09:04:14 +0200, "Torben Wridt"
<oz...@FUCKSPAMqsl.net> wrote:

>
>Dr Erik, OZ2AEP!
>Hvis du får afslag på aktindsigt, tror jeg, at gruppen her gerne hører
>derom!!

Har jeg da krav på aktindsigt.?

Jeg vil hører kommunen på trisdag hvad de siger.

--
...::Hilsen Erik

Erik Hansen

unread,
Jun 6, 2003, 2:14:23 PM6/6/03
to
On Thu, 5 Jun 2003 22:47:52 +0200, "Karsten Jensen"
<bitosnabelatdcadslpunktumdk> wrote:

>En gittermast er et "bygningsværk" på grund af det støbte fundament, hvorfor
>den kræver byggetilladelse.

En flagstand har jo fundament, og den kræver vel ikke
byggetilladelse.?

>Det er til enhver tid tilladt at montere mast på sit hus, med op til 5 eller
>8 m. svjh og sætte lige så mange antenner på den, som man har lyst til. Du
>må også sætte en rørmast op f.eks. på gavlsiden af huset, blot den er
>forankret til selve huset, samt at den ikke rager højere op end de tilladte
>5 eller 8 m. over tagryg.

Nu vil jeg ikke sætte masten på selve huset, jeg havde tænkt mig at
sætte den ved siden af mit udehus.

>I øvrigt findes der papirer og dokumenter hos EDR for behandling af slige
>antennesager, og under påberåbelse af ytringsfriheden kan de vist iflg. en
>EU-konvention ikke nægte dig tilladelse til gittermast. De kan dog vist nok
>sætte grænser for max. højde, hvis den står i en indflyvningsvinkel i
>nærheden af en lufthavn.

Mig bekendt er der ikke nogen flyveplads i nærheden, desuden har DSB
en af deres høje gittermaster (jeg vil tror en 50 meter) stående ca.
200 meter fra min bopæl.
Jeg syntes det lyder utrolig hvis man har krav på at opsætte en
antennemast med ubegrænset højde. Jeg kan forstå at man har krav på at
få tilladelse til en mast, men med moderat højde.

Jeg har fundet referatet fra mødet hvor mig ansøgning har været
behandlet, det kan ses på internettet på
http://www.holmegaard.dk/info.asp?infoId=1337297#sag67

Der kan jeg se at den angiver en maks højde ud fra afstanden til skel,
og der kan jeg se at jeg kun kan få en mast på maks 4,5, og det er jo
ingen ting, det kan jeg ihvertfald ikke leve med.

Men jeg må jo snakke med kommunen, jeg er bare lidt bange for at de
vil bilde mig et eller andet ind, så de kan ungå min mast.

Desudne er jeg ikke medlem af EDR, så jeg kan jo ikke vente meget
hjælp der, medmindre jeg vil melde mig ind.:-)

--
73, OZ2AEP
Erik

Min rigtige e-mail adresse findes på

http://home1.inet.tele.dk/ehh/e-mail.gif'

Erik Hansen

unread,
Jun 6, 2003, 2:14:25 PM6/6/03
to
On Fri, 6 Jun 2003 09:09:40 +0200, "Carsten Nielsen" <c...@image.dk>
wrote:

>Nu ved jeg ikke hvad du vil have i topen af din mast, men en glasfiber
>flagstang kræver ingen tilladelse de fåes maget høje. . . . . . .
>PS: så er de hule inden i......

Ideen er fin, men jeg kan desværre ikke rigtig bruge den til noget, da
jeg har tænkt mig at få en yagi antenne til 6M, og måske på et senere
tidspunkt, når jeg får adgang til HF en HF beam.


--
73, OZ2AEP
Erik

Erik Hansen

unread,
Jun 6, 2003, 3:03:05 PM6/6/03
to
On Fri, 6 Jun 2003 19:35:59 +0200, "Flemming Hessel"
<OZ...@mail.tele.dk> wrote:

>Det er vigtigt at tage kontakt til antenneudvalget inden sagen er gået i
>hårknude, hvad man jo kunne frygte den gør, hvis du bare uden videre sætter
>en mast op, der måske overtræder en eller anden bestemmelse..

Nu har jeg heller ikke tænkt mig bare at gøre som det passer mig og
sætte en antenne op udne at tage hensyn til alt og alle. Når jeg siger
at jeg vil sætte en antenne op uanset hvad kommune siger, så mene jeg
at jeg vil sætte en antenne op uanset højden, om så højden kun bliver
4,5 meter er jo bare ærgerligt for mig.

>Det er selvfølgelig en betingelse, at man er fuldgyldigt medlem af EDR, for
>at få råd og vejledning fra foreningens antenneudvalg.

Og det er jeg jo desværre ikke, men jeg kan jo blive medlem, men kan
ihvertfald sige at jeg har en god grund til at blive medlem nu.:-)

claus (OZ 1 ASH)

unread,
Jun 6, 2003, 6:59:52 PM6/6/03
to
> >Det er selvfølgelig en betingelse, at man er fuldgyldigt medlem af EDR,
for
> >at få råd og vejledning fra foreningens antenneudvalg.
>
> Og det er jeg jo desværre ikke, men jeg kan jo blive medlem, men kan
> ihvertfald sige at jeg har en god grund til at blive medlem nu.:-)
>
Bagklog kan man jo altid være, men EDR har jo både formularer til - og
erfaring i at gennemføre den slags sager. Man kan opnå meget med den rigtige
formulering. PS: De laver også et godt blad.

/Claus

"Bangsbo"

unread,
Jun 7, 2003, 12:01:51 AM6/7/03
to
claus (OZ 1 ASH) skriver ...

>Man kan opnå meget med den rigtige
>formulering. PS: De laver også et godt blad.

"Med den rette tro kan man også gå på vandet ... AMEN!"

Bære man sig i øvrigt fornuftig ad kan man nå det man
ønsker uden EDR, ellers stod det da sløjt til ... det kræver
blot tålmodighed og at man sætter sig ordentlig ind i
sagerne samt er ordentlig forberedelse ved en
henvendelse til Kommunen ...

EDR har ingen "trylle-formular" hvis det er det du tro
Claus ... ;o)

Vy 73 de Keld - OZ6JH

Jesper G. Poulsen

unread,
Jun 7, 2003, 2:38:01 PM6/7/03
to
In dk.fritid.hamradio, Erik Hansen <no_...@mail.dk> says...

> Har jeg da krav på aktindsigt.?

Du har altid krav på aktindsigt i sager der vedrører dig.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

Kim Larsen

unread,
Jun 9, 2003, 1:09:40 PM6/9/03
to

"Karsten Jensen" <bitosnabelatdcadslpunktumdk> skrev i en meddelelse
news:3edfac76$0$76047$edfa...@dread11.news.tele.dk...

Hvor finder man den EU-konvention?

Jeg har igennem mange ar haft en antennetilladelse i her i min
andelsboligforening. Nu er der sket det at boligforeningen har tilbagekaldt
min antennetilladelse uden argumentation.

Dette sker i forbindelse med at vi skal have skiftet tag på min ejendom.
Bestyrelsen har meddelt mig, at jeg ikke kan få lov til at genopsætte min
antenne efter taget er skiftet.

Jeg er i gang med at undersøge hvordan jeg er stillet i den sag i
forbindelse med "Bekendtgørelse af lov om leje" (Lejeloven) i forhold til
andelsboligforeninger, altså hvor vidt at lejeloven også gælder for
andelsboligforeninger.

Med venlig hilsen
Kim Larsen
OZ2D


pea.

unread,
Jun 9, 2003, 2:42:48 PM6/9/03
to

>
>Der kan jeg se at den angiver en maks højde ud fra afstanden til skel,
>og der kan jeg se at jeg kun kan få en mast på maks 4,5, og det er jo
>ingen ting, det kan jeg ihvertfald ikke leve med.
>
Hej

Tallet 4,5 fremkommer nok som 1,4 x afstanden til skel. Du kan finde
"Byningsreglement for småhuse BRS 98" under "ofte anvendt" hos
www.brandinfo.dk.


Mvh. - pea

Hans L. Jørgensen

unread,
Jun 9, 2003, 2:46:52 PM6/9/03
to

"Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee4bf85$0$32432$edfa...@dread16.news.tele.dk...

>
> "Karsten Jensen" <bitosnabelatdcadslpunktumdk> skrev i en meddelelse
> news:3edfac76$0$76047$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>
>
> Hvor finder man den EU-konvention?
>
Mener ikke EU har taget stilling specifikt. Men derimod er det en
menneskeret, og det har været behandlet ved menneskeretsdomstolen, men
positivt udfald for os "mennesker".

> Jeg har igennem mange ar haft en antennetilladelse i her i min
> andelsboligforening. Nu er der sket det at boligforeningen har
tilbagekaldt
> min antennetilladelse uden argumentation.
>

Så vidt jeg husker kan en sådan tilladelse ikke "tilbagekaldes", og under
ingen omstædigheder uden begrundelse.

> Dette sker i forbindelse med at vi skal have skiftet tag på min ejendom.
> Bestyrelsen har meddelt mig, at jeg ikke kan få lov til at genopsætte min
> antenne efter taget er skiftet.
>

Altså - må du bede om en uddybende redegørelse for bestyrelsens beslutning.

> Jeg er i gang med at undersøge hvordan jeg er stillet i den sag i
> forbindelse med "Bekendtgørelse af lov om leje" (Lejeloven) i forhold til
> andelsboligforeninger, altså hvor vidt at lejeloven også gælder for
> andelsboligforeninger.

"Bekendtgørelse af lov om leje" gælder naturligvis også i en
andelsboligforening. Ligeledes er den minimumskrav, hvilket vil sige at en
lokal afdelingsbestyrelse eller administration ikke kan lave regler som
begrænser lejers rettigheder i forhold til "Bekendtgørelse af lov om leje".

Ligeledes er det ikke muligt at fratage lejer rettigheder som var gældende
ved indflytning eller er erhvervet i boperioden.

Eksempelvis er det ofte forsøgt at få omgjort regler om husdyrhold. I de
tilfælde hvor det bliver gennemført, er det ikke gældende for værende
lejere. Først ved genudlejning af lejligheder træder sådanne ændrede regler
i kraft.

Prøv om du kan få en fornuftig dialog med den lokale afdelingsbestyrelse, da
det er dem du i første omgang skal tale med. Hvis det viser sig at det er
administrationen som f.eks. siger at det nye tag ikke kan bære din antenne
må de bære bevisbyrden for deres påstand.

Håber du får en løsning på problemet uden det skal igennem længere
"behandling", da min erfaring er at disse lokalafdelingsbestyrelser, meget
ofte ikke kender det værktøj som er til rådighed. Ligesom de ofte mener at
kan lave regler som tilsidesætter "Lov om Leje".

Ellers er det en lang og besværlig vej Boligministeriet - som hvis de giver
dig medhold, derefter kontakter kommunen du bor i da det er den lokale
kommune der har det overordnede opsyn med almennyttige boliger.

Er det derimod en privat boligforening er det en anden sag, her står du
svagere, men dog stadig er "Bekendtgørelse af lov om leje" gældende.

Kim Larsen

unread,
Jun 10, 2003, 8:32:25 AM6/10/03
to

"Hans L. Jørgensen" <han...@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:xF4Fa.104$7k5...@news.get2net.dk...

Hej Hans

Tak for dine gode råd.

Mit forhold til min andelsboligforenings nuværende bestyrelse er af
forskellige årsager ikke alt for godt og derfor er jeg bange for at en
dialog ikke kan opnås før den bestyrelse er skiftet ud. Det bedste ville nok
være at en advokat kørte sagen, altså at få en tredjepart ind i sagen som
ikke er berørt af den personligt.

Det ender formentlig med at jeg beder Lejernes Landsorganisation køre sagen
og skal vi en tur forbi Boligretten er det helt OK. for min part.

Jeg tror personligt at bestyrelsen i min andelsboligforening har en dårlig
sag. Jeg kan ikke forstå de vil gå i clinch med mig angående denne sag fordi
de ved at jeg er kendt for at gøre noget ved tingene. I så fald at jeg har
retten på min side, er deres handlemåde er komplet uforståelig.

Kim Larsen

unread,
Jun 10, 2003, 8:41:31 AM6/10/03
to

"Kim Larsen" <kim_...@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee5d022$0$32537$edfa...@dread16.news.tele.dk...

Jeg glemte lige at anføre at jeg HAR udbedt mig et meget sagligt argument
for at nægte mig at genopsætte antenne på taget, det gjorde jeg samme dag
jeg modtog brevet fra bestyrelsen.

Jeg har dog meget svært ved at forestille mig at bestyrelsen kan give mig et
svar jeg accepterer.

Nogge

unread,
Jun 10, 2003, 11:37:25 AM6/10/03
to

Kim Larsen fik skrevet:

> Jeg glemte lige


[snip]

Hej Kim

Kunne man bede dig om at klippe alt det
overflødige væk når du skriver et indlæg.

Debatten bliver mere overskuelig og læserne
er fri for at scrolle 50 - 60 linier ned for at læse
dit indlæg.

Som nu i dit seneste indlæg, der tager du det med
fra det forrige + dit eget seneste og det bliver noget
*rodet* noget at følge med i.

Du kan læse om citatteknik her:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html


Held og lykke med din sag.


--
Nogge


Kim Larsen

unread,
Jun 10, 2003, 1:59:35 PM6/10/03
to

"Nogge" <no...@nogge.com> skrev i en meddelelse
news:3ee5fb37$0$97189$edfa...@dread12.news.tele.dk...

Hej Nogge

Når jeg ikke gør det er det fordi, at så vil nogle andre end dig bare blive
sure.

Men jeg har taget kritikken til mig.

Og tak for ønsket om held og lykke.

Mvh.
Kim Larsen
OZ2D


Kim Larsen

unread,
Jun 10, 2003, 2:02:27 PM6/10/03
to

"Nogge" <no...@nogge.com> skrev i en meddelelse
news:3ee5fb37$0$97189$edfa...@dread12.news.tele.dk...

Hej Nogge

>Søren

unread,
Jun 13, 2003, 3:26:46 AM6/13/03
to
Prøv engang at kigge i OZ 12/1999 side 727
Søren

Erik Hansen

unread,
Jun 19, 2003, 3:08:14 PM6/19/03
to
Hejsa.

Så er der endelig kommet nyt i min sag omkring opsætning af
gittermast.

Ifl. teknisk forvaltning må jeg ikke sætte en mast op med en højde som
er over 8,5 meter. Desuden skal den stå minimun 6 meter fra skel,
ellers må den ikke være højere end afstanden til skel ganget med 1,4.

Selvom masten skal være 8,5 meter eller der under skal jeg alligevel
søge om tilladelse til det igennem kommunen, men så længe den
overholder de to ovenståen regler, kan de ikke nægte mig i at sætte
den op.

Så i første omgang vil jeg koncentrere mig om at få en mast på 8,5
meter op.

Mht. aktindsigt, så er det ikke blevet aktuelt, for jeg har fundet ud
af hvem der er gjort indsigelser, og jeg har også haft en fornuftig
snak personen, så det bliver der ikke nogle problemer i.

Nu komme de næste problemer. Jeg har forestillet mig en gittermast på
ca. 6 - 7 meter, og med et top rør på en en 1 meter og en lille
dualband antenne i toppen til 2 m og 70 cm. Desuden en eller anden 3 -
5 element 6 m antenne så højt som muligt på toprøret. Men hvor stort
et fundament skal jeg bruge.? Er der nogen som kan oplyse om hvad de
har brugt til deres gittermast på nogen lunde samme højde. På Carl C
A/S hjemmeside har jeg set et fundament til en 13 meter højt mast hvor
det måler 1 x 1 meter og 1,2 meter i dybden. Det syntes jeg lydt lidt
voldsomt, specielt bredden på 1 meter. Jeg havde forestillit mig en
bredde på 60 cm eller sådan noget.

Alternativt har jeg tænkt på en rørmast, da det måske er lidt voldsomt
med en gitter mast der er så lille.?

Desunden mangler jeg nogle konstruktioner på en 3 - 5 element 6 m yagi
antenne. Jeg har set noget fra DK7ZB, men er der nogen som har andre
foreslag.


--
73, OZ2AEP
Erik

0 new messages