Så stoppede Kodachrome
Mogens Hansen
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Leif Langgaard
news:4a3fc86d$0$48241$1472...@news.sunsite.dk...
> http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2709&pq-locale=en_US&gpcid=0900688a80b4e692
>
Hej
Det ville jo ske, en epoke er slut, desv�rre:-(
--
Leif Langgaard - www.megapixels.dk -
Smid NRE i dit killfilter, det giver ro og god tone i grupperne!
Er der pga. kritik lukket for adgangen til NRE's galleri, s� brug:
www.megaproxy.com/freesurf/ og kom alligevel ind:-)
J. Larsen
news:4a3fc86d$0$48241$1472...@news.sunsite.dk...
Selvom Kodachrome er unik, er det n�ppe en katastrofe, at filmen udg�r af
produktion. Jeg er nok en af dem som har syntes godt om Kodachrome, men i
praksis har jeg kun brugt den sj�ldent. Og Kodak kan p� ingen m�de leve af,
at en film er unik, hvis folk mest �nsker den p� markedet af nostalgiske
�rsager. Der er mange andre gode diasfilm at v�lge mellem i dag (som er
lettere at scanne), og jeg er overrasket over, at Kodak har v�ret s� l�nge
om at dreje n�glen for Kodachrome (flere klassiske Ektachrome ER udg�et).
Is�r n�r Kodaks eget laboratorium blev lukket for nogle �r siden, og at
Kodak har en ekstra udgift ved at sende vores film videre til Dwaynes Photo
(som laver et fint arbejde i �vrigt).
-Joachim
Stig Holmberg
"Mogens Hansen" <moge...@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
news:4a3fc86d$0$48241$1472...@news.sunsite.dk...
Ja, og det m� v�re den eneste dias-film som der er blevet skrevet en sang
om!:
http://www.youtube.com/watch?v=ujhdf9_IO4w
Mvh. Stig
www.tsp-photo.com
"Mogens Hansen" <moge...@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:4a3fc86d$0$48241$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg m� �rligt indr�mme, at den sidste jeg sk�d smed jeg ud, fordi den havde
lagt lang tid i k�leskabet og skulle sendes til USA for at blive fremkaldt
(hvilket ikke var inkluderet i prisen, da laboratoriet i Schweitz var
lukket). Jeg har s� ogs� altid v�ret Fuji mand, mere knald p� de gr�nne og
bl� farver, s� det hedder Velvia 50 fra nu af ;o)
MVH
Thomas
Mogens Hansen
"www.tsp-photo.com" <sass@-slet-mail.tele.dk> wrote in message
news:4a3ffef8$0$48244$1472...@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Jeg m� �rligt indr�mme, at den sidste jeg sk�d smed jeg ud, fordi den
> havde lagt lang tid i k�leskabet og skulle sendes til USA for at blive
> fremkaldt (hvilket ikke var inkluderet i prisen, da laboratoriet i
> Schweitz var lukket). Jeg har s� ogs� altid v�ret Fuji mand, mere knald p�
> de gr�nne og bl� farver, s� det hedder Velvia 50 fra nu af ;o)
Det er ogs� ganske f� Kodachrome jeg har taget, men jeg syntes det er
bem�rkelsesv�rdigt at de stopper produktionen. Velvia bidrog vist med at
markedsandelen faldt inden verden blev digital.
Jeg brugte ogs� nogle langsomme Fuji diasfilm inden Velvia kom, men jeg var
mest til sort/hvid og farve-negativ film.
Thomas Kjær
> Jeg m� �rligt indr�mme, at den sidste jeg sk�d smed jeg ud, fordi den havde
> lagt lang tid i k�leskabet og skulle sendes til USA for at blive fremkaldt
> (hvilket ikke var inkluderet i prisen, da laboratoriet i Schweitz var
> lukket). Jeg har s� ogs� altid v�ret Fuji mand, mere knald p� de gr�nne og
> bl� farver, s� det hedder Velvia 50 fra nu af ;o)
Var den med mailer, den film du havde? For mine film sender jeg til
Lausanne i Schweitz, hvorfra Kodak s� sender dem til Dwayne's i Kansas for
mig. S� jeg kommer af med ~15,- i porto pr. film.
Hvis man skulle have lyst til at opleve det sidste af legenden (og har en
mellemmand i UK), s� kan man stadig k�be filmene med mailers fra 7dayshop;
http://www.7dayshop.com/catalog/product_info.php?cPath=777_1&products_id=6175
Her er lidt af mine Kodachrome billeder fra i �r;
http://www.flickr.com/search/?q=kodachrome&w=10821106%40N08
--
Med venlig hilsen
Thomas Kj�r <t...@daarligstil.dk>
www.tsp-photo.com
Jeg syntes at negativer var s� b�vlede at scanne, s� det blev som regel til
Velvia 50, selvom den var skide b�vlet at f� i S�nderjylland, ellers stod
den p� Sensia 100, som altid var hjemme.
MVH
Thomas
www.tsp-photo.com
"Thomas Kj�r" <t...@daarligstil.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnh40u...@irq.hestdesign.com...
> On 2009-06-22, www.tsp-photo.com <sass@-slet-mail.tele.dk> wrote:
>> Jeg m� �rligt indr�mme, at den sidste jeg sk�d smed jeg ud, fordi den
>> havde
>> lagt lang tid i k�leskabet og skulle sendes til USA for at blive
>> fremkaldt
>> (hvilket ikke var inkluderet i prisen, da laboratoriet i Schweitz var
>> lukket). Jeg har s� ogs� altid v�ret Fuji mand, mere knald p� de gr�nne
>> og
>> bl� farver, s� det hedder Velvia 50 fra nu af ;o)
>
> Var den med mailer, den film du havde? For mine film sender jeg til
> Lausanne i Schweitz, hvorfra Kodak s� sender dem til Dwayne's i Kansas for
> mig. S� jeg kommer af med ~15,- i porto pr. film.
Maileren kan jeg ikke huske om jeg var kommet til at smide ud, men det var
en Lausanne-film, s� meget kan jeg huske. Den endte sine dage som uexponeret
film, hvor den blev brugt til flash-eksperimenter ;o)
> Hvis man skulle have lyst til at opleve det sidste af legenden (og har en
> mellemmand i UK), s� kan man stadig k�be filmene med mailers fra 7dayshop;
>
> http://www.7dayshop.com/catalog/product_info.php?cPath=777_1&products_id=6175
Jeg tror faktisk ogs� der er lagre herhjemme, men prisen er nok noget h�jere
end hvad de s�lger til.
> Her er lidt af mine Kodachrome billeder fra i �r;
>
> http://www.flickr.com/search/?q=kodachrome&w=10821106%40N08
Sp�ndende, er den bl�lige tone bevidst? Hvad bruger du i grunden af scanner?
MVH
Thomas
Thomas Kjær
>> http://www.7dayshop.com/catalog/product_info.php?cPath=777_1&products_id=6175
>
> Jeg tror faktisk ogs� der er lagre herhjemme, men prisen er nok noget h�jere
> end hvad de s�lger til.
Ja, 7dayshop har generelt nogle af de billigste priser jeg har fundet, men
de sender jo s� kun til UK adresser.
>> Her er lidt af mine Kodachrome billeder fra i �r;
>>
>> http://www.flickr.com/search/?q=kodachrome&w=10821106%40N08
>
> Sp�ndende, er den bl�lige tone bevidst? Hvad bruger du i grunden af scanner?
Det er den, men jeg overvejer dog lidt om jeg m�ske skal have scannet
nogle af dem igen. Jeg synes det har v�ret lidt sv�rt at f� ordentlige
resultater ud af KR64 n�r jeg scanner den - der er Velvia er meget nemmere
at have med at g�re.
Til disse billeder har jeg brugt en Coolscan V ED (og Vuescan). Til 120
har jeg k�bt en Epson V750, som dog pt. er tilbage hos Epson igen, da den
ikke belyste negativerne j�vnt.
J. Larsen
> Det er den, men jeg overvejer dog lidt om jeg m�ske skal have scannet
> nogle af dem igen. Jeg synes det har v�ret lidt sv�rt at f� ordentlige
> resultater ud af KR64 n�r jeg scanner den - der er Velvia er meget nemmere
> at have med at g�re.
KR64 er heller ikke let at scanne. Kodachromes styrke har efter min mening
v�ret til projektering p� l�rred. For mig er Velvia ikke noget alternativ
til Kodachrome - men det er et sp�rgsm�l om smag. Filmen er skarp, men
farverne er alt for dominerende til mig. N�, s� vil jeg hellere bede om en
Fuji Astia (eller bare en almindelig Sensia eller Elite Chrome).
> Til disse billeder har jeg brugt en Coolscan V ED (og Vuescan). Til 120
> har jeg k�bt en Epson V750, som dog pt. er tilbage hos Epson igen, da den
> ikke belyste negativerne j�vnt.
Jeg bruger ogs� Coolscan V. Sjovt nok du n�vner det med Epson. Jeg k�bte for
nylig en 4490, men den sendte jeg retur p� grund af en permanent st�jstribe
i billedet. Jeg har derfor overvejet en V750 i stedet, men....nu bev�ger vi
os nok over mod et indk�bssp�rgsm�l...Epson skal roses for deres
kundeservice....
-Joachim
Thomas Kjær
> KR64 er heller ikke let at scanne. Kodachromes styrke har efter min mening
> v�ret til projektering p� l�rred. For mig er Velvia ikke noget alternativ
> til Kodachrome - men det er et sp�rgsm�l om smag. Filmen er skarp, men
> farverne er alt for dominerende til mig. N�, s� vil jeg hellere bede om en
> Fuji Astia (eller bare en almindelig Sensia eller Elite Chrome).
Jeg er stadig ved at pr�ve mig frem igennem de forskellige film. Jeg
synes ogs� RVP50 til tider kan v�re en smule for meget, s� jeg har bestilt
noget RVP100F som jeg gl�der mig til at se hvordan ser ud. Jeg kunne
forestille mig det ville v�re endnu lettere at scanne.
>> Til disse billeder har jeg brugt en Coolscan V ED (og Vuescan). Til 120
>> har jeg k�bt en Epson V750, som dog pt. er tilbage hos Epson igen, da den
>> ikke belyste negativerne j�vnt.
>
> Jeg bruger ogs� Coolscan V. Sjovt nok du n�vner det med Epson. Jeg k�bte for
> nylig en 4490, men den sendte jeg retur p� grund af en permanent st�jstribe
> i billedet. Jeg har derfor overvejet en V750 i stedet, men....nu bev�ger vi
> os nok over mod et indk�bssp�rgsm�l...Epson skal roses for deres
> kundeservice....
Ja, Epson var ret lette at have med at g�re. De konstaterede blot
scanneren som DOA, og bad mig sende den retur til forhandleren. Nu venter
jeg s� blot p� at Pixmania modtager den, og (forh�bentligt) sender mig en
ny.
AndersH
"Mogens Hansen" <moge...@dk-online.dk> skrev i meddelelsen
news:4a4054bf$0$48244$1472...@news.sunsite.dk...
> Det er ogs� ganske f� Kodachrome jeg har taget, men jeg syntes det er
> bem�rkelsesv�rdigt at de stopper produktionen. Velvia bidrog vist med at
> markedsandelen faldt inden verden blev digital.
>
> Jeg brugte ogs� nogle langsomme Fuji diasfilm inden Velvia kom, men jeg
> var mest til sort/hvid og farve-negativ film.
Jeg st�r jo engang i mellem og langer film over disken, n�r der ikke er
andet at lave.. Og jeg har i de sidste 4 �r ikke solgt en eneste Kodachrome.
Der har godt nok v�ret nogle romantiske fantasier og historier om filmen, og
kunder har skamrost den, men ingen har k�bt, og det er ganske f� vi har
sendt ind.. Vi har til geng�ld solgt en del Velvia film i mellemtiden..
Hvis der var salg i Kodachrome, s� ville den stadig eksistere..
mvh Anders
J. Larsen
"AndersH" <in...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4a448d6a$0$15901$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg st�r jo engang i mellem og langer film over disken, n�r der ikke er
> andet at lave.. Og jeg har i de sidste 4 �r ikke solgt en eneste
> Kodachrome. Der har godt nok v�ret nogle romantiske fantasier og historier
> om filmen, og kunder har skamrost den, men ingen har k�bt, og det er
> ganske f� vi har sendt ind.. Vi har til geng�ld solgt en del Velvia film i
> mellemtiden..
> Hvis der var salg i Kodachrome, s� ville den stadig eksistere..
Nu forventer jeg ikke, at du skal videregive fortrolige oplysninger, men kan
du give os et indtryk af, hvilke film der s�lger (/har solgt) mest i de
senere �r? Ofte synes jeg, at det er 100 ISO/ASA filmene som er udfaset til
fordel for 200 og 400 n�r det g�lder tilbud og synlighed.
Har du noget indtryk af, hvilke personer som k�ber film? Er
kompaktkamera-brugerne ikke g�et helt over til digitale familiefest-foto med
en stor billedproduktion og overladt eftersp�rgslen efter film til enten
nostalgikere eller folk som kun tager billeder "en sj�lden gang" og derfor
ikke er kommet p� den digitale b�lge.
Jeg sp�rger af ren nysgerrighed i h�b om at h�re fakta fra det virkelige
liv. Hvorn�r forsvinder filmen fra fotohandlerens hylder?
-Joachim
Anders Houmark
"J. Larsen" <joac 01 slet yahoo punktum com> skrev i en meddelelse
news:4a450c46$0$15890$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Nu forventer jeg ikke, at du skal videregive fortrolige oplysninger, men
> kan du give os et indtryk af, hvilke film der s�lger (/har solgt) mest i
> de senere �r? Ofte synes jeg, at det er 100 ISO/ASA filmene som er udfaset
> til fordel for 200 og 400 n�r det g�lder tilbud og synlighed.
Ooh jeg tror nu ikke ligefrem der er nogen forretningshemmelighed i d�t.. ja
der er sgu nok ingen hemmeligheder overhovedet hehe :)
99% af de film vi s�lger er iso200. Der ryger en gang i mellem en 400 film.
For det meste er det fordi det er en sort/hvid film, enten i BW400CN eller
TRI-X 400 s/h film. Der er ogs� enkelte 400iso farvefilm, men det er oftest
ikke her om sommeren.
> Har du noget indtryk af, hvilke personer som k�ber film? Er
> kompaktkamera-brugerne ikke g�et helt over til digitale familiefest-foto
> med en stor billedproduktion og overladt eftersp�rgslen efter film til
> enten nostalgikere eller folk som kun tager billeder "en sj�lden gang" og
> derfor ikke er kommet p� den digitale b�lge.
Af de personer vi s�lger film til er 95% af dem folk, som har brugt
filmkamera i l�nge, og enten ikke �nsker at g� digital ( "fordi s� f�r de
ikke lavet papirbilleder" ), eller det kan v�re folk som fotograferer s�
lidt, at det n�rmest ikke kan betale sig at g� digitalt (at indk�be
digitalkamera i ordentlig kvalitet inkl. tilbeh�r kan koste lige s� mange
penge, som de bruger p� ~10 �r p� fremkaldelser af deres film..)
De fleste som fotograferer p� film er �ldre mennesker, alts� over 40 �r
gamle, og de har typisk haft deres kamera i l�ngere tid.
Yngre mennesker st�r for langt de fleste engangskamera, og dem bliver der
solgt en hel del af..
De sidste 5% er "nostalgikere" eller folk som har f�et fingrene i et aflagt
spejlreflekskamera og som vil ud og lege lidt.. Af de 5% er der ogs� et par
af dem som bruger iso100 film, Reala 100 er folk rigtig glade for.
Dias/lysbilledfilm s�lger vi utrolig lidt af. Det er blevet for besv�rligt
for folk.. Men vi s�lger en gang i mellem et par stykker til nogle kunder..
og for nylig solgte vi en hel �ske med 120 Velvia :-)
> Jeg sp�rger af ren nysgerrighed i h�b om at h�re fakta fra det virkelige
> liv. Hvorn�r forsvinder filmen fra fotohandlerens hylder?
Jeg tror ikke filmen forsvinder helt.. Det bliver nok ligesom LP pladerne :)
For 4 �r siden havde vi 4-5 hyldemeter med forskellige film. Der var dias i
b�de kodak og fuji, osv osv.. masser af film i det hele.. I dag har vi
pillet hylderne ned, og s�lger i stedet pakker med 3 film.. og splitter dem
s� oftest op. Filmene optog pladsen for de nye film - flash hukommelsen
:-).. s� de m�tte ryge. Der st�r stadig en smule enkeltstyks, men dem vi har
kan v�re i en enkelt b�repose, hvor de for blot 3-4 �r siden ville fylde 4
poser..
Sidst sommer blev vi rendt over enden af folk som skulle bruge Film. Fuji i
Danmark havde fejl-forecastet hvor mange film de skulle bruge, og havde
forecastet alt for f� film. Det bet�d at de var n�dt til at hive dem hjem
fra afdelingerne i England og Tyskland, for at have nogle at s�lge.. S� lidt
gang er der da stadig i filmsalget :-)
Filmkamera bliver, s� vidt vi ved, ikke lavet mere.. Vi kan ikke f� nogle
fra hverken Olympus, Canon eller Nikon.. Vi kunne stadig s�lge et enkelt
eller to en gang i mellem, hvis vi havde dem, men de er alts� �benbart
udg�et.
N�rja, nogle tal jeg h�rte p� et tidspunkt er, at der i 2005 blev solgt 250
millioner film p� verdensplan.. hvor der i 2008 kun blev solgt 40 millioner
film. Om de er helt korrekte ved jeg ikke, men der skal da nok sidde nogen
derude som kan svare p� det .... hvis de ikke er faldet i s�vn over min
lange sm�re :D
Mvh Anders
J. Larsen
"Anders Houmark" <n...@email.available.dk> skrev i en meddelelse
news:9d-dnabuD4Ry1djX...@giganews.com...
> Ooh jeg tror nu ikke ligefrem der er nogen forretningshemmelighed i d�t..
> ja der er sgu nok ingen hemmeligheder overhovedet hehe :)
> 99% af de film vi s�lger er iso200. Der ryger en gang i mellem en 400
> film. For det meste er det fordi det er en sort/hvid film, enten i BW400CN
> eller TRI-X 400 s/h film. Der er ogs� enkelte 400iso farvefilm, men det er
> oftest ikke her om sommeren.
Jeg har ikke pr�vet den nye Ektar 100 endnu, men generelt m� jeg sige, at de
film jeg bruger i dag i forhold til 5-10 �r siden er blevet markant bedre
hvad ang�r korn og kontrast (her taler jeg om film, som er "den samme").
Fuji Superia 200 har v�ret meget dominerende, hvor jeg har handlet (flere
steder), s� det overrasket mig ikke, hvis den har solgt godt (og det er en
rigtig god film i �vrigt - ikke blot "til prisen"). Markedet for sort/hvid i
C41 m� da v�re meget lille. �gte sort/hvid er jeg mere sikker p� skal holde,
fordi dette medium rummer nogle kvaliteter som er sv�re at efterligne med
digitale midler (oven i det er der "oplevelsen" af at lave billeder selv).
Fotohandlernes interesse m� desuden ligge i, at folk �nsker at f� lavet
billeder p� papir uanset om de kommer fra film eller digitale medier. Det m�
v�re d�t, som f�r forretningen til at l�be rundt. Det afg�rende sp�rgsm�l
er, om folk f�r lavet flere papirbilleder i dag, hvor de let kommer til at
tage flere billeder, netop fordi de bruger digitalkamera og billederne er
gratis (og n�r nu de har taget billederne, ja hvorfor s� ikke ogs� lave dem
p� papir).
> Af de personer vi s�lger film til er 95% af dem folk, som har brugt
> filmkamera i l�nge, og enten ikke �nsker at g� digital ( "fordi s� f�r de
> ikke lavet papirbilleder" ), eller det kan v�re folk som fotograferer s�
> lidt, at det n�rmest ikke kan betale sig at g� digitalt (at indk�be
> digitalkamera i ordentlig kvalitet inkl. tilbeh�r kan koste lige s� mange
> penge, som de bruger p� ~10 �r p� fremkaldelser af deres film..)
> De fleste som fotograferer p� film er �ldre mennesker, alts� over 40 �r
> gamle, og de har typisk haft deres kamera i l�ngere tid.
> Yngre mennesker st�r for langt de fleste engangskamera, og dem bliver der
> solgt en hel del af..
>
> De sidste 5% er "nostalgikere" eller folk som har f�et fingrene i et
> aflagt spejlreflekskamera og som vil ud og lege lidt.. Af de 5% er der
> ogs� et par af dem som bruger iso100 film, Reala 100 er folk rigtig glade
> for.
> Dias/lysbilledfilm s�lger vi utrolig lidt af. Det er blevet for besv�rligt
> for folk.. Men vi s�lger en gang i mellem et par stykker til nogle
> kunder.. og for nylig solgte vi en hel �ske med 120 Velvia :-)
N�r du siger "engangskameraer" - mener du s� til film? Bruger yngrer
mennesker ikke telefoner til tage billeder med i dag?
Reala er god. Jeg brugte den i en periode men opdagede, at jeg n�sten f�r
samme resultater med Superia til en lavere pris. Det er lidt det samme med
Kodak Portra.
> For 4 �r siden havde vi 4-5 hyldemeter med forskellige film. Der var dias
> i b�de kodak og fuji, osv osv.. masser af film i det hele.. I dag har vi
> pillet hylderne ned, og s�lger i stedet pakker med 3 film.. og splitter
> dem s� oftest op. Filmene optog pladsen for de nye film - flash
> hukommelsen :-).. s� de m�tte ryge. Der st�r stadig en smule enkeltstyks,
> men dem vi har kan v�re i en enkelt b�repose, hvor de for blot 3-4 �r
> siden ville fylde 4 poser..
>
> Sidst sommer blev vi rendt over enden af folk som skulle bruge Film. Fuji
> i Danmark havde fejl-forecastet hvor mange film de skulle bruge, og havde
> forecastet alt for f� film. Det bet�d at de var n�dt til at hive dem hjem
> fra afdelingerne i England og Tyskland, for at have nogle at s�lge.. S�
> lidt gang er der da stadig i filmsalget :-)
Jeg kan godt forst�, at Kodak har ryddet op i sit sortiment af diasfilm. Til
amat�rbrug har dias ikke l�ngere et stort form�l, n�r man kan vise
rejsebilleder p� fladsk�rme. Diasfilm er ogs� et levn fra tiden, hvor
farvenegativfilm var teknisk ringere.
> N�rja, nogle tal jeg h�rte p� et tidspunkt er, at der i 2005 blev solgt
> 250 millioner film p� verdensplan.. hvor der i 2008 kun blev solgt 40
> millioner film. Om de er helt korrekte ved jeg ikke, men der skal da nok
> sidde nogen derude som kan svare p� det .... hvis de ikke er faldet i s�vn
> over min lange sm�re :D
Jeg synes at det er fint med et grundigt svar. Tak for det.
-Joachim
AndersH
"J. Larsen" <joac 01 slet yahoo punktum com> skrev i meddelelsen
news:4a45584d$0$15878$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg har ikke pr�vet den nye Ektar 100 endnu, men generelt m� jeg sige, at
> de film jeg bruger i dag i forhold til 5-10 �r siden er blevet markant
> bedre hvad ang�r korn og kontrast (her taler jeg om film, som er "den
> samme"). Fuji Superia 200 har v�ret meget dominerende, hvor jeg har
> handlet (flere steder), s� det overrasket mig ikke, hvis den har solgt
> godt (og det er en rigtig god film i �vrigt - ikke blot "til prisen").
> Markedet for sort/hvid i C41 m� da v�re meget lille. �gte sort/hvid er jeg
> mere sikker p� skal holde, fordi dette medium rummer nogle kvaliteter som
> er sv�re at efterligne med digitale midler (oven i det er der "oplevelsen"
> af at lave billeder selv).
Filmen skulle v�re blevet meget bedre p� de sidste 10 �r ja.. Vi har flere
kunder som bem�rker det.
Fuji filmen er ogs� en del billigere end Kodak. Hvis vi bare taget en
almindelig 24 stks 200 er fujien 25% billigere. Det betyder selvf�lgelig
noget for os som butik, samt for kunden.. Kodaken er ellers ogs� en dejlig
film.
Vi s�lger flest BW400CN s/h C41 film. fremkaldelsesprisen er meget meget
billigere, og der er ikke s� lang ventetid p�. I dag er vi n�dt til at sende
vores rigtige s/h film til Cewe Color i Tyskland, da Gabs jo er lukket.
Prisen for en 36 stks s/h er noget lign. 175-190kr afh�ngig af hvor mange
billeder kunden har f�et ud af filmen. Vi har kun een kunde som selv
fremkalder film og har kemikalier hertil..
Jeg har selv en 400 Tri-x i mit Konica Hexar, men p� et �r har jeg kun f�et
taget 30 billeder.. :-/
>Fotohandlernes interesse m� desuden ligge i, at folk �nsker at f� lavet p�
>papir uanset om de kommer fra film eller digitale medier. Det m� v�re d�t,
>som f�r forretningen til at l�be rundt. Det afg�rende sp�rgsm�l er, om folk
>f�r lavet flere papirbilleder i dag, hvor de let kommer til at tage flere
>billeder, netop fordi de bruger digitalkamera og billederne er gratis (og
>n�r nu de har taget billederne, ja hvorfor s� ikke ogs� lave dem p� papir).
Papirbilleder er ogs� en af de st�rste indt�gtskilder i dag. Kamera m� vi jo
ikke tjene noget p� l�ngere,takket v�re netbutikker. Det er ofte at vi f�r
en kunde ind som har en pris p� et kamera fra nettet, hvor prisen er lavere
end min indk�bspris.. D�t er lidt sv�rt at konkurrere med, is�r n�r man ogs�
lige skal betale en dyr husleje, str�m og et personale.. En webshop har
typisk ikke disse udgifter :)
Fremkaldelse af film samt printning af billeder fra negativer er g�et st�dt
ned, men digital er heldigvis g�et lidt op.
> N�r du siger "engangskameraer" - mener du s� til film? Bruger yngrer
> mennesker ikke telefoner til tage billeder med i dag?
Ja til film. B�rn har dem med p� lejrskole, unge har dem med i byen og til
festival. Billederne bliver oftest d�rlige. Vi har lige haft et bryllupspar
inde, hvor de havde 8 kamera p� bordene til deres fest. Alle billederne blev
d�rlige mente de.. Grumsede og m�rke. Det l�d desv�rre som om, at ingen af
deres g�ster havde fundet ud af at l�se p� bagsiden, at de skulle bruge
flash.. :(
> Reala er god. Jeg brugte den i en periode men opdagede, at jeg n�sten f�r
> samme resultater med Superia til en lavere pris. Det er lidt det samme med
> Kodak Portra.
Jep, jeg synes heller ikke forskellen er s� stor igen..
> Jeg synes at det er fint med et grundigt svar. Tak for det.
>
>
Selv tak :-)
Mvh Anders
www.tsp-photo.com
Takker for svarene, jeg havde kig p� en Canon CanoScan 8800, som ogs� tager
mellemformat. Jeg kender dog ikke vildt meget til kvaliteten fra den, det er
jo en normal flatbed-scanner.
MVH
Thomas