blandede bolsjer

[;o)-max]

Denne test af den kommende Tamron standart zoom
er lidt en blandet pose bolsjer. Den performer
helt nice i wide og nok skuffende i tele, indtil
man blænder ned til bl8 hvor den leverer helt flotte
mtf tal over hele linjen.

Der kan også være en issue i AF hastigheden ???

Men den er den eneste af slagsen, og som rejse og video
standart zoom ligner den trods alt en vinder.
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056
;o)-max-

[Valdemar]

Det er påfaldende, så stor forringelse, der sker udenfor centerlinien
på de lange brændvidder. Til gengæld ligger centerskarpheden flottere
end for 17-50 mm. Så den kan ikke være helt ringe til portrætter, hvor
optikken via indbyggede egenskaber selv slører baggrunden ;-).
Så igen en zoom, der sikkert er fin som turist/universal optik, og så
må man finde de faste brændvidder hvis den ikke kan levere til
opgaven.

mvh

Valdemar

[;o)-max]

On 26-04-2012 08:05, Valdemar wrote:
>
> Det er påfaldende, så stor forringelse, der sker udenfor centerlinien
> på de lange brændvidder. Til gengæld ligger centerskarpheden flottere
> end for 17-50 mm. Så den kan ikke være helt ringe til portrætter, hvor
> optikken via indbyggede egenskaber selv slører baggrunden ;-).
> Så igen en zoom, der sikkert er fin som turist/universal optik, og så
> må man finde de faste brændvidder hvis den ikke kan levere til
> opgaven.

Den er nok prissat en anelse for optimistisk - ellers kan
jeg, ud fra testen, fint se den som min arbejdshest, hvis
jeg skød ff Nikon eller Canon, frem for de ustabiliserede
originale.
;o)-max-

[Mogens Hansen]

";o)-max" <smileym...@gmail.com> wrote in message
news:jn8p2l$7td$1...@dont-email.me...

> Denne test af den kommende Tamron standart zoom
> er lidt en blandet pose bolsjer. Den performer
> helt nice i wide og nok skuffende i tele, indtil
> man blænder ned til bl8 hvor den leverer helt flotte
> mtf tal over hele linjen.

Her er en anden lille test/måling:
http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/quick-tamron-24-70-mtf-data

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

[;o)-max]

On 30-04-2012 23:04, Mogens Hansen wrote:
>
> Her er en anden lille test/måling:
> http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/quick-tamron-24-70-mtf-data

Det ser jo fornemt ud.
Og entusiasmen fortsætter her:
http://www.slrlounge.com/first-ever-video-reviews-of-tamron-24-70mm-f2-8-vc-4-way-comparos
Ikke den bedste modlys blænde, der er Canon/Nikon løsning
af flere grunde bedre udtænkt. Nikons zoom i 2 retninger
bryder jeg mig ikke om.
;o)-max-

[;o)-max]

mere sammenligning
http://www.youtube.com/watch?v=dE-2AnTmqo0&feature=plcp
;o)-max-

[;o)-max]

Håndholdt video ;o)
http://www.youtube.com/watch?v=1znNnOINzeM
;o)-max-

[;o)-max]

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
;o)-max-

[Hans Kruse]

On 2012-06-03 06:51:12 +0000, ";o)-max" <smileym...@gmail.com> said:

> http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
> ;o)-max-

Det ser jo godt ud. Det er så underligt at den ser så ringe ud på
http://www.the-digital-picture.com/

Ser her:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=4

Det

er så ringe at man skulle tro det er en fejl eller en bytter.

--
Med venlig hilsen/With Kind Regards,
Hans Kruse
www.hanskrusephotography.500px.com , www.hanskrusephotography.com ,
www.hanskrusephotography.zenfolio.com

[;o)-max]

On 03-06-2012 11:38, Hans Kruse wrote:
>
> Det ser jo godt ud. Det er så underligt at den ser så ringe ud på
> http://www.the-digital-picture.com/
>
> Ser her:
> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=4&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=4
>
>
> Det
> er så ringe at man skulle tro det er en fejl eller en bytter.

Der er noget der ikke helt stemmer - tamron'en beskrives
alle steder som at have meget vignetering, men på eksemplerne
her er hjørnerne ikke kun bløde de er også lysere.

Men tjek test billedet af kirken på photozone, der viser
den også meget dårlig kant/hjørne skarphed, det omtales
lige overfladisk i teksten.

I en bruger test anbefaler een at man kun bruger den
på kamera med mikrofokus justering, een klager over
front fokus og andre er vilde med den.

Såå indtil videre holder trådens subject titel vidst
meget godt.

I test op imod nikons 24-70 blir billedet lidt anderledes,
nikon lider af ekstrem CA i hjørnerne ? Det har jeg ikke
set beskrevet andre steder, hvor den roses som den bedste
af slagsen.
> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0


;o)-max-

[;o)-max]

On 03-06-2012 13:32, ;o)-max wrote:
>
> Men tjek test billedet af kirken på photozone, der viser
> den også meget dårlig kant/hjørne skarphed, det omtales
> lige overfladisk i teksten.

En anden ting de beskriver er at den lider af fokus shift
ved nedblænding - kender ikke til fænomenet, men godt lyder
det jo ikke..?
;o)-max-

[Hans Kruse]

Fokusshift er et kedeligt fænomen med springblænde, som jo alle bruger
i dag. Det betyder at fokusplanet forskydes ved nedblænding. Dvs. med
AF ved fuld blændeåbning giver et andet fokusplan end ved nedblænding
når billedet tages på f.eks. f/11.
Nikon 14-24 lider af samme problem. Men jeg er ikke klar over hvor
store forskelle der er mellem forskellige eksemplarer af disse
objektiver. F.eks. beskrives det at Canon 24-70 i Photozone testen
lider af ikke plant fokusplan og det har jeg ikke haft som problem. Men
min 16-35 f/2.8L II har det i svær grad hvad der nogen gange giver
endda meget uskaphed i siderne selv ved f/8 og f/11 og dermed ret
irriterende.

Men for dem der har live view og har tiden til fokusering så kan man
checke fokus ved nedblænding. F.eks. er det standard på D800 at live
view vises ved den blænde som kameraet er indstillet til. Dvs.
fokusshift ikke er et problem i de tilfælde. F.eks. ved makro.
arkitektur og landskabsfotografi.