Hvad er bedst til UW fotografering
jakob
jeg overvejet forskellige muligheder.
Det billligste ville jo være at købe et velrenomeret digicam som et
canon powershoot og et hus til dette. Som jeg ser det burde den lille
sensor i et sådant egentlig være en fordel da man får stor
dybdeskarphed. Jeg skal tage billeder af større dyr der svømmer
forholdsvis hurtigt forbi så stor dybdeskarphed vil i den forbindelse
være en fordel ville jeg mene.. ?
Alternativt kunne være at købe et UW hus til det D70 jeg har til
rådighed. Min tanke er at det er lidt mere beværligt end det lille
digicam. Da det jo ikke har liveview er udvælgelsen af motiv vel svær,
og så er der det med dybdeskarpheden. Så erfaringer modtages gerne.
Hvordan er det med lys ? Kameraet kommer nok ikke dybere end 1-2 m men
jeg går ud fra at lyset forsvinder dælens hurtigt ?
Venlig hilsen
Jakob
Niels Riis Ebbesen
jakob wrote:
Hej jakob, dit indlæg er et indkøbsspørgsmål, derfor hører det hjemme i
news:dk.fritid.foto.indkoeb - så slet dit indlæg og genpost det i den
rette gruppe.
XFUT
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
Søren Friberg
>
>
>
> Hej jakob, dit indlæg er et indkøbsspørgsmål, derfor hører det hjemme i
> news:dk.fritid.foto.indkoeb - så slet dit indlæg og genpost det i den
> rette gruppe.
>
> XFUT
>
Hej Niels, hvad svarer du egentlig på?
Venlig hilsen
Søren Friberg
jakob
>
> Hej jakob, dit indlæg er et indkøbsspørgsmål, derfor hører det hjemme i
> news:dk.fritid.foto.indkoeb - så slet dit indlæg og genpost det i den
> rette gruppe.
Gu vil jeg da ej, fjols....
Jakob
Henrik Manley
> canon powershoot og et hus til dette. Som jeg ser det burde den lille
> sensor i et sådant egentlig være en fordel da man får stor
> dybdeskarphed. Jeg skal tage billeder af større dyr der svømmer
> forholdsvis hurtigt forbi så stor dybdeskarphed vil i den forbindelse
> være en fordel ville jeg mene.. ?
Større dyr der bevæger sig kræver jo nok et spejlreflex så der ikke kommer
så stor forsinkelse på før kameraet får taget billedet. En god vidvinkle vil
oså gøre sit til at få det hele med. Hvis du skal dybere ned end et par
meter kan du måske nøjes sådan en plastpose til det D70, den er ikke så dyr
som et hus. Hvis det er lidt sydpå kan du snilt tage billeder uden blitz man
skal bare helst tage billeder lidt opad mod dyret.
--
Henrik Manley
m...@nley.dk http://bends.dk
KsK
"jakob" <no...@none.invalid> skrev i meddelelsen
news:1ia9icb.1g6tcgm1m1hxurN%no...@none.invalid...
Ja ha er sgu et fjols
KsK
Leif Langgaard
"jakob" <no...@none.invalid> skrev i en meddelelse
news:1ia96t9.1jcfzd2ra013vN%no...@none.invalid...
> Jeg skal igang med noget undervandsfotografering. I den forbindelse har
> jeg overvejet forskellige muligheder.
>
Hej
Jeg tror der er gode muligheder for at få et godt svar i dykkergruppen:
news:dk.fritid.dykning
Langgaard
Ole Larsen
Uanset hvad man i sin uendelige visdom måtte mene om ham, har han og
Langgård jo ikke desto mindre ret
--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------------------
New Images: http://olelarsen.eu/80/index.html
kajo
"KsK" <k...@allg.dk> skrev i meddelelsen
news:fRUfj.73$G34...@news.get2net.dk...
hans opførsel.
--
mvh kajo
jakob
> Uanset hvad man i sin uendelige visdom måtte mene om ham, har han og
> Langgård jo ikke desto mindre ret
Sådan noget sludder. Jeg er da glad for langårds tip, det kan være der
er hjælp at hente der, det gør det ikke fejlplaceret her.
Jeg har så begået den "fejl" at bruge ordet købe. Det jeg er efter er
erfaringer indenfor pågældende område og det fremgår jo tydeligt af
tråden. Den er IKKE fejlplaceret og bliver selvfølgelig ikke flyttet.
Jakob
jakob
> Fjolser er der mange af, desværre placere Jacob sig i samme kategori med
> hans opførsel.
Du har da ret til en holdning, det bliver tråden så ikke fejlplaceret
af.
Jakob
Jakob
> Større dyr der bevæger sig kræver jo nok et spejlreflex så der ikke kommer
> så stor forsinkelse på før kameraet får taget billedet. En god vidvinkle vil
> oså gøre sit til at få det hele med. Hvis du skal dybere ned end et par
> meter kan du måske nøjes sådan en plastpose til det D70, den er ikke så dyr
> som et hus. Hvis det er lidt sydpå kan du snilt tage billeder uden blitz man
> skal bare helst tage billeder lidt opad mod dyret.
Det var selvfølgelig en mulighed. Har kigget på huse og de er godt nok
pebrede.
Kender du nogen gode fabrikanter af de her pose versioner ?
Hygge
Jakob
;o)-max-
"Henrik Manley"
> Større dyr der bevæger sig kræver jo nok et spejlreflex så der ikke kommer så stor
> forsinkelse på før kameraet får taget billedet. En god vidvinkle vil oså gøre sit til at
> få det hele med. Hvis du skal dybere ned end et par meter kan du måske nøjes sådan en
> plastpose til det D70, den er ikke så dyr som et hus. Hvis det er lidt sydpå kan du
> snilt tage billeder uden blitz man skal bare helst tage billeder lidt opad mod dyret.
>
> --
> Henrik Manley
Jepski, det må være noget med vidvinkel, og en plastpose
fra EwaMarine - men husk objektiver med roterende front
og bevægelig front (nogle zooms) ikke dur i sådan en pose.
De store med plads til extern flash, kan gå ned til 60m. De
vejer og fylder intet i kufferten.
http://www.digideep.com/ har en ret omfattende oversigt.
;o)-max-
KsK
"kajo" <---> skrev i meddelelsen
news:4780dc71$0$2091$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
det er ydste sjælen jeg se jacob indlæg indhold
KLAPHAT -NAR-FJOLS-TUMBE-LUK RØVEN
Jacob er en af de mere sober her i gruppe !!! det er muligt han er en
ordkløvere , men jeg se han ikke svin folk til !!
KsK
Robert Piil
> det er ydste sjælen jeg se jacob indlæg indhold KLAPHAT
> -NAR-FJOLS-TUMBE-LUK RØVEN
...men det gør han her.
Jeg har prøvet at holde min kæft og det lykkedes mig... længe.
Det der irriterer mest omkring NRE's rigide henstillinger er alle de
kommentar og reaktioner de afføder. Kan I da ikke bare ignorere ham,
undlade at omtale ham, i stedet for at opføre Jer lige så tåbeligt som han?
<http://piil.org/blog/archives/50-Dont-feed-the-trolls.html>
Med venlig hilsen
--
Robert Piil
jakob
>
> Jeg har prøvet at holde min kæft og det lykkedes mig... længe.
> Det der irriterer mest omkring NRE's rigide henstillinger er alle de
> kommentar og reaktioner de afføder. Kan I da ikke bare ignorere ham,
> undlade at omtale ham, i stedet for at opføre Jer lige så tåbeligt som han?
Ved du hvad, det har du i princippet ret i. Jeg prøver virkelig at bide
mig selv i læben men så falder man alligevel i engang imellem fordi det
lykkes ham at provokere en til det.
Hans henstillinger er så ufatteligt barnlige at de desværre får barnet
op i en engang imellem :0)
Venlig hilsen
Jakob
jakob
> Jepski, det må være noget med vidvinkel, og en plastpose
> fra EwaMarine - men husk objektiver med roterende front
> og bevægelig front (nogle zooms) ikke dur i sådan en pose.
> De store med plads til extern flash, kan gå ned til 60m. De
> vejer og fylder intet i kufferten.
Fedt max, det vil jeg kigge på. Jeg har tænkt at det nok skal være noget
ret kort brændvidde. Måske prøver jeg i første omgang med kit linsen
18-70 i den bredde ende.
Venlig hilsen og tak for hjælpen.
Jakob
Leif Langgaard
news:478128bc$0$90266$1472...@news.sunsite.dk...
Hej
Disse poser er også fine når det blæser godt på vestktsten, sandet bliver
udenfor!
Langgaard
per.c...@privat.dk
> "kajo" <---> skrev i meddelelsennews:4780dc71$0$2091$edfa...@dtext02.news.tele.dk...> >> "jakob" <n...@none.invalid> skrev i meddelelsen
> >>news:1ia9icb.1g6tcgm1m1hxurN%no...@none.invalid...
>
> >>>> Hej jakob, dit indlæg er et indkøbsspørgsmål, derfor hører det hjemme i
> >>>> news:dk.fritid.foto.indkoeb - så slet dit indlæg og genpost det i den
> >>>> rette gruppe.
>
> >>> Gu vil jeg da ej, fjols....
>
> >>> Jakob
>
> >> Ja ha er sgu et fjols
>
> >> KsK
> > Fjolser er der mange af, desværre placere Jacob sig i samme kategori med
> > hans opførsel.
>
> > --
> > mvh kajo
>
> det er ydste sjælen jeg se jacob indlæg indhold
> KLAPHAT -NAR-FJOLS-TUMBE-LUK RØVEN
>
> Jacob er en af de mere sober her i gruppe !!! det er muligt han er en
> ordkløvere , men jeg se han ikke svin folk til !!
>
> KsK
Selvfølgelig spørger man da hvad der er bedst til specielle formål --
hvis jeg f.eks spurgte hvilket analogt spejlreflex kamera jeg skulle
købe, hvis jeg også ville købe nærfotograferings udstyr , så ville
ingen satan bevrøvle mig over i nogen køb nu gruppe, --- der er det
experterne der skal spørges først og her er virkelig respekt at
hente , --- så selvfølgelig skal manden da først dpørge eventuelle
dykker fotografer der kender de sager, og ikke henvises til at købe
det første det bedste, -- det er ikke gruppens formål at aktivere
petitesse ryttere , men at dele foto erfaringer, og her er undervands
foto da i særklasse Basta.
Ole N.
Det gode ved de små kameraer er at de ikke fylder noget
Og har som regel indbygget blitz, som gir lidt lys(og backscatter)
Det gode ved SLR er RAW at man kan fokuserer trods bevægelse.
Personligt ville jeg aldrig putte et dyrt kamera i en plastikpose og tage
den med under vand.
..og i sidste ende er det vel et spørgsmål om penge
VH
Ole
se også www.123hjemmeside.dk/oletine
"Henrik Manley" <m...@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:F9$Kby9TI...@gud.bends.dk...
jakob
> Jepski, det må være noget med vidvinkel, og en plastpose
> fra EwaMarine - men husk objektiver med roterende front
> og bevægelig front (nogle zooms) ikke dur i sådan en pose.
> De store med plads til extern flash, kan gå ned til 60m. De
> vejer og fylder intet i kufferten.
Tillægsspørgsmål. jeg har fundet et brugt som jeg måske springer på. Men
hvordan er det at betjene sådan et cam gennem den pose ? Det virker
umiddelbart som et temmelig vanskelig opgave. Rulleknapper må da være
helt udelukket.
Venlig hilsen
Jakob
;o)-max-
"jakob"
> ;o)-max-
Du kan rulle, dreje og trykke, men det kræver sefølig
en del mere - Men jeg ved ikke hvor meget tid du
har til de fin indstillinger. Bare sæt den i Auto skyd
RAW - jeg tror du har rigeligt at tænke på når du
svæver rundt i vægtløs tilstand og fiskene suser forbi
fra alle retninger ;o))
Oles kommentar vedr. sikkerheden ;o)) den kommer
jo hvergang - de poser er sikrere end hardcase huse
til 10-20-30 tusinde kroner, som under tryk suger
vandet ind ved den mindste utæthed, jeps det sker
at folk drukner deres kameraer i de dyre huse, med
alle de O ringe er der rigeligt der kan gå galt. En plast
pose har samme tryk inde som ude, så vandet blir
ikke suget ind ved små utætheder, tvært imod vil der
sive bobler, som man så opdager hurtigt. I et hc hus
er der ingen advarsel før man kommer på land og
vandet fosser ud når man åbner dåsen ;o))
Problemet med posen er mere begrænset kontrol
og at finde den korrekte balance, som alt andet
kræver det ldt øvelse. Fordelen er at den ikke fylder
og vejer mere end et par jeans. Jeg har min med overalt,
i tilfælde af jeg lige falder over muligheden for lidt fun
dive, måske en smut til Koh Tao i næste måned ;o))-max-
cc
"Leif Langgaard" <lang...@klarupnet.dx> skrev i en meddelelse
news:flp8u9$otc$1...@news.dansketelecom.com...
Der er også et par gode uw foto grupper på nettet
http://www.digideep.com/
http://www.wetpixel.com/
Claus
jakob
> Der er også et par gode uw foto grupper på nettet
> http://www.digideep.com/
> http://www.wetpixel.com/
Takker Claus, det vil jeg kigge på.
Venlig hilsen
Jakob
jakob
>
> Problemet med posen er mere begrænset kontrol
> og at finde den korrekte balance, som alt andet
> kræver det ldt øvelse. Fordelen er at den ikke fylder
> og vejer mere end et par jeans. Jeg har min med overalt,
> i tilfælde af jeg lige falder over muligheden for lidt fun
> dive, måske en smut til Koh Tao i næste måned ;o))-max-
Skie fint max, det lyder som en god løsning.
Tak for tippene, de bliver værdsat.
Venlig hilsen
Jakob