Falmende print

Stig Holmberg

unread,

Nov 20, 2009, 8:22:56 AM11/20/09

to

M�ske dette kan have gruppens interesse:

http://politiken.dk/tjek/digitalt/billede/article840155.ece

http://24.dk/article.jsp?articleId=7466

Mvh. Stig

smileymas

unread,

Nov 20, 2009, 8:26:15 AM11/20/09

to

DU ER EN HELT !!!!
Tusind tak for link. ;o)-max-

KsK

unread,

Nov 20, 2009, 9:01:06 AM11/20/09

to

"Stig Holmberg" <no...@nowhwere.com> skrev i meddelelsen
news:aO6dnYRkCqy6BZvW...@giganews.com...

mine Billedere der h�nge i sollys er ikke falmet en meter Epson r 1800 ..
men mine billedere print p� HP er direkt skod

KsK

Soeren Friberg

unread,

Nov 20, 2009, 11:27:27 AM11/20/09

to

Jeg s� et sted p� biblio bladet digitalfoto - muligvis Zoom - inden for
nogle m�neder. I hvert fald var der en test af levetiden for forskellige
printer. En printer (m�rke) skilte sig meget ud pga. en s�rlig
dyse-metode. Men jeg kan alts� ikke lige finde det nu. Nogen ved m�ske
noget mere.

--
Kh. S�ren
http://1x.com/v2/#member/10362/
http://street-photo.eu/
http://fotofriberg.dk

Soeren Friberg

unread,

Nov 20, 2009, 1:29:31 PM11/20/09

to

On 20-11-2009 17:27, Soeren Friberg wrote:
> On 20-11-2009 14:22, Stig Holmberg wrote:
>> M�ske dette kan have gruppens interesse:
>>
>> http://politiken.dk/tjek/digitalt/billede/article840155.ece
>>
>> http://24.dk/article.jsp?articleId=7466
>>
>> Mvh. Stig
>
> Jeg s� et sted p� biblio bladet digitalfoto - muligvis Zoom - inden for
> nogle m�neder. I hvert fald var der en test af levetiden for forskellige
> printer. En printer (m�rke) skilte sig meget ud pga. en s�rlig
> dyse-metode. Men jeg kan alts� ikke lige finde det nu. Nogen ved m�ske
> noget mere.
>

Jo, der er tale om digitalfoto nr. 15, hvor
Brother MFC-885CW, Canon Pixma i4500, Epson Stylus Photo RX685, HP
Photosmart D7460, Lexmark X9575 og for sjov pixum.com
online-billedtheneste er sammenlignet. Alt i den billige ende, som I
ser, men meget markante forskelle.

Absolut vinder Lexmark X9575, bund: Brother MFC-885CW. Blader beregner
en levetid p� 40 �r for Lexmark ud fra en matematisk interpolation.
Epson p� en andenplads med en beregnet levetid p� 16 �r.

S� foresl�r de i �vrigt, at opbevare ens billeder i fryseren, s� jeg er
glad for at eje 3. Her har de ikke beregnet CO2-udslippet!

Soeren Friberg

unread,

Nov 20, 2009, 1:32:47 PM11/20/09

to

On 20-11-2009 14:22, Stig Holmberg wrote:

I samme boldgade: I digitalfoto nr. 15 testes printeres printholdbarhed,

hvor
Brother MFC-885CW, Canon Pixma i4500, Epson Stylus Photo RX685, HP
Photosmart D7460, Lexmark X9575 og for sjov pixum.com
online-billedtheneste er sammenlignet. Alt i den billige ende, som I
ser, men meget markante forskelle.

Absolut vinder Lexmark X9575, bund: Brother MFC-885CW. Blader beregner
en levetid p� 40 �r for Lexmark ud fra en matematisk interpolation.
Epson p� en andenplads med en beregnet levetid p� 16 �r.

S� foresl�r de i �vrigt, at opbevare ens billeder i fryseren, s� jeg er
glad for at eje 3. Her har de ikke beregnet CO2-udslippet!

pixum.com klarede sig elendigt her og kom p� anden sidste pladsen

Anders Houmark

unread,

Nov 21, 2009, 1:49:13 AM11/21/09

to

"Stig Holmberg" <no...@nowhwere.com> skrev i en meddelelse
news:aO6dnYRkCqy6BZvW...@giganews.com...

OOh sp�ndene nok, men jeg forst�r dem ikke helt. Jeg synes ikke at have set
s� falmende farver efter kort tid. Vi har haft en hel v�g tappeseret med
billeder, som har h�ngt i rammer (har de gjort det i testen, eller hang
billedet bare uden glas foran?) og de er efter 3 �r overhovedet ikke falmet.

Det er ogs� sjovt hvordan nogle print har bedre holdbarhed end andre? Jeg
har selv lige f�et fremkaldt flere steder, og generelt s� bruges 3-4 typer
maskiner: Fuji og Kodak er st�rst, Noritso og Konica er knap s� store. Jeg
vil v�de min gamle hat p�, at de fremstilles p� ens metode, alts� lazzzzor
og s� i nogle v�sker og s� t�rring.. hmm.

Og det er lidt sv�rt at gennemskue hvilke butikker de har brugt til
fremkaldelse. Bingo foto har jo flere butikker, men hvilken har lavet
printene til testen? Alle Bingo butikker har jo ikke samme
fremkaldermaskiner.. hmm :-)

Mvh Anders

Kerim Ellentoft

unread,

Nov 21, 2009, 10:40:41 AM11/21/09

to

"Anders Houmark" <n...@email.available.dk> skrev :

>Bingo foto har jo flere butikker, men hvilken har lavet
>printene til testen? Alle Bingo butikker har jo ikke samme
>fremkaldermaskiner.. hmm :-)

Det er lige med, at kunne l�se, der st�r at det er i Valby.
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft

Langgaard

unread,

Nov 23, 2009, 5:31:41 AM11/23/09

to

On 20 Nov., 14:22, "Stig Holmberg" <no...@nowhwere.com> wrote:
> Måske dette kan have gruppens interesse:
>
> http://politiken.dk/tjek/digitalt/billede/article840155.ece
>
> http://24.dk/article.jsp?articleId=7466

Hej

Godt nok, men kan man være sikker på at diverse "laboratorier" ikke
skifter materialer efter hvad de får tilbudt/faldbudt af diverse
leverandører af råvarer?

Fremgår det af testen hvilke materialer der er brugt til de
forskellige billeder, hvis ikke, kan der måske været ændret på det
flere gange!

Jeg er sikker på fotohandleren ved hvad der holder, bestil det og
betal hvad det koster:-)

--
Langgaard

Langgaard

unread,

Nov 23, 2009, 5:37:52 AM11/23/09

to

On 20 Nov., 19:29, Soeren Friberg <hushovmeste...@msn.com> wrote:
>
> Så foreslår de i øvrigt, at opbevare ens billeder i fryseren, så jeg er

> glad for at eje 3. Her har de ikke beregnet CO2-udslippet!
>

3 frysere, ja, så kan der jo også komme gæster med ned og se
billeder:-)

Må jeg så anbefale at opbevare billederne i plastposer, således at
kondens forbliver på ydersiden af disse, og at poserne _ikke_ åbnes
før de har opnået rumtemperatur!

--
Langgaard

"børge T. andersen"

unread,

Nov 23, 2009, 11:02:52 AM11/23/09

to Stig Holmberg

Stig Holmberg skrev:

Her er en anden test, hvor nogle af Politikens
fotografer har medvirket, som udelukkende g�r p�
billedkvalitet. Rangf�lgen er noget anderledes her ...
Hilsen, ...b�rge

Bo Bjerre

unread,

Nov 23, 2009, 11:07:35 AM11/23/09

to

b�rge T. andersen wrote:
> Stig Holmberg skrev:
>> M�ske dette kan have gruppens interesse:
>>
>> http://politiken.dk/tjek/digitalt/billede/article840155.ece
>>
>> http://24.dk/article.jsp?articleId=7466
>>
>> Mvh. Stig
>
> Her er en anden test,

Hvis flere skal have gl�de af dit indl�g er "her" ikke tilstr�kkelig
henvisning :-)

Bo //

"børge T. andersen"

unread,

Nov 23, 2009, 1:01:33 PM11/23/09

to Bo Bjerre

Bo Bjerre skrev:

AAhhh ... s� her da:

http://politiken.dk/tjek/digitalt/testdigitalt/testbillede/article780240.ece

Tak Bo!
Beklagende hilsen, ...b�rge