Nikon D40 eller D40x eller D60
Høi
Jeg har nogenlunde styr på forskellene og priserne, men er i tvivl om et D40
leverer gode nok billeder med den "gamle" 6,1 Mpix sensor. Den er vel
efterhånden forældet og der er ikke ISO100 på D40.
Prisen er vildt attraktiv på D40 må jeg indrømme. Jeg havde tænkt mig at
sætte et rigtig godt 3000 kr. objektiv på, men ved ikke om det er overkill.
Jeg er ny på dslr området.
Hilsen Høi
PDR[2770]
"Høi" <ingen mail> skrev i en meddelelse
news:48013ce2$0$90276$1472...@news.sunsite.dk...
over hvor gode billeder det tager - også indendørs med indbygget blitz - jeg
har dog købt en SB24 som jeg bruger - afsindigt veltegnende og skarpe
billeder - point n shoot lige ud af kassen - større sensor en 6.1 mpix
behøver man ikke medmindre du skal blæse billeder op i a3 og derover - det
har jeg ikke intentioner om...kan kun anbefale det!
Pdr
Mogens Hansen
"Høi" <ingen mail> wrote in message
news:48013ce2$0$90276$1472...@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Prisen er vildt attraktiv på D40 må jeg indrømme.
Jeps.
> Jeg havde tænkt mig at sætte et rigtig godt 3000 kr. objektiv på, men ved
> ikke om det er overkill.
> Jeg er ny på dslr området.
Det er ofte en god idé at bruge lidt ekstra på objektiv i stedet for
kamerahus.
F.eks. ser Nikons nye 16-85/3.5-5.6 ED VR DX AF-S ud til at få god kritik.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Ole Larsen
Ja, den er fristende. Som nævnt andet steds, anbefalede jeg bossen, da
hun havde prøvet mit D70 og ville have dslr, at købe D40 + Nikons 18-70
i stedet for D40 med den kit-optik (18-55) der leveres til modellen.
18-70 er bedre og mere lysstærk i den lange ende. Det spiller fint til
små 5000.- og D40 har en fabelagtig formåen på de automatiske programmer
(med meget få kiksere). Var D300 ikke kommet ville jeg til migselv vælge
D40x med samme optik (1000 kr. mere) eller med den nævnte 16-85, men så
er vi i en anden prisklasse. 6 Mp rækker fint til A3 og til begge de
foreslåede optikker.
--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------------------
http://olelarsen.eu/84/index.html
Jens G
Hvis du ikke allerede er opmærksom på det, så vil autofocus kun
fungere med objektiver der har indbygget focusmotor for de modeller du
nævner.
--
Jens G
Kan anbefale http://www.everlove.dk til IP telefoni.
Besøg http://voip-user.dk for debat om ip-telefoni og udstyr.
Michael
> Ja, den er fristende. Som nævnt andet steds, anbefalede jeg bossen, da
> hun havde prøvet mit D70 og ville have dslr, at købe D40 + Nikons 18-70
> i stedet for D40 med den kit-optik (18-55) der leveres til modellen.
> 18-70 er bedre og mere lysstærk i den lange ende. Det spiller fint til
> små 5000.- og D40 har en fabelagtig formåen på de automatiske programmer
> (med meget få kiksere).
Synes det er en kæmpe ulempe at der kun er 3 autofokuspunkter på D40
modellerne. På D50 er der 5 autofokuspunkter, det er også for lidt.
Jeg ville vælge en D80, 11 autofokuspunkter, indbygget motor i huset,
mulighed for trådløs flash etc.
Mvh.
Michael
Ole Larsen
I nævnte set-up er det kun den trådløse, jeg ser som problem, MEN
ifgl DPR fungerer begge 40erne med samme ir som D70. Så er der den
manglende indbyggede motor tilbage - for hvor mange (nybegyndere) er det
relevant?
Michael
> I nævnte set-up er det kun den trådløse, jeg ser som problem, MEN
> ifgl DPR fungerer begge 40erne med samme ir som D70. Så er der den
> manglende indbyggede motor tilbage - for hvor mange (nybegyndere) er det
> relevant?
>
Sikkeret ikke mange, men jeg tror man hurtigt synes D40 modellerne har
for mange begrænsninger, og det derfor ville ha være bedre man fra
starten havdet købt en D80, men måske tager jeg fejl.
Mvh.
Michael
Ole Larsen
Tja, vi har alle vore præferencer. Hvis budgettet kan bære, er det let
nok bare at købe det bedste (hvad det så er - det, man tror er...)
I nævnte eksempel tidligere overvejede vi da D80, der helt sikkert er
bedre, men et eller andet sted skal man stoppe. Og D40 var et stort
spring fra en mobil, der hyppigt blev benyttet som kamera og hun syntes
5K var en passende grænse.
Mogens Hansen
"Michael" <nosp...@invalid.dk> wrote in message
news:4801c903$0$2099$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
[8<8<8<]
> Sikkeret ikke mange, men jeg tror man hurtigt synes D40 modellerne har
> for mange begrænsninger,
Jeg syntes det er godt med et reelt no-nonsense kamera som D40 til en
fornuftig pris, til dem som ikke er "foto-nørder".
Hvis man senere syntes det opleves begrænsende, kan man glæde sig over der
er så mange gode, brugte D200 huse på markedet til en fornuftig pris.
Tonni
"Jens G" <nospam...@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4801b805....@dtext.news.tele.dk...
> On Sun, 13 Apr 2008 00:51:15 +0200, "Høi" <ingen mail> wrote:
>
>>Jeg er i tvivl om jeg skal købe et Nikon dslr D40 eller D40x eller D60.
>>Jeg har nogenlunde styr på forskellene og priserne, men er i tvivl om et
>>D40
>>leverer gode nok billeder med den "gamle" 6,1 Mpix sensor. Den er vel
>>efterhånden forældet og der er ikke ISO100 på D40.
>>Prisen er vildt attraktiv på D40 må jeg indrømme. Jeg havde tænkt mig at
>>sætte et rigtig godt 3000 kr. objektiv på, men ved ikke om det er
>>overkill.
>>Jeg er ny på dslr området.
>>
Jeg er MEGET glad for mit D200 og det laver nogle udemærkede resultater med
det kitoptik der kom med (18-70 3,5-4,5)!!!
Kan findes brugt til ca 6000... Hvilket et sindssygt billigt!!!! - Gav selv
14000
Michael
> Jeg syntes det er godt med et reelt no-nonsense kamera som D40 til en
> fornuftig pris, til dem som ikke er "foto-nørder".
100% enig.
> Hvis man senere syntes det opleves begrænsende, kan man glæde sig over der
> er så mange gode, brugte D200 huse på markedet til en fornuftig pris.
>
Er der ikke urealistiske brugtpriser på D200?
Man kan købe et D200 i danmark incl. dansk brugsanvisning til under 8k.
Mvh.
Michael
Michael
rettelse: Et spritnyt D200 hus, fra en dansk forhandler.
Robert Piil
news:4801c903$0$2099$edfa...@dtext02.news.tele.dk:
> Sikkeret ikke mange, men jeg tror man hurtigt synes D40 modellerne har
> for mange begrænsninger, og det derfor ville ha være bedre man fra
> starten havdet købt en D80, men måske tager jeg fejl.
Da jeg købte et D40 for knap 3/4 år siden var den afgørende faktor prisen,
og et D80 var slet ikke relevant, men hvis jeg i bagklogskabens lys skulle
have valgt anderledes, ville D70s brugt, nok have været et bedre køb for
mig. I så fald havde min objektivsamling nok bestået af en 50mm f/1,8,
oveni kit og sigma 70-200.
Som det er nu har jeg vel investeret for omkring 10.000, og har en
ønskeliste, der nemt sniger sig op på det dobbelte. I det lange løb er
prisen på huset ikke det der vælter læsset, hvis man blive bidt af det. Til
gengæld er det nok den del af udstyret, hvor der er mest at spare på
brugtkøb.
For mig er D80 sådan en underlig mellemting. Skal jeg skifte, ville jeg gå
til en brugt D200 fremfor en ny D80, hvis da ikke man kunne strække
budgettet til D300 (D3 er under alle omstændigheder en lottokupon fra at
blive realistisk her).
Med venlig hilsen
--
Robert Piil
Robert Piil
> Sikkeret ikke mange, men jeg tror man hurtigt synes D40 modellerne har
> for mange begrænsninger, og det derfor ville ha være bedre man fra
> starten havdet købt en D80, men måske tager jeg fejl.
Mht. begrænsninger her 10.000 skud efter købet kan jeg da nævne dem jeg har
oplevet.
- Manglende bracketing.
Selvom jeg aldrig bliver dne store HDR-freak, er det træls ikke at have
muligheden - om ikke andet, så bare for at lege.
- Manglende AF-motor
Så længe jeg kun have kitobjektivet var, irriterede det mig at jeg ikke
kunne få et billigt skarpt objektiv som 50mm f/1,8, men efterhånden er jeg
ikke så sikker på det er en brændvidde der ville passe mig ret godt
alligevel. Efterhånden er der ret mange objektiver med indbygget motor fra
flere forskellige producenter:
http://www.nikonians.org/forums/dcboard.php?az=show_topic&forum=152
&topic_id=13319
- Antallet af fokuspunkter
Det er efterhånden blevet en begrænsning for mig at der kun er de tre
fokuspunkter - jeg kunne godt bruge flere.
- Størrelsen
I starten var jeg glad for at det var et lille kompakt kamera, men med en
70-200mm går ideen ligesom af det, og i stedet vireker det faktisk for småt
at holde om i mange situationer.
- Kun ét hjul og inten topdisplay.
Det irriterer mig, efterhånden jeg i en større del af tiden kun bruger M,
at jeg skal holde en knap nede og dreje hjulet samtidig for at indstille
blænden. Kunne godt tænke mig et hjul til både blænde og lukketid.
...men alt i alt er jeg altså stadig glad for mit kamera. Jeg
billedekvaliteten er høj (når jeg ellers ikke kvajer mig), og opløsningen
er stor nok. Jeg har meget større glæde af det, end jeg nogensinde har haft
af mine ikke SLR-kameraer, såvel analoge osm digitale.
Høi
> Synes det er en kæmpe ulempe at der kun er 3 autofokuspunkter på D40
> modellerne. På D50 er der 5 autofokuspunkter, det er også for lidt.
> Jeg ville vælge en D80, 11 autofokuspunkter, indbygget motor i huset,
> mulighed for trådløs flash etc.
Uden at ville starte en religionskrig, ville det så være bedre at kigge på
et Canon EOS 400D med et ordenligt objektiv foran? Altså frem for et D40
eller D40x.
Jeg kan se at man kan få et 400D til 3600 kr. (og hvis man sælger
kit-objektivet for 4-500, så betaler man reelt kun 3200 kr. for det). Dertil
det nye kit-objektiv til 1300 kr.:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
så er man da billigt og måske bedre kørende end med Nikon-kombinationen?
Hvad er bracketing? Og har EOS 400D det, i forhold til Nikon?
Hilsen Høi
Høi
> Jeg kan se at man kan få et 400D til 3600 kr. (og hvis man sælger
> kit-objektivet for 4-500, så betaler man reelt kun 3200 kr. for det).
> Dertil det nye kit-objektiv til 1300 kr.:
Nå, ved nærmere eftersyn kan Nikon D40x Kit erhverves for godt 600 kr.
mindre end ovennævnte sammensætning, nemlig 3800 kr.
Men jeg er stadig lidt i tvivl om de 1000 kr. fra D40 til D40x er givet godt
ud.
Betyder det meget i praksis, at D40 kun har ISO200 som det mindste?
Hilsen Høi
Høi
> Jeg har selv en D40 med std optik og købte en 50-200mm - jeg er
> forbavset over hvor gode billeder det tager - også indendørs med
Har du nogle billeder liggende online som man må kigge lidt på?
Hilsen Høi
Michael
> Michael wrote:
>> Synes det er en kæmpe ulempe at der kun er 3 autofokuspunkter på D40
>> modellerne. På D50 er der 5 autofokuspunkter, det er også for lidt.
>> Jeg ville vælge en D80, 11 autofokuspunkter, indbygget motor i huset,
>> mulighed for trådløs flash etc.
>
> Uden at ville starte en religionskrig, ville det så være bedre at kigge på
> et Canon EOS 400D med et ordenligt objektiv foran? Altså frem for et D40
> eller D40x.
Det ville være blasfemi bare at overveje et Canon :-)
Når jeg sammenligner specs. med 400D med D40-D60 ville jeg også
vælge et 400D.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page2.asp
> Jeg kan se at man kan få et 400D til 3600 kr. (og hvis man sælger
> kit-objektivet for 4-500, så betaler man reelt kun 3200 kr. for det). Dertil
> det nye kit-objektiv til 1300 kr.:
> http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review
> så er man da billigt og måske bedre kørende end med Nikon-kombinationen?
>
> Hvad er bracketing?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bracketing
> Og har EOS 400D det, i forhold til Nikon?
Ja, man bruger exposure bracketing, hvis man vil lave et HDR billede.
Mvh.
Michael
Anders Sørensen
Jeg kan se, at du også overvejer Canon.
Se også på Sonys DSLR. Jeg har selv et A100 som nu er afløst af A200.
A100 kan fås til kr. 3999,- hos Vefafoto i Vejle:
http://www.vefafoto.dk/group.asp?group=132&sub=96
A200 fås til kr. 4220.
Fordelen ved Sonys DSLR-modeller frem for Nikon/Canon er blandt andet
den indbyggede billedstabilisering.
Robert Piil
> Nå, ved nærmere eftersyn kan Nikon D40x Kit erhverves for godt 600 kr.
> mindre end ovennævnte sammensætning, nemlig 3800 kr.
> Men jeg er stadig lidt i tvivl om de 1000 kr. fra D40 til D40x er
> givet godt ud.
> Betyder det meget i praksis, at D40 kun har ISO200 som det mindste?
Nej, det betyder stort set intet. D40x kan skyde en smule hurtigere serier
og så har den lidt højere opløsning. Forskllen i opløsning kan
visualiseres:
http://piil.org/billeder/6-10MP.jpg
Jeg har svært ved at se, at D40x skulle være merprisen værd, men jeg kan
ikke afgøre det, for jeg har aldrig prøvet et D40x.
Jonathan Fromer
> Men jeg er stadig lidt i tvivl om de 1000 kr. fra D40 til D40x er
> givet godt ud.
Jeg er også lige faldet i SLR foto-fælden og jeg endte med at gøre op
at et D40 var fint nok(tm) til at starte med for mig :)
Mht. D40 vs. D40x så var der ikke rigtigt nogen forskel, bortset fra en
10MPixel CCD.. og det var for mig ligegyldigt. Nikon kører kampagne
på D40'eren pt. hvor du får en SB-400 flash med til prisen (ny pris
ca. 1kkr).
Jeg overvejde også Sony's nye A200 (til kampagnepris på 3999,- hos bl.a.
Japan Photo).
Det er ret klart at Sony's A200 er en model fra 08 mens Nikon D40 er
ved at være "gammel" 06'ere.
Nikon D40 Sony A200
CCD Sony 6MP Sony 10MP
Stabilisering (objektiv) I huset
AF 3-punkts 11-punkts
DOF preview Nix Yup!
Men jeg endte med at beslutte at 1kkr billigere og en ektern flash var
vigtigere for mig end ekstra features.. Jeg vil jo sådan set bare ud
og få taget nogle billeder, ikke side hjemme og sammenligne datablade
og teknik. Så for mig virkede D40'eren som en fin "min første SLR" :)
Den er så billig at hvis man bliver kureret for sin foto-virus så er
det ikke noget stort tab.. og bliver man inficeret - øh, inspireret
- endnu mere, kan man købe et dyrere hus efter et par år og genbruge
sin optik. Der virkede Nikon umilddelbart som et mere udbredt system
end Sony/Minolta mht. objektiv-udvalget.
Mvh. Jonathan
PS. hvis ikke allerede du har googlet dig frem til det, så tag et kig
på http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm og
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm.
Ken Rockwell har vist lidt ry for at være lidt "opinionated", så tag
det han skriver med et grant salt - men gutten kan ihvertfald hitte ud
af tage tage flotte billeder.
Anders Sørensen
<jf[at]daimi.au.dk> wrote:
>Høi wrote:
>> Men jeg er stadig lidt i tvivl om de 1000 kr. fra D40 til D40x er
>> givet godt ud.
>
>Jeg er også lige faldet i SLR foto-fælden og jeg endte med at gøre op
>at et D40 var fint nok(tm) til at starte med for mig :)
>
>Mht. D40 vs. D40x så var der ikke rigtigt nogen forskel, bortset fra en
>10MPixel CCD.. og det var for mig ligegyldigt. Nikon kører kampagne
>på D40'eren pt. hvor du får en SB-400 flash med til prisen (ny pris
>ca. 1kkr).
>
>Jeg overvejde også Sony's nye A200 (til kampagnepris på 3999,- hos bl.a.
>Japan Photo).
>
>Det er ret klart at Sony's A200 er en model fra 08 mens Nikon D40 er
>ved at være "gammel" 06'ere.
>
> Nikon D40 Sony A200
>CCD Sony 6MP Sony 10MP
>Stabilisering (objektiv) I huset
>AF 3-punkts 11-punkts
>DOF preview Nix Yup!
Er du sikker på, at A200 har DOF? A100 har, men jeg troede egentlig
ikke at A200/300/350 havde.
Anders Sørensen
Rettelse: DOF-preview!
Jonathan Fromer
> Er du sikker på, at A200 har DOF-preview?
Nej, det checkede jeg ikke - det var ellers en vigtig feature, men jeg
undersøgte det ikke nærmere.
dpreview skriver "DOF preview Yes, dedicated button" i deres
meddelelse.
Men lidt googling tyder umiddelbart på at A200 faktisk *ikke* har DOF
preview. Øv :(
Nogen der har et A200 eller har fået lov til at have det i hænderne så
længe at de kunne checke om det har eller ikke har DOF preview ?
Mvh. Jonathan