Ugens RAW
Robert Piil
lyst:
http://piil.org/billeder/DSC_2647.NEF
Mit eget bud kan ses i en anden tråd. Efter et stykke tid, vil jeg prøve
at samle buddene i ét galleri - med samme størrelse. Mit forslag er at
vi holder buddene i max 1000 pixel.
Har man ikke mulighed for at uploade, så må I gerne sende til min email,
så skal jeg smide dem op et sted. fornavn @ efternavn . org er adressen.
--
Robert Piil
http://piil.org/
Robert Piil
> På opfordring smider jeg hermed en RAW-fil til lidt juleleg, hvis I har
> lyst:
Jeg har lavet en mappe til billeder:
http://www.piil.org/billeder/ugensRAW/
SmileyMax har sendt mig et forslag:
http://www.piil.org/billeder/ugensRAW/smileymax.jpg
...og givet mig følgende kommentar med på vejen:
Smileymax skrev:
> Jeg syns ikke situationen var interessant nok, til den
> tætte beskæring du havde valgt, det var næsten som
> om du havde tegnet en rød cirkel om de ting du ville
> gøre opmærksom på, lidt som at gentage pointen i en
> joke, det blir joken sjældent bedre af imo.
Til det må jeg jo sige at det jo er korrekt at jeg har fjernet alt der
kunne distrahere, og at budskabet bliver smidt lige i synet på folk.
Det spiller nok ind at jeg selv er ret ringe til at afkode billedesprog,
så jeg prøver at tale det på en måde som jeg selv ville forstå. Mao.
skal jeg nok blive bedre til selv at læse billeder, inden jeg kan sende
budskaberne mere afstemt.
Det er i hvert fald helt bevidst at jeg har skåret alt det overflødige
væk. Det er også bevidst at jeg ikke brugte et billede af en anden
tigger, der så helt forhutlet ud. Hende her er faktisk helt almindelig
at se på, hvis ikke lige det var for hundene, tæpperne og hendes
placering på gågaden. Det kan man så sige var min måde at dæmpe
budskabet lidt på.
Originalen kan ses her:
http://www.piil.org/billeder/ugensRAW/original.jpg
Og mit bud - identisk med det jeg har postet i en anden tråd - er:
http://www.piil.org/billeder/ugensRAW/Robert.jpg
Robert Piil
> På opfordring smider jeg hermed en RAW-fil til lidt juleleg, hvis I har
> lyst:
>
> http://piil.org/billeder/DSC_2647.NEF
Nå, det var der ikke meget afsætning i. Burde den have været i
dk.fritid.foto i stedet, er billedet bare for uinteressant, eller er der
blot ikke tid her i julen til at lege foto?
Mogens Hansen
"Robert Piil" <pi...@nospam.dk> wrote in message
news:49576344$0$90262$1472...@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Burde den have været i dk.fritid.foto i stedet,
Nej - det mener jeg ikke.
> er billedet bare for uinteressant,
Jeg hentede filen, og syntes ikke det var særligt interessant eller
udfordrende i forhold til lyset - det var jo pænt veleksponeret.
Håber ikke du tager det for tungt :-)
--
Venlig hilsen og godt nytår
Mogens Hansen
Søren Friberg
http://friberg-dk.eu/wp-content/gallery/temp/robert_sf.jpg
Jeg må dog trække noget i land. Resultatet er ikke så spændende, som
håbet. Der er ikke nok historie til at bære billedet. Jeg er dog ikke
enig i, at det skulle være en undskyldning for ikke at forsøge :-)
--
Kh Søren Friberg,
http://fotofriberg.dk - http://www.slagskygger.dk -
http://sfriberg.onexposure.net
Robert Piil
>> Burde den have været i dk.fritid.foto i stedet,
>
> Nej - det mener jeg ikke.
Fint.
>> er billedet bare for uinteressant,
>
> Jeg hentede filen, og syntes ikke det var særligt interessant eller
> udfordrende i forhold til lyset - det var jo pænt veleksponeret.
> Håber ikke du tager det for tungt :-)
Det er helt fair, og jeg tager sjældent noget her i livet tungt, men det
ville da have været rart at se andres bud også. Billedet er nok for rent
eller tomt til at der for alvor kan komme noget andet ud af det.
Robert Piil
> Mit bud:
>
> http://friberg-dk.eu/wp-content/gallery/temp/robert_sf.jpg
Tak. Er det lidt distortion filter du har brugt? For at få en
vidvinkeleffekt frem, får jeg ud fra.
> Jeg må dog trække noget i land. Resultatet er ikke så spændende, som
> håbet. Der er ikke nok historie til at bære billedet.
Nej, der er nok for få muligheder i det. Det er - mere eller mindre -
som det er.
> Jeg er dog ikke
> enig i, at det skulle være en undskyldning for ikke at forsøge :-)
Njae, men det nytter jo ikke noget at klandre dem der rent faktisk er
her. Tak for forsøget.
Søren Friberg
> Søren Friberg skrev:
>
>> Mit bud:
>>
>> http://friberg-dk.eu/wp-content/gallery/temp/robert_sf.jpg
>
> Tak. Er det lidt distortion filter du har brugt? For at få en
> vidvinkeleffekt frem, får jeg ud fra.
Nej, jeg lave noget med en kopi over i et andet billede, som jeg så
ændrede på. Det kan gøres lettere, men havde det ikke lige ajour. Og ja
for at få noget vidvinkeleffekt a la et af mine egne, hvor jeg også
havde en kvadratisk flade til venstre..
Søren Friberg
> Robert Piil skrev:
>> Søren Friberg skrev:
>>
>>> Mit bud:
>>>
>>> http://friberg-dk.eu/wp-content/gallery/temp/robert_sf.jpg
>>
>> Tak. Er det lidt distortion filter du har brugt? For at få en
>> vidvinkeleffekt frem, får jeg ud fra.
>
> Nej, jeg lave noget med en kopi over i et andet billede, som jeg så
> ændrede på. Det kan gøres lettere, men havde det ikke lige ajour. Og ja
> for at få noget vidvinkeleffekt a la et af mine egne, hvor jeg også
> havde en kvadratisk flade til venstre..
>
>
dramatik midt i roen.
Robert Piil
> I virkeligheden skulle den måske have haft lidt mere for at skabe lidt
> dramatik midt i roen.
Lavede lige et hurtigt forsøg med:
Filter - distort - lens correction
Så har den fået lidt tønde, og lidt på vertikal forvrængning.
http://piil.org/billeder/ugensRAW/lens-distort-1.jpg