Ugens RAW / NEF
Søren Friberg
Jeg har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt
synes jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her
er problemet også lyset.
Jeg foreslår:
http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
hvor min fortolkning er:
http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
--
Venlig hilsen
Søren Friberg, http://fotofriberg.dk
Mogens Hansen
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> wrote in message
news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
Bruger du manuel hvid balance ?
Jeg har altid kameraet stående på auto hvid balance og tger RAW billeder.
Hvid balancen spiller ikke nogen rolle for RAW filen, men man får kameraet
bud på hvid balance.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Søren Friberg
RAW. Jeg bruger aldrig jpg fra kameraet. Kun et par gange har jeg føl
min buffer blev for hurtigt fyldt op ved noget fodbold.
Søren Friberg
hvidbalancen fordi den ikke er den samme foran og bagved pga.
scebelysningen, så der har jeg nok ramt forkert.
.J.S...
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> wrote in message
news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
> problemet også lyset.
>
> Jeg foreslår:
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
Mit forsøg :
http://picasaweb.google.com/Joska.dk/RawTest/photo#5228850630817904402
Har kun foretaget global justering.
Jeg synes i øvrigt der foregår noget underligt øverst i mandens hår, på dit
billede.
Sådan en ekstra linie/skygge som jeg ikke ser på originalen.
Noget andet da jeg gemte filen i outlook-express blev det til en .tiff ?
Den kan så omdøbes til en NEF.
mvh/JS
Søren Friberg
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
For god ordens skyld kan jeg ikke på nogen måde påtage mig ansvaret for
brugen af raw-filen. Billedet er taget med tilladelse fra Grøn Koncert
til brug for denne.
.J.S...
> Søren Friberg skrev:
>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
> For god ordens skyld kan jeg ikke på nogen måde påtage mig ansvaret for
> brugen af raw-filen. Billedet er taget med tilladelse fra Grøn Koncert til
> brug for denne.
>
>
øhhh, den er jeg ikke rigtig med på ?
Hvis du ikke mener vi må bruge den så skal den vel fjernes ??
mvh/JS
Søren Friberg
>
> øhhh, den er jeg ikke rigtig med på ?
>
> Hvis du ikke mener vi må bruge den så skal den vel fjernes ??
>
>
Det må den formodentlig ikke da der ikke er andre tilladelser end den
angivne. Formelt arbejdede jeg for Grøn Koncert. Det var derfor jeg
kunne tage billeder. Min parktiske opfattelse - men ikke juridiske - er
at billeder til brug i denne tråd fjernes efter en uge. Så har jeg lidt
svært ved at se nogen for kan blive krænket.
Mogens Hansen
[8<8<8<]
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
Her er et par bud:
http://www.hansen4.dk/full_crop/DSC_7514.jpg
http://www.hansen4.dk/full_crop/DSC_7514-2.jpg
som begge er lavet delvist i Lightroom og delvist i Photoshop.
www.tsp-photo.com
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4890adf2$0$90266$1472...@news.sunsite.dk...
> Søren Friberg skrev:
>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
> For god ordens skyld kan jeg ikke på nogen måde påtage mig ansvaret for
> brugen af raw-filen. Billedet er taget med tilladelse fra Grøn Koncert til
> brug for denne.
Jeg tog billeder for Kløften, og der var da ingen aftale om, at de havde
alle rettigheder til billederne der. De fik lov at bruge billederne til
webbrug og få forstørrelser til eventuelle tryksager, men jeg må da bruge
dem som jeg har lyst til.
MVH
Thomas
www.tsp-photo.com
Dette er mit bud på det.
http://www.tsp-photo.com/DSC_7514-tsp.jpg
MVH
Thomas
Søren Friberg
>
> Jeg tog billeder for Kløften, og der var da ingen aftale om, at de havde
> alle rettigheder til billederne der. De fik lov at bruge billederne til
> webbrug og få forstørrelser til eventuelle tryksager, men jeg må da bruge
> dem som jeg har lyst til.
Det er bestemt heller ikke koncerten jeg tænker på, men modellerne. Jeg
har også lidt svært ved at se det praktiske problem, men direkte
adspurgt, så er det ikke lovligt. Modellerne er vidende om at billederne
anvendes af koncerten. Nogen ønsker jo ikke at blive fotograferet
sammen, måske fordi de ligner par uden at være det eller You name it. På
dette motiv rækker min fantasi ikke til at se noget praktisk problem,
men jeg kan og vil kun tage ansvar for min brug af billeder.
Mogens Hansen
[8<8<8<]
> Det er bestemt heller ikke koncerten jeg tænker på, men modellerne. Jeg
> har også lidt svært ved at se det praktiske problem, men direkte adspurgt,
> så er det ikke lovligt. Modellerne er vidende om at billederne anvendes af
> koncerten. Nogen ønsker jo ikke at blive fotograferet sammen, måske fordi
> de ligner par uden at være det eller You name it.
Jeg er ret sikker på der ikke er noget problem på den led.
Det er tilladt at fotografere personer på offentlige steder, og vise disse
billeder (dog ikke i reklamer).
Tænk hvis man ikke måtte: hvad vil TV og aviserne gøre f.eks. ved en
fodboldkamp, hvor man lige filmer ind over tilskuerne ?
Hvis folk ikke vil optræde som par, skal de bare lade være med det.
Selv hvis der er fotoforbud, som ikke er udstedt af myndighederne
(politiet), er det først gældende fra man får besked på at undlade at tage
billeder, og de billeder man indtil det tidspunkt har optaget kan man bare
bruge..
Søren Friberg
> Tænk hvis man ikke måtte: hvad vil TV og aviserne gøre f.eks. ved en
> fodboldkamp, hvor man lige filmer ind over tilskuerne ?
Uha, det er en lang diskussion, som jeg ikke vil ødelægge en god tråd
med :-) Lad os slå fast, at det konkret næppe kan være et praktisk problem.
Gert Nielsen
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
> problemet også lyset.
>
> Jeg foreslår:
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
Konverteret i Capture One - ellers ingen behandling.
Sænket farvebalancen.
Dæmpet højlys og hævet skygger.
http://home20.inet.tele.dk/gertnielsen/DSC_7514gn.jpg
Jeg har ændret beskæringen, da jeg ikke synes det holder til et parbillede.
Så bliver hovedpersonerne indrammet i mylderet.
Gert
Gert Nielsen
"Mogens Hansen" <moge...@dk-online.dk> skrev i en meddelelse
news:48914154$0$90264$1472...@news.sunsite.dk...
På min skærm er det for koldt og lidt fessen.
Sammenlign med min udgave.
http://home20.inet.tele.dk/gertnielsen/DSC_7514gn.jpg
Jeg har neop fået ny skærm, Dell 2709. Den er kalibreret, og står godt nok
flot.
Men spørgsmålet er om den alligevel er skæv.
Gert
Mogens Hansen
"Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
news:48917953$0$15879$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
[8<8<8<]
> Jeg har neop fået ny skærm, Dell 2709. Den er kalibreret, og står godt nok
> flot.
> Men spørgsmålet er om den alligevel er skæv.
Hvad bruger du til at se billedet med ?
Det bør være noget farvestyret, som f.eks. Firefox 3.0 (med farvestyrring
aktiveret, hvilket _ikke_ er standard).
Jeg ser billederne på en Lenove T60P bærbar og en HP LP3065 skærm, med
Firefox - begge dele farvestyret.
Det kan sagtens være at
http://www.hansen4.dk/full_crop/DSC_7514.jpg
er blevet lidt for koldt og mørkt.
Jeg syntes dit ser pænt ud, både konverteringen og beskæringen - man skal
næste kunne fornemme både at det er de 2 og at de er del af en større
mængde.
Søren Friberg
> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med.
En uge er jo en uge og en ny starter, så jeg fjerner raw-filen en gang
søndag (den fylder noget mere end mine normale billeder :-) )
Så er der jo par dage til at diskutere lidt. Derefter går jeg ud fra at
en anden kunne tænke sig at lægge ud?
Jeg ved ikke hvad I har gjort tidligere, men for mig har det allerede
været meget spændende. Jeg har snydt lidt og ændret mit eget forslag.
Der var en refleks på pigen, som jeg ikke kunne tåle, men jeg kan jo
allerede se nu at en anden beskæring er fornuftig :-)
Gert Nielsen
>
> "Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
> news:48917953$0$15879$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Jeg har neop fået ny skærm, Dell 2709. Den er kalibreret, og står godt
>> nok flot.
>> Men spørgsmålet er om den alligevel er skæv.
>
> Hvad bruger du til at se billedet med ?
> Det bør være noget farvestyret, som f.eks. Firefox 3.0 (med farvestyrring
> aktiveret, hvilket _ikke_ er standard).
Jeg har også lige installeret Firefox 3, og har undret mig over at
resultatet ift IE. Nærmest det samme ;o)
Så hvordan?
>
> Jeg ser billederne på en Lenove T60P bærbar og en HP LP3065 skærm, med
> Firefox - begge dele farvestyret.
>
> Det kan sagtens være at
> http://www.hansen4.dk/full_crop/DSC_7514.jpg
> er blevet lidt for koldt og mørkt.
>
> Jeg syntes dit ser pænt ud, både konverteringen og beskæringen - man skal
> næste kunne fornemme både at det er de 2 og at de er del af en større
> mængde.
>
Takker.
Gert
Mogens Hansen
"Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
[8<8<8<]
> Så hvordan?
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9311-9478
Søren Friberg
> "Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
> news:48917f72$0$15881$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Så hvordan?
>
> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9311-9478
>
praksis kunne se forskel.
Robert Piil
> Jeg foreslår:
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
Mit forslag:
http://piil.org/billeder/ugensraw.jpg
Jeg har desatureret alle farver udover grøn og aqua (+100), samt brugt
penslen til at øge brightness i nogle partier. Endelig har jeg
desatureret enkelte områder i menneskemængden, for at fjerne de grønne
pletter.
--
Robert Piil
Bo Hellum
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
Jamen mit lille bidrag kan ses her.
http://www.skagensbilleder.dk/DSC_7514.jpg
Hygge
Bo
Gert Nielsen
>
> "Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
> news:48917f72$0$15881$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Så hvordan?
>
> http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9311-9478
>
> --
Den med det fesne trækker jeg tilbage.
Der er langt større forskel i dit billede end i mit.
Jeg konverterer til sRGB, og resultatet i IE er ikke helt skævt - men
mangler nu noget.
Skyldes det at du bruger AdobeRGB?
Gert
Mogens Hansen
"Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
[8<8<8<]
> Skyldes det at du bruger AdobeRGB?
Jep.
Gert Nielsen
>
> "Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
> news:48918909$0$15878$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Skyldes det at du bruger AdobeRGB?
>
> Jep.
>
Står dit billede ens i PS og Firefox? Det er jo det jeg ønsker - ikke bare
bedre end IE ;o)
Hos mig står hudtonen neutralt i PS/ C1, Varmere/ rødtonet i firefox.
Det samme med mine egne.
Der er en fodnote på siten, men er det generelt?
Gert
Mogens Hansen
"Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
[8<8<8<]
> Står dit billede ens i PS og Firefox?
Ja - det syntes jeg (jeg kæmper med det faktum at jeg er farveblind).
Frodo Nifinger
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i meddelelsen
> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
> problemet også lyset.
>
> Jeg foreslår:
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
Jeg har valgt en anden tilgang til billedet - Et jeg nok selv havde lagt i
skuffen, men here goes.
http://frodonifinger.dk/sorenfriberg/album/slides/DSC_7514.html
Rettet op i vater, konverteret i S/H, rigt brug af adjustmentlayers -
Kopieret billedet og gennemført Invert, dif glow invert på baggrunden og har
visket ud taksiske steder.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk
;o)-max-
kontrast og mætning, og de to sidste med noget
layer blur og s/h layer blending - jeg nænnede
ikke at klippe den storgrinende solbrille fyr ud
http://smileymax.com/test/test.html
;o)-max-
KsK
";o)-max-" <m...@bamarzone.dk> skrev i meddelelsen
news:4891aafa$0$90271$1472...@news.sunsite.dk...
men vi vente i spændning på HK udgave :-))))))
KsK
.J.S...
";o)-max-" <m...@bamarzone.dk> wrote in message
news:4891aafa$0$90271$1472...@news.sunsite.dk...
Den tredje synes jeg er vældig go.
Bla. den noget skæmmende udbrændte plet i pigens ansigt har du fået gjort
mindre synlig.
Hvad der så sker i de sidste to billeder kan jeg ikke gennemskue, men jeg
synes ikke det er et fremskridt ;-)
mvh/JS
Hans Kruse
> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
> problemet også lyset.
>
> Jeg foreslår:
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
http://www.pbase.com/hkruse/image/101005649/original
Lavet udelukkende i Lightroom.
--
Med venlig hilsen/Kind regards,
Hans Kruse www.hanskruse.com, http://hans-kruse.blogspot.com/
.J.S...
"Hans Kruse" <hans....@mail.tele.dk> wrote in message
news:4891e63b$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> wrote in message
> news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
>> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med.
>> Jeg har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt
>> synes jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her
>> er problemet også lyset.
>
Virker noget violet i farvebalancen her på min skærm ?
mvh/JS
Hans Kruse
".J.S..." <mr_n...@nowhere.com> wrote in message
news:4891eb78$0$15876$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>
> Virker noget violet i farvebalancen her på min skærm ?
>
varmere glød.
Gert Nielsen
"KsK" <k...@allg.dk> skrev i en meddelelse
news:4891d52f$0$90267$1472...@news.sunsite.dk...
Men jeg er ikke enig. I det kreative, jo - tilt - specielt efter Frodos
opretning.
Jeg kan ikke lide tilt, men det er her en ny indgangsvinkel på det aktuelle
billede.
Jeg kan se at tilt her virker til at få 3. person med. Men som sagt - ikke
min kop te.
Focusplanet ligger foran hovedpersonerne, og denne konvertering gør det
værre.
Så bestemt anderledes ;o)
Gert
Gert Nielsen
"Hans Kruse" <hans....@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4891ee6d$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
>
> ".J.S..." <mr_n...@nowhere.com> wrote in message
> news:4891eb78$0$15876$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>>
>> Virker noget violet i farvebalancen her på min skærm ?
>>
> Jo, måske lige kold nok i hvidbalancen. Jeg har reloadet med en anelse
> varmere glød.
>
Gert
Hans Kruse
"Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
>
>>
> Den er stadig meget violet. Eller er det vore skærme?
Måske, men måske også et spørgsmål om, hvor hvidbalancen skal ligge, så man
synes det ser rigtigt ud. Den er på 5200K og tint +3. Denne her
http://www.pbase.com/hkruse/image/101011008/original er så 5500K og tint 0.
Jeg går ud fra du har skærmen kalibreret og ser billedet med en farvestyret
browser (husk at Firefox ikke er farvestyret som default, men skal
indstilles til at være det).
Jeg stillede hvidbalancen meget ned, da "as shot" på 7100K var altfor varm
efter min smag.
Preben Holm
>> varmere glød.
>>
> Den er stadig meget violet. Eller er det vore skærme?
> Gert
Min skærm siger det samme - alt for violet.
Gert Nielsen
>
> "Gert Nielsen" <gn_...@Nospam.dk> wrote in message
> news:4892088a$0$15886$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>>
>> Den er stadig meget violet. Eller er det vore skærme?
>
> Måske, men måske også et spørgsmål om, hvor hvidbalancen skal ligge, så
> man synes det ser rigtigt ud. Den er på 5200K og tint +3. Denne her
> http://www.pbase.com/hkruse/image/101011008/original er så 5500K og tint
> 0.
> Jeg går ud fra du har skærmen kalibreret og ser billedet med en
> farvestyret browser (husk at Firefox ikke er farvestyret som default, men
> skal indstilles til at være det).
>
farvestyret Firefox.
> Jeg stillede hvidbalancen meget ned, da "as shot" på 7100K var altfor varm
> efter min smag.
>
C One og Lightroom er ikke helt enige om farvetemp. C One siger 7800K og jeg
skulle ned på ca. 6000K før trøjer, jeg forventer hvide, blev hvide og
hudfarve normal. C One auto WB siger 4800K med tint 0.
Men jeg er ikke helt tilfreds med den farvestyring. Den er langt bedre end
IE, men billederne vises varmere end når jeg ser dem i C One og Photoshop.
Så det er ikke kalibrering.
Jeg havde håbet på at resultatet i Firefox var næsten identisk med mine
farvestyrede programmer.
http://www.pbase.com/hkruse/image/101005649/original skriver i en fodnote,
noget der ligner mit resultet.
Når jeg åbner dit billede i PS er det nu stadig violet ;o(
Gert
Søren Friberg
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> wrote in message
> news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
>> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
>> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
>> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
>> problemet også lyset.
>>
>> Jeg foreslår:
>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>
>> hvor min fortolkning er:
>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>>
>
> http://www.pbase.com/hkruse/image/101005649/original
>
> Lavet udelukkende i Lightroom.
>
være den samme i hele billedet. På mine skærme er herren i midtens trøje
klart lilla, hvilket den ikke skal være. Den "hvide" kant i baggrunden
var til gengæld ikke hvid.
Søren Friberg
bedst om
http://smileymax.com/test/c.jpg
Jeg synes, at du på en smart måde har fået lagt fokus på den skarpe
herre i midten og han er jo i mere end en forstand i centrum. Det
iriterer mig at jeg ikke selv fik den idé :-)
Af de traditionelle rammer Gerts version plet hos mig:
http://home20.inet.tele.dk/gertnielsen/DSC_7514gn.jpg
for mig. På dette billede må det generende højlys hos pigen kunne dæmpes.
Preben Holm
>>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>>
>>> hvor min fortolkning er:
>>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>>
>>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>>>
>>
>> http://www.pbase.com/hkruse/image/101005649/original
>>
>> Lavet udelukkende i Lightroom.
>>
> Det underlige i billedet er at hvidbalancen tilsyneladende ikke skal
> være den samme i hele billedet. På mine skærme er herren i midtens trøje
> klart lilla, hvilket den ikke skal være. Den "hvide" kant i baggrunden
> var til gengæld ikke hvid.
Der er jo skygge på forsiden af t-shirten, hvilket påvirker farven!!!
Søren Friberg
Det er noget om - en del!
Gert Nielsen
----- Original Message -----
From: "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com>
Newsgroups: dk.fritid.foto.billedsnak
Sent: Thursday, July 31, 2008 9:56 PM
Subject: Re: Ugens RAW / NEF
> ;o)-max- skrev:
>> Her fem stadier, med raw konverteringen øverst,
>> kontrast og mætning, og de to sidste med noget
>> layer blur og s/h layer blending - jeg nænnede
>> ikke at klippe den storgrinende solbrille fyr ud
>> http://smileymax.com/test/test.html
>> ;o)-max-
>>
>>
>>
> Din idé er IMO den suverent mest kreative og ad din serie synes jeg bedst
> om
>
> http://smileymax.com/test/c.jpg
>
> Jeg synes, at du på en smart måde har fået lagt fokus på den skarpe herre
> i midten og han er jo i mere end en forstand i centrum. Det iriterer mig
> at jeg ikke selv fik den idé :-)
>
Helt enig. Forstår ikke d og e.
>
> Af de traditionelle rammer Gerts version plet hos mig:
>
> http://home20.inet.tele.dk/gertnielsen/DSC_7514gn.jpg
> for mig. På dette billede må det generende højlys hos pigen kunne dæmpes.
>
Takker,
Pletten må man leve med i konverteringen. Den er helt udbrændt.
En dygtig photoshopper kan sikkert hurtigt fjerne den - ligesom pletten på
hendes bluse.
For mig ville det tage sin tid ;o)
Gert
Hans Kruse
"Preben Holm" <64bitNO...@mailme.dk> wrote in message
news:4892120f$0$90265$1472...@news.sunsite.dk...
Men mener du det også om det sidste
http://www.pbase.com/hkruse/image/101011008/original?
Hvad med en lidt varmere version? Måske er der problemer med solen og
skyggerne sammen?
http://www.pbase.com/hkruse/image/101015934/original
Jeg ser farverne ens i Firefox og i Lightroom og Photoshop. Jeg kunne godt
en smule violet i de første versioner, men dog ikke noget der stødte meget.
Men det er nok mere naturligt med det sidste som har en farvetemperatur på
5900K (i Lightroom).
Men vi er lidt kommet væk fra pointen i konverteringen....
Gert Nielsen
>
>
> Men mener du det også om det sidste
> http://www.pbase.com/hkruse/image/101011008/original?
>
> Hvad med en lidt varmere version? Måske er der problemer med solen og
> skyggerne sammen?
> http://www.pbase.com/hkruse/image/101015934/original
>
Selvfølgelig er der problemer i det billede. Både med dynamik og varierende
farvetemperatur.
Hvordan man løser opgaven er et spørgsmål om ens smag.
Jeg er til det neutrale i både farvemætning og - balance.
> Jeg ser farverne ens i Firefox og i Lightroom og Photoshop. Jeg kunne godt
> en smule violet i de første versioner, men dog ikke noget der stødte
> meget. Men det er nok mere naturligt med det sidste som har en
> farvetemperatur på 5900K (i Lightroom).
Som sagt, det gør jeg ikke. Firefox er klart varmere end PS, C One mf.
Der er en note nederst her:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9311-9478
Så helt alene er jeg ikke, men irriterende.
Lille testbillede der klart viser om favestyring er ok - mest for andre ;o):
http://www.color.org/version4html.xalter
>
> Men vi er lidt kommet væk fra pointen i konverteringen....
Havde du sagt: Jeg har valgt .... sådan og sådan .... for at opnå ....
Så havde det været et spørgsmål om smag og behag og vi var helt OT.
Gert
Preben Holm
> http://www.pbase.com/hkruse/image/101011008/original?
>
> Hvad med en lidt varmere version? Måske er der problemer med solen og
> skyggerne sammen?
> http://www.pbase.com/hkruse/image/101015934/original
Okay, min firefox forstår ikke (selvom jeg har aktiveret farvestyring),
at den skal vise billedet med farvestyring.
Hvis jeg åbner i f.eks. Gimp ser det bedre ud. Troede egentlig MacOS's
billedkigger var farvestyret, men det lader det vist ikke til.
5900K er OK. Men synes nu stadig den skal lidt op.
> Jeg ser farverne ens i Firefox og i Lightroom og Photoshop. Jeg kunne godt
> en smule violet i de første versioner, men dog ikke noget der stødte meget.
> Men det er nok mere naturligt med det sidste som har en farvetemperatur på
> 5900K (i Lightroom).
Standard foreslår Capture One 8000 kelvin som fra Kameraet. Sætter jeg
den på "Shade" er det 7900K, Cloudy er violet og er 6000K (nogle siger
vist 5500K).
Jeg mener helt klart, at t-shirten bør være hvid, og det er omkring
6700K der passer i mine øjne (igen er det en standard profil til Mac'en).
Hvis jeg bruger måleværktøj i Capture One, så ligger den iflg. t-shirten
mellem 5700 - 10300, hvor det ser nogen lunde ud mellem 6000-7000 - for
at vurdere præcist, hvor den iflg. t-shirten bør ligge, skal jeg nok
have kalibreret skærmen mere præcist.
Ifølge sandwich-skiltene foreslår Capture One ca. 6000K
> Men vi er lidt kommet væk fra pointen i konverteringen....
Ja, men meget interessant alligevel...
Preben Holm
Med lidt inspiration fra smileymax, er her et par bud mere. Jeg kan selv
bedst lide version 2, selvom det bliver noget mere "bredt" ;-)
Er nu sjældent til bredformatet, men hvad synes I om denne version?
/ Preben
rt
Hvilken? :-)
--
De bedste hilsner,
/rt
Søren Friberg
Preben, du glemte at lægge nogle links ind :-)
Gert Nielsen
"Preben Holm" <64bitNO...@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:4892bf00$0$90262$1472...@news.sunsite.dk...
>> Men mener du det også om det sidste
>> http://www.pbase.com/hkruse/image/101011008/original?
>>
>> Hvad med en lidt varmere version? Måske er der problemer med solen og
>> skyggerne sammen?
>> http://www.pbase.com/hkruse/image/101015934/original
>
> Okay, min firefox forstår ikke (selvom jeg har aktiveret farvestyring), at
> den skal vise billedet med farvestyring.
> Hvis jeg åbner i f.eks. Gimp ser det bedre ud. Troede egentlig MacOS's
> billedkigger var farvestyret, men det lader det vist ikke til.
>
Problemet er tilsyneladende Firefox på nogle PC/Mac. Her har vi begge været
heldige ;o)
Jeg har lige installeret Safari for Windows. Den virker!!!!
Hvis du er Mac bruger er det vel vejen frem.
Jeg må se om jeg skal bruge den generelt. Desvære er den jo noget anderledes
end IE og Firefox.
Og der er jo andet end foto....
Vi kører nok ikke samme version af Capture One.
Jeg er gået fra C1 LE ver. 3.7 til ver C1 4. Det er gratis for både Pro og
LE brugere.
C1 4 er langt bedre, og kan alt, hvad jeg har brug for. Har også prøvet
LightRoom, der klart kan mere, men ikke bedre.
Det eneste jeg mangler i C1 4 er et printermodul og jpg support, så måske LR
bliver en add-on.
> 5900K er OK. Men synes nu stadig den skal lidt op.
>
>> Jeg ser farverne ens i Firefox og i Lightroom og Photoshop. Jeg kunne
>> godt en smule violet i de første versioner, men dog ikke noget der stødte
>> meget. Men det er nok mere naturligt med det sidste som har en
>> farvetemperatur på 5900K (i Lightroom).
>
> Standard foreslår Capture One 8000 kelvin som fra Kameraet. Sætter jeg den
> på "Shade" er det 7900K, Cloudy er violet og er 6000K (nogle siger vist
> 5500K).
>
> Jeg mener helt klart, at t-shirten bør være hvid, og det er omkring 6700K
> der passer i mine øjne (igen er det en standard profil til Mac'en).
>
> Hvis jeg bruger måleværktøj i Capture One, så ligger den iflg. t-shirten
> mellem 5700 - 10300, hvor det ser nogen lunde ud mellem 6000-7000 - for at
> vurdere præcist, hvor den iflg. t-shirten bør ligge, skal jeg nok have
> kalibreret skærmen mere præcist.
> Ifølge sandwich-skiltene foreslår Capture One ca. 6000K
>
Den gl. C1 er ikke enig med C1 4. Og et helt 3. resultat får man med LR. Det
gælder for måling, som skudt, og indstilling. Så hvert program har sin egen
idé om WB og K.
Gert
Preben Holm
> bedst lide version 2, selvom det bliver noget mere "bredt" ;-)
>
> Er nu sjældent til bredformatet, men hvad synes I om denne version?
Og linket:
Preben Holm
Ja, det gjorde jeg sørme også ;-) Men de er her:
http://gallery.interrupt.dk/main.php?g2_itemId=78
Hans Kruse
>
> Okay, min firefox forstår ikke (selvom jeg har aktiveret farvestyring), at
> den skal vise billedet med farvestyring.
> Hvis jeg åbner i f.eks. Gimp ser det bedre ud. Troede egentlig MacOS's
> billedkigger var farvestyret, men det lader det vist ikke til.
Det forklarer jo så noget. På mine to PC'er er Firefox enig med Safari,
Lightroom og Photoshop.
> 5900K er OK. Men synes nu stadig den skal lidt op.
Endnu et forsøg på kompromi'et
http://upload.pbase.com/hkruse/image/101037252/original incl. beskæring
denne gang.
Jeg har denne gang rykket lidt op til 6400K og tint -14, som rykker lidt væk
fra det violette.
Jeg kan godt løfte sløret for de andre justeringers, som er:
recovery 100, fill light 45, blacks 8, brightness 57, contrast 35, clarity
64, vibrance 43, saturation -17, lights +5, darks -17, shadows -5 og Camera
landscape Beta 1 profilen i camera calibration.
> Hvis jeg bruger måleværktøj i Capture One, så ligger den iflg. t-shirten
> mellem 5700 - 10300, hvor det ser nogen lunde ud mellem 6000-7000 - for at
> vurdere præcist, hvor den iflg. t-shirten bør ligge, skal jeg nok have
> kalibreret skærmen mere præcist.
> Ifølge sandwich-skiltene foreslår Capture One ca. 6000K
Jeg får nogle temmelig store udsving ved at bruge WB værktøjet i LR, men er
ikke uenig i, at K-værdien skulle noget højere op end mit første forslag,
hvor jeg havde kigget lidt rigeligt på ikke at få for varme farve i
sollyset.
> Ja, men meget interessant alligevel...
De andre parametre har jeg så nævnt ovenfor, bla. at jeg har brugt de nye
kameraprofiler, som dog stadig er i beta.
Preben Holm
> end IE og Firefox.
> Og der er jo andet end foto....
Ja, jeg bruger f.eks. foxmarks til bookmarks og ville nødig skifte til
Mac only, da jeg bruger linux meget til hverdag.
> Vi kører nok ikke samme version af Capture One.
> Jeg er gået fra C1 LE ver. 3.7 til ver C1 4. Det er gratis for både Pro og
> LE brugere.
> C1 4 er langt bedre, og kan alt, hvad jeg har brug for. Har også prøvet
> LightRoom, der klart kan mere, men ikke bedre.
> Det eneste jeg mangler i C1 4 er et printermodul og jpg support, så måske LR
> bliver en add-on.
Jeg bruger version 4.1 af Capture One.
Jeg mangler keyword's, korrektion af forvrængning o.lign.
>> Ifølge sandwich-skiltene foreslår Capture One ca. 6000K
>>
>
> Den gl. C1 er ikke enig med C1 4. Og et helt 3. resultat får man med LR. Det
> gælder for måling, som skudt, og indstilling. Så hvert program har sin egen
> idé om WB og K.
Ja, det undrer mig også lidt, men synes nu ikke det ligger så langt fra
LR alligevel, når jeg får farvestyringen med.
Preben Holm
>> 5900K er OK. Men synes nu stadig den skal lidt op.
>
> Endnu et forsøg på kompromi'et
> http://upload.pbase.com/hkruse/image/101037252/original incl. beskæring
> denne gang.
> Jeg har denne gang rykket lidt op til 6400K og tint -14, som rykker lidt væk
> fra det violette.
Ja, nu kan vi godt være enige om, at hvidbalancen er bedre. Det er for
mig at se væsentligt bedre nu.
Om den skal have lidt mere kræver at jeg får kalibreret mine skærme, for
at kunne vurdere dette.
Synes dog også nogle gange bomuld kan have den egenskab at reflektere
lyset anderledes. Om det er pga. IR-lys ved jeg ikke, men kan godt finde
det lidt underligt at to hvide farver giver så forskellige resultater.
Men hvis jeg kigger på 1-tallet i de 18, som står på gutten med de
lysrøde solbriller, så er det "det nærmeste af perfekt" jeg kan vurdere.
> Jeg kan godt løfte sløret for de andre justeringers, som er:
> recovery 100, fill light 45, blacks 8, brightness 57, contrast 35, clarity
> 64, vibrance 43, saturation -17, lights +5, darks -17, shadows -5 og Camera
> landscape Beta 1 profilen i camera calibration.
Okay... er det en standard indstilling du "altid bruger" eller noget du
har fundet frem til ved dette billede?
/ Preben
Hans Kruse
>
> Synes dog også nogle gange bomuld kan have den egenskab at reflektere
> lyset anderledes. Om det er pga. IR-lys ved jeg ikke, men kan godt finde
> det lidt underligt at to hvide farver giver så forskellige resultater.
Jo mere jeg så på det jo vanskeligere blev det. Bla. at ham længst til
venstre begyndte at blive grøn i håret, hvis jeg for langt i tint slideren.
Jeg ville godt have været lidt længere den vej. Og pigens bluse var også
lidt problematisk.
> Men hvis jeg kigger på 1-tallet i de 18, som står på gutten med de lysrøde
> solbriller, så er det "det nærmeste af perfekt" jeg kan vurdere.
Ja, det ser fint ud.
>> Jeg kan godt løfte sløret for de andre justeringers, som er:
>> recovery 100, fill light 45, blacks 8, brightness 57, contrast 35,
>> clarity 64, vibrance 43, saturation -17, lights +5, darks -17, shadows -5
>> og Camera landscape Beta 1 profilen i camera calibration.
>
> Okay... er det en standard indstilling du "altid bruger" eller noget du
> har fundet frem til ved dette billede?
>
Ingen er standard, det er en justering til dette billede. Synes du, det
virker ok?
Gert Nielsen
> Ingen er standard, det er en justering til dette billede. Synes du, det
> virker ok?
>
Gert
Frodo Nifinger
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i meddelelsen
> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
> problemet også lyset.
>
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
Men når man laver en sådan opfordring er det på sin plads at kommentere de
forskellige bud på opgaven
Folk har brugt tid på lave deres forsøg, så jeg mener, at det bør honoreres,
uagtet deres resultat.
Jeg tæller 5 forskellige bud på mulige løsninger, som blot er forbigået i
tavshed.
Folk har altså brugt deres tid på at gi et bud.
Ganske vist er Max's version den mest kreative og dermed den bedste løsning
med tilt og liv og glade dage, og Hans' absurd gyselige konvertering vækker
naturlig nysgerrighed, men hvad med resten?
Hvis man gerne vil have, at der regelmæssigt postes sådanne udfordringer, må
man sq sørge for at honorere de indsatser, folk gør.
Ellers kan man jo lige så godt lade være med at forsøge sig i det hele
taget.
Just my two cents!
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk
;o)-max-
"Preben Holm"
>> Preben, du glemte at lægge nogle links ind :-)
>
> Ja, det gjorde jeg sørme også ;-) Men de er her:
> http://gallery.interrupt.dk/main.php?g2_itemId=78
På de smalle billeder, har du en tynd stribe i toppen
fra sandwich skiltet, flere andre har samme lidt distraherende
top beskæring - man kunne klone, uhmm ;o))-max-
;o)-max-
"Frodo Nifinger"
> Folk har altså brugt deres tid på at gi et bud.
>
> Ganske vist er Max's version den mest kreative og dermed den bedste løsning med tilt og
> liv og glade dage, og Hans' absurd gyselige konvertering vækker naturlig nysgerrighed,
> men hvad med resten?
>
> Hvis man gerne vil have, at der regelmæssigt postes sådanne udfordringer, må man sq
> sørge for at honorere de indsatser, folk gør.
> Ellers kan man jo lige så godt lade være med at forsøge sig i det hele taget.
> Just my two cents!
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
Du fortjener et knus for den opsang, aah pyt never mind opsangen,
men du syns mit resultat var kreativt, hehe- ifølge Ole har du nok
spist for mange "sympatier" idag..
Men det er ikke nemt, når Hans breder sine store sorte vinger over
folket, jeg tør slet ikke læse her i gruppen uden en ranke hvidløg over
skulderen og et glas helligt vand ved min side ,o))
Jeg vil ihvertfald prøve at huske dit opråb og reagere på flere indlæg,
jeg er sku bare bange for det har den modsatte effekt.. ;o))-max-
;o)-max-
"www.tsp-photo.com
> Dette er mit bud på det.
>
> http://www.tsp-photo.com/DSC_7514-tsp.jpg
>
> MVH
> Thomas
Hvorfor mener du det skal se sådan ud..?
Ja - du slipper sku ikke for at komme med en forklaring ;o)
Jeg gik helt mod min natur, for en farve version, den grønne
drik var for mig næste cluet i dette billede. Grøn drik, lyserøde
briller, gul solskin og store smil - og så vælger du s/h, hehe.
;o)-max-
;o)-max-
"Gert Nielsen"
> Jeg har da prøvet, men det er ikke en helt let opgave med den sol ;o)
>
> Konverteret i Capture One - ellers ingen behandling.
> Sænket farvebalancen.
> Dæmpet højlys og hævet skygger.
>
> http://home20.inet.tele.dk/gertnielsen/DSC_7514gn.jpg
>
> Jeg har ændret beskæringen, da jeg ikke synes det holder til et parbillede.
> Så bliver hovedpersonerne indrammet i mylderet.
> Gert
Intimt og pænt, jeg kan godt li top beskæringen, man får
lige præcis nok med til at kunne læse og forstå, og uhm
det føles naturligt. Desuden oplever man ikke at der er
kompenseret med highlight/shaddow som man gær med
stort set alle andre foreslag. Teknisk flot og godt. Måske
endda det bedste præsenteret hidtil..;o)-max-
Ole Larsen
Tja - nu er sgu lige før man fortryder at have smidt sin s/h udgave ud..
;o)-max-
"Ole Larsen"
> Tja - nu er sgu lige før man fortryder at have smidt sin s/h udgave ud..
Ja - vi sidder også her og river os i håret.. ;o))-max-
Ole Larsen
> "Ole Larsen"
>
>> Tja - nu er sgu lige før man fortryder at have smidt sin s/h udgave ud..
>
> Ja - vi sidder også her og river os i håret.. ;o))-max-
>
>
Var ikke selv tilfreds, især p gr a højlyset under hendes v øje -
stirrede mig blind på det....
og så var der så meget snak om specifikke justeringer i (blå)lysrum og
såent...
Søren Friberg
> Undskyld mig!
> Men når man laver en sådan opfordring er det på sin plads at kommentere
> de forskellige bud på opgaven
> Folk har brugt tid på lave deres forsøg, så jeg mener, at det bør
> honoreres, uagtet deres resultat.
> Jeg tæller 5 forskellige bud på mulige løsninger, som blot er forbigået
> i tavshed.
> Folk har altså brugt deres tid på at gi et bud.
>
> Ganske vist er Max's version den mest kreative og dermed den bedste
> løsning med tilt og liv og glade dage, og Hans' absurd gyselige
> konvertering vækker naturlig nysgerrighed, men hvad med resten?
>
> Hvis man gerne vil have, at der regelmæssigt postes sådanne
> udfordringer, må man sq sørge for at honorere de indsatser, folk gør.
> Ellers kan man jo lige så godt lade være med at forsøge sig i det hele
> taget.
> Just my two cents!
Ja, men det vil jeg også meget gerne og jeg vil da heller ikke undskylde
mig, men jeg vil alligevel forklare, hvad jeg har gjor og hvorfor ikke.
Mogens opfordrede mig til at lave en tråd med ugens raw, hvilket jeg
synes var en rigtig fed idé og nævner at sådan har man gjort tidligere i
gruppen. Min opgave har jeg så oplevet på den måde, at jeg levere en
råfil. Her har jeg valgt noget, hvor der er flere muligheder og det er
da også fortolket meget forskelligt. På en eller anden måde har ikke i
denne tråd villet optræde hver gang nogen har leveret noget. Jeg har
mere følt at man diskuterede lidt indbyrdes. Da ingen for tiden hverken
kommenterer, hvad jeg skriver eller laver af billeder, men åbenbart
mere, hvad jeg ikke skriver, synes jeg så det er lidt svært. Det lader
til at der i årevis har været nogle meget bestemte mønstre at skrive på
i gruppen med et tilhørende hieraki. Det er åbenbart ikke lykkedes at
ramme så godt. Det skal jeg da beklage. I denne tråd har der været en
lang faglig snak om farvebalance, hvor jeg ikke kunne deltage ud over at
konstatere, hvad jeg bedst kan lide.
Altså jeg troede og forestillede mig at Mogens ville have genoplivet en
tradition, som jeg altså troede jeg så bidrog til. Jeg ville / vil føle
mig som en lidt inkompetent dommer, hvis jeg systematisk skulle
kommentere alt, men jeg åbenbart taget fejl.
Søren Friberg
> Mit forsøg :
> http://picasaweb.google.com/Joska.dk/RawTest/photo#5228850630817904402
>
> Har kun foretaget global justering.
>
>
Som udgangspunkt ligner dit billede jo mit, men jeg kan bedre lide dit,
da det ser lidt mere behageligt blødt ud end mit. Men jeg er rimelig
dårlig til at få mine billeder ud af Lightroom på en fornuftig måde.
>
> Jeg synes i øvrigt der foregår noget underligt øverst i mandens hår, på dit
> billede.
> Sådan en ekstra linie/skygge som jeg ikke ser på originalen.
Ja, det har du ret i.
>
> >
> Noget andet da jeg gemte filen i outlook-express blev det til en .tiff ?
> Den kan så omdøbes til en NEF.
>
>
?
Tak for dit bidrag.
Søren Friberg
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> wrote in message
> news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
> http://www.hansen4.dk/full_crop/DSC_7514.jpg
Denne version kan jeg bedst lide af de to. Du har så undgået det i
mandens hår, som jeg ikke kunne. Ellers minder den lidt om min på min skærm.
> http://www.hansen4.dk/full_crop/DSC_7514-2.jpg
Denne her synes jeg mangler farve.
Hans Kruse
"Frodo Nifinger" <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote in message
news:4893066e$0$90265$1472...@news.sunsite.dk...
>
> ....Hans' absurd gyselige konvertering vækker naturlig nysgerrighed, men
> hvad med resten?
Mener du det her http://upload.pbase.com/hkruse/image/101037252/original?
Hvis det er det kan du så fortælle hvori det absurde og gyselige er?
Hans Kruse
";o)-max-" <m...@bamarzone.dk> wrote in message
news:48930e42$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Men det er ikke nemt, når Hans breder sine store sorte vinger over
> folket, jeg tør slet ikke læse her i gruppen uden en ranke hvidløg over
> skulderen og et glas helligt vand ved min side ,o))
>
med er iorden?
Søren Friberg
>
> http://www.tsp-photo.com/DSC_7514-tsp.jpg
>
Den version klinger ikke hos mig. Virker for kontrastrig og jeg kan ikke
forklare det videnskaeligt, men sort/hvid passer ikke for mig her.
Søren Friberg
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i en meddelelse
>> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
>> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
>> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
>> problemet også lyset.
>>
>> Jeg foreslår:
>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>
>> hvor min fortolkning er:
>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>
>>
>
> Konverteret i Capture One - ellers ingen behandling.
> Sænket farvebalancen.
> Dæmpet højlys og hævet skygger.
>
> http://home20.inet.tele.dk/gertnielsen/DSC_7514gn.jpg
>
> Jeg har ændret beskæringen, da jeg ikke synes det holder til et parbillede.
> Så bliver hovedpersonerne indrammet i mylderet.
> Gert
>
>
også rigtig godt om beskæringen, som langt overgår mit eget forslag IMO.
Dit argument for indramningen kan jeg fuldt ud følge.
Søren Friberg
> Søren Friberg skrev:
>> Jeg foreslår:
>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>
>> hvor min fortolkning er:
>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
>
> http://piil.org/billeder/ugensraw.jpg
>
> Jeg har desatureret alle farver udover grøn og aqua (+100), samt brugt
> penslen til at øge brightness i nogle partier. Endelig har jeg
> desatureret enkelte områder i menneskemængden, for at fjerne de grønne
> pletter.
>
Denne her har jeg overset lidt, undskyld. Jeg synes, det er smart med
den grønne vand - det er jo en grøn koncert. Din sort/hvide konvertering
virker fint nænsom, så jeg kan også rigtig godt lide dette billede.
Søren Friberg
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:48907797$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...
>> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
>> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
>> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
>> problemet også lyset.
>>
>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>
>> hvor min fortolkning er:
>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>>
>>
>
> http://www.skagensbilleder.dk/DSC_7514.jpg
>
> Hygge
>
> Bo
>
>
Hej Bo
Snittet ligner jo hinanden lidt, her virker versionen altså meget lys.
Til gengæld har du jo gjort et eller andet smart, så højlyset hos pigen
ikke generer så meget.
Søren Friberg
>
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i meddelelsen
>> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med.
>> Jeg har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt
>> synes jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok.
>> Her er problemet også lyset.
>>
>> Jeg foreslår:
>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>
>> hvor min fortolkning er:
>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>>
>
> Jeg har valgt en anden tilgang til billedet - Et jeg nok selv havde lagt
> i skuffen, men here goes.
>
> http://frodonifinger.dk/sorenfriberg/album/slides/DSC_7514.html
>
> Rettet op i vater, konverteret i S/H, rigt brug af adjustmentlayers -
> Kopieret billedet og gennemført Invert, dif glow invert på baggrunden og
> har visket ud taksiske steder.
>
> Mvh
>
Jeg er ikke til opretningen, da "sandwich" bidrager til min forståelse
af billedet og det virker for regelret på en eller anden måde. Og pigen
øjne fremstår for svage (mørke) på mine skærme, som er ret elendige skal
det siges.
Søren Friberg
>> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med. Jeg
>> har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt synes
>> jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her er
>> problemet også lyset.
>>
>> Jeg foreslår:
>> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>>
>> hvor min fortolkning er:
>> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>>
>> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>>
>
>
> Lavet udelukkende i Lightroom.
>
Ja, men jeg har jo indset at det er forkert at skære manden tv fra og
alene derfor er dit billede jo meget bedre end mit. Jeg havde jo også
fuldt dem i ca. et kvarter da de fangede mig med det samme. Set i
bagspejlet skulle jeg nok hellere have haft min 24mm på (udvalget er
ikke så stort). Jeg har kommenteret farverne, men det er simpelthen
unfair at jeg skal spille klog på det med de skærme jeg besidder.
Tak fro dit bidrag Hans.
Søren Friberg
> Jeg synes jo, at det er et mægtig godt forslag, som Mogens kommer med.
> Jeg har så valgt et andet og måske ikke helt så umuligt for trods alt
> synes jeg ikke det billede Mogens kommenterede var interessant nok. Her
> er problemet også lyset.
>
> Jeg foreslår:
> http://friberg-dk.eu/albums/temp/DSC_7514.NEF
>
> hvor min fortolkning er:
> http://friberg-dk.eu/displayimage.php?album=58&pos=5
>
> Er der nogen der er med på at få det bedste ud af den RAW?
>
>
jeg åbenbart skulle have blandet mig noget mere. Billeder med nogenlunde
end beskæring har jeg temmelig svært ved for alvor, at se forskel på.
Under alle omstændigheder meget ude i detaljer for mig og min skærm. Det
spændende her har vel været om de skal være 3 eller 2 og min konklussion
nu er at 3 må være det rigtige! Jeg er til farveversionerne her på det
sted, men det kan man jo diskutere længe.
Men tak i alle fald!
Mogens Hansen
[8<8<8<]
> I denne tråd har der været en lang faglig snak om farvebalance, hvor jeg
> ikke kunne deltage ud over at konstatere, hvad jeg bedst kan lide.
Og forhåbentlig se om man kan lære noget.
En mere detaljeret debat om hvad de enkelte præcist har gjort, som Max's
trin-for-trin eller Hans' oplistning af indstillinger, er godt.
>
> Altså jeg troede og forestillede mig at Mogens ville have genoplivet en
> tradition, som jeg altså troede jeg så bidrog til. Jeg ville / vil føle
> mig som en lidt inkompetent dommer, hvis jeg systematisk skulle kommentere
> alt, men jeg åbenbart taget fejl.
En tradition er nok så meget sagt, men det er gjort nogle gange før.
Egentlig syntes jeg ikke at du er mere forpligtiget eller berettiget til at
kommentere konverteringerne end alle andre.
Min intension med at foreslå den slags tråd er at alle kan _lære_ - ikke at
fremstille den endegyldige version af billedet.
--
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Mogens Hansen
"Hans Kruse" <hans....@mail.tele.dk> wrote in message
news:48931b05$0$90267$1472...@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Synes resten af gruppen at den slags ytringer som Max gentagne gange
> kommer med er iorden?
Nej - jeg finder det er en helt overflødigt gang personfnidder.
Normalt prøver jeg på ikke at kommentere dens slags - de egner sig bedst til
at stoppe en deltråd.
Jeg syntes Max's bud på konvertering var interessant, og i lighed med alle
andre konverteringer et konstruktivt bidrag til debatten.
Jeg syntes enhverv form for konstruktive kommentarer til alle konverteringer
er velkomne - ros, ris og forslag til forbedringer.
Frodo Nifinger
"Hans Kruse" <hans....@mail.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:48931ac5$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "Frodo Nifinger" <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote in message
> news:4893066e$0$90265$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> ....Hans' absurd gyselige konvertering vækker naturlig nysgerrighed, men
>> hvad med resten?
>
> Mener du det her http://upload.pbase.com/hkruse/image/101037252/original?
> Hvis det er det kan du så fortælle hvori det absurde og gyselige er?
>
Nej det er
http://www.pbase.com/hkruse/image/101005649/original
Dit oprindelige bud, der afstedkom en del diskussion.
Hvidbalancen er temmelig tricky på netop det billede., hvilket netop er
grunden til at jeg valgte S/H til billledet.
Du må undskylde ordvalget, men du må gi mig ret i, at det er noget off base.
Det var mere for at stille tingene lidt på spidsen.
http://upload.pbase.com/hkruse/image/101037252/original
er anderledes varm på min skærm en anelse for rød, IMHO.
Søren Friberg
> "Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> wrote in message
> news:489317c3$0$90275$1472...@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> I denne tråd har der været en lang faglig snak om farvebalance, hvor jeg
>> ikke kunne deltage ud over at konstatere, hvad jeg bedst kan lide.
>
> Og forhåbentlig se om man kan lære noget.
> En mere detaljeret debat om hvad de enkelte præcist har gjort, som Max's
> trin-for-trin eller Hans' oplistning af indstillinger, er godt.
>
(billedmæssigt altså)
>> Altså jeg troede og forestillede mig at Mogens ville have genoplivet en
>> tradition, som jeg altså troede jeg så bidrog til. Jeg ville / vil føle
>> mig som en lidt inkompetent dommer, hvis jeg systematisk skulle kommentere
>> alt, men jeg åbenbart taget fejl.
>
> En tradition er nok så meget sagt, men det er gjort nogle gange før.
> Egentlig syntes jeg ikke at du er mere forpligtiget eller berettiget til at
> kommentere konverteringerne end alle andre.
Det var præcis også sådan jeg opfattede det.
> Min intension med at foreslå den slags tråd er at alle kan _lære_ - ikke at
> fremstille den endegyldige version af billedet.
>
Ja, men sådan har jeg også forstået det, så jeg synes måske surmuleriet
var lidt upassende, men sådan er det jo, når tordenskraldet nærmer sig
sammen med nye fotomuligheder :-)
Mogens Hansen
"Mogens Hansen" <moge...@dk-online.dk> wrote in message
news:48932260$0$90276$1472...@news.sunsite.dk...
[8<8<8<]
> Nej - jeg finder det er en helt overflødigt
og uberettiget
Søren Friberg
> Ja, men sådan har jeg også forstået det, så jeg synes måske surmuleriet
> var lidt upassende, men sådan er det jo, når tordenskraldet nærmer sig
> sammen med nye fotomuligheder :-)
>
og efteråret nærmer sig rekordtidligt, hvis man betragter træer og fugle
der samler sig til træk...
Mogens Hansen
[8<8<8<]
> Ja, men sådan har jeg også forstået det, så jeg synes måske surmuleriet
> var lidt upassende, men sådan er det jo, når tordenskraldet nærmer sig
> sammen med nye fotomuligheder :-)
Forskellige personer har naturligvis forskellig opfattelse bl.a. af hvad
meningen med tråden er- det er helt naturligt.
Se positivt på det: for mig at se er det en af de længste tråde i nyere tid,
hvor mange har bidraget konstruktivt.
Frodo Nifinger
>
> ";o)-max-" <m...@bamarzone.dk> wrote in message
> news:48930e42$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
>>
>> Men det er ikke nemt, når Hans breder sine store sorte vinger over
>> folket, jeg tør slet ikke læse her i gruppen uden en ranke hvidløg over
>> skulderen og et glas helligt vand ved min side ,o))
>>
> Synes resten af gruppen at den slags ytringer som Max gentagne gange
> kommer med er iorden?
>
Som jeg ser det, er I grundlæggende meget forskellige i jeres levevis og
tilgang til fotografet.
Du er den perfektionistiske landskabsfotograf, der har en kæmpe tålmodighed
og en teknisk indsigt og kunnen, der rækker langt ud over os almindellige
dødelige.
Du er altid parat til at dykke ned i stoffet og klarlægge selv de mest
nørdede vinkler på teknikkerne bag.
Du er meget værdifuld for gruppen her og for mig, da du ved og opdager ting,
egenskaber, teknikker, vi andre end ikke har hørt om endnu.
Din tilgang til PP. er spændende og du har så bestemt noget at gi fra dig.
Det er guld værd....!
Max er for mig det dynamiske kreative rodehovede, til tider ustruktureret og
vild, men næsten altid kreativ og kunstnerisk. Hans univers er et helt andet
end dit, og det må man ha respekt for. Hans baggrund er en helt anden, og
han byder ind med en helt anden type fotografi, som jeg næsten elsker
ubetinget.
Max står for en helt anden vinkel i PP. Vildt og voldsomt,
eksperimenterende - Ofte forførende spændende.
Det er guld værd for mig!
Jeg vil ikke vælge side og være som den ene eller den anden.
Jeg vil bare lære og suge til mig, så jeg selv kan forme mig som fotograf
uagtet jeres holdninger.
Jeg tillader mig at filtrere alle nålestikkene fra, og så tage det bedste
ind fra begge.
Og hånden på hjertet - I er lige gode om at dele nålestikkene ud til
hinanden. Forskellen ligger i, hvordan I gør!
Hvis I nu ikke har noget at bebringe hinanden, fordi jeres verdener er
drevet så langt fra hinanden, så lad da i det mindste den anden hvile i
fred.
Husk, at vi alle er forskellige, vi har forskelligt med midler, ambitioner,
og evner.
Der skal være plads til os alle, der gerne vil være her.
Hans Kruse
>
>
> Hvidbalancen er temmelig tricky på netop det billede., hvilket netop er
> grunden til at jeg valgte S/H til billledet.
> Du må undskylde ordvalget, men du må gi mig ret i, at det er noget off
> base.
> Det var mere for at stille tingene lidt på spidsen.
Det lykkedes da også ;-) og måske er jeg lige lidt overfølsom overfor
grovheder lige for tiden. Jeg synes det er ok (endda helt ok) at være
uenige, men hvorfor skal man være så forbandet grov i tonen (Jesper det her
er ikke adresseret til dig, men til visse andre incl. Max). Grovheder lærer
man intet af, men mindre man gerne selv vil være grov, men uenighed kan man
lære rigtigt meget af, hvis man ellers forfølger essensen og ikke personen.
Men det har aldrig været min stil bare at stå og sige pænheder....
> http://upload.pbase.com/hkruse/image/101037252/original
> er anderledes varm på min skærm en anelse for rød, IMHO.
>
Det var grunden til at jeg valgte den for kolde fra starten. Jeg havde som
sagt ikke min attention så meget på balance, hvad selvfølgelig var forkert,
men mer at lave en konvertering, hvor der dels var udjævning of kontraster,
men også kontraster stadigvæk. Jeg vil ikke sige den falder helt i min smag
stadivæk. Nu skrev jeg ikke noget om hensigterne i første omgang, da jeg
egentlig havde forventet nogle spørgsmål til det fra Søren eller andre, men
det blev så kun omkring hvidbalancen, som jeg er enig i er tricky. Mit
forslag var såmænd ikke engang et færdigt billede, da det også nogle gange
helt afsporer debatten om smag ang. beskæring. Så en s/h er ikke ved siden
af.
Jeg synes så din s/h (uden sproglig krydring ...) er meget hård og uden de
nuancer, der trods alt er i RAW filen. Nu vil jeg ikke påstå at jeg er en
ørn til s/h, så tag mit bud her for hvad det er
http://www.pbase.com/hkruse/image/101045507/original.
Søren Friberg
Det virker vist meget dækkende.
Søren Friberg
> Se positivt på det: for mig at se er det en af de længste tråde i nyere tid,
> hvor mange har bidraget konstruktivt.
>
Jeg kan heller ikke tillade mig andet.
Hans Kruse
>>
> Som jeg ser det, så er du og Max faldet grundigt ud af sync med hinanden.
> Som jeg ser det, er I grundlæggende meget forskellige i jeres levevis og
> tilgang til fotografet.
Jamen pointen er om det er ok at sende sådan en svada?!
> Og hånden på hjertet - I er lige gode om at dele nålestikkene ud til
> hinanden. Forskellen ligger i, hvordan I gør!
Jeg mener ikke jeg deler nålestik ud til Max på nogen som helst måde. Det
sidste fra Max her og de forrige kan vist ikke kaldes nålestik, men snarer
sværdstik, hvis man skal blive i terminologien.
> Hvis I nu ikke har noget at bebringe hinanden, fordi jeres verdener er
> drevet så langt fra hinanden, så lad da i det mindste den anden hvile i
> fred.
Det er jo det jeg gør, men Max bliver ved på trods af at han har puttet mig
i sit kill-filter. Han går amok bare han ser at der bliver svaret på mine
indlæg.
> Husk, at vi alle er forskellige, vi har forskelligt med midler,
> ambitioner, og evner.
> Der skal være plads til os alle, der gerne vil være her.
Jesper, det er præcist hvad jeg lægger op til med mit spørsmål. I en ikke
modereret gruppe, bør man dog trods alt ikke acceptere hvad som helst eller
det mener du måske?
Jesper, jeg synes det er fint du prøver at karakterisere os hver for sig,
men det har ikke noget med min anke over Max's udfald mod mig at gøre. Der
er efter min mening for meget personfnidder her i gruppen og det er (burde
være) helt unødvendigt. Hvis man siger om et billede, at det ikke virker for
mig, så er det jo et helt andet budskab end at sige at det givne billede er
totalt talentløst og vedkommende burde holde op og sælge udstyret omgående
(for ikke at blive misforstået, så refererer jeg ikke nogen bestemt, men
forsøger bare at trække ydergrænser op).
Hans Kruse
>
> Det virker vist meget dækkende.
>
Hans Kruse
"Mogens Hansen" <moge...@dk-online.dk> wrote in message
news:48932260$0$90276$1472...@news.sunsite.dk...
>
> news:48931b05$0$90267$1472...@news.sunsite.dk...
>
> [8<8<8<]
>> Synes resten af gruppen at den slags ytringer som Max gentagne gange
>> kommer med er iorden?
>
> Nej - jeg finder det er en helt overflødigt gang personfnidder.
> Normalt prøver jeg på ikke at kommentere dens slags - de egner sig bedst
> til at stoppe en deltråd.
>
mening), at det bliver mere og mere accepteret, når de ikke blive modsagt.
Jeg er da enig i, at der er en del tilfælde, hvor det er det bedste. Max
forsøger jo ganske enkelt at mobbe mig ud af gruppen.
>
> Jeg syntes Max's bud på konvertering var interessant, og i lighed med alle
> andre konverteringer et konstruktivt bidrag til debatten.
> Jeg syntes enhverv form for konstruktive kommentarer til alle
> konverteringer er velkomne - ros, ris og forslag til forbedringer.
Jeg synes også at Max's forslag var interessant, men som du kan se ønsker
han mig udelukket fra debatten! Det synes jeg ikke er specielt konstruktivt.
Ole Laresn
> ";o)-max-" <m...@bamarzone.dk> wrote in message
> news:48930e42$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
>> Men det er ikke nemt, når Hans breder sine store sorte vinger over
>> folket, jeg tør slet ikke læse her i gruppen uden en ranke hvidløg over
>> skulderen og et glas helligt vand ved min side ,o))
>>
> Synes resten af gruppen at den slags ytringer som Max gentagne gange kommer
> med er iorden?
>
Smil og vær glad - somme tider er det at foretrække at der udtrykkes
klart i stedet for med slet skjulte spidsfindigheder - og max er til
tider ret morsom, når han rammer sømmet på hovedet (eller omvendt)
Tilsæt selv smiley efter behov -
Preben Holm
>>> recovery 100, fill light 45, blacks 8, brightness 57, contrast 35,
>>> clarity 64, vibrance 43, saturation -17, lights +5, darks -17, shadows -5
>>> og Camera landscape Beta 1 profilen i camera calibration.
>> Okay... er det en standard indstilling du "altid bruger" eller noget du
>> har fundet frem til ved dette billede?
>>
> Ingen er standard, det er en justering til dette billede. Synes du, det
> virker ok?
Ja, jeg synes det er fint - har ikke lige leget med min 30 dages
evaluation udgave af LR på det billede.
Det frembringer måske lidt "støj" i billedet, hvilket jeg ikke bryder
mig så meget om. Om det er for meget kontrast eller vibrance ved jeg
ikke. Ved ikke om jeg kan kalde det støj, men det virker ikke "rent" i
farven på t-shirts og det mørke hår.
Det er lidt at gå med for små sko, i dette tilfælde, men kan ikke lade
være at bemærke, at det sker, når jeg selv konverterer billeder.
Jeg synes dog jeg er alt for lang tid om at konvertere billeder, så jeg
kører umiddelbart altid en standard-indstilling, som jeg så afviger fra,
når den ikke passer på et givet billede.
Jeg skal jo også passe mit arbejde.
/ Preben
Mogens Hansen
[8<8<8<]
> Mogens, problemet med at overse den slags kommentarer er desværre (efter
> min mening), at det bliver mere og mere accepteret, når de ikke blive
> modsagt.
Min erfaringen siger at det ikke altid kan lade sig gøre at tale sig
tilrette om at holde hensigtsmæssig tone.
I sidste ende er der 2 ting at gøre, hvis men vil blive i forumet:
kill-filteret eller lade det passere.
> Jeg er da enig i, at der er en del tilfælde, hvor det er det bedste. Max
> forsøger jo ganske enkelt at mobbe mig ud af gruppen.
Det må man sige at det ikke skal lykkes.
Man må jo også gøre op med sig selv hvorfor man færdes her - det er oplagt
at nogen (bl.a. både dig og Max) giver langt mere end de får i disse
grupper.
[8<8<8<]
> Jeg synes også at Max's forslag var interessant, men som du kan se ønsker
> han mig udelukket fra debatten!
Jeg forstår slet ikke hvad der kan være baggrunden - og vil egentlig heller
ikke spekulere for meget over det.
I de fleste andre sammenhænge i disse grupper, er Max jo meget konstruktivt
selv om han har nogle klare holdninger.
> Det synes jeg ikke er specielt konstruktivt.
Det er jeg enig i.
Gert Nielsen
"Preben Holm" <64bitNO...@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:4892de35$0$90266$1472...@news.sunsite.dk...
>> Jeg må se om jeg skal bruge den generelt. Desvære er den jo noget
>> anderledes end IE og Firefox.
>> Og der er jo andet end foto....
>
> Ja, jeg bruger f.eks. foxmarks til bookmarks og ville nødig skifte til Mac
> only, da jeg bruger linux meget til hverdag.
>
>> Vi kører nok ikke samme version af Capture One.
>> Jeg er gået fra C1 LE ver. 3.7 til ver C1 4. Det er gratis for både Pro
>> og LE brugere.
>> C1 4 er langt bedre, og kan alt, hvad jeg har brug for. Har også prøvet
>> LightRoom, der klart kan mere, men ikke bedre.
>> Det eneste jeg mangler i C1 4 er et printermodul og jpg support, så måske
>> LR bliver en add-on.
>
> Jeg bruger version 4.1 af Capture One.
> Jeg mangler keyword's, korrektion af forvrængning o.lign.
>
>
>>> Ifølge sandwich-skiltene foreslår Capture One ca. 6000K
>>>
>>
>> Den gl. C1 er ikke enig med C1 4. Og et helt 3. resultat får man med LR.
>> Det gælder for måling, som skudt, og indstilling. Så hvert program har
>> sin egen idé om WB og K.
>
> Ja, det undrer mig også lidt, men synes nu ikke det ligger så langt fra LR
> alligevel, når jeg får farvestyringen med.
Jeg har lige opgraderet til 4,1. Endnu en ny fortolkning af K i WB ;o)
Men farvestyringen er i orden! Som i 4,0.
Med Safari, PS og C1,4 er alt perfekt. Hvad kan man ønske mere?
Gert
www.tsp-photo.com
";o)-max-" <m...@bamarzone.dk> skrev i en meddelelse
news:48930fc1$0$90273$1472...@news.sunsite.dk...
>
> "www.tsp-photo.com
>
>> Dette er mit bud på det.
>>
>> http://www.tsp-photo.com/DSC_7514-tsp.jpg
>>
>> MVH
>> Thomas
>
> Hvorfor mener du det skal se sådan ud..?
> Ja - du slipper sku ikke for at komme med en forklaring ;o)
Åhhhh, hvad, skal alt nu forklares også? Jeg havde lige et øjeblik, hvor jeg
bare ikke gad se farver ;o) Og nu efter 10 timer på arbejde, køkørsel i en ½
time og så videre, så vil du have forklaringer.
> Jeg gik helt mod min natur, for en farve version, den grønne
> drik var for mig næste cluet i dette billede. Grøn drik, lyserøde
> briller, gul solskin og store smil - og så vælger du s/h, hehe.
Jeg kan godt lide at gå mod strømmen ;o) Pjat. Jeg syntes baggrunden virkede
forvirrende, farverne var nu ganske fine, ikke kedelige, men jeg syntes
bare, at det var mere til S/H. Man forventer mange farver til sådan et
arrangement, og hvorfor ikke prøve at fase det lidt ud. Men jeg er underlig,
jeg ved det ;o)
MVH
Thomas
www.tsp-photo.com
"Søren Friberg" <hushovmes...@msn.com> skrev i en meddelelse
news:48931b33$0$90275$1472...@news.sunsite.dk...
> www.tsp-photo.com skrev:
>
>>
>> http://www.tsp-photo.com/DSC_7514-tsp.jpg
>>
> Den version klinger ikke hos mig. Virker for kontrastrig og jeg kan ikke
> forklare det videnskaeligt, men sort/hvid passer ikke for mig her.
>
> Tak for dit bidrag.
Det er en ærlig sag, her var jeg til S/H. Sjovt nok, jeg var til et tamilsk
bryllup hos en kammerat (det er yderst farverigt) og jeg endte med S/H.
MVH
Thomas
Søren Friberg
en gang havde man (jeg) kun råd til s/h. Så farve og nu er det - alt
andet lige - nemmere at få succes med s/h (klar til fight :-) )
;o)-max-
"www.tsp-photo.com" <sass@-slet-mail.tele.dk> wrote in message
news:48936195$0$90272$1472...@news.sunsite.dk...
Høhø - omringet af teenage piger, troede jeg kunne
finde lidt "common sense" her, ;o) -max-