Lidt til dem med hang til fugle :-)
Søren Koch
;o)-max-
"Søren Koch"
Kanon herlige billeder - Jeg kan ike finde noget at brokke
mig over her - Hehe WOW. ;o)-max-
Bo Bjerre
> En lille samling billeder, fyr løs http://www.yaro.dk/gallery06/
En af de bedre er den blishøne-PÅ-fugl, der ligner et luftpudefartøj.
Den grinede jeg længe over.
Bo //
Jan Bøgh
> En lille samling billeder, fyr løs http://www.yaro.dk/gallery06/
De er godt nok flotte.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
http://jan.boegh.net/foto.htm
Billeder fra en dansk ørken: http://jan.boegh.net/Album/Milen/index.html
Gert Nielsen
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
news:446c7808$0$879$edfa...@dread14.news.tele.dk...Utrolig flot!
Det er en æstetisk nydelse at se dine billeder.
Når det er sagt - jeg er ikke til fugle - Så er det bare dejlige
naturbilleder, du laver.
Et kik på din side viser at det ikke er tilfældigheder.
Det jeg bedst kan lide, er at dette er billeder ud af kassen som i gamle
dias dage.
Sådan ser det ud, måske bruger du timer i photoshop, men det tror jeg ikke.
Så velkomponerede billeder, lidt registrerende, men fine at se på.for en
kikker!
Denne kan jeg bedre lide,
fordi den fortæller en historie:
http://www.yaro.dk/test/Nyeste%20Foto.htm
Meget flot - og stor tålmodighed
Gert
Mogens Hansen
"Søren Koch" <NoSpam> wrote in message
news:446c7808$0$879$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> En lille samling billeder, fyr løs http://www.yaro.dk/gallery06/
Efter dem du viste sidst, var forventningerne store - og her er ingen
skuffelse at spore.
Tak for kigget - det er flot arbejde.
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Jakob
<NoSpam> says...
Jeg må som udgangspunkt slå fast at jeg er ved at få forstoppelse af
alle de fugle. Ærgeligt for de er ved gud ofte af høj kvalitet men der
er så mange af dem :0)
Når det er sagt så blev jeg alligevel positivt overrasket, dine billeder
fik mig til at glemme mine synspunkter, for dælen hvor er de fede. Der
er en meget poetisk og harmonisk stemning i mange af dem synes jeg.
Superfedt lys og lækker isolering fra baggrunden ofte rigtigt harmoniske
farver alt i alt superfede billeder, respekt herfra :0).
Hvad bruger du typisk af gear ?
--
Venlig hilsen
Jakob
Michael
landskabsbillederne er jeg helt vild med.
Mvh. Michael
Thomas Pedersen
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
news:446c7808$0$879$edfa...@dread14.news.tele.dk...
efter at have set dine portfolier igennem, synes jeg ikke engang, at du har
valgt det bedste billeder alle steder, sådan er smag jo forskellig. Jeg er
imponeret over den evne du har til at komme tæt på, det er i hvert fald det
indtryk man får ved mange af billederne.
MVH
Thomas
Frodo Nifinger
Jøsses, hvor er de bare flotte!
De er bare klasser over, hvad jeg kan præstere. Du kan noget, jeg gerne vil
lære ;o)
Hvor meget har du brugt fillflash?
Bruger du en betterbeamer eller hur?
Du ser ud til at komme fantastisk tæt på, bruger du skjul af en eller anden
form?
Kan jeg ikke lokke dig til at øse lidt af erfaringens kar.
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
Søren Koch
Jeg bruger fillflash på næsten alle billederne.
Der er ikke brugt betterbeamer ( den er i restordre til den gamle flash jeg
har )
Der er ganske rigtigt brugt skjul, dog ikke til Riderne som man kan
fotografere som man vil ved Bulbjerg, Høgeuglen var så upåvirket af min
tilstedeværelse at man kunne bruge bygge billedet op som man ville uden at
tage hensyn til om fuglen fløj. Blishønsene er der heller ikke brugt skjul
til,
Mvh. Søren Koch
"Frodo Nifinger" <j...@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:446d0534$0$15790$1472...@news.sunsite.dk...
Frodo Nifinger
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
news:446d9863$0$173$edfa...@dread11.news.tele.dk...
> Takker mange gange for de positive kommentarer.
>
> Jeg bruger fillflash på næsten alle billederne.
> Der er ikke brugt betterbeamer ( den er i restordre til den gamle flash
> jeg har )
> Der er ganske rigtigt brugt skjul, dog ikke til Riderne som man kan
> fotografere som man vil ved Bulbjerg, Høgeuglen var så upåvirket af min
> tilstedeværelse at man kunne bruge bygge billedet op som man ville uden at
> tage hensyn til om fuglen fløj. Blishønsene er der heller ikke brugt skjul
> til,
>
Nikon SB-800 ;o)
Havde egentligt forsvoret, at jeg ville ha sådan en tingest, men nu er der
jo en ny anvendelsesmulighed.
Måske en betterbeamer bør på ønskesedlen :o)
Lige et spørgsmål til. Thomas Sass har gjort mig opmærksom på, at
fillflash'en kan gi problematiske catchlights i øjnene.
Er det noget du oplever, og må redigere efterfølgende i PS?
Er dyrene forresten ligeglade med flashglimtet? Eller er det one shot only?
Tør jeg forresten spørge om lukkertider? - Der må jo være en øvre grænse for
flashens sync.
Eller følger flashen fint med op, så længe der er tale om fillflash?
På forhånd tak
mvh
Søren Koch
Jeg har ikke haft problemer med at fillflash'en giver problematiske
catchlights i øjnene, man skal jo selvfølgelig ikke lige fyre den af ind i
knolden på en ugle som sidder mørkt :-)
Fuglene er i 95% af tilfældene totalt upåvirket af glimtet og flashen følger
fint med hele vejen så længe du bruger den som fill.
Mvh. Søren Koch
"Frodo Nifinger" <j...@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:446da59b$0$15783$1472...@news.sunsite.dk...
Jakob
<NoSpam> says...
> Hej Igen
>
> Jeg har ikke haft problemer med at fillflash'en giver problematiske
> catchlights i øjnene, man skal jo selvfølgelig ikke lige fyre den af ind i
> knolden på en ugle som sidder mørkt :-)
> Fuglene er i 95% af tilfældene totalt upåvirket af glimtet og flashen følger
> fint med hele vejen så længe du bruger den som fill.
Hej jeg har også lige et spørgsmål af lidt mere simpel karakter :0).
Hvor tæt skal du egentlig på de fugle for at kunne bruge en standard
flash (et vidt begreb ved det godt) kan give en effekt ?
--
Venlig hilsen
Jakob
Frodo Nifinger
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
> Hej Igen
>
> Jeg har ikke haft problemer med at fillflash'en giver problematiske
> catchlights i øjnene, man skal jo selvfølgelig ikke lige fyre den af ind i
> knolden på en ugle som sidder mørkt :-)
> Fuglene er i 95% af tilfældene totalt upåvirket af glimtet og flashen
> følger fint med hele vejen så længe du bruger den som fill.
>
Det skal altså prøves af :o)
Mvh
Søren Koch
Det er som du selv siger et vidt begreb og meget afhængig af hvilken ISO du
vælger. En standard flash kan skaktens given en fugl på 25m afstand et glimt
i øjet.
Mvh. Søren Koch
"Jakob" <nomail@invalid_still.invalid> skrev i en meddelelse
news:MPG.1ed7cc818...@news.sunsite.dk...
Hans Kruse
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
news:446d9863$0$173$edfa...@dread11.news.tele.dk...
> Takker mange gange for de positive kommentarer.
>
> Jeg bruger fillflash på næsten alle billederne.
> Der er ikke brugt betterbeamer ( den er i restordre til den gamle flash
> jeg har )
> Der er ganske rigtigt brugt skjul, dog ikke til Riderne som man kan
> fotografere som man vil ved Bulbjerg, Høgeuglen var så upåvirket af min
> tilstedeværelse at man kunne bruge bygge billedet op som man ville uden at
> tage hensyn til om fuglen fløj. Blishønsene er der heller ikke brugt skjul
> til,
Må også herfra sige at dine billeder er i særklasse!! Bruger du 580EX? Hvis
ja, bruger du så at pege direkte med flashed eller bøjet opad og med det
hvide stykke plastik trukket ud for at give lidt ekstra lys.
Mvh,
Hans
Frodo Nifinger
> Hej Jakob
>
> Det er som du selv siger et vidt begreb og meget afhængig af hvilken
> ISO du vælger. En standard flash kan skaktens given en fugl på 25m
> afstand et glimt i øjet.
>
tur gennem dit site (som jeg iøvrigt har lagt i foretrukne :o)
Et af dine billeders styrke er udover den tætte kontakt især også den lave
vinkel, du skyder fra.
Ligger du helt ned på maven for at få den lave vinkel?
Bruger du et camouflagenet som skjul? Bruger du et underlag at ligge på,
eller har du en bedre metode.
Jeg har selv et Cabela doghouse blind, men for at få så lav en
optagelsesvinkel skal jeg da skyde ud af døråbningen, vil jeg tro. Hvad med
stativ/støtte?
På forhånd tak!
Mvh
Jakob
<NoSpam> says...
> Hej Jakob
>
> Det er som du selv siger et vidt begreb og meget afhængig af hvilken ISO du
> vælger. En standard flash kan skaktens given en fugl på 25m afstand et glimt
> i øjet.
OK tak for dit input.
--
Venlig hilsen
Jakob
Søren Koch
Jeg bruger 550EX ( økonomien har ikke været til en 580EX endnu :-) )
og jeg peger direkte med flashen som jeg alt efter afstanden blænder ned.
Mvh. Søren Koch
"Hans Kruse" <hans....@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:446df96e$0$15790$1472...@news.sunsite.dk...
Hans Kruse
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
> Hej Hans
>
> Jeg bruger 550EX ( økonomien har ikke været til en 580EX endnu :-) )
> og jeg peger direkte med flashen som jeg alt efter afstanden blænder ned.
Ok, tak. Jeg har lige købt en 580EX. Den kostede 421 euro, som med cash back
på 375dkr blev til 2800kr. Cash back er stadig gældende for 580EX og det tog
et par uger for pengene at tikke ind på kontoen.
Mvh,
Hans
Søren Koch
Hvis vi snakker vadefugle og andre fugle der opholder sig på jorden eller på
vandet er jeg som du
gætter på altid helt nede på maven. Hvis jeg fotografere fra samme position
i længere tid bruger jeg camouflagenet.
Jeg har forsøgt mig med et underlag med har måtte sande at det er for bøvlet
hvis man skal flytte. Løsningen er tøj der gerne må blive
beskidt og vådt og så have skifte tøj med i bilen. Jeg har også et Cabela
doghouse blind som jeg finder særdeles anvendeligt til skovens fugle, dyr og
den slags.
Stativ/støtte: Når jeg er nede på maven bruger jeg ofte en fod jeg har fået
en kammerat til at lave. Den er lav og nem at flytte med. Se den her.
http://www.yaro.dk/fod/
Mvh. Søren Koch
"Frodo Nifinger" <j...@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:446e526c$0$15795$1472...@news.sunsite.dk...
Mogens Hansen
"Søren Koch" <NoSpam> wrote in message
> Jeg bruger 550EX ( økonomien har ikke været til en 580EX endnu :-) )
Jeg har både 550EX og 580EX.
580EX er da lidt bedre - men ikke noget der er ret mange penge værd.
Venlig hilsen
Mogens Hansen
;o)-max-
"Mogens Hansen"
>
> "Søren Koch"
>
> > Jeg bruger 550EX ( økonomien har ikke været til en 580EX endnu :-) )
>
> Jeg har både 550EX og 580EX.
> 580EX er da lidt bedre - men ikke noget der er ret mange penge værd.
>
> Venlig hilsen
>
> Mogens Hansen
Uhm - hvad betyder bedre? Kraftigere, bedre lysfordeling, mere bruger-
venligt, mindre form faktor, hurtigere, etc..
Jeg overvejede selv en af Sigma's, men fillflash er ikke lige mig, har aldrig
opnået de fine resultater som Søren her viser frem, hvis fuglen sidder på
vandet får jeg grimme reflekser, og hvis de flagre rundt så kan jeg ikke
bruge en passende høj lukkertid - der her billeder går over min forstand,
men fede er de. ;o)-max-
Mogens Hansen
";o)-max-" <ma2...@hotmail.com> wrote in message
news:D7Gbg.1094$QY....@news.get2net.dk...
[8<8<8<]
> Uhm - hvad betyder bedre? Kraftigere, bedre lysfordeling, mere bruger-
> venligt, mindre form faktor, hurtigere, etc..
_Lidt_ mindre, _lidt_ lettere (20 g - 5%), _lidt_ hurtigere til at lade op
(hvis man har et problem med 550EX, så er 580EX ikke løsningen - en ekstern
batteripakke er), mere brugervenlig (een knap til at frigøre faklen på
580EX, på 550EX er der 2: een for horisontal og een for vertikal,
drejeknappen til at vælge funktion med er nemmere, batteridækslet er lidt
nemmere at have med at gøre), manuel styrke kan justeres i 1/3 blændetrin i
stedet for hele, 580EX kender til crop-factor når zoom-hovedet justeres, der
er et eller andet med overførsel af hvidbalance som funktion af batteriers
ladetilstand.
Altså lidt som Canon 20D vs. 30D, eller 1D MkII vs. 1D MkIIN: står man og
skal købe nyt og har valget så er de få ekstra penge givet godt ud, men har
man den gamle model skal man enten have for mange penge eller vide hvad det
er man vil opnå for at skifte til den nye model.
Venlig hilsen
Mogens Hansen
Hans Kruse
";o)-max-" <ma2...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:D7Gbg.1094$QY....@news.get2net.dk...
Du kan bruge high-speed flash til fill flash, som kan følge med uanset
hvilken lukkertid du vælger.
Mvh, Hans
Jørgen
alt andet lige knald godt billedet.
Jørgen
"Søren Koch" <NoSpam> skrev i en meddelelse
news:446c7808$0$879$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Thor
Flot flot flot.
mvh Thor