Nyt navn Nets gammelt navn PBS/BS
Jet
foretager elektronisk betaling via dankort og transaktioner over
internettet. PBS er nemlig fusioneret med norske BBS og hedder nu
Nets, skriver dagbladet Børsen torsdag. http://www.business.dk/service/fra-i-dag-hedder-pbs-noget-nyt
Jeg tænkte på hvorfor er der ikke et supermarked der tager
navneforandring til NEMS ala NemID, navnet NEMS er frit og ikke
registreret :-)
/jet
Jet
> Jet wrote:
> > Danskerne skal fra i dag vænne sig til et helt nyt navn, når de
> > foretager elektronisk betaling via dankort og transaktioner over
> > internettet.
>
> hvad de nu vil kalde sig fremover? Det svarer til at din banks
> rengøringsselskab skifter navn.
>
> --
> Jesper Lund
Ja jeg har ringet dertil og fået mit kort spærret og en anden gang
fornylig fået nul-stillet min Visa kode.
/jet
Bertel Lund Hansen
> Har du nogensinde som almindelig forbruger kundekontakt med PBS eller
> hvad de nu vil kalde sig fremover? Det svarer til at din banks
> rengøringsselskab skifter navn.
Ikke helt. Navnet "PBS" optræder i forskellig sammenhæng, og som
forbruger har man en holdning til om man kan stole på PBS. Hvis
ikke de meldte ud at de nu skiftede navn, ville tilliden til NETS
være 0, og det ville have konsekvenser for hvilke trabnsaktioner
man turde gennemføre.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Anders Majland
>> forbruger har man en holdning til om man kan stole på PBS. Hvis ikke de
>> meldte ud at de nu skiftede navn, ville tilliden til NETS være 0, og det
>> ville have konsekvenser for hvilke trabnsaktioner man turde gennemføre.
>
> et aftaleforhold til din bank, ikke til PBS. Nogle banker har outsources
> spærring af kort til PBS, andre har ikke (fordi de alligevel har 24/7
> telefonservice).
Den anden vej ender man som postordrekunde hurtigt i en betalingsløsning
hvor det er sælgers clearingselskab man skal vælge at stole på. Har sælger
en indløsnings aftale med PBS lyder det mere troværdigt, da de fleste af os
med dankort kender navnet.
Bertel Lund Hansen
> Den anden vej ender man som postordrekunde hurtigt i en betalingsløsning
> hvor det er sælgers clearingselskab man skal vælge at stole på. Har sælger
> en indløsnings aftale med PBS lyder det mere troværdigt, da de fleste af os
> med dankort kender navnet.
Det var sådan noget jeg tænkte på.
Peter Knutsen
> Ja jeg har ringet dertil og fået mit kort spærret og en anden gang
> fornylig fået nul-stillet min Visa kode.
Jeg får mit Visa/Dankort spærret gennem min NetBank.
--
Peter Knutsen
Henrik Blunck
> Jeg tænkte på hvorfor er der ikke et supermarked der tager
> navneforandring til NEMS ala NemID, navnet NEMS er frit og ikke
> registreret :-)
Fordi et navn er ledigt betyder det jo ikke nødvendigvis, at det ville
være nemt at huske - eller noget tiltrækkende.
Domænenavnet "pestilens.dk" er også ledigt, og selvom det kunne være
fristende at lave en forward så et politisk parti (eller en virksomhed)
man ikke brød sig om blev registreret som værende en pestilens ved at
lave en søgeordsoptimering på ordet pestilens er det altså ikke en tanke
der heller er blevet gjort. ;-)
--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck - Ruds Vedby
Tjen penge online - http://www.blunck.dk/tjen-penge-online
Bannerreklamer - http://www.seferim.com/banner
Martin Bak
"Henrik Blunck" <hen...@INGENSPAMblunck.dk> skrev i en meddelelse
news:4c8d1467$0$36562$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Den 10-09-2010 09:14, Jet skrev:
>> Jeg tænkte på hvorfor er der ikke et supermarked der tager
>> navneforandring til NEMS ala NemID, navnet NEMS er frit og ikke
>> registreret :-)
>
> Fordi et navn er ledigt betyder det jo ikke nødvendigvis, at det ville
> være nemt at huske - eller noget tiltrækkende.
>
> Domænenavnet "pestilens.dk" er også ledigt, og selvom det kunne være
> fristende at lave en forward så et politisk parti (eller en virksomhed)
> man ikke brød sig om blev registreret som værende en pestilens ved at lave
> en søgeordsoptimering på ordet pestilens er det altså ikke en tanke der
> heller er blevet gjort. ;-)
>
ledigt. Det var det ikke, og nu starter et slagsmål om retten til domænet.
http://epn.dk/teknologi2/computer/article2182348.ece
--
Martin
www.martinbak.dk/
Michael
> PBS glemte tilsyneladende også lige at sikre sig, at domænet nets.dk var
> ledigt. Det var det ikke, og nu starter et slagsmål om retten til domænet.
> http://epn.dk/teknologi2/computer/article2182348.ece
>
> --
> Martin
> www.martinbak.dk/
>
nød til at give Steen mindst et to-cifret million beløb for det navn. De
skal ikke tro, at man kan komme 7 år efter, også mene at de har ret til
navnet uden omkostning, de skal bare til lommerne, og det skal være på
direktionsplan, når noget sådan foregår...
Føj !! siger jeg bare.
--
MVH
Michael
Martin Bak
"Michael" <n...@mail.2me> skrev i en meddelelse
news:4c8f45fb$0$56770$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
sælge, hvis prisen er rigtig. Så istedet for at bruge millioner på en
retssag, der højst sandsynligt vil give en del mindre heldig omtale, og som
de ydermere risikerer at tabe, kunne de jo foreslå ham en pris han ikke kan
sige nej til, og derved komme videre i teksten.
--
Martin
www.martinbak.dk/
Michael
>> bliver nød til at give Steen mindst et to-cifret million beløb for det
>> navn. De skal ikke tro, at man kan komme 7 år efter, også mene at de har
>> ret til navnet uden omkostning, de skal bare til lommerne, og det skal
>> være på direktionsplan, når noget sådan foregår...
>>
>>
> Ja, det virker besynderligt. Han er jo ikke helt afvisende for at ville
> sælge, hvis prisen er rigtig. Så istedet for at bruge millioner på en
> retssag, der højst sandsynligt vil give en del mindre heldig omtale, og
> som de ydermere risikerer at tabe, kunne de jo foreslå ham en pris han
> ikke kan sige nej til, og derved komme videre i teksten.
>
> --
brøler. TDC har jo været der, og fik også lov at betale.
Men de er vel ikke ældre end, at negativ omtale er bedre en ingen
omtale...LOL
--
MVH
Michael
Bertel Lund Hansen
> PBS glemte tilsyneladende også lige at sikre sig, at domænet nets.dk var
> ledigt. Det var det ikke, og nu starter et slagsmål om retten til domænet.
Det er ikke kun uprofessionelt. Det er ufatteligt tåbeligt.
Men designerfyren kan se frem til en klækkelig sum penge når det
engang går op for PBS hvordan landet ligger.
Erik Olsen
> Martin Bak skrev:
>
>> PBS glemte tilsyneladende også lige at sikre sig, at domænet nets.dk
>> var ledigt. Det var det ikke, og nu starter et slagsmål om retten
>> til domænet.
>
> Det er ikke kun uprofessionelt. Det er ufatteligt tåbeligt.
Enig.
> Men designerfyren kan se frem til en klækkelig sum penge når det
> engang går op for PBS hvordan landet ligger.
Har du været inde på http://nets.dk? Indholdet er noget magert, især for
en webdesigner.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Bjarne S Nielsen
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> Martin Bak skrev:
>>
>>> PBS glemte tilsyneladende også lige at sikre sig, at domænet nets.dk
>>> var ledigt. Det var det ikke, og nu starter et slagsmål om retten
>>> til domænet.
>>
>> Det er ikke kun uprofessionelt. Det er ufatteligt tåbeligt.
>
> Enig.
>
>> Men designerfyren kan se frem til en klækkelig sum penge når det
>> engang går op for PBS hvordan landet ligger.
>
> Har du været inde på http://nets.dk? Indholdet er noget magert, især for
> en webdesigner.
>
Den siger det, den skal sige.
Helt usædvanligt er det nok ikke, at kodekegler ikke er gode til at
markedsføre sig selv, men må søge samarbejde med sælgere, og det lader
jo også til at være tilfældet her.
Bjarne
Erik Olsen
> Noget magert måske, men det er ikke en tom hjemmeside.
> Den siger det, den skal sige.
> Helt usædvanligt er det nok ikke, at kodekegler ikke er gode til at
> markedsføre sig selv, men må søge samarbejde med sælgere, og det lader
> jo også til at være tilfældet her.
Der har været tilfælde af at domæner som kun blev brugt til et
mailhotel, blev tvangsafleveret til et større firma "som havde mere brug
for det".
Hvis man skal overbevise en retsinstans om at domænet er i rimelig brug,
havde det været en fordel at dette blot af hjemmesiden blev demonstreret
uden nogen tvivl. Det kniber det med her.
Jeg siger ikke at Sten ikke har ret til domænet nets.dk. Selv synes jeg
at nogle af de tidligere tvangsafleveringer har været problematiske. Men
det er jo det en evt. kommende retssag skal afgøre, alene derfor er
sagen interessant.
Bjarne S Nielsen
i kraft af deres størrelse har magt til at fravriste mindre selskaber
deres etablerede navne.
Det placerer det store selskab i skurkerollen, uanset hvem der vinder.
Stens hjemmeside er ikke tom, men fortæller sagligt om firmaet.
Jeg håber ikke, at det skal være et kriterium for at beholde et navn, at
hjemmesiden er smart og ligner alle andre hjemmesider.
Bjarne
Erik Olsen
> Stens hjemmeside er ikke tom, men fortæller sagligt om firmaet.
> Jeg håber ikke, at det skal være et kriterium for at beholde et navn,
> at hjemmesiden er smart og ligner alle andre hjemmesider.
Jeg skrev ikke tom, men at indholdet er magert. Jeg havde forventet at
en webdesigner som minimum ville vise nogle af de andre hjemmesider, han
har lavet, f. eks. i form af links.
Som det ser ud nu, er han ansat hos Fakta Erhverv og laver deres
webside. Nets.dk kan lige så godt være en hobbyside, og det tæller i den
større sammenhæng ikke så meget som hvis den havde tilhørt en aktivt
selvstændig erhvervsdrivende.
Kim Ludvigsen
> Bjarne S Nielsen wrote:
>
>> Stens hjemmeside er ikke tom, men fortæller sagligt om
>> firmaet.
>> Jeg håber ikke, at det skal være et kriterium for at
>> beholde et navn,
>> at hjemmesiden er smart og ligner alle andre hjemmesider.
>
> Jeg skrev ikke tom, men at indholdet er magert. Jeg havde
> forventet at en webdesigner som minimum ville vise nogle af
> de andre hjemmesider, han har lavet, f. eks. i form af links.
Det vil være lidt specielt, hvis klagenævnet skal tage
stilling til om en hjemmeside er smart nok. Så kan vi
sikkert forvente mange flere sager fremover, hvor amatører
eller almindelige brugere får frataget deres sider, fordi en
virksomhed efterfølgende har fundet domænet interessant.
Jeg kunne ønske mig, at klagenævnet ikke kun tog stilling
til "ond vilje" hos ejeren, der risikerer at få frataget
domænet, hvis han viser sig villig til at sælge. Men i lige
så høj grad hos den angribende part, som i dette tilfælde,
hvor man på sige, at Nemt netop har udvist ond vilje helt
fra starten af.
De vidste, at domænet var optaget og blev brugt af en
virksomhed, der ikke ville sælge det. Alligevel vælger de
bevidst det pågældende navn og forsøger derefter at få
domænet udleveret.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Omfattende guide til hjemmesideprogrammet KompoZer:
http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-kompozer.php
Bertel Lund Hansen
> Det vil være lidt specielt, hvis klagenævnet skal tage
> stilling til om en hjemmeside er smart nok. Så kan vi
> sikkert forvente mange flere sager fremover, hvor amatører
> eller almindelige brugere får frataget deres sider, fordi en
> virksomhed efterfølgende har fundet domænet interessant.
På den anden side kan private så få slagtet en masse åndssvage
firmasider, så det går begge veje.
N_B_DK
news:4sOdnZShyInCBg3R...@giganews.com
> De vidste, at domænet var optaget og blev brugt af en
> virksomhed, der ikke ville sælge det. Alligevel vælger de
> bevidst det pågældende navn og forsøger derefter at få
> domænet udleveret.
Og yderligere, de har vidst siden 2007 at domænet var optaget.
--
MVH. N_B_DK
Christian B. Andresen
> PBS glemte tilsyneladende også lige at sikre sig, at domænet nets.dk var
> ledigt. Det var det ikke, og nu starter et slagsmål om retten til domænet.http://epn.dk/teknologi2/computer/article2182348.ece
Der må nu have vist det siden de valgte et *.nu domæne.
--
Christian